Harfler ne anlama geliyor? 2. Kod çözme. daldırma

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Deneysel olarak, mantığın ve ısrarın yardımıyla, orijinal varsayımımızın en azından geçerli olduğunu doğruladık. Birkaç harf için anlamlar bulduk ve atalarımızın belirli kelimeleri yaratırken bu kavrama yüklediği anlamı zaten anlayabiliyoruz. Doğru, bulunan anlamların azlığından dolayı bu kelimelerin sayısı henüz çok fazla değil, ama burada mesele küçük. Başla ve bitir.

Ancak, hepsi o kadar basit değil. Evet, birkaç harfin anlamlarına sahibiz ve bazen onları oluşturan tüm harfleri bilirsek tüm kelimelerin anlamını zaten anlayabiliriz. Sözcüğü oluşturan yalnızca bir veya iki harf biliyorsak, diğer kelimelerin belirli işlevlerini veya özelliklerini tanıyabiliriz. Ancak, "üniversite" - "yüksek eğitim kurumu" kelimesine bakın. Bir ismin anlamını tanımlayan iki sıfat. Güzelce katlanmış ve oldukça anlamlı, okunması kolay ve anlamını hemen anlayan cümle. Peki ya bizim favori "masamız"? "Bağlantı, sağlam, görüntü, priz." Görünüşe göre her şey açık, ama garip. Evet ve “anlaşılabilir bir tür”, çalışmanızın sonuçlarından beklediğinizden biraz farklı.

4 kelimeyi güzel ve anlaşılır bir cümleye nasıl koyabilirsiniz? Bu kelimelerin konuşma kısmını, cinsiyetini, sayısını, zamanını değiştirebilir miyiz? Anlamın kısaltmanın mantığının yasalarını ihlal etmemesi için bu kelimeler arasında doğru bir bağlantı nasıl kurulur ve böyle bir bağlantı var mı? Kod çözme sırasında hangi kelime kullanılmalıdır: “bağlantı”, “bağlı”, “bağlanır”, “bağlı”, “bağlanıyor”, “bağlanıyor”? Eğer "bağlıysa", o zaman neyle? "Bağlantı" ise, tam olarak neye bağlanır? Ve bu "görüntü"? Hala tam olarak ne olduğunu anlayamadık. Konteyner "L" de herhangi bir zamanda reddedilebilir, konjuge edilebilir ve konulabilir. Hangisi doğru: "içeren" veya "içeren"? Bu soruların hiçbirinin cevabını bilmiyoruz ve en kötüsü bu soruların sorulması gerekip gerekmediğini de bilmiyoruz.

"Tablo" kısaltmasının doğru açıklaması nedir? Yani: "Bağlantı sağlam, kabın görüntüsü"? Ya da belki şöyle: “Birleşik, sağlam bir görüntü; kap"? Veya şöyle bir şey: "Bağlanıyor, sağlam, görüntü, priz"? Ve eski sözlükleri çizerseniz, orada, sonunda hala "sağlam bir işaret" var, nerede? Sonuçta bunun da bir anlamı olmalı. Sorun …

“Tablo” kelimemizde “S” “Bağlantı” ismi ise, “tekerlek” kelimesindeki “Bağlanma” sıfatını ondan çıkarabilir miyiz? Ve "parmak" kelimesinde geçmiş zamanda "bağlı" fiili? Ve eğer yapabilirsek, bunu hangi gerekçelerle yapacağız? Bu tür değişiklikler varsa, mantıksal olarak gerekçelendirilmeli ve istisna olmamalıdır. Bunun için şifre çözme kurallarına ihtiyacımız var. Ve ancak şimdi ne tür bir maceraya dahil olduğumuz netleşiyor. İlk başta sadece mektuplarımız vardı ve daha önce bin yıldır anlamayan zeki beyinlere meydan okumak eğlenceli ve eğlenceli görünüyordu. Tek yapmamız gereken harflerin anlamlarını bulmaktı ve neredeyse hiç çaba harcamadan hallettik. Artık bu değerlere sahip olduğumuza göre, onlarla ne yapacağımızı gerçekten bilmiyoruz. Bulduğumuz anlamın konuşmanın hangi kısmına ve hangi zamana ait olduğunu bile bilmiyoruz, ancak varsayılan olarak bu ismin burada ve şimdi olduğunu varsayıyoruz! Ah, ne bir ormana girdik, ormanın kenarından ormanın derinliklerine sadece birkaç adım attıktan sonra!

Duyguları rafa kaldıralım ve tekrar mantıklı ve mantıklı düşünmeye başlayalım. Kurallar iyidir, yönetirler ve bu nedenle kafanız karışmaz. Çözüldü, kısaltmaların kodunu çözmek için kurallar oluşturuyoruz. İlk önce nereden başlamalısınız? Kuralları yazmaya nereden başlıyorsunuz?

"Masamıza" dönelim ve biraz şımartalım. "O" yu "y" ile değiştirirsek, başka bir nesne alırız - "sandalye". Sandalye bir masa değildir. Bunu zaten biliyoruz ve nedenini bile biliyoruz. "l" yi "g" ile değiştirirsek, başka bir nesne elde ederiz - "samanlık". Samanlık bir masa değildir ve hatta bir masaya benzemez. Sadece birkaç harfi değiştirirsek, farklı bir nesne elde ederiz, bir tür ve tablodan farklı olacaktır. Bir harf eklersek, başka bir nesne alırız. “Tablo” kelimesine “-ik” ekini eklesek bile farklı bir nesne elde ederiz. Tablonun kendisi dışında hiçbir şey tablo olamaz, yani tablonun işlevlerini yerine getiremez. Ve bu her kelime için geçerlidir. Buradan mantıklı bir sonuç çıkarıyoruz:

Bir kelime, kesin olarak tanımlanmış bir sıraya göre düzenlenmiş, kesin olarak tanımlanmış bir harf kümesidir. Bir kelimenin yapısı değişirse, kelimenin anlamı da değişir. "Tablo" adı verilen nesne, her biri kesin olarak tanımlanmış bir yerde bulunan ve tüm kelimenin anlamının tamlığını belirleyen 4 harften oluşur. Bir harf bile yoksa veya harfler farklı bir sıraya göre dizilmişse artık masa olmaz. Çerçevede ve duvarda.

Önceden bilmemiz gereken başka neler var?

Varoluşun en başından beri alfabemizdeki harf sayısının değiştiğini biliyoruz. Kilise tarafından belirtilen 49 kişiden sadece 33'ü bize ulaştı, sayıları açıkça azaldı. Sayı azaldığı için birçok kelimenin yazılışı değişmiş demektir. Yeni bir yazım, yeni bir dilbilgisi gerektirir. Dilbilgisindeki bir değişiklik, dilin tüm yapısında bir değişikliğe yol açar. Bu değişiklikler açıkça fayda sağlamadı, çünkü modern dilde kurallarda oldukça sık anlaşılmaz istisnalar var. Kurallar yönetilmelidir, eğer bir şey bu kurallar tarafından yönetilmiyorsa, bunlar kötü sözler değil, bunlar kötü kurallar. Şimdi tüm istisnaların bacaklarının nereden büyüdüğü açık. Bir şey değiştiğinde bazı özelliklerini ve işlevlerini kaybeder, anlamını değiştirir. Belki fazla değil, hatta tamamen algılanamaz, ama farklılaşıyor.

Tüm kelimelerin, her nesne için kesin olarak tanımlanmış, kesin olarak tanımlanmış bir sırada katlanmış harflerden oluşan kısaltmalar olduğu varsayımından sonra, güvenle söyleyebiliriz: "Stol" ≠ "tablo" ve "Crѣst" ≠ "Çapraz". Bunlar farklı kelimelerdir ve farklı anlamları vardır. Ve kulak tarafından neredeyse aynı şey olması önemli değil. Şu anda harflerin anlamını öğreniyoruz ve "ѣ" bir harftir ve ne tür bir harftir. Ve ünsüzlerle biten kelimelerin sonundaki "sert işaret", sıfatların "y" veya "i" ile bitmesi gerektiği gerçeğiyle aynı yasadır. Onlar olmadan, kelimeler anlamlarının bir kısmını, belki de belli belirsiz bir şekilde kaybederler, ama kaybederler. Bu anlamın ne olduğunu henüz bilmiyoruz, ancak gerçek olduğundan şüphe edilemez.

Dilimizin yapısı bozulduğundan ve kurallar tüm kelimeleri kontrol edemez hale geldiğinden, ciddi bir araştırma için bu kurallara güvenmenin, aklınız yerinde olduğu anlamına gelir. Daha büyük bir kürek bulmak ve daha derine kazmaya başlamak için kalır.

Yani, durumun iyiliği için aşağıdaki seviyeye gidiyoruz. Şimdi, incelenen her kelimenin yazılışı, 19. yüzyılın ortalarından önce yayınlanan sözlüklerden alınacak ve ne kadar eskiyse o kadar iyi. Dahl'ın nihayet modern dili antik dille uzlaştıran sözlüğü (1880), yalnızca kritik durumlarda, başka hiçbir şey kalmadığında kullanılacaktır. Şimdi 19. yüzyılın başındayız. Alışmak.