Harfler ne anlama geliyor? 2. Kod çözme. ara ekler

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Fark etseniz de etmeseniz de, son örneklerde sesli harflerin (artı "b" ve "b") bir kelimenin bir kısmından diğerine anlamı aktarmaya hizmet ettiği gerçeğini özellikle vurgulamaya çalıştım. Biçimbirimlerle ilgili bu harika bölüme göz gezdirin ve biçimbirimler arasında bu geçiş harflerine sahip olmayan tek bir kelime olmadığını göreceksiniz. Çalışma sürecinde, sözlükleri uzun süre, çoğunlukla belirli amaçlar için, bir şeyler aramak için okumak zorunda kaldım: anlamlar, anlamlar, doğru yazımlar. Pek çok ilginç kelime gözüme çarptı, ezberledim, yazdım. Bazen sözlükleri aynen böyle okuyorum, amaçsızca ve çok ilginç bir özellik keşfettim:

• Bir ünsüzle biten önek ile sonraki biçimbirim arasında her zaman bir "b" vardır. Hiçbir sözlük, bu tür öneklerin genellikle "ъ" olmadan yazılabilmesine rağmen, tam yazımlarının "zor işareti" ile yazıldığına dair bir gösterge içermez. Bunun gibi: "vnimanie", "alt", "primat", "cemaat", "otdyhanie".
• Ünsüzle biten bir kök ile ünsüzle başlayan bir sonek arasında her zaman "b" vardır. Örneğin, "mutluluk", "iyi", "küstahlık", "hareketsiz", "kurnaz", "kalıtsal". Ve hiç şaka yapmıyorum, bu aslında kelimelerin 19. yüzyılın başlarındaki yeniden biçimlendirmeden önceki haliyle yazılışı.
• İki kök arasında her zaman sadece sesli harfler (O, E) değil, bazen "b" vardır. Örneğin, "su taşıyıcı", "zemlemurts", "kabuk" (kabuk), "aptallık", "yerli", "kötü dil", "kibir".

İlginç bir gözlem değil mi?

Şimdi, az önce bulduğumuz bu çok geçişli "yumuşak ve sert işaretlere" kelimenin hangi kısmından atıfta bulunacağımızı düşünelim. "Podgorok" kelimesini söyleyelim. Düz işaret açıkça köke atıfta bulunmaz, kökün çok egzotik başlaması olası değildir ve kökün önünde "b" öneki olmasa bile kaybolur. Belki bir konsol? Kelimelerin sonundaki düz işaret hakkında ne söylediğimizi hatırlıyor musun? Bu bir sondur ve nesnenin içinde bulunduğu çekime bağlı olarak değişen durumunu göstermesi nedeniyle diğer biçimbirimler için geçerli değildir. Aynı şeyi burada da görüyoruz. Sert işaret, kök değere göre durumunu belirterek önekin anlamını özetler. Yani önek için de geçerli değildir, tıpkı kelimelerin sonunda yaptığı gibi bitirir. Ne köke ne de önek, kelimenin iki parçası arasına sıkıştırılmış yalnız, sahipsiz, katı bir işaret.

Şimdi kökler ve son ekler arasında "b". Burada daha kolay. Ekler ayrıca "yumuşak bir işaret" ile başlayamazlar, bu konuda köklerden farklı değildirler. Köklerin kendileri de yumuşak bir işaretle bitmez, çünkü ekleri kaldırırsanız, kökün "ь" ile biten bir kelime olacağı gerçeğinden dolayı. Örneğin, "bataklık" - "bataklık". Diğer durumlarda, bu yumuşak işaret, sert bir işarete dönüşerek tamamen kaybolur. "Varvarsky" - "barvar", "avlanma" - "yakala". Ayrıca kök için geçerli değildir. Kimsenin de yumuşak bir işarete ihtiyacı yok.

Modern kurallara göre, dilimizde iki kök arasında her zaman bir bağlantı ünlüsü vardır - bir ara ek (Semaver, gündönümü). Orada yoksa ima edilir ve sıfır (bar-restoran, rock müzik) başlığını taşır. Bu bağlayıcı sesli harf ayrı bir biçimbirime ayrılır. Ve tıpkı kelime ayrıştırıldığında ortadan kaybolması gibi. "Semaver" = "Sam" + "Var". "O" harfi yok. Peki. Şimdi tüm bu bağlantı harflerini deşifre edelim.

Hmm. Bütün bu bağlantı harflerinin aynı şeyi yaptığını düşünen tek ben miyim? Hem bunlar hem de diğerleri anlamı bir biçimbirimden diğerine aktarır ve bunu oldukça mantıklı ve yetkin bir şekilde yaparlar. Kökler arasında "O" veya "E" bağlantı sesli harfinin olması gerektiğine alışkınız, bunlar olmadan nasıl olabileceğini hayal edemiyoruz. "Zemlmer", "Samrodok". Onlarsız, gerçekten doğru değil. Hem çirkin hem anlamsız. Ünsüzle biten bir önek ile sesli harfle başlayan bir kök (örneğin, ayrılma) arasında "sert bir işaret" olduğu gerçeğine de alışığız. O olmadan burada da kolay olmayacak. Atalarımız farklı bir şeye alışıktı. Yazıda ve sözlü konuşmada bu bağlayıcı ünlülerle tüm biçimbirimleri birbirinden ayırdılar. Böylece bu kelimenin ne olduğu, nereden geldiği ve en önemlisi tam olarak ne anlama geldiği hemen anlaşıldı. Bu şekilde bilgi hızlı, net bir şekilde iletildi ve anlamı hakkında şüphe yoktu, ancak bugün bu dil bize aşırı derecede hantal görünüyor.

Bütün bu durumlarda, bu harflerin bir anlamı ve bir nedeni vardır. Ama artık biliyoruz ki, her harfin aynı zamanda kendi anlamı vardır, bu da kelimenin bir yerinde ya da başka bir yerde olmasının nedenini belirler. Ve bir damla aklımız olsa bile, tüm bu bağlantı işaretlerindeki (O, E, b, b) görünüm ve biçimbirimlerle olan ilişkilerin nedenleri aynı olduğuna göre, bunu bir gerçek olarak kabul etmemiz gerekir. aynı kurallar onlar için de geçerli olmalıdır. Ara ekler ana biçimbirimlerin dışında olduğundan, "b" ve "b" bağlantılarının da ana biçimbirimlerin dışında olduğunu varsaymak mantıklı olacaktır.

Bir başka ilginç şeye dikkat edin: Bir ünsüzle biten TÜM önekler, modern anlamlarında, kökün altında bir konumdadır. “Gönderme” kelimesinin kendisi bile “altında” önekiyle başlar. "Altında", "Önceki", "Kimden", "Yok", "B", "S" - hepsi kökten anlam alır ve anlam olarak ona itaat eder. Aralarında "sağlam bir işaret" bulunması sadece bunu doğrular. Kökü ve ekleri birbirine bağlayan yumuşak işaret de aynı şeyi yaptı: tabi olma yönünü, bir sürecin diğerine göre önceliğini gösterdi.

Ve son olarak, şimdi bildiğimiz her şeyi bir araya getirin.

1. İki tür harfin (ünlüler ve ünsüzler) mevcudiyeti, kod çözme sırasında birbirine polar olan iki konuşma bölümünün kullanımını açıkça ima eder. Aynı zamanda, en azından bir anlamın ortaya çıkması için, konuşmanın bu bölümlerinin birbirleriyle etkileşime girmesi gerektiği açıktır.
2. Ünlüler eylemi belirtir ve okunabilirliği artırmak için fiiller veya ortaçlarla deşifre edilebilir. Ünsüzler, bu eylemlerin gerçekleştirdiği "nesneleri" belirtir. İsimlerle deşifre edebilirsiniz.
3. Kelimenin içindeki anlam, eylemin taşıyıcıları - ünlüler kullanılarak harften harfe, biçimbirimden biçimbirime, soldan sağa, nedenden sonuca aktarılır ve biriktirilir.
4. Önek, sonraki biçimbirimin anlamını değiştirir. Ek, önündeki tüm biçimbirimlerin demetine anlam katar. Bitiş, öğenin durumunu gösterir. Kök, biçimbirim eklerine bağlı olarak kendi anlamının anlamını değiştirebilen, türevsel bir çekirdek, belirli bir koordinat kaynağı görevi görür.
5. Her zaman kelimenin tüm bölümleri arasında anlamı bir biçimbirimden diğerine aktaran bir bağlayıcı sesli harf vardır.

Küfür gibi bir varsayım için hiç de fena değil ve çok ilginç, değil mi?

© Dmitry Lyutin. 2017.