Harfler ne anlama geliyor? 2. Kod çözme. kökler

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

"Sol". Bu kelime ne kadar. Son birkaç paragrafta ne kadar bilinmeyen ortaya çıktı. Ve sonunda bu "sağlam işaret", şimdi onunla ne yapmalı? Şimdilik onu görmezden gelelim, ama onun burada olduğunu, hiçbir yere gitmediğini ve eylemlerimizi yakından izlediğini unutmayın. Kendisiyle birlikte şimdilik masanın kendisini dinlenmeye göndereceğiz.

Ve onun yerine birkaç yeni denizci alacağız: "Gorb" ve "Grot". Sana eziyet etmeyeceğim, boş zamanımda şaka yaptım ve birkaç yeni değer buldum. "G" Harekettir ve "R" Süreçtir. Kontrol edebilirsiniz, her şey benim için iyi çalıştı. Örneğin, "-ga" ile biten tüm kelimeler hareket eder veya hareketle doğrudan ilişkilidir. Ancak, size tavsiyem, değerleri bulmanın yöntemlerini ve yollarını birlikte bulduk, o yüzden devam edin. Ve sana "B" harfi hakkında henüz bir şey söylemeyeceğim. Sadece zarardan. Yeni test denekleri "Gorb" ve "Groot" farklı anlamlara sahiptir, ancak aynı zamanda çok özel ve anlaşılır bir anlamı olan üç özdeş harf içerir, bu da onlarla kolay olacağı anlamına gelir.

Yeni vakalar için yeni örneklere ihtiyacımız var. Bir kelimedeki harflerin "kesin bir şekilde tanımlanmış bir sırada olduğunu ve her bir kelimenin her bir harfinin ideal konumunu aldığını" daha önce yüksek sesle belirtmiştik. Bu, yalnızca yazımları benzer, ancak anlam bakımından farklı kelimeleri karşılaştırarak, bitişik harfler arasındaki bağlantının ne olduğunu, her harfin neden olduğu yerde durduğunu ve içindeki harflerin sırasının ne olduğunu öğrenebileceğimiz anlamına gelir. kelime genellikle etkiler …

Böyle. Bu kelimelerin içindeki harflerin bağlantılarıyla ilgileniyoruz. Basit insan cümleleri ile deşifre etmeye çalışalım. İki tür harfimiz var: ünlüler ve ünsüzler. Bu, cümlelerin yalnızca iki konuşma bölümünden oluşan siyah beyaz olacağı anlamına gelir. Bağlamı olmayan anlamlı cümleler konuşmanın hangi iki bölümünden oluşabilir?

1. İsimler + fiiller. En mantıklı ve basit. Bu bağlantı, her durumda tüm soruları en eksiksiz şekilde cevaplayabilir. Top yüzer. Maşa ağlıyor. Nehir topu uzaklaştırıyor.
2. İsimler + sıfatlar. Basit ama anlaşılmaz. Bağlantı eylemleri göstermez, yalnızca onları karakterize eder. Top kauçuktur. Maşa tembeldir. Su ıslak. Zamanda donmuş bir resim gibi görünüyor. Çalışmayacak.
3. İsimler + ortaçlar. Güzel, mantıklı, basit, anlaşılır. Eylemleri belirtir ve aynı zamanda onları karakterize eder. Yüzen top. Ağlayan Maşa. Boğulan bir top. İdeal olarak. Bilmek istediğiniz her cümlenin arkasında bir hikaye var: “Ne oldu? Ve neden? Bu nasıl oldu?"
4. Fiil + fiil. Soyulmuş, anlamı kaçmasa da. Ama bize uymuyor. Birkaç fiilden oluşan bir kısaltmanın ya sadece sesli harflerden ya da sadece ünsüzlerden oluşacağı ortaya çıktı. Böyle çok kelime biliyor musun?

Tamam, şimdi isim ve fiilden oluşan cümlelerin nasıl kurulduğunu düşünelim. Bu açıktır, evet, ancak bu yapıyı anlamak ve onunla onun seviyesinde konuşmak için sadece not etmek gerekiyor. Bir isim bir şeydir. Bir fiil bir eylemdir. Bir cümleye bir nesne ve bir eylem ekleyerek, nesnenin belirli bir eylemini veya nesne üzerinde bir eylemi elde ederiz. Yani kelimeler ve anlamları, tek bir cümlede olmak, etkileşime girmeye başlar. Örneğin, sıradan bir kız olan Masha'mız var. Bir de "ağlamak" fiili var. Bu iki kelimeyi bir cümleye koyarak, resimdeki sıradan kız Masha'nın canlandığını, şimdi Maşa'nın bir eylem gerçekleştirdiğini, Maşa'nın ağladığını fark edeceğiz. Üstelik Maşa'ya sorular da vardı. Maşa neden ağlıyor? Ona ne oldu? Masha her zaman ağlar mı? Masha ne amaçla ağlıyor? Sorular ortaya çıktı, ancak ne yazık ki, bu teklif tüm bu soruları yanıtlamıyor, yalnızca belirli bir soruyu yanıtlıyor: Şu anda Masha'ya ne oluyor? O ağlıyor.

Şimdi aynı mantığı kendi durumumuza uygulayalım. Cümlede iki kelime vardır, yani kısaltma kelimesi de bir sesli ve bir ünsüz olmak üzere iki harften oluşacaktır. Örneğin, "Evet". İki harften ve iki kelimeden oluşan bir cümleden oluşan "Evet" kelimesi, kesin bir anlam dışında hiçbir şey ifade etmez: kesinlikle sorulan bir soruya kesin bir cevap. "Maşa ağlıyor mu?" - "Evet". Anladın mı? Bir fiil ile bir isim arasında bağlantı kurmak yalnızca bir soruyu yanıtlar, ancak aynı zamanda daha fazlasını da sorar.

Maşa neden ağlıyor? Top yüzüyor. Cevap alındı. Ancak, bu yanıt yalnızca "Masha neden ağlıyor?" sorusuyla ilgili bağlam için alındı. “Top yüzüyor” cümlesinin kendisi tek bir soruyu yanıtlıyor: “Şu anda topa ne oluyor?”. Bağlam olmadan, topun Masha ile hiçbir ilgisi olmadığını unutmayın. Bağlam olmadan, top sadece yüzer ve Masha sadece ağlar. Ama bizler, yaşam tecrübesiyle bilgeyiz, hiçbir şeyin sebepsiz olmadığını biliyoruz. Nedeni, başka bir karakter tanıttığımız anda hemen ortaya çıkıyor.

"Nehir topu alıp götürüyor." Bu, iki isim, karakter ve fiili eylem olan bir fiilden oluşan bir cümledir. Böyle bir teklif zaten iki soruyu yanıtlıyor:

"Şu anda topa ne oluyor?" … Top uzaklaştırılır.

"Şu anda topla ilgili olarak nehirde neler oluyor?" … Nehir topu uzaklaştırıyor.

Anladım? İki nesnemiz var ve şimdi birbirleriyle etkileşime giriyorlar. Nehir topa etki eder. Top nehrin etkisi altındadır. Biri diğerine, top nehre bağlı. Diğerinin bir nedeni. Nehrin bakış açısından: topu etkiler, uzaklaştırır. Topun bakış açısından: nehir ona etki eder, taşınır. Sanki kendi başına. Ancak bunun nedeni nehirdir.

İki isim ve bir fiil içeren bir cümlede, iki ismin etkileşimini aralarındaki fiil aracılığıyla alırız. Önce eylemin kaynağı, ardından kaynağın ne tür bir eylem ürettiği, son sözün tali olduğu, ardından eylemin veya bu eylemin sonucunun hangi eylemin üzerinde gerçekleştirildiği belirtilir. Evet, "top nehir tarafından taşınıyor" diyebiliriz, ancak bu olağandışı, bu topun bakış açısından, bu, astın astın önünde olduğu zaman bakış açısından. Bunun normal olmadığı söylenemez ama mantık açısından bu bir ihlaldir.

Kelime sırasının değişebileceği başka seçenekler de vardır. Örneğin, "nehir topu uzaklaştırır" veya "nehir topu uzaklaştırır" veya "top nehir tarafından taşınır". Bunu söyleyebilirsiniz ve edebi, hatta güzel, ama bu yine mantıksal sıranın ihlalidir. Sebebi, yaptığı eylemden önce ve kesinlikle eyleminin daha önce ürettiği sonuç, yani hayatta olduğu gibi belirtilmelidir. Ve cümledeki ve dolayısıyla kelimenin içindeki anlamlar, tıpkı yazılı olarak olduğu gibi, soldan sağa aktarılmalıdır: harf harf, kelime kelime. Bu nedenle, en mantıklı seçenek üzerinde duruyoruz:

eylemin kaynağı (sebep) → eylem → eylemin sonucu (sonuç)

Şifreyi çözerken kullanacağız.

Böyle. İsimler + fiiller. Cümlelerde her zaman isimlerden daha az fiil vardır. Alfabedeki ünsüzlere göre ünlülerin sayısı yaklaşık olarak aynı orandadır. Bu nedenle ünlüleri fiillerle, ünsüzleri de isimlerle karıştırmak mantıklı olacaktır. Basitten başlayalım.

Dağ geçidi, yamaçları, bir çöküntüsü, bir hendeği olan geniş ve uzun bir vadidir. Hareketler oluşturmasaydı garip olurdu. Örneğin Brooks'u. "Log" köküne sahip tüm kelimelerin anlamları, tam anlamıyla veya mecazi olarak, bir kaptan (örneğin, "den") veya ondan dolayı (örneğin, "nazik") oluşan hareketi tam olarak gösterir.

Bir önceki bölümde de bahsettiğimiz gibi soytarı bütün görünüşüyle dikkat çeker yani çeşitliliğiyle kendini gösterir. Talimatın doğru yöne yönlendirilip yönlendirilmediğini anlamak bizim için önemliydi. Evet, her şey böyle, “gösteren çeşitliliktir” ve tersi değil.

Şimdi daha karmaşık, 3'ü isim ve bir fiil olan 4 harf olsun. Güvertedeki denizciler, onları tanıyacağız.

"Gorb" … Çıktığı şeyle bir olan alışılmadık şekilde çıkıntılı bir şey. Yani bu şey ilerledi, hareket yaptı (D). Kendi başına mı? Bunun gibi bir şey.

"Grotto" … Bu çok yatay bir mağara. Bu arada, "tabut" kelimesi, ilişkili duygusal renklendirme dışında daha kötü değildir ve sözlüklere göre, aynı zamanda sadece dikey bir çukur anlamına gelir. Başka bir deyişle, tabut şimdi mezar dediğimiz şeydir. Pekala, umutsuzluk bir günah olduğuna göre, "mağara" bir örnek olsun.

Gitmek.

veya "B" prosesini oluşturur. Fena değil gibi görünüyor. Sadece kamburun özünün "B" harfinde olduğunu belirtmekte fayda var, o burada ana karakter. "Dağlar" kombinasyonu yalnızca bu "B"nin nasıl oluştuğunu veya hala oluştuğunu gösterir.

Şimdi olduğu gibi? Bir kelimenin başında yan yana iki ünsüz. Cümle başında yan yana duran iki isim arasındaki bağın dilimize ait varyantları nelerdir? Bağlantı, bileşimsel veya ikincil olabilir.

Bağlantının bileşimsel olduğuna karar verirsek, bitişik ünsüzler ("G" ve "R") eşdeğer olarak kabul edilmelidir ve bitişik isimler ("Hareket ve Süreç") homojendir. Ancak bu durumda dünyadaki hiçbir şey onları yer yer yeniden düzenlememizi engelleyemez ve anlamın bundan değişmeyeceğini varsaymak doğru olur. Ancak "roto" bir "mağara" değildir, küçük bir çocuk bile bunu anlar. İşaretlerin yerlerindeki bir değişiklikten, sadece yazım değişiklikleri değil, kelimenin kendisi de tüm anlamlar, anlamlar vb. ile değişir. Bu, bir bileşimsel bağlantının varyantının ortadan kalktığı anlamına gelir. Ancak bu şaşırtıcı değil, çünkü bir harf diğerinin önünde olduğundan, bir tür önceliğe sahip olması gerektiği anlamına gelir.

"Sürecin Hareketi" veya "Sürecin Hareketi" ni, yani bir harfin diğerine tam olarak nasıl bağımlı olduğunu bulmak için kalır. Peki. "G", "R"den önce geldiği için, alt ilişkinin "G"den "P"ye yönlendirildiğini varsaymak mantıklıdır. Yani "P" harfi, ondan sonra geldiği için "G" harfine tabidir. Süreç Harekete bağlıdır. Süreç, Motion'ın bir türevidir. Hareket (D) sayesinde Süreç (P) ortaya çıktı. Süreç, Hareket'te kendini gösterdi. Tamam, ama tüm bunlar ne anlama geliyor? Herhangi bir fikir? O halde adım adım ve anlayışla gidelim.

Mağara nasıl görünür? Sert. Pekala, küçük kardeşi, umutsuzluk için yazdığımız tabut nasıl görünüyor? Biz biliyoruz ki. Tabut, cenazeyi oraya koymak için insanlar tarafından kazılır. Rolleri sıralayalım. Kazma kesinlikle bir süreçtir. Kazılan delik zaten sürecin sonucudur, bu “B” görüntüsüdür. Biz "oluşturulan süreç" B'yi alırken. "G" harfiyle ne işimiz var? Nereye gitti, çünkü çukuru onsuz kazdık. Ama sözün başını çekiyor. Bir çukur kazdılar, aferin ama neden kazdıklarını unuttular. Normal mantıkta, neden DAİMA sürecin başlangıcından önce gelir, eylemin nedeni her zaman eylemin kendisinden önce gelir. Bir sebep olmadan hiçbir şey başlamaz ve hiçbir şey olmaz. Yani "Hareket" (D) nedenidir. Hareketler farklıdır, bu durumda, bir kişinin bir sonraki dünyaya hareketi bir delik kazmayı gerektiriyordu. Suyun veya yer kabuğunun hareketi, yatay deliklerin - mağaraların oluşumuna yol açar. "Ölen kişinin hareketi" hala çok zorlama olarak kabul edilebilirse, su ve yerkabuğu ile tartışmak zordur, bu kesinlikle bir harekettir ve tam olarak nedeni budur. Sonunda ne elde ettik?

Hareket, "B" yi oluşturan sürece yol açtı. Bir insan öldüğünde gömülmesi gerekir, bunlar kırılmayan bir zincirin halkalarıdır. Biri olmadan diğeri ima bile edilmez. Kişi ölmüştür, defnetmemek mümkün değildir, farzlar zinciri bozulur. Yani, süreç doğal olarak hareketten kaynaklanır, bu nedenle aralarında sesli harf yoktur - sürecin görünümünü açıklayan eylemler (P). Hareket, "B"nin oluşumuna yol açan bir süreç başlattı. Süreci ile hareket "B" oluşumuna yol açtı. Sürecin hareketi "T" (mağara) veya "B" (tabut) oluşturdu.

Bu aslında zor, ama sizi temin ederim ki bu deşifre edilmesi en zor an ve anlaşılması gerekiyor, çünkü kelimelerin karmaşıklığı bazen izin verilen tüm sınırları aşıyor ve temelleri anlamadan onları doğru bir şekilde deşifre etmek imkansız.. Tekrar okuyun, bir veya iki kez değil. Anlayana kadar tekrar okuyun.

Ünlüler fiiller, ünsüzler isimlerdir. Şimdiye kadar, her şey yolunda gitti. Kontrol grubunu kontrol edelim.

Misafir gelir, gelmezse misafir değildir. Üstelik misafir sadece hareket veya yürüyüş değildir. Bir misafir başkasının evine gelir, bu evle bağlantı kurar, bu evin sahipleriyle bağlantı kurar ve ancak ondan sonra ona misafir denilebilir.

“Evet, tamam zaten yazar, bize işkence etmek iyi mi? "T" harfinin bir "beden" olduğu bu büyük sırrı zaten ortaya koyuyor. Bak, "bedenler" burada birbirine bağlı. Yukarıda "Jester" vardı, aynı zamanda "vücudun" altına da uyuyor. Ve neşeli “mağaranız” da bir tür beden, değil mi?” Tamam, tamam, pes ediyorum, senin yolun olsun. Bu yüzden "T" harfini "Vücut" un anlamını alarak daha fazla deşifre edeceğiz. Ve gerçekten, daha uygun olacak. Hadi deneyelim!

Vay be ne güzel hemen şekil almaya başladı.

Madem böyle bir içki gitti, "D" harfini açalım, basit ve anlamı yüzeyde yatıyor. Beden, eyleme işaret eden sürecin kaynağı ve nedenidir. Eylem, süreç tarafından belirtilen ve vücut tarafından başlatılan sonuçtur. İdeal olarak.

"Mağara" yı hatırlayalım. İlk harf “neden”, ikincisi eğitim sürecini başlatır, dördüncü harf ise sonuçtur. Gök gürültüsü birdenbire ortaya çıkmaz, önce (D) bir bulut, kuyu veya başka bir gök gürültüsü kaynağı gelir. Bir bulutun gelişi süreci başlatır (P). Sonuç olarak, (O) "M" oluşur. Bir fırtına ile aynı.