Harfler ne anlama geliyor? 2. Kod çözme. son ekler

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-16 19:04

Ve yalnız kaldılar. Sözcüğün ekleri hariç tüm bölümlerinin şifresini çözme yollarını inceledik. Ve onları sona bırakmamız sebepsiz değildi. Ön eklerden daha fazla ek vardır, bunlar daha çeşitlidir ve aynı zamanda daha anlaşılırdır. Bir kelimede 4 önek varsa, bu bariz bir anlam yüklemesidir. Dört ek de en yaygın resim değildir, ancak aşırı yüklenme hissi ortaya çıkmaz ve böyle bir kelime oldukça sıradan algılanır. Örneğin, "sıra" kelimesi. Kök "iz"in "b" sonundan ne kadar uzakta olduğunu görüyor musunuz? Aralarındaki tüm boşluk son ekler tarafından iskan edildi. Bu, bir an için 11 harf. Sır nedir? Bulmaya çalışalım ve bu arada, onları çözme kurallarını ve komşular arasındaki ilişkiyi öğrenelim.

Bu arada, harflerden veya eklerden en az biri olmayacak ve kendisi "sıralama" olmayacak. Başka bir şey olacak. "Sıralama" kelimesinin geçmişine bakalım:

Böylece, yavaş yavaş yeni biçimbirimlerle şişerek, herhangi bir karmaşıklıktaki kelimeler oluşur. Köke her yönden çeşitli ekler eklenir ve ortaya çıkan yepyeni kelimelere yeni anlamlar verilir.

Ön ekler, bir sonraki biçimbirimin anlamını, onunla temas halinde olan harfi kullanarak iletir. Ancak önekler önde, son ekler ise kelimenin sonundadır. Son eklerin yalnızca önceki biçimbirimden gelen anlamı alacağı ortaya çıktı: kök veya önceki son ek. Eklerin köklerden ve diğer eklerden nasıl anlam çıkarabileceğini görelim. Hangi seçenekler var?

« Pugaç". Basit bir versiyon: Kelimede bir "-ach" eki vardır. "Pug-" kökü, anlamı "A" harfi aracılığıyla eke aktarır. Bunun gibi: "Pug", "H" yaratır. Bitiş ile birlikte şöyle görünecek:

« Korkuluk". Seçenek daha karmaşıktır. Burada zaten iki sonek var: "a" ve "l". "a" eki tam olarak kökü ifade ediyorsa, ikinci "l" eki ne anlama geliyor?

Ayrıca "pug" köküne.

O zaman her iki ekin anlamları homojen olacak ve bu eklerin değiştirilebileceği ortaya çıktı. Buna zaten aşinayız. Farklı bir anlama sahip başka bir kelime bulmak imkansız.

"A" son ekine. Bunun anlamı ne? Bu, eklerin de tıpkı önekler gibi, önce ortak anlamlarını soldan sağa doğru topladıkları, ardından bir bütün olarak bir bütün olarak kökün değerini aldıkları anlamına gelir. Mantıklı geliyor. Diyagrama bakalım:

Şimdi, her şey netleştiğinde, şüpheler ortaya çıkıyor. Bir kelimenin anlamını bulmak için önce ekler zincirinin anlamını çözmeli ve ancak o zaman onlara kökün anlamını iletmeliyiz. Ekler zincirinin kökten sonra gelmesine ve ondan bir anlam almasına rağmen, eklerin değerinin kökün değerinden daha önemli olduğu ortaya çıkıyor. Mantık ihlali bariz, okuma her zaman soldan sağa olmalı ama bakalım belki kalan versiyon daha da kötü.

Hazır bir değerler yapısına (kök + "A" son eki) … Burada önce ilk eke kök değeri, ardından ortak kök ve birinci ek değeri aktarılır. Yani kök, her bir ek aracılığıyla birbiri ardına, anlamı zincir boyunca soldan sağa son eke aktarır. Bir örnek görelim:

İşte mantık tamam. Harf harf, kelimenin genel anlamı, kelimenin sonuna doğru, geriye doğru tek sıralar olmaksızın birikir ve sonuna iletilir. Olması gerektiği gibi. Yani benimsiyoruz.

Şimdi hala "korkuluk" ile bitirmeniz ve bu son eklerin bu pozisyonda tam olarak ne anlama geldiğini anlamanız gerekiyor.

Standart mantığı bu kelimeye aktarmaya çalışalım. Önce sebep, sonra eylem ve nihayet sonuç. Kök "korku" nedenidir. O zaman ilk "A" eki, kaynağı neden olan eylem olacaktır. Eh, "L" soneki sonucun rolünü aldı. Sonra bir "korkuluk" alırız - bu bir kap oluşturan bir korkudur. Bir şey uymuyor, tam tersi olmalı, çünkü korkuluk korku yaratır, korku değil korkuluk. Sorun. Ya mantığımız doğru değil ya da kelime yanlış yazılmış.

Tanıdık eski sözlüklerle şakalaşalım ve varsayımımızı test edelim. İlk kez, "korkuluk" 1847 Kilise Slav Sözlüğü'nde bulunabilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, bu kelimenin herhangi bir sözlükte bulunmaması, kullanımının uzun tarihi hakkında şüpheler uyandırmaktadır. Bu arada, bir sürü "a" ve "l" ekine sahip diğer birçok isim gibi. Bu arada, onlardan çok az var. Bu tür kelimelerin göreceli gençliği ile aynı fikirde olursak, iki mantıklı açıklama alırız:

1. Bunlar yepyeni kelimeler, dilin gramerindeki değişiklikten sonra, orijinal yazma ilkeleri kaybolduğunda ortaya çıktı. Bu, araştırmamızda kelimenin böyle bir yazılışına güvenemeyeceğimiz anlamına gelir.
2. "A" harfinin yerine "sert işaret" veya "yumuşak işaret" vardı … Bu, eski kurallara göre, bir kelimenin bölümleri arasında her zaman bir sesli harf veya işaretlerden birinin bulunması gerçeğinden kaynaklanmaktadır: "b" veya "b". Henüz “yumuşak işaret” hakkında pek bir şey bilmiyoruz, ancak “zor” olanı “Yaratıldı” anlamı ile oldukça kontrol edebiliriz. Görelim:

Mantık ters yöne döndü ve her şey yerli yerine oturdu. Artık "kap" "korku" yaratır, korkuluk olması gerektiği gibi korkunun kabıdır. Güzel? Ve daha sonra. Ama bir "ama" var. İlk seçenek hiçbir yere gitmedi, aslında 19. yüzyılın ortalarında ortaya çıkan ve yeni gramer kurallarına göre ortaya çıkan yeni bir kelime olabilir. Bu konuyla ilgili yapabileceğin bir şey yok. Ancak bu konuda bir şey yapmamıza gerek yok, sadece harflerin belirli kelimelerdeki mantığını anlamamız gerekiyor. Ve biz hala bununla uğraşıyoruz.

Tahmin edebileceğiniz gibi, "-ach", gözlemcinin kişisel algısına bağlı olarak konunun öznel bir değerlendirmesini gösteren son eklerden biridir. Kişisel algı temelinde bir nesnenin başkalarının arka planına karşı tamamen aynı şekilde izole edilmesi. Seçilen nesneyi özel kılan mantıksal çıkarımlar değil, içsel hisler ve duyumlar prizması yoluyla bu algıdır. Aynı zamanda, nesnenin meçhul kümeden ayrılmasına neden olan özellikler, diğer gözlemcilerin bakış açısından görünmeyebilir. Bizim durumumuzda, "güçlü bir adam", gözlemcinin kendisinde bu gücü hissetmesi için yeterli güce sahip olan kişidir. Daha derine. “Kuvvet” “H”yi yaratır, “Kuvvet” gözlemci için verili bir nesnede kendisine dair bir “his” yaratır ve bu nedenle bu nesne gözlemci için güçlü bir adamdır. Hala daha derin. Güçlü adam, gözlemcinin kendisi olsa bile, bir gözlemcinin değerlendirmesidir. Gözlemci cismi görür, cisimdeki kuvveti görür, bu kuvvet gözlemcide varlığının hissini yaratır, dolayısıyla gözlemci cismin güçlü bir adam olduğuna inanır.

Bu başka bir mantık değil. Mantık hiç farklı olamaz. Mantık, nedenden sonuca ve tersine amaca bağlı bir harekettir. Görünür, maddi ve oldukça spesifik nesnelerin ön planda olduğu nesne mantığına hepimiz alışkınız. Onlarla daha kolay, onları görebilirsin, onlara dokunabilirsin. Burada resimlerle çalışmak zorundayız. Ve bu farklı ve buna alışmanız gerekiyor.

Birkaç basit ek kullanarak, ikiden fazla ek olduğu ve birden fazla harften oluştuğu durumlarda, anlamlarında artık daha karmaşık durumlara yansıtılabileceği sonucuna vardık.

"Po" ön eki, "O" harfini kullanarak anlamı "slѣd" köküne iletir. Ayrıca, ortak anlamları "O" harfi aracılığıyla "ova" ekine iletilir. Şimdi "Posledov" un toplam değeri "tel" ekine aktarılıyor. Ayrıca "takipçi" anlamı "b" aracılığıyla "n" ekine aktarılır. Bundan sonra "Sıralı", "O" harfi yardımıyla "Ost" ekine aktarılır. Bitiş "b" kelimeyi taçlandırıyor. Sadece? Numara. Eh, kelime de basit değil. Ve bir sonraki bölümde, modern kurallara göre, bu kelimede "tel" + "n" değil, "teln" son ekini seçmenin neden doğru olduğunu anlamaya çalışacağız.

Bu arada, her zamanki gibi, hafıza için bir çentik. Son eklere göre değerlerin toplanması aşağıdaki şemaya göre gerçekleştirilir: ((kök + sonek1): → sonek2): → sonek3.

© Dmitry Lyutin. 2017.