Rusya-NATO İttifakı (RNC)

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

- Amerika Birleşik Devletleri'nde propaganda makinesinin sınırı yoktur. - diyor Rusya Federasyonu'nun NATO Daimi Temsilcisi Alexander Viktorovich Grushko - Görünüşe göre uydurmalarında zaten sınıra ulaşmışlar, dedikleri gibi başka hiçbir yer yok gibi görünüyor. Ama hayır. Fantastik tartışmaların giderek daha fazla suçlaması ve talebi ortaya çıkıyor. Ve bu, Rusya'ya karşı tutum değişene kadar devam edecek.

Daimi temsilcimiz ile Rusya-Bugünün MIA'sında 2016 artık yılının son günlerinde düzenlenen Rusya-NATO ittifakı üzerine Moskova-Brüksel telekonferansı, bu “gergin dostluk” bağlamında gazetecilere çok ilginç şeyler getirdi.”.

Alexander Viktorovich, İttifak'taki mevcut durumu anlattı. Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en güçlüsü olmak için elinden gelen ve yapamadığı her şeyi, herhangi bir noktada ve herhangi bir açıdan yapıyor. Bir tür çevreleme veya silah kontrolü anlaşmalarından memnun değillerse, anlaşmaların ruhunu utanmadan ihlal ediyorlar. Ancak Avrupa'da silahların sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmaların lafzına uydular, dedikleri gibi beyaz iple dikilmiş hileler bularak, yollar bulmaya çalışıyorlar.

Örneğin, neden Doğu Avrupa'ya füze savunma elemanları yerleştirildi? Evet, Doğu Avrupa ve Baltık devletleri veya daha doğrusu onların toprakları - sözde "gri bölge", herhangi bir silah kontrol anlaşmasına taraf değil. Bu tür fonları Batı Avrupa'ya yerleştirmek, bir dizi kontrol ve sınırlama anlaşmasının kısıtlamalarına tabi olacaktır, ancak burada mümkündür. Elbette yapamazsın ama yapabilirsin.

Karadeniz'de de bir gerginlik kokusu vardı. Antik çağlardan beri burada, kıyı bölgesinin 6 devleti arasındaki iyi komşuluk ilişkilerine odaklanan bir dizi anlaşma yürürlüktedir. Ancak Romanya, tugaylarından biri yerine uluslararası düzeyde bir tugay oluşturarak diğer ülkelerden NATO temsilcilerini cezbetmektedir. Bu, bir şekilde 1936 Montrö sözleşmesine ve sonraki anlaşmalara uymuyor.

Daimi temsilcimiz, “Karadeniz'de bir NATO gruplaşmasının oluşturulması bu bölgedeki güvenliği zedeleyecektir” diye devam etti, “Böyle bir grup oluşturmaya yönelik tüm bu planlar bölgedeki güvenliği zedeleyecektir. Geçenlerde Bulgar liderlerden birinin Karadeniz ufkunda askeri gemileri değil, ticaret ve yolcu yatlarını görmeyi tercih edeceğini söylediğini hatırlıyorum. Bunun için çabalamalıyız, özellikle bunun için uygun bir format olduğu için bunun bir ekonomik ve politik etkileşim alanı olmasını sağlamaya çalışmalıyız.

Ve son zamanların bir başka zorluğu daha: askeri harcamalarda her bir NATO üyesi ülkenin GSYİH'sinin yüzde 2'si kadar bir artış. Bu da ek 100 milyar dolar. Toplam bütçeleri, Rusya Savunma Bakanlığı'nın bütçesinden birkaç kat daha yüksek olacaktır.

Ancak bugün, ittifakın Rusya ile diyaloğunu yeniden başlatmak için bir fırsat yaratılıyor.

Alexander Viktorovich, “Rusya-NATO Konseyi'nin (RNC) bir sonraki toplantısına ilişkin istişareler Yeni Yıl tatillerinden sonra başlayacak” diye devam etti ve “Rusya diyaloğa açık ve bunun kendi içinde önemli olduğuna inanıyor.

2015 yılında daimi temsilciler düzeyinde bile tek bir toplantı olmadığı düşünüldüğünde, 2016 yılı bu konuda bir kayma oldu çünkü daimi temsilciler en son 19 Aralık'ta üç kez toplandı.

- Diyaloğa açığız. Konseyin çalışmalarını donduranın biz olmadığımızı bir kez daha hatırlatmama izin verin. İdeal olarak, diyaloğun kendisi önemli olsa da toplantıların bir miktar katma değeri olmasını isteriz ve önemini küçümsememeliyiz”dedi.

Gazeteciler Daimi Temsilciye birkaç soru sordular, ben sordum:

- ABD'nin ittifakın daimi temsilcisi Alexander Viktorovich Douglas Lute, ABC'ye verdiği bir röportajda Rusya'nın "istikrarsızlık, belirsizlik ve öngörülemezlik kaynağı haline geldiğini" söyledi. Sadece burada değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin de tam olarak kendilerinin suçladığı şey için Rusya'yı suçladığını düşünmüyor musunuz?

- Belirsizliğin ve öngörülemezliğin tam olarak ABD ve diğer NATO ülkelerinin davranışlarında içsel olduğunu söylemiştim, bu açıkça görülüyor, örneğin, Romanya'daki füze savunması ve Baltık ülkelerinde 4 taburdan oluşan bir birliğin konumu.

NATO da dahil olmak üzere askeri stratejistler, Baltık'ın Rus askeri makinesine karşı savunulamaz olduğunu kanıtladılar. Ne kadar korunursa korunsun, askeri standartlara göre birkaç gün içinde anında "düşecek". Bununla birlikte, Amerikalı uzmanların sonuçları paradoksal olarak zıttır: "Baltık ülkelerine daha fazla silah verelim, orada ek kuvvetler konuşlandıralım, vb."

Geçen hafta Rusya'nın Türkiye Büyükelçisi Karlov'un meslektaşım suikast sonucu öldürülmesinin ardından tüm uluslararası diplomasi gözden geçirilmelidir. Bu dava olağanın dışında ve ciddi bir yeniden değerlendirmeye değer. Ve artık tüm olaylar öncesi ve sonrası olarak görülmelidir.

Batı'da şahinlere ek olarak aklı başında politikacılar da var, örneğin Steinmeier'in Avrupa'da en azından bir tür silah kontrolü getirme girişimini not etmek isterim. Ancak Avrupa'da kontrolün kaybedilmesinden kim sorumlu? Eh, kesinlikle Rusya değil.

Vladimir Matveev