Lucifer'in Bilimi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Aşağıda, karakterlerin dünyamızdaki gerçek durumu anlamanın farklı yollarını ve ne pahasına olduğunu ve bu anlayışla bundan sonra ne yapmaya karar verdiklerini anlatan gelecek romanından kısa bir alıntı yapıyorum. Alıntı iki ana karakterden biri adına yazılmıştır - İrlanda asıllı bir İtalyan, nüfuzlu bir "mafya" için kurye olarak hizmet vermektedir ve "teslimat"ın aciliyeti nedeniyle Roma'dan Sidney'e ve oradan geri dönmüştür. birkaç dakika içinde "uçan daire" olarak aldığı geminin içinde. Patrona bir soru sorduğunda sadece gülümsüyor: "Teknoloji herkes için değil. Orada ne kullandıkları hakkında hiçbir fikrim yok. Manyetik bir şey gibi görünüyor. Sakinler bu uçaklara UFO diyor. Şimdiye kadar pahalı, ama siz yapabilirsiniz. Gerekirse ne kadar etkili olduğunu kendiniz görün. Ve hepsinden iyisi - uzaylı yok. " Bu olağanüstü olay, kahramanın teknoloji hakkında bir dizi yansımasını "tetikler" ve aşağıdakilere yol açar:

Muhtemelen hayatımızda beğeninin çekici olduğunu fark etmişsinizdir: sanki hiçbir yerden - veya her yerden - ek bilgi almaya başlıyormuşuz gibi zor bir şey düşünmeye değer. Görünüşe göre böyle bir atasözü bile var: bir soru sorun ve bir cevap alın. İşte aynı İncil: “ara ve bul”. Uçan daire hikayesinden sonra, bizim için bilinen ve bilinmeyen teknolojiler hakkında düşünmeye başladım, bu da beni ilk olarak "Aslında ne biliyoruz?" biliyor musun?"… Karmaşık olmayan bir düşünce süreci beni, kitaplardan, filmlerden, haberlerden ve tabii ki ders kitaplarından edindiğimiz "bilgimizin" çoğunu kendi deneyimlerimizden elde ettiğimiz sonucuna götürdü. Bu bilgi bize kelimenin tam anlamıyla verilmiştir. Bunun ne tür bir bilgi olduğunu ve buna güvenmenin mümkün olup olmadığını bulmak için kalır. Fillerin Alpler'den geçişiyle ilgili tarihi hikayeden daha önce bahsetmiştim. Şimdi benim için daha da açık bir sapkınlık ortaya çıktı. Bir keresinde bir otel odasında oturuyordum, alışkanlıktan bir şeyler bekliyordum ve yapacak hiçbir şeyim yokken televizyon izledim. Haber, yaklaşan tam güneş tutulmasıyla ilgiliydi. Tartıştılar, tartıştılar ve sonunda belirli bir profesör, akıllı bir havaya sahip, Dünya'nın tüm sakinlerinin onu göremeyeceğini açıkladı: Ay'dan gelen gölge, Pasifik Okyanusu boyunca 205 kilometre genişliğinde dar bir şeritte geçecek, Amerika Birleşik Devletleri'ni çapraz olarak geçerek Atlantik'in ortasında sona erer. Haber sunucusu, Avrupa'nın tüm sakinleri için üzüldü ve profesör sadece ellerini kaldırdı - doğanın kendi yasaları var.

Kanunlardan bahsetmesi beni hayrete düşürdü. Onlar hakkında konuşmasaydı, milyonlarca TV izleyicisiyle birlikte söylenenleri dikkate alırdım ve belki de sunucu kadar üzülürdüm. Ama dedi. Akşamdı ve odamda birkaç lamba yanıyordu. Şişenin kapağını açtım, tavandaki abajur hariç tüm ışıkları kapattım ve kapağı duvara dayadım. Duvar kağıdında yuvarlak bir gölge açıkça görülüyordu. Kapağı duvardan uzaklaştırmaya başladım ve gölge büyüyüp solmaya başladı. Sadece duvar kağıdına neredeyse bastırdığımda kapağa eşit boyutta bir gölge aldım. Kapaktan daha küçük bir gölge elde edemedim. Ancak Ay'ın yalnızca 1,737 kilometreye eşit bir yarıçapı vardır. Yani bu doğal "örtü"nün alanı hiçbir şekilde 1.737 x 2 = 3.474 kilometreden az olmamalıdır. Bu, haberde bahsedilen gölgenin 205 kilometre genişliğinden 17 kat daha fazladır. Ama eğer bilim deneylerle doğrulanacaksa, o zaman duvardaki iki santimetrelik bir örtüden 12 milimetre genişliğinde bir gölgenin elde edilebileceğini kanıtlayabilecek deney nerede? Bu soru beni o kadar heyecanlandırdı ki, ertesi sabah yerel kütüphaneye gidip güzel ve en önemlisi basit çizimleri olan astronomik referans kitaplarını karıştıracak kadar tembel değildim. Aşağıdakileri bulmayı başardık. Bilim adamlarının, ayın gölgesinin küçük boyutunu, yanına büyük bir Güneş çizdikleri ve kenarlarından ışınlar saldıkları ve Dünya'nın yuvarlak göbeğinde tepesi olan bir koni ile sonuçlandığı gerçeğiyle açıkladıkları ortaya çıktı. Ne?! Bu ışık ışınları koni şeklini alıp bir araya geldiğinde mi?

Kelimenin tam anlamıyla, referans kitabının bir sonraki sayfasında, Dünya'nın boyutunu ilk ölçen efsanevi Eratosthenes'in deneyimiyle görsel bir çizim vardı ve orada Güneş ışınları çubuklarına mükemmel bir şekilde düştü. paralel. Aslında tüm diyagramlarda ışık ışınları paralel olarak gösterilmiştir. Bu muhtemelen doğru. Doğru, akşamları fenerden gelen ışığa bakarsanız, ışınların bir koni içinde toplanmadığını, paralel gitmediğini, aslında bir yelpaze gibi farklı yönlerde ayrıldığını görebilirsiniz. Bu arada, eğer ben tam bir aptalsam ve "bilim" haklıysa, o zaman bilim adamları, Dünya'nın gölgesi durumunda koni şeklindeki ışınlarının yasasının çalışmadığını nasıl açıklayabilirler? Pekala, kendiniz karar verin: Tam bir ay tutulması gözlemlediğimizde, Ay'ın yüzeyi tamamen Dünya'nın gölgesi ile kaplanır. Tamamen!

Ancak, yalnızca 205 kilometre genişliğindeki Dünya üzerindeki Ay'ın gölgesi ile haklılarsa, basit matematik onları şaşkınlığa götürmelidir: Dünya, Ay'dan yalnızca dört kat daha büyüktür, bu da gölgesinin 205 olması gerektiği anlamına gelir. x 4 = 820 kilometre genişliğinde, o zaman gümüşi ay tarafında büyük ama bir benek var. Ancak bu gözlemlenmiyor ve bilim adamları bu tuhaflığı hiçbir şekilde açıklamıyor. Muhtemelen kimse onlara düzgün bir şekilde sormadığı için …

O gün kütüphaneden farklı biri olarak ayrıldım. Yukarıda ele alınan, genel olarak basit bir örnekte, "bilim" denilen şeyin bizi içine çektiği ve aydınlığa götürmek için tasarlanan ve dünyanın karanlığında yaşamaya mahkum olmayan yalanların tüm derinliği bana ifşa edildi. aptallık. Her ne kadar bakarsanız, her şey tamamen doğru ve yalnızca farklı bilgi noktalarını tek bir anlamlı resme nasıl getireceğini bilmeyenler için anlaşılmaz. Sonuçta, kim insanlığa bilgi getiriyor, kim ışık getiriyor? Işık getiren. Bu Lucifer'dir [1]. O Şeytan. O şeytan. Ve eğer öyleyse, o zaman onun getirdiği bilginin bedeli ve doğası açıktır: onlar sadece gerçek şeylerin üzerine bir sis atarlar ve doğru yolu bulmamıza değil, kaybolmamıza yardımcı olurlar.

Böylesine bariz bir keşiften etkilenerek, bana okuldan tanıdık gelen "bilim" bölümlerine baktım ve orada aynısını buldum, hafif bir ifadeyle, çifte standart. Örneğin, evrensel yerçekimi teorisi sadece sözde - bir teori, ama aslında, tüm gök mekaniği bunun yerine ikame edildi, özellikle Ay'ın neden Dünya'nın yakınında, Dünya'nın - Güneş'in yakınında, vb.. Bununla birlikte, “Neden Dünya'dan çok daha büyük olan Güneş, Ay'ı ondan“koparmıyor”ve kendine çekmiyor” sorusunu sormaya değerdi, formüller hemen bize, meslekten olmayanlara açıklayan formüller ortaya çıktı. aslında her şey hiç de öyle değil. Çok ileri gitmemek adına popüler bir astronomi dergisinden bir alıntı:

Yani, aslında, teoriye göre, iki buçuk kat daha güçlü çekiyor, ancak Ay bizden uçup gitmiyor, bu yüzden işte size anlamanız muhtemel olmayan başka bir teorik akıl yürütme, çünkü mezun olmadınız. özel enstitüler var ama mezun olduk, bize güvenin merak etmeyin. Ve bu arada, neden Dünya herhangi bir şeyi çekiyor? Kütle büyük mü? Evet, Newton'un söylediği buydu. Peki. Yakınlarda büyük ve devasa bir gökdelen var. Ona ne çekiyor? Hiçbir şey değil. Çatısından bir tüy düşürürseniz, nedense duvara yapışmaz. Ancak Dünya'nın o kadar güçlü bir çekiciliği var ki, aynı anda dünya okyanuslarının trilyonlarca ton [2] ve atmosferin en hafif katmanlarını barındırıyor. Ama eğer öyleyse, o zaman neden aynı anda helyumla dolu bir balonu veya bütün bir balonu tutmayı reddediyor? Helyum veya sıcak hava daha hafif olduğu için mi? Neye göre daha kolay? Atmosferin daha yoğun katmanlarından daha mı hafif? Ama o zaman soru çekimle ilgili değil, yalnızca yoğunlukla ilgili. Aynı zamanda ne su ne de atmosfer hiçbir yere uçmaz, tutulurlar ve kelebek uçar. Niye ya? Yerçekimi yasaları, seçicilik ilkesinin hüküm sürdüğü bir teori değil de tam olarak yasalarsa, o zaman ya Dünya Güneş'e yapışmalı ve onun üzerinde yuvarlanmalı ya da hepimiz Dünya'nın etrafında ayaklarımızla dokunmadan uçmalıyız. Değil mi? Daha sonra "bilim", hiç kimse fiziksel olarak 12 kilometreden daha derine nüfuz etmediği için, bir teori olmaktan başka bir şey olmayan "Dünya'nın yapısı" teorisi ile acilen ortaya çıkıyor [3]. Dünyanın merkezinde, tüm ders kitaplarında çocuklara bir tür “çekirdek” gösterilmektedir. İşte burada, bize söylendi ve güçlü bir mıknatısın özelliklerine sahip. Çocukken tartışmadım, ama şimdi sormak istiyorum: neden sıradan bir pusula dünyanın merkezini göstermiyor? Soruyu açık bırakıp okumaya devam ediyorum. Bilim adamlarının teorisine göre, Dünya'nın çekirdeği bir demir-nikel alaşımından oluşuyor. Kabul edelim. Çekirdek sıcaklığı ya ayarlanmış ya da hesaplanmıştır (bilim bu konuda sessizdir) ve 5,960 santigrat derece artı ya da eksi 500'dür. Harika, ama sonra bir kimya ders kitabı açarız ve en refrakter metalin vanadyum olduğunu öğrenince şaşırırız. Bir sıvıya dönüştürmek için, aynı Santigratta 3420 dereceye kadar ısıtmanız gerekir - dikkat edin. Yani, bir sonuca varıyoruz, aslında dünyanın çekirdeği erimiş metaldir. Sonra tekrar fizik ders kitabına bakarız ve metallerin yalnızca katı halde manyetik özelliklere sahip olduğunu şaşırırız: eritilirlerse bu özellikler kaybolur. Peki erimiş dünyanın çekirdeği bir şeyi kendisine nasıl çekebilir? "Bilim" mütevazı bir şekilde sessizdir.

[1] Lucifer "ışıklı", lüks "hafif" + fero "taşıma"dan (lat.)

[2] Yazar tarafından icat edilen ve "bilimsel" sayı 1, 422 x 10'un yerini alan bir ölçü¹⁸ ton.

[3] Bu, 12.262 metre derinliğe ve alt kısımda 21,5 cm çapa sahip Kola süper derin sondajını ifade etmektedir.