Köyün diğer tarafı idil. son söz

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Köy yaşamıyla ilgili kritik döngünün son kısmı. Köyün şehre kıyasla avantajları ve nihai istatistikler ve sonuçlar hakkında.

Bölüm 13 - "Köyün şehre karşı avantajları"

Genel olarak ruh halinin neden doğduğuna dair birkaç söz söylemek mantıklı, “ama her şeyi bırakıp köye gitsem orası daha iyi olacak”. Neyse ki, belirli bir ifade seçimi yapılabilir.

Tarzda oldukça açıklayıcı yorumlar vardı - “ve burada köyde yaşıyorum, şehre çalışmam sadece yarım saat sürüyor ve arkadaşım şehrin tam merkezinde ve iki saat sürüyor. orada ol . Durum oldukça doğru görünüyor - ancak birkaç nüans var. Daha önce de belirtildiği gibi, şehre yarım saatte ulaşabileceğiniz bir köy bir banliyödür ve ekoloji açısından temel farklılıkların olduğu çok şüphelidir. Hayat bile değil, her gün trafik sıkışıklığında (veya trenlerde boğulurken) şehre giderken - böyle bir hayat şehirden temel olarak nasıl bu kadar farklı? Zaten zamanınızın çoğunu şehirde geçiriyorsunuz.

Bu açıklamadan bir arkadaşın şehirde yaşadığını beyan etmesine rağmen işten birkaç saat önce araba kullanması çok daha açıklayıcı. Bir düşünelim - bu neden oluyor? Aslında çok fazla seçenek yok. Seçeneklerden biri - bir kişi şehrin uzak bir bölgesinde veya ulaşım erişilebilirliğinin zayıf olduğu bir bölgede yaşıyor. Diğer bir seçenek ise kişinin daha yakın bir iş bulamamış olmasıdır. Büyük olasılıkla, her iki seçenek de doğrudur.

Bir keresinde, şehrin dışında oldukça uzak bir yerde bulunan bir ofisin başkanıyla konuşma şansım oldu. Sonra kişi dedi ki: “İşe geldiğimizde hemen o kişinin nerede yaşadığını soruyoruz. Uzakta yaşıyorsa, genellikle daha fazla konuşmayız bile. Bu tür çalışanlarla deneyim olduğu için hızlı bir şekilde işten ayrılırlar. Bu nedenle yakınlarda oturanları alıyoruz. Aslında, bu basit bir bilgeliktir - büyük bir şehirde yakın olacak bir iş arayabilirsiniz ve aramalısınız (yakın bulmak genellikle imkansızdır, ancak yakın oldukça gerçekçidir). Sıradanlık - ancak yorumlara bakılırsa, bu bayağılık insanlara ulaşmıyor.

Erişilebilirliği zayıf olan uzak bölgeler için de tamamen aynı. Yazarın bir ya da iki kereden fazla, ne yazık ki “burayı satın aldılar, buraya bir metro yapılacağına söz verdiler (monoray, minibüse izin verilecek) - ama yapmadılar. herhangi bir şey, bu yüzden oraya her gün acı içinde gidiyoruz”. Bazen bu tür metro bekleyişleri onlarca yıldır devam ediyor. Burada sadece düşünceli bir ayıklığı korumanız gerekiyor. Ve kendiniz seçin - iyi ulaşım erişilebilirliği ile daha pahalı / daha kötü veya daha iyi / daha ucuz bir daire satın almak, ancak şeytan o zaman, kelimenin tam anlamıyla yarın, şeytanın yakınında olmayacağı beklentisiyle boynuzlarda, ancak yeni dünyanın merkezi. Belki olur ama büyük ihtimalle olmaz. Bu durumda geliştiricilere inanmak, şehir evi satıcılarının kırsal kesimdeki yaşam hakkındaki sözlerine (ve bu döngünün başladığı çürütme uğruna) inanmanın tam bir analogu olacaktır.

Yine bayağılık - ve yine bu bayağılık insanlar için şaşırtıcı bir şekilde anlaşılmaz. Çünkü bu ve benzeri iddialara sahip çok sayıda inceleme var. Örneğin, “yazar şehir parkında yürümeyi tavsiye ediyor ama şehirde park yok, en yakın parka gitmek en az bir saat, yazar yalan söylüyor!”. Yazar yalan söylemiyor - parktan olabildiğince uzakta konut satın alan yorumcu ve bu karar için kendini suçlamak yerine şehri ve köyün hayallerini azarlıyor.

Veya harika bir yorum - "şehirde iş monotondur, ancak kırsal kesimde çeşitlidir." Şehirde monoton bir iş değil sayın yorumcu, monoton bir iş seçen bizzat sizdiniz, o kadar nefret dolu ki, patatesleri toprağa kazmak bile size daha iyi geliyor.

Ve kalabalık şehirler hakkında birçok yorum var. Burada gerçek var - herkesin gözünün önündeki mühür binası. Bazen bu bina kesinlikle cehennem biçimlerini alır. Burada, sadece yapım aşamasında olan mikro bölgelerde satın almamak (inşaat aşamasında mükemmel, iki kez daha fazla sıkıştırılabilirler), evler arasına bir taret yapıştırmanın mümkün olduğu yerlerde satın almamak tavsiye edilir. Ama genel olarak, büyüyen bir acıdır. Ve bu, her halükarda, yazarın çok sayıda gördüğü terk edilmiş evlere ve terk edilmiş köylere tercih edilir.

Gettonun şehirde olduğunu da yazıyorlar. Pekala, haberlerden - “Bir Petersburg sakini, orada bir“mücahit çetesi”olduğundan şüphelenerek Leningrad bölgesindeki bir köyü yaktı. Benzin ve yağ karışımı kullanarak 11 evden 9'unu yıktı ve ayrıca binaların altında kazıklar üzerinde ateş yaktı, itfaiye aracına çarptı ve elektrikli testere ile yolu tıkayarak kaçtı.” Aşırı bir durum, evet, ancak hiçbir şekilde nadir değildir. Kulübe satıcıları size araziye ve aile çiftliklerine dönüş hakkında şarkı söyleyecek olsa da. Şehirde çok daha fazla düzen var.

Peki, o zaman özetlemeye çalışacağım.

Bölüm 14 - "istatistikler ve sonuçlar"

Ve küçük bir makale dizisi hakkında küçük bir özet. Konunun oldukça tartışmalı olduğu ortaya çıktı, bu yüzden mümkün olduğunca dikkatli sonuçlar çıkarmaya çalışacağım. Yani, kendi sonuçlarım değil - istatistiklere daha çok güveneceğim. Ve evet beyler, bu sonuçlardan hoşlanmıyorsanız, üçüncü sınıf öğrencisi tarzında “yalan söylüyorsunuz !!!” yazmanıza gerek yok. Çürütecek bir şeyiniz varsa - istatistiklerinizi getirin veya istatistik komitesine (sportloto) verilerinden memnun olmadığınız kızgın bir mektup yazın.

Nerede yaşamak daha iyi - şehirde mi yoksa kırsalda mı? Burada şehirdeki biri için, köydeki biri için net bir cevap yok. Ancak soruyu biraz farklı bir şekilde sorarsanız - çoğunluğun nerede yaşaması daha iyidir, o zaman cevap daha açık olacaktır. Şehirde. 19. yüzyılın başında Rusya'da kasaba halkının %4'ü vardı ve şimdi bu oran %74 civarında. Köyden şehre göç akışı o kadar aşikar ki, sadece çok inatçı vatandaşlar buna itiraz edecek. Milyonlarca insan kırsaldan şehre gidiyor (Rus köyünden, Kafkasya'dan, Orta Asya'dan - ve diğer ülkelerde tamamen aynı). Vites küçültücüler, mezhepçiler ve daha pek çok insan kasabadan köye gider. Ayrıca, insanlar kulübelerine gittiklerinde veya banliyölerde yaşayıp şehirde çalıştıklarında “şehirsizleştirme” olarak adlandırılan bir durum da vardır. Ekonomik olarak, bu tür insanlar şehirle ilişkilidir ve onun bir parçasıdır. Ve şehrin kalkınması için çalışıyorlar, köyün değil. Bazen şehirsizleşmeyi post-endüstriyel ekonominin bir özelliği olarak yazıyorlar - kişisel olarak gördüklerimden biraz farklı bir izlenim edindim - gördüğüm Batı ülkelerinde şehir merkezi bozuluyor, hayat rahatsız oluyor (pekala, konut pahalı)) ve orta sınıf insanlar banliyölere taşınıyor. Bu şehirsizleşme değil - bu şehrin büyümesi, şehrin bir yığın haline dönüşmesidir.

Tam olarak aynı şey, kutsal soru için de cevaplanabilir - "çocuklar için şehirde mi yoksa kırsalda mı daha iyi?" Basit bir cevap - eğer çocuklar köyde iyiyse, neden şartlı da olsa ekonomik bağımsızlık kazandıkları anda tam olarak şehre gitmek için ayrılsınlar. Balık, daha derinde olduğu yeri arıyor ve kişi - daha iyi olduğu yerde. Ve göçün yönü bize “nerede daha iyi” sorusuna bir cevap veriyor. Ya da alternatif bir açıklama öne sürebilirsiniz - tüm aptallar ve toplu zombilerin kurbanları, köy mutluluklarını anlamıyor ve yanan güveler gibi şehre uçuyor. Sadece, bu varsayımsal zombileştirmenin, görünüşe göre, tüm ülkelerde ve insanlığın tüm dillerinde çok yaygın olduğunu belirtmek için kalır.

Kırsal ekoloji hakkında çok fazla tartışma var. Pek çok tartışma var çünkü ekoloji bir tür fetiş ve bağımsız değere yükseltiliyor. Daha pragmatik bir bakış atacağız. Sağlıklı ve uzun bir yaşam için ekolojiye ihtiyacımız var. Nerede daha uzun yaşıyorlar? İstatistikler bize cevabı veriyor - şehirde.

Tablet, en azından son 40 yıldır şehirde çok daha uzun süre yaşadıklarını ve köylülerin hiçbir zaman daha uzun yaşamadıklarını gösteriyor. Dolayısıyla bireysel vatandaşlar için basit ve tatsız bir sonuç - şehrin ekosistemi insanlar için daha elverişli. Bunun nedeni, daha gelişmiş tıp ve daha rahat yaşam koşulları, iyi, tiyatrolar ve alışveriş merkezleri şeklindeki kültür - görünüşe göre ömrü uzatıyor. Kentli insanların daha uzun yaşadığını kabul etmiyorsanız - istatistiklere yazın.

Ve insanları köylere geri döndürme taraftarları fantezilerinde çok aktifler. Aslında insanların toplu halde köye dönmesi için sadece iki seçenek var. Birincisi, insanları “kiraz ağacı bahçesinin” ulusal bir fikir ve tüm ilerici insanlığın bir hayali olduğuna ikna etmektir. Ve ikinci bir yol daha var - fikrini sormadan herkesi köye sürmek. Şimdi Ukrayna'daki ilk yolu gözlemliyoruz. Kötü çıkıyor - nüfus ülkeyi sadece kırsal kesimden terk etmiyor. İkinci yol Kamboçya'da (Kampuchea) Paul Pot tarafından uygulandı. Hepsi köye sürüldü ve şehirler kapatıldı. O da çok kötü çıktı.

Evet, ama köyde yemek daha iyi ve patatesler kendi mi? Burada da istatistik verilerine dönelim. Ne yazık ki, ülkemiz için veri görmedim, ancak son zamanlarda istatistiklerin ilk kez evde yemek yemeyi tercih edenlerden daha fazla restoran ve kafede yemek yemeyi tercih ettiğini söylediği Amerika Birleşik Devletleri'nde çıktılar. Yüzyıldır devam eden bir trend var - catering tüketicilerinin sayısı art arda yüz yıldır artıyor. Bir kez daha, insanlar evde kendi elleriyle yiyecek yetiştirmek istemiyor değil - mağazadan yemek pişirmek bile istemiyorlar. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tam bir gösterge olmadığını söylerseniz, o zaman Asya'nın fakir ülkelerinde bile aynı şey gözlemlendi. Sokak yemeği yiyorlar, fakir insanlar, ama aynı zamanda ona erişimleri var. Bu ne anlama geliyor - en azından bahçeyi kazmanın ve çevre dostu patatesleri yemenin tüm bu zevklerine oldukça az sayıda insan için ihtiyaç duyuluyor ve önemli. İnsanlar evde gitgide daha az yemek pişirirse, o zaman çok daha az insan büyüyecektir. Amatörler var - ama onlar daha çok eski neslin insanları. Ya da küçük ama saldırgan ve gürültülü bir azınlık. Bana inanmıyor musun? bölgenizdeki pizzacıların, barların, kantinlerin ve shawarma satış noktalarının sayısını sayın. Faydalı olup olmaması umrumda değil. İnsan davranışındaki bir eğilimle ilgili.

Eh, basit bir sonuç - biri kulaklarınızda köye köklere, kökenlere ve ataların mülklerine geri dönme ihtiyacı hakkında şarkı söylemeye başladığında - tembel olmayın ve en azından Kamboçya-Kamboçya'daki wiki'ye bir göz atın. bu konuda deneyim. Ya da Johnstown deneyiminden. Çok ayık, biliyorsun. Ve ikamet yerinin kişisel seçimine gelince - karar vermek herkese kalmış. Kendiniz için basit bir şeyin farkına varın - kendiniz köyde yaşamıyorsanız, ekoloji ve aile mülkleri hakkında çok sayıda (ve gördüğümüz gibi çoğunlukla yanlış) şarkı dinlememelisiniz. Vahşi doğada bir ev kiralayın, çiftliğiniz ve emeğinizle yarım yıl yaşayın ve kendiniz için çok şey anlayacaksınız. En önemlisi, yazlık inşaatının şarkıcıları sizi nasıl ikna ederse etsin, bir şehir dairesini satmak için acele etmeyin. Kırsalda yaşam kolay değildir ve pastorallerden çok farklıdır, sizin ve hatta çocuklarınızın seveceğiniz bir gerçek değildir.