"Federal kanalların vatanseverliği" olgusunun nedenleri

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Sovyet çöküşünden yararlananlar tarafından gerçekleştirilen vatansever varyasyonlar, yalnızca halkın tahrişine katkıda bulunur. bunu görüyoruz günümüzün soylularının çocuklarıtamamen uygunsuz davranın: eğer ebeveynleri bizi soydularsa, o zaman zaten fiziksel olarak bizi yollarda öldürüyor ve sakat bırakıyorlar.

Ve şimdi bu çılgın hayvanlarher şeyi yapmasına izin verilen dünyanın yasallaştırılmış efendileri olmak istiyorum.

Sorunları yaşayamamalarıdır, çünkü ülkedeki mevcut durum ebeveynlerinin para kazandığı durumdan farklıdır. Önce Sovyet mirasını kesenler, sonra - petrodolarlar. Ancak ufukta sorun belirdiğinde, kesilecek hiçbir şey olmayacak.

Bugün devlet iktidarının durumu, çeşitli türde devirenler arasında sayılamayacak kadar çok şikayette bulunuyor. Mevcut Sovyet sonrası manzaraların perspektifleri giderek daha fazla bir kelime ile karakterize ediliyor: çıkmaz sokak.

Bundan çıkış yolu sadece sosyo-ekonomik değil, öncelikle personel değişikliklerinde görülüyor. Rus tarihi böyle bir durumla bir kereden fazla karşılaştı - 1917 ve 1991'de, çağlar geçerken, gelişme vektörleri değişti. Bu nedenle, ülke için bu vahim süreçlerin nasıl ilerlediğini hatırlamak ilginç.

Büyük Ekim, yaygın inanışın aksine, kardinal bir personel değişikliği gerektirmedi. elitlerin değişimibir olaydan dolayı asla bir anda olmaz. Bugün öyle görünüyor ki: devrimin zaferi herkesin ve her şeyin sarsılmasına yol açtı. Gerçekte, uzun zaman aldı. İç Savaştan sonra eski uzmanların 60%Deniz Halk Komiserliği, Demiryolları Halk Komiserliği'nde vardı. 80%, Halk Eğitim Komiserliğinde - 60%, Sosyal Güvenlik Halk Komiserliğinde - bitti 40%.

Tabii bu pek de personel devrimi gibi görünmüyor. Devlet aygıtının yeniden yapılandırılması daha sonra 1920'lerin 1930'ların başında başladı ve 1937'de sona erdi. İlk başta, pratik olarak “eski” kategorisinin tamamı (nadir istisnalar dışında) yönetici tabakadan çıkarıldı. Sonra sıra, zorlu Olympus'a alışan Bolşevik beau monde'a geldi.

İkincisiyle ilgili olarak, devrimin kendi çocuklarını yuttuğu sık sık tekrarlanır. Ama bu "çocuklar" kimdi? Uluslararası bir dünya hayalini somutlaştıran profesyonel devrimciler. Rus devriminin motoru olarak hareket ettikleri için, İspanyolların veya Hinduların devrimine de katılabilirlerdi. En hafif tabirle, Rusya'ya ilişkin algıları hiçbir zaman yüce olmamıştı. Bu liderler, gelişmiş İngiltere, Almanya veya Fransa'da burjuva dünyasının çöküşünü bekliyorlardı.

Ancak 1920'lerin uluslararası çılgınlığından sonra Marksist klasiklerden kopuş oldu. ulusal ideolojiler … Elbette, Leninist muhafız, Komünist Manifesto'dan alıntıların Slavofilizm ile aynı okroshka'da sunulduğu bir atmosferde var olamazdı. Ancak ilginç olan başka bir şey var: temsilcilerinin bu koşullarda nasıl davrandığı. Bir tek yüzde onTroçki'nin başını çektiği Bolşevik seçkinler, büyüyen yurtsever dalgaya katlanmayı mümkün görmedi ve iktidarın zirvesinden kayboldu.

Ama geri kalan, ezici olan kısımla, mesele çok daha karmaşık hale geldi. Rüzgarların nereden estiğini anlamak, bunlar gerçek Marksistleryine de, kendilerine her türlü desteği beyan ederek yeni trendlere uyum sağlamaya başladılar. Hiçbir bahane altında, seçtikleri yüksek pozisyonları onlara sıkıca sarılarak bırakmak istemediler. Kendileri için doğal olmayan gerçeklikle bir şekilde başa çıkmaya, sindirmeye çalıştılar.

stalin, bu kursun mimarı olarak bu elitin içindekilerin çok iyi farkındaydı. Vatansever siyasetin fırsat buldukça yazarıyla birlikte büyük bir zevkle ayaklar altına alınacağına dair en ufak bir yanılsama yaşamadım. Bu nedenle 1930'ların ortalarından itibaren gündemin bir numarası şuydu: eski Leninist muhafızların ortadan kaldırılması.

Ondan kurtulmaya çalıştılar, dedikleri gibi, dostane bir şekilde. Kolay bir an değildi. Çeşitli nedenlerle Sovyet kampına giren eski uzmanlar bir şeydir. Diğeri, devrim öncesi dönemin veya İç Savaş'ın kendilerine ait olarak adlandırılma hakkına sahip olan parti üyeleriydi. Stalin onlardan kurtulmayı planladı. seçimler, üstelik gerçekten alternatif. Hesap, bu halkın çoğunluğunun, yukarıdan destek olmadan, halkın süzgecini aşamayacağıydı.

Ancak bu "barışçıl" senaryo, sahne arkası çatışması sırasında engellendi. 1937 yılı, uzayan çatışmanın sonu oldu. Bu öğütücüde bastırıldı 80% SBKP'nin XVII Kongresine delegeler (b). İlk rollerin ideolojik anlamda tamamen farklı kadrolar tarafından oynandığı tamamen farklı bir parti öne çıktı; yol onlara açıldı. Yani, Ekim Devrimi'nin başlattığı şey, yirmi yıl boyunca uzandı.

Ülke, yirminci yüzyılın son on yılında, gözlerimizin önünde bir sonraki vahim dönemeçten geçti. Ama şimdi bile herhangi bir yenilik hakkında Sovyet sonrası seçkinler hakkında konuşmaya gerek yok. Kapitalist değerlere dayalı yeni bir gerçeklik hakim oldu. Ayrıca, son derece hızlı ve serttir ve bu nedenle devlet çıkarları açısından çok haklı olmayan koşullarda. Ama öte yandan söz verdi hızlı zenginleştirme seçilmişlerin belli bir çemberi.

Gücün özel varlıklara, mülklere, hesaplara dönüştürülmesine aynı kişi başkanlık ediyordu. parti ve ekonomik varlık, "Altın gençlik". Açıkçası, bu değişiklikler, şimdi anladığımız gibi, kaybedenler olarak ilan edilen birkaç neslin emeğinin yarattığı amaçlı "ambalaj" için başlatıldı. Eşi görülmemiş bir yolsuzluk bacchanalia'nın "maliyetleri", muhtemelen, yeni bir yaşamın inşasına aktif bir katılım olarak kabul edilebilir. suç çetesi, Rus kuruluşuyla birleşti.

Elit yenilenme açısından, 1990'ların senaryosu, her şeyin daha enerjik olduğu 1920'lerden bile daha muhafazakar. SBKP Merkez Komitesi Politbüro üyeliği için eski bir aday olan "komünist boyunduruktan" kurtulmuş Rusya'da liderliğin yükünü kimin üstlendiğini hatırlayalım. Boris Yeltsin … Ve onunla - hepsi aynı parti varlığı (Petrov, Skokov, Lobov, Chernomyrdin, vb.) "altın" Gaidar gençliği ile şok reformist bir güç rolünde.

Bu, Ekim Devrimi'nden sonra, seçkin Alexandrovsky Lisesi'nden bir grup mezunla Büyük Düklerden birinin, Halk Komiserleri Konseyi'ni yönetmesiyle aynı şey.

1920'ler ve 1990'lar arasındaki ideolojik benzerlik de ilginçtir. 70 yıl önce, seçkinler dünya komünizmi hayaletinin egemenliğindeydi ve yüzyılın sonunda da dünya, sadece kapitalizm. Doğru, ikinci durumda, artık bir hayalet değil, Sovyet nomenklatura'nın çoğunluğunun Brejnev'in son zamanlarından beri hayalini kurduğu oldukça somut bir gerçeklik. Rusya, seçkinlerin geleceklerini hayal bile edemeyecekleri Batılı bir yaşam tarzı için programlandı.

Ancak burjuva "uluslararası"nın zevkleri sadece dilenci bir varoluş hakkı alan nüfusun önemli bir bölümünü bölmedi. Yetkililer (hemen olmasa da) eski paradigmayı sürdürmenin ciddi risklerle dolu olduğunu fark ettiler. Halk arasında epeyce birikmiş olan hoşnutsuzluk, mevcut Sovyet sonrası "demokratik" modelin dönüşümü için bir itici güç olarak hizmet etti.

Buradan - vatanseverlik talebianında güncellenen bir sistemin merkezi unsuru olarak. Ayrıca, tüm alanlarda: iç politika ve devamı olarak dış politika. Uluslararası arenada dürüstlük, liberal gelenekten açık bir kopuş, yozlaşma alanının daralması - tüm bunlar zamanın karakteristik işaretleridir.

Durum, birçok yönden 1930'ların ortalarına benzer, bir yandan ideolojinin zaten önemli değişiklikler geçirdiği ve diğer yandan tamamen farklı bir temelde beslenen eski seçkinlerin hala kaldığı. Aşırı iştahının "millileştirilmesi" koşullarında nasıl var olabilir? Bunu ancak çok zengin bir hayal gücünüz varsa hayal edebilirsiniz.

Ülkenin yağmalanması konusunda alenen "yükseltilmiş" olsa da, rakamlar olup bitenlere sadakat gösteriyor. Savaş öncesi dönemle tekrar paralellikler kurarsak, o zaman şimdi sadece yüzde on içlerinden bir kısmı iktidarda olmayı reddederek yeni devletin gidişatını açıkça protesto etti. Ancak ezici çoğunluk, tıpkı 1930'larda olduğu gibi dişlerini gıcırdatarak statü konumlarına tutunuyor.

Garden Ring yakınlarındaki büyük mülk sahiplerinin ve Moskova yakınlarındaki konakların vatansever dürtülerle nasıl savaştığını ironi olmadan izlemek imkansız. Medya insanları, çocukları Avrupa ve Amerika'da şık olan Batı'yı nasıl lanetliyor. Kiliseye giden işadamları merhamet hakkında ne kadar "özenle" yayın yapıyorlar. Hayatımıza giren eşsiz bir fenomen - "Federal kanalların vatanseverliği".

Her gün içimizi doldurduğumuz tüm bu palyaçoluk aslında tek bir şey tarafından rahatsız ediliyor - mevcut statükoyu genişletmek … Ancak Sovyet çöküşünden yararlananların performansındaki vatansever farklılıklar azalmaz, sadece halkın tahrişini arttırır. Yalnızca gerçeklik duygusunun kaybı, bunun sonsuza kadar devam edeceğini ummamızı sağlar.

1917'den sonra iktidarın radikal bir şekilde yenilenmesi yirmi yıl sürdü. Ve şimdi benzer bir şeye geliyoruz. Her ne kadar süreç, 1990'ları göz önünde bulundurursak, açıkça uzadı. Kendimizi 1920'lerde olduğundan daha endişe verici, zor bir durumda buluyoruz. Zamanımızın dublajlı olması bile tesadüf değil "Antropolojik felaket".

Sağlığın iyileştirilmesi kiminle ilişkilidir?

Kesinlikle, ebeveynleri anavatanlarını öfkeyle "paketleyen" seçkin çocuklarla değil. “Federal kanalların yurtseverliği” karşısında sığınaklarıyla birlikte kurdukları sistem unutulmaya yüz tutmalıdır. Ama bu sadece eğer olacak radikal ideolojik dönüş … Milyonlarca yakınımızda yoksulluk içinde yaşarken zengin olmak utanç verici - bu değişimin gerçek müjdesidir. Etrafında yeni bir elit oluşmalı.