Rusya'nın Rus tarihine ihtiyacı var

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Mart 2013'te Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rus askeri tarihi hakkında bir ders kitabı oluşturma fikrini onayladı. Görünüşe göre kendini adamış insanlar, okullarda ve üniversitelerde sizinle doldurduğumuzdan farklı bilgilere sahip insanlar, sadece sevinmemiz gerekiyor.

Bununla birlikte, bu oldukça doğal neşe, böyle bir ders kitabının yaratılmasının, geçmişimizin ruhani versiyonlarına düzenli olarak hizmet eden ve hizmet etmeye devam eden geriye dönüklerin ellerine tekrar geçeceğinin anlaşılmasıyla hemen engellenir. Yüzyıllar boyunca geçmişimizin büyüklüğüne tanıklık eden otantik tarihi belgeleri yok eden din adamlarının versiyonları, yüzyıllardır Rus nefretinin de beslendiği Batı'nın işine geliyor.

Runet'te, Rusya tarihi hakkında farklı görüşleri olan Konstantin Polovnev'in ilginç bir yayınını buldum.

Bu görüşlerin katı ve tutarlı bir şekilde sergilenmesi bana rüşvet verdi, umarım Eski Rusya'nın geçmişine kayıtsız olmayan okuyucular da bu yazarın notlarına kayıtsız kalmaz. Bunu özellikle yazıyor.

Rusya'ya karşı savaş çok uzun süredir devam ediyor ve çok başarılı. Tabii ki, her zaman herkese ve çok acı bir şekilde vurduğumuz savaş alanlarında değil, Batı'nın her zaman kazandığı ve kazanmaya devam ettiği - bilgi savaşlarında. Asıl amaç, ülkemizin sakinlerine, aptal, beyinsiz, ikinci sınıf bile değil, 6-7. kategoride bir yerde, geçmişi ve geleceği olmayan bir sığır olduklarını kanıtlamaktır. Ve pratik olarak birçok yurtsever makalenin yazarlarının bile bu yaklaşımla tamamen aynı fikirde olduğunu kanıtladı. Örnekler? Rica ederim!

Örnek 1. Geçenlerde Rusya'nın 1000. yıl dönümünü kutladık. Ve gerçekte ne zaman ortaya çıktı? İlk başkent (sadece büyük bir ülkenin başkenti!), Slovensk şehri, MÖ 2409'da (dünyanın yaratılmasından 3099 sonra) kuruldu; bilgi kaynağı - Mologa Nehri üzerindeki Hizmetkar Manastırı'nın kronografı, Akademisyen MN Tikhomirov'un kronografı, S. Herberstein'ın "Moskova Üzerine Notlar", geniş bir tirajı olan ve tarafından kaydedilen "Slovenya ve Ruse Efsanesi" birçok etnograf. Novgorod'un Slovensk yerine inşa edildiğine inanıldığından, önde gelen arkeologları rahatsız ettim, ne kadar makul. Kelimenin tam anlamıyla bana şöyle cevap verdiler: “Kim bilir. Oradaki Paleolitik siteleri zaten kazdık”.

Örnek 2. 8. yüzyılda bir yerde, vahşi, beyinsiz ve değersiz Slavların, ormanlarda dolaşan sürüleri Viking Rurik'i çağırıp şöyle dediği kabul edilir:, biz kendimiz hiçbir şey yapamıyoruz”. (Bir tarih ders kitabının ücretsiz sunumu). Aslında Rurik, kızı Umila'nın oğlu ve daha düşük rütbeli komşu prenslerden biri olan Novgorod prensi Gostomysl'in torunu. Gostomysl'in dört oğlunun hepsi savaşlarda öldüğü veya telef olduğu için kardeşleriyle birlikte çağrıldı. Yaşlılarla anlaşarak kabul edildi ve Rusya'da saygı kazanmak için çok çalıştı. Kaynak: Joachim Chronicle, Tatishchev'e göre Rus tarihi, "Brockhaus ve Efron" vb.

Örnek 3. Bir yasallık ve ahlak modeli olan Roma İmparatorluğu'nun, geçmişin neredeyse tek uygarlığı olduğu düşüncesi yaygın olarak yayılmıştır. Genel olarak, Roma'nın gladyatör savaşları, Irak'taki yağmacıların modern hoşgörüsü - bir çilek tarlası. Batı dünyasının ahlakı pek değişmedi ve hala "vahşileri" iğrendiriyorlar …

Resmi tarih: büyük, güzel ve güçlü Roma uygarlığı, pis kokulu, tüylü vahşilerin darbelerine maruz kaldı. Aslında, herkesten bıkan inekler (şimdi Amerikalılar gibi) daha düzgün komşular tarafından sterilize edildi. Çıplak ve yalın ayak, kötü silahlanmış Roma piyadeleri (antik dünya tarihi üzerine bir ders kitabı açın ve lejyonerlere hayran kalın), tepelerinden at toynaklarına kadar çelikle kaplanmış kataphraktariler tarafından yıpranmıştı. Ana bilgi kaynağı "Katafraktlar ve askeri sanat tarihindeki rolleri", A. M. Khazanov. (Gerisini hatırlamıyorum, ancak isteyenler otomatik aramayı kendileri yapabilirler. Çok fazla materyal var - sadece okullara almıyorlar. "Zararlı").

En ilginç olanı - Hunlar Roma'yı "temizlemek" için nereden geldi? Ob, Ugra, Volga bölgesi, Ural bölgesi, Azak bölgesi … Dağıstan'da da kısmen katafrakt silahlı mezarlar bulundu. Yoldaş yurtseverler, haritaya uzun süre baktınız mı? Peki Hunlar Roma'ya nereden gittiler? Avrupa'da neden "vahşi Rusya" Gardarik - Şehirler Ülkesi olarak adlandırıldı? Artık önemli değil, Rusya'nın 1000. yılını neşeli kupalarla kutladığımız için, Rurik'i Norveç'ten gelen, Rusya'yı kuran usta olarak görüyoruz ve hatta öyle görünüyor ki böyle bir hikayeden gurur duyuyoruz. Dört bin yıl çöpe atıldı… Ve tek bir köpek bile kıkırdamadı. 1: 0 Batı lehine.

8. yüzyılda Rus prenslerinden biri Konstantinopolis'in kapılarına bir kalkan çiviledi. Rusya'nın o zaman bile var olmadığını söylemek zor. Bu nedenle, önümüzdeki yüzyıllarda Rusya için uzun vadeli kölelik planlandı. Moğol-Tatarların istilası ve 3 asırlık itaat ve tevazu. Bu dönemi gerçekte ne işaret ediyor? Moğol boyunduruğunu inkar etmeyeceğiz, ama … Rusya'da Altın Orda'nın varlığı hakkında bilgi sahibi olur olmaz, genç adamlar hemen oraya gittiler … zengin Çin'den Rusya'ya gelen Moğolları soymak için. 14. yüzyılın Rus akınları en iyi şekilde tanımlanır. 1360 yılında, Novgorod adamları Volga boyunca Kama ağzına kadar savaştı ve ardından büyük Tatar şehri Zhukotin'i (modern Chistopol şehri yakınlarındaki Dzhuketau) fırtınaya aldı. Anlatılmamış zenginlikleri ele geçiren ushkuinikler geri döndü ve Kostroma şehrinde "zipun içmeye" başladı.

1360'tan 1375'e kadar Ruslar, orta Volga'da küçük baskınları saymadan sekiz büyük kampanya yaptı. 1374'te Novgorodianlar üçüncü kez Bolgar kasabasını (Kazan'dan çok uzak olmayan) aldı, sonra aşağı indi ve büyük hanın başkenti Saray'ı aldı. 1375'te, valiler Prokop ve Smolyanin komutasındaki yetmiş teknedeki Smolensk adamları Volga'yı aşağı indirdi. Gelenek gereği, Bolgar ve Saray şehirlerine "ziyaret" yaptılar. Üstelik, acı deneyimlerle öğretilen Bolgar hükümdarları, büyük bir haraçla ödediler, ancak hanın başkenti Saray fırtına tarafından alındı ve yağmalandı. 1392'de ushkuynikler tekrar Zhukotin ve Kazan'ı aldı. 1409'da Anfal Voyvodası 250 uşkuyu Volga ve Kama'ya götürdü. Ve genel olarak, Rusya'da Tatarları yenmek bir başarı değil, bir ticaret olarak kabul edildi.

Tatar "boyunduruğu" sırasında Ruslar 2-3 yılda bir Tatarlara gitti, Saray onlarca kez kovuldu, Tatar kadınları yüzlerce Avrupa'ya satıldı. Tatarlar karşılık olarak ne yaptı? Şikayet yazdık! Moskova'ya, Novgorod'a. Şikayetler devam etti. "Köleleştirenler" başka bir şey yapamazlardı. Bahsedilen kampanyalarla ilgili bilgi kaynağı - güleceksiniz, ancak bu Tatar tarihçisi Alfred Khasanovich Khalikov'un bir monografisi.

Bu ziyaretler için hala bizi affedemezler! Ve okulda hala Rus gri bacaklı erkeklerin nasıl ağladığını ve kızlarını köleleştirdiğini anlatıyorlar - çünkü onlar itaatkar sığırlardı. Ve siz, onların torunları da bu düşünceye nüfuz ediyorsunuz. Boyunduruğun gerçekliği hakkında herhangi bir şüphemiz var mı?

2: 0 Batı lehine. 16. yüzyılda Korkunç İvan iktidara geldi. Rusya'daki saltanatı sırasında. - Jüri denemesi başlattı. - Ücretsiz ilköğretim (kilise okulları). - Sınırlarda tıbbi karantina. - Vali yerine yerel seçilmiş özyönetim. - İlk kez düzenli bir ordu (ve dünyanın ilk askeri üniforması - okçularda) vardı. - Tatar akınları durduruldu. - Nüfusun tüm kesimleri arasında eşitlik sağlanmıştır. O zamanlar Rusya'da serfliğin hiç olmadığını biliyor muydunuz? Köylü, kirasını ödeyene kadar toprakta oturmak zorundaydı, başka bir şey değil. Ve çocukları her halükarda doğuştan özgür kabul edildi! - Yasaklanmış köle işçiliği (kaynak - Korkunç İvan yasası). - Kürk ticaretinde Grozny tarafından getirilen devlet tekeli, sadece 10 (on!) Yıl önce iptal edildi.

- Ülkenin toprakları 30 kat arttı! - Nüfusun Avrupa'dan göçü 30.000 aileyi aştı (Zsechnaya hattı boyunca yerleşenlere aile başına 5 ruble kaldırma ödendi. Gider defterleri korundu). - Saltanat döneminde nüfusun refahındaki (ve ödenen vergilerdeki) artış Yüzde birkaç bin (!) oldu. - Tüm saltanat döneminde yargılanmadan ve soruşturma yapılmadan idam edilen tek bir kişi olmadı, toplam "bastırılan" sayısı üç ila dört bin arasında değişiyordu. (Ve zamanlar çok hızlıydı - St. Bartholomew'in Avrupa'daki gecesini hatırlayın).

Şimdi okulda Grozny hakkında sana ne söylendiğini hatırlıyor musun? Rusya dehşet içinde sallanırken, onun kanlı bir tiran olduğunu ve Livonya Savaşı'nı kaybettiğini mi?

3: 0 Batı lehine. Bu arada, propaganda sonucunda aptal olan Amerikalılar hakkında. Daha 16. yüzyılda, Avrupa'da sokaktaki her beyinsiz adam için birçok broşür yayınlandı. Orada Rus çarının bir ayyaş ve şehvet düşkünü olduğu ve tüm tebaasının aynı vahşi ucubeler olduğu yazıyordu. Ve büyükelçilere verilen talimatlarda, çarın bir teetotaler olduğu, tatsız bir şekilde zeki olduğu, kategorik olarak sarhoş insanlara dayanamayacağı ve hatta Moskova'da alkol içmeyi yasakladığı, bunun sonucunda sadece şehir dışında sarhoş olabileceği belirtildi. sözde "likörler" (döküldükleri yer) …

Genel olarak, ders kitaplarımız, iğrenç Rusya hakkında söylenen her şeyin doğru olduğu ilkesinden hareket eder. İyi veya anlaşılır söylenen her şey yalandır. Bir örnek. 1569'da Grozni, yaklaşık 40.000 nüfusu olan Novgorod'a geldi. Orada şiddetli bir salgın vardı ve aynı zamanda isyan kokuyordu. Hükümdarın kalış sonuçlarına göre, sinodiklerde tamamen korunan anma listeleri 2800 ölü olduğunu gösteriyor. Ancak "Rusya Üzerine Notlar" da Jerome Horsey, muhafızların 700.000 (yedi yüz bin kişiyi!

Tahmin edin iki sayıdan hangisi tarihsel olarak doğru kabul ediliyor?

4: 0 Batı lehine.

Vahşi Ruslar ağlar ve inler. Ve atılgan Kırım basurmanları tarafından sürekli olarak kaçırılıyor ve köleliğe sürülüyorlar. Ve Ruslar ağlıyor ve haraç ödüyorlar. Hemen hemen tüm tarihçiler, sıçrayan Kırım'la bile baş edemeyen Rus yöneticilerinin donukluğuna, zayıflığına ve korkaklığına işaret ediyor. Ve bir nedenden dolayı Kırım Hanlığı'nın olmadığını “unutuyorlar” - Osmanlı İmparatorluğu'nun Türk garnizonlarının bulunduğu ve Osmanlı valisinin oturduğu illerden biri vardı. Kim Fidel Castro'yu adasında küçücük bir Amerikan üssünü ele geçiremediği için suçlamak istemez ki?

Osmanlı İmparatorluğu, bu zamana kadar aktif olarak her yöne genişliyor, tüm Akdeniz topraklarını fethediyor, İran'dan (Pers) uzanıyor ve Avrupa'ya ilerliyor, Venedik'e yaklaşıyor ve Viyana'yı kuşatıyordu. 1572'de Sultan, Avrupa broşürlerinin Muscovy'i temin ettiği gibi vahşi doğayı da fethetmeye karar verdi. 120 bin asker, 20 bin yeniçeri ve 200 topla desteklenen Kırım'dan kuzeye taşındı. Molodi köyü yakınlarında, Osmanlılar Voyvoda Mikhaila Vorotynsky'nin 50.000 kişilik bir müfrezesiyle karşılaştı. Ve Türk ordusu … Hayır, durdurulmadı - tamamen kesildi!

O andan itibaren, komşulara yönelik Osmanlı saldırısı durdu - ancak ordunuz neredeyse yarıya inmişse fetihlere katılmaya çalışın! Tanrı, komşularla kendi başınıza savaşmanızı yasakladı. Bu savaş hakkında ne biliyorsun? Hiçbir şey değil? Bu kadar! Bekleyin, 20 yıl içinde Rusların İkinci Dünya Savaşı'na katılımı da ders kitaplarında “unutulacak”. Ne de olsa, tüm "ilerici insanlık" uzun ve kesin olarak biliniyor - Hitler Amerikalılar tarafından yenildi. Ve Rus ders kitaplarını bu alanda “yanlış” düzeltmenin zamanı geldi. Molodi Muharebesi ile ilgili bilgiler genel olarak kapalı olarak sınıflandırılabilir. Tanrı korusun, Rus sığırları, Orta Çağ'daki atalarının yaptıklarıyla gurur duyabileceklerini öğrenecekler! Yanlış bir öz-farkındalık geliştirecek, Anavatan sevgisi, onun eylemleri için.

Ve bu yanlış. Bu nedenle, Molodi Savaşı hakkında veri bulmak zordur, ancak bu mümkündür - özel referans kitaplarında. Örneğin, KiM'nin "Silah Ansiklopedisi" nde üç satır yazılmıştır. Yani, 5: 0 Batı lehine. Aptal Rus serserileri. Moğol istilasını hatırlayarak, her zaman şaşırırım - bu kadar çok kılıcı nereden toplamayı başardılar? Sonuçta, kılıçlar sadece 14. yüzyıldan beri ve sadece Moskova ve Dağıstan'da Kubachi'de dövüldü. Garip çatal böyle - sonsuza dek biz ve Dağıstanlılar beklenmedik bir şekilde aynıyız. Aramızdaki tüm ders kitaplarında her zaman birkaç düşman devlet olmasına rağmen. Dünyanın başka hiçbir yerinde dövme yapmayı öğrenmediler - bu göründüğünden çok daha karmaşık bir sanat.

Ancak ilerleme, 17. yüzyılda geliyordu. Kılıç yerini diğer silahlara bıraktı. Peter'ın doğumundan önce çok az şey kaldı. Rusya nasıldı? Ders kitaplarına inanıyorsanız, Tolstoy'un "İlk Peter" adlı romanındakiyle yaklaşık olarak aynı - ataerkil, cahil, vahşi, sarhoş, hareketsiz …

Tüm Avrupa'yı gelişmiş silahlarla donatanın Rusya olduğunu biliyor muydunuz? Her yıl Rus manastırları ve dökümhaneleri orada yüzlerce top, binlerce tüfek ve keskin silah sattı. Kaynak - işte "Silah Ansiklopedisi" nden bir alıntı: "16.-17. yüzyıllarda topçu silahı üreticilerinin sadece hükümdarın topları değil, aynı zamanda manastırlar olması ilginçtir. Örneğin, Solovetsky Manastırı'nda ve Kirillovo-Belozersky Manastırı'nda oldukça büyük bir top üretimi gerçekleştirildi. Sahip olunan silahlar ve Don ve Zaporozhye Kazaklarını çok başarılı bir şekilde kullandı. Zaporozhye Kazakları tarafından silah kullanımının ilk sözü 1516'ya kadar uzanıyor. 19.-20. yüzyıllarda, Rusya'da ve yurtdışında, Petrine öncesi topçuların teknik olarak geri olduğu görüşü oluştu. Ama işte gerçekler: 1646'da Tula-Kamensk fabrikaları Hollanda'ya 600'den fazla silah ve 1647'de 4, 6 ve 8 pound 360 silah sağladı. 1675'te Tula-Kamensk fabrikaları yurtdışına 116 dökme demir top, 43892 top mermisi, 2934 el bombası, 2356 tüfek namlusu, 2700 kılıç ve 9687 pound demir gönderdi.

Okulda bahsettikleri vahşi, geri kalmış Rusya için çok fazla. 6: 0 Batı lehine. Zaman zaman, son derece ilerici ve gelişmiş İngiltere ve Fransa bile demir dökmeyi ancak 19. yüzyılda öğrendiğinden, yukarıdakilerin hepsinin olamayacağını iddia eden Rusofoblarla karşılaşıyorum. Bu gibi durumlarda, bir şişe konyak için tartışırım ve bir kişiyi St. Petersburg'daki Topçu Müzesi'ne götürürüm. 1600'de dökülen dökme demir toplardan biri, herkesin görebileceği bir standın üzerinde arsızca duruyor. Barımda zaten 3 şişe konyak biriktirdim, ama yine de bana inanmıyorlar. İnsanlar, Rusya'nın tarihi boyunca ve her bakımdan Avrupa'yı yaklaşık iki yüzyıl geride bıraktığına inanmıyorlar. Fakat …

Kaybeden bulguları. Okul yıllarından başlayarak, tüm tarihimizin, içinde tek bir parlak noktanın, tek bir düzgün hükümdarın olmadığı büyük bir lağım çukuru gibi olduğu söylendi. Ya hiçbir askeri zafer olmadı ya da kötü bir şeye yol açtılar (Osmanlılara karşı kazanılan zafer nükleer fırlatma kodları gibi gizlidir ve Napolyon'a karşı kazanılan zafer, şu sloganla çoğaltılır: İskender Avrupa'nın jandarmasıdır). Ataların icat ettiği her şey ya "bize Avrupa'dan getirildi" ya da sadece temelsiz bir efsane. Rus halkı hiçbir keşifte bulunmadı, kimseyi serbest bırakmadı ve birileri bize yardım için başvursa köleliğe dönüşüyordu. Ve şimdi etraftaki herkes Rusların tarihsel olarak öldürme, soyma ve tecavüz etme hakkına sahip. Bir Rus'u öldürmek haydutluk değil, özgürlük arzusudur. Ve tüm Rusların çoğu tövbe etmek, tövbe etmek ve tövbe etmektir. Yüz yıldan biraz fazla bir süredir devam eden bilgi savaşı - ve kendi aşağılık duygumuz zaten hepimizin içine ekildi. Atalarımız gibi biz de kendi doğruluğumuzdan emin değiliz. Politikacılarımıza bakın ne oluyor: Sürekli bahane üretiyorlar…

Rusya neden bahane üretsin? Sonuçta, o her zaman haklıdır! Başka kimse bunu söylemeye cesaret edemez. Şu anki politikacıların çok kararsız olduğunu düşünüyorsunuz, ama onların yerine hemen hemen başkaları gelecek. Ama bu asla olmayacak. Çünkü aşağılık duygusu dışişleri bakanlığından gelmez. Çocuğa söylendiğinde sistematik olarak çocukluktan itibaren yetiştirilmeye başlar: büyükbabalarımız çok aptal, aptal insanlardı, en temel kararları veremeyenler. Ama kibar ve zeki bir amca Rurik onlara Avrupa'dan geldi, onlara sahip olmaya ve öğretmeye başladı. Onlar için içinde yaşadığımız bir devlet yarattı.

Zehir damla damla ruha akar ve bir insan okuldan ayrıldığında Batı'ya nazik bir usta, daha zeki ve gelişmiş olarak bakmaya alışır. Ve "demokrasi" sözleriyle refleks olarak arka ayakları üzerinde durmaya başlar. Batı dünyasının en iyi olduğu şey bir bilgi savaşı yürütmektir. Eğitim programına göre, darbe kimsenin savunmayı düşünmediği yere vuruldu. Ve Batı kazandı. Geriye biraz sabır kalıyor - ve çocuklarımız bu yönde dizlerinin üzerinde emekleyecek ve sahiplerinin ayakkabılarını yalamak için en düşük izni isteyecekler. Zaten sürünüyorlar - "Rusya neden kendi para birimine ihtiyaç duyuyor?" Programının bir parçasını görmeyi başardım. Sağ. O zaman şöyle olacak: "Neden bir orduya ihtiyacımız var?" Sonra: "Devletliğe neden ihtiyaç var?" Batı kazandı. Gönderi.

Ne yapalım? Eğer çocukları köle yapmak istemiyorsan zamanı gelince savaşacağız diye bağırmana gerek yok, onları hemen kurtar. Saat çoktan geldi, düşmanın ezici avantajı için savaş neredeyse bitti. Tarih öğretiminin seyrini kırmaya, öğretimin vurgusunu olumluya çevirmeye acilen ihtiyaç vardır. Ve daha da iyisi - kasıtlı olarak yanlış bilgilerin yayılmasıyla ilgili olarak Eğitim Bakanlığı'na dava açmak … Bilgi savaşı cephelerindeki konumu en azından biraz güçlendirmenin ikinci yolu, savcılardan bir soruşturma başlatılmasını talep etmektir. yanlış tarihi bilgiler öğreterek etnik nefreti körükleme olgusuna ilişkin ceza davası. Bir sürü örnek var. Tatar boyunduruğunu hatırlayalım. Bize Tatarların Rusları ezdiği söylendi, ancak Rusların Tatarları daha az ünlü bir şekilde soyduğunu söylemiyorlar. Sonuç olarak, Ruslar hemcinslerine ırk temelinde bir kırgınlık duyuyorlar. Üstelik hakaret yanlış. Hepimiz iyiyiz ve tamamen aynı şekilde davrandık.

Kazan, şehri Rus birliklerinden koruyan Tatarların anma gününü kutladı (veya kutlamaya çalıştı). Etnik köken temelinde açık bir çatışma var. Aslında, şehir Ruslar tarafından değil, Rus-Tatar (!) Birlikleri tarafından alınmış olsa da. Shig-Alei'nin süvarileri, streltsy müfrezeleri için koruma sağladı - ve eğer o bir Alman ise, o zaman kendimi Papa olarak tanımaya hazırım. Rus-Tatar birlikleri, İstanbul'un Volga üzerindeki etkisini ortadan kaldırarak ve sivilleri yağmacı baskınlardan koruyarak Kazan'ı aldı ve on binlerce köleyi serbest bıraktı. Tatarların bu asil davaya katılımını tanımak yeterlidir - ve ulusal sorun keskinliğini kaybeder. Ama ben bir avukat değilim ve bir ifadeyi öyle bir şekilde yayınlayacağımı bilmiyorum, öyle ki, fırçalanıp cehenneme gönderilmeyecek.

Tüm tarih, Tatarların nasıl saldırdığı, Rusların Tatarlara nasıl saldırdığı vb. incilerle doludur. Ancak hiçbir yerde Tatarların bizim ortakyaşamımız, yoldaşımız olduğu belirtilmemiştir. Tatar birimleri her zaman Rus birliklerinin bir parçası olmuştur, hem iç hem de dış düşmanla savaşlarda tüm Rus savaşlarına katıldı. Tatarların sadece Rus hafif süvarileri olduğunu söyleyebiliriz. Ya da Ruslar Tatar dövmeli adamlardır. Tatarlar, Moskova ordusuyla birlikte Kulikovo sahasında Mamai'ye karşı savaştı, Tatarlar İsveç ve Livonya savaşlarında düşmana ilk saldıranlardı; 1410'da Grunwald yakınlarında, birleşik Polonya-Rus-Tatar ordusu Haçlıları tamamen yenerek Cermen Düzeni'nin sırtını kırdı - üstelik ilk darbeyi Tatarlar aldı.

Bazen bana neden Litvanyalılardan bahsetmediğim soruluyor. Bu yüzden bahsediyorum - Ruslar. Litvanya Büyük Dükalığı, Rusça konuşan bir Rus nüfusu olan bir Rus devletiydi ve hatta ofis işleri Rusça olarak yürütülüyordu. Baltık kıyısındaki küçük bir ırkçı ülkenin bir zamanlar büyük bir devlet olduğunu mu düşündünüz? 7: 0 Batı lehine …

… Gördüğünüz gibi, notlar tartışmalı ama oldukça sağlam. Yazar haklı: Cesaretimizin kırılmasına gerek yok, ama olumluya doğru bir yol izliyoruz.

Bugün kritik bir an: rengarenk "tarihsel" toplum, ders kitabının yazılmasına katılmaya hevesli. Bildiğiniz gibi tarihçiler bir klan oluşumudur. Bu nedenle, her biri klan ideolojisini işleyecektir. Ekip, Ortodoks hoşgörülü bir tarihçiyi içeriyorsa, o zaman Rusya tarihi kilise yağıyla yağlanacak. Bir pan-Avrupacı kollektife girerse, o zaman Rusya tarihinden sadece Napolyon ve Hitler'in ustaları için Rusça kelimeyle yazılmış anıtlar kalacaktır. "Liberaller" - N. Svanidze gibi kanlı devrimcilerin torunları ve torunlarının torunları - gelirse, o zaman Rusya tarihi bir daha asla gerçek yüzünü göremeyecek.

Bu nedenle, bir tarih kitabını sadece bir yılda bitirmek için acele etmeye gerek yoktur. Bir yıl içinde yaz saati uygulaması konusunda bile anlaşamadığımızı hatırlayalım. Bölümler halinde bir ders kitabı yazmak ve bir bölümü eğitime sokmak gerekir. Bu bölümlerin ne Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilen bir insan hakları komitesinde ne de Rus bütçesinden finanse edilen bir sinagogda tartışılması.

İnsanlar. Bu ders kitabının her satırını, her birinin kendine özgü sesiyle onaylaması gereken Rus halkıdır. Ve Rusya için bu tuhaf seçimler, cumhurbaşkanlığı seçimlerinden çok daha önemli.

Andrey Tyunyaev