19. yüzyılın başında İskender Sütunu'nun bulunduğu yerde sınıflandırılmış bir Kiklop yapısı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Grigory Gagarin'in meşhur tablosu, ormandaki İskender Sütunu'nu tasvir ediyor. Soru şu ki, kaideyi kaplayan sütunun altındaki bu yapı nedir? Montferrand'ın bu yapının ayrıntılı bir çizimini yaptığı ortaya çıktı ve daha da fazla soru ortaya çıktı.

İşte, ressam Grigory Gagarin'in, ormanda bir sütunu tasvir eden resmi versiyonu doğruladığını iddia eden kötü şöhretli tablosu:

Kurulum ve buna bağlı olarak kolonun üretimi hakkında hiçbir ipucu yoktur. Eğimli ahşap döşeme, halatlar, ırgatlar, yani 700 tonluk bir taş yapının kaldırılmasıyla ilgili her şey yoktur. Bu resim sadece yenileme çalışmaları için kullanılan iskeleyi göstermektedir, kolonu kurmak için değil. Bu, ilkel uygarlığımızın yalnızca önceki yüksek teknoloji uygarlığı tarafından kurulan sütunun onarımını yaptığı alternatif versiyona karşılık gelir. Bu nedenle, Gagarin büyük olasılıkla tahrifata dahil değildir.

Soru şu ki, kaideyi kaplayan sütunun altındaki bu yapı nedir? Diyelim ki bu bir kulenin ahşap direklerini desteklemek için geçici bir tuğla yapı. Ama neden bu kadar harap oldu? Teorik olarak, iskele tamamen kaldırıldığında en son sökülmelidir. Sonuçta, ormanlar bu yapıya güveniyor. Önce desteği nasıl sökebilirsiniz, sonra üzerinde ne var? Absürt.

Ve neden saray meydanının ortasında bir tür görkemli yapı olduğuna dair resmi bir bilgi yok, anne ağlama!

Alexander Sütunu'nun yaratılış tarihi, Montferrand tarafından Paris'te yayınlanan iki albümde anlatılmaktadır. "Eski" renkli albüm 1832'de, "yeni" siyah beyaz albüm ise 1836'da "İmparator İskender'e adanmış anıt anıtın planı ve detayları" başlığı altında yayınlandı.

Yeni albüm, Ulusal Rus Kütüphanesi'nin web sitesinde ve burada izlenebilir (Ya da biraz daha kötü kalitede burada

Montferrand'ın eski albümü Fransız Milli Kütüphanesi'nin internet sitesine yüklenmiştir (Veya daha düşük bir kaliteyle burada. Albümün imzasında, bunun 1832 tarihli bir Montferrand albümü olduğu ve 2012'de Fransız kütüphanesinin internet sitesine yüklendiği yazıyor.

Yapının dev boyutları, Montferrand'ın albümünün 57. sayfasında görülebilir:

Bir sütun için bir kaide montajı. (Kaidenin kendisi, şimdi sütunun altında gördüğümüz boyutundan çok daha büyüktür. Bu, "Alexander Sütunu altındaki kaidenin boyutu ve ağırlığında resmi tarihin çözülemez kafa karışıklığı" araştırmamda ayrıntılı olarak tartışılmaktadır.

Kaide, boş bir Saray Meydanı'nın ortasındaki uzun bir koridorun bir tür tuğla duvarlarının içinde mi? Ne tür bir şaka? Surların yüksekliği bir kale gibidir - gözle 5 insan yüksekliği, yani 8-10 metre, 3 kat!

İmkansız yapının boyutları, önceki 56. sayfada tam olarak belirtilmiştir:

Resimleri büyütmek için üzerine tıklamayı unutmayın

Şimdi dikkat. Duvar kalınlığı … Dikkat … tambur rulo … 2 metre! En ince kısmında. Ve kolon montajının yapıldığı yerin etrafındaki kare parçanın bitişik 2 köşesinde duvarların kalınlığı … 7 (YEDİ) metre

Duvarların yüksekliği 9 metredir. Bu üç katlı bir ev

Şimdi bu binanın saray meydanına nasıl yönlendiğini öğrenelim? Taş, kolonun takıldığı yere en yakın iskelede indirildi. İskeleden kaide yolunun başlangıcını gösteren albümün 54. resminde, sağında Peter ve Paul Kalesi, hatta sağda Kışlık Saray'ın cephesi yandan görünüyor. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı:

Böylece taş, sütunla aynı yol boyunca sürüklendi. Yani içinde taşın sürüklendiği 30 metrelik koridor, Amirallik tarafından başlamaktadır.

Bu devasa yapı nereden geldi? Ya çok uzun zaman önce inşa edilmiş ve daha önceki bir uygarlık tarafından yapılmış, ya da sütunun döşenmesinden hemen önce yapılmış.

Resmi versiyona göre, elbette, sütundan önceki meydanda hiçbir şey yoktu - bu, sözde boş bir saray meydanına sahip birkaç eski sanat resmi tarafından doğrulandı. Yani, resmi böceklere göre, Montferrand bu yapıyı geçici teknolojik amaçlar için inşa etti ve ardından tuğla tuğla parçalara ayrıldı.

İnşa edilmesinin gerekli olmasının tek nedeni, kolonu kaldırmak için gelecekteki kaldırma kulesinin destekleriydi. (Çünkü kolon takıldıktan sonra yıkılmıştır). Ahşap destek ne kadar kısa olursa, o kadar güçlü ve güvenilir olur. Bu duvarlar sayesinde, kaldırma kulesinin destek direkleri yerden başlamadı, ancak 8-10 metre daha yüksek:

Ancak, bu durumda, bir köprü için destekler gibi birkaç taş destek inşa etmek yeterli olacaksa, neden bütün bir duvar inşa edildiği açık değil? Ve neden hiç kaldırma kulesinin olmayacağı uzun koridor duvarları inşa edelim?

Bu amaçlar için, çizimde sağdaki kare kısım hayal edilebilir ve 2 metrelik duvarları olan 30 metrelik uzun bir koridor buna hiçbir şekilde uygulanmaz.

Daha öte. Bu kare odanın sadece 3 duvarı vardır. Dördüncü yerine koridorun sonu. Bu, kaldırma kulesinin her iki yanda 6 olan dikey desteklerini destekleyecek hiçbir yeri olmadığı anlamına gelir. Yani, duvarın olmadığı tarafta, kolonun alt, kalın ve ağır tarafı, kaldırma işlemine başlamadan hemen önce bulunuyordu.

Dolayısıyla 2 metrelik duvarlara sahip bu yapı, kaldırma kulesinin desteklerinde herhangi bir rol oynamadı.

Sütun 700 ton ağırlığındadır. Bu geçici yapının sadece 7 metrelik köşesinin ağırlığı ne kadar biliyor musunuz? 7*7*9*2.6 = 1200 ton! İkinci köşe ise 1200 tondur.

Koridorun 30 metrelik duvarı 2 metre kalınlığında ve 9 metre yüksekliğinde olup 30*2*9*2, 6= 1500 ton ağırlığındadır. Ve böyle iki duvar var. Bir de o meydanın duvarları. Kısacası 700 ton kaldırmak için yaklaşık 10.000 ton ağırlığında anlamsız taştan bir kale inşa ediliyor.

65. sayfada, Montferrand bir sütunla birlikte bir üstten görünüm çizdi:

Büyütmek için tıklayın

Gördüğünüz gibi, dikey desteklerin iki merkez çizgisi, en arkadaki çift dışında yapının duvarlarına çarpmıyor. Ama hiçbir yerden ortaya çıkmamış iç duvarlara güveniyorlar.

Şekil başlığı:

Google Çeviri:

Ve böylece, duvarcılık, önceki şemalarda olmadığı yerde ortaya çıktı - öncekilerde sadece dış duvarlar vardı ve şimdi, duvarın gösterdiği, kulenin üzerinde durduğu iç duvarlar da vardı.

Ancak, soru ortaya çıkıyor - kule sadece iç duvarlara dayanıyorsa neden Saray Meydanı'nın ortasına 2-7 metrelik dış duvarlar inşa edin? Tam olarak kalınlığın maksimuma ulaştığı yerde, 7 metre, destek yok !!

Benim sonucum, bu yapının, iç duvarlarla birlikte, Montferrand'ın yeniden inşasından önce orada olduğu ve bizim için bu yapının neden inşa edildiğini açıklamak için saçma sapan şeyler çizdikleri.

İlk başta sözde iç duvarlar olmadığı için bize neden çekildiler? Kaide taşının oraya nasıl sürüklendiğini anlatmak için. Duvarlardan geçmeyecekti.

Gagarin'in yukarıda belirtilen görüntüsüyle karşılaştırın:

Bunu, kolonun ince kısmının çevrildiği binanın yan tarafında yüksek pencerelerle görüyoruz. Resmin sol tarafında, Amirallik tarafından uzun bir koridor. Oradan bir taş ve bir sütun sürüklendi. Bu koridor kare bir oda gibi kısmen demonte edilmiştir.

Albümün 66. sayfasında da bu yapı çizilmiş:

Ne tür merdiven benzeri şeyler olduğunu çizimden anlamak zor. "Merdivenlerin" basamakları arasındaki mesafe, insan yüksekliğiyle karşılaştırılabilir. Merdiven olarak kullanmak için çok büyük.

İşte 66. sayfadaki resmin tamamı:

TÜM EĞİMLİ DİREKLER YERE ULAŞIR. Her iki tarafta 3 tane var

Şimdi keskin bir dönüş için hazırlanın.

Karşımızda Fransız Milli Kütüphanesi'nin bahsi geçen internet sitesinde yer alan 1832 albümünden 35. çizim. 2012 yılında çıkan kitaplık albümü. Albümün bir kopyası burada

Gördüğünüz gibi tüm eğimli elemanlar taş yapıya dayanıyor, hiçbiri yere ulaşmıyor. Yeni albümde olduğu gibi her iki tarafta 3'er eğimli kiriş değil, 7 tane var.

En dıştaki eğimli kirişler, dış duvarlara dik açılarda inşa edilen ek duvarlarla desteklenir. Bu eski albümde de yine dış duvarlar önemli bir yük taşımamaktadır. Yalnızca sütundan en uzaktaki üçüncü destek sırası onlara dayanır. Ayrıca, bu destekler için bile dış duvarın sadece küçük bir orta kısmı gereklidir. Uzunluğun üçüncü kısmı. Neden başka bir üçte ikisini inşa etmek açık değil. 7 metrelik köşe duvarları ise hiç yük taşımamaktadır. Ne için inşa edildiler?

Sonuç açık - Montferrand dış duvarlar inşa etmedi. Onlara ihtiyacı yok. Ama onlar da müdahale etmediler. Onlarda süt keçisi gibi bir anlam yoktur ama zararı da yoktur.

Ve eski albümün 33. sayfası. Yukarıdan bak:

Yedi metrelik köşe duvarlarının yerine burada sıradan duvarlar işaretlenmiştir. 1836 tarihli yeni albümde, 1832 tarihli eski albümde 2'ye karşı taraflarda 3 destek vardı:

Soru ortaya çıkıyor - neden eskiler bu dış duvarların kaldığı yapıyı kullanmış olabilir? Hadi hayal kuralım. 30 metrelik taş bir koridor ve ortası sütunlu, çok kalın duvarlı kare bir oda. Eski bir uzay limanına benziyor. Kolon, büyük bir roket için kılavuz ray olarak kullanılabilir. Yoksa korkudan taşlaşmış roketin kendisi mi? Waduhan-08'in yorumlarda zekice belirttiği gibi.

Nükleer reaktör de olabilir. Duvarların üstünde, Çernobil'de olduğu gibi, kontrolsüz bir reaksiyondan sonra yırtılan ağır bir kapak yatıyordu.

Başka hipotezleri olan herkes - yaz.

Yetenekli, güzel (tarafından?) Okuyucumdan biri tarafından ilginç bir versiyon önerildi, ancak alçakgönüllülükten adını vermemesini istedi. Kare yapının içindeki sütun, Hint kompozisyonu "Yoni Lingam" ı andırıyor:

Yoni (Eski Ind. Yoni, "kaynak", "kadın cinsel organları"), eski Hint mitolojisinde ve Hinduizmin çeşitli akımlarında, ilahi üretici gücün sembolü. Yoni kültü, görünüşe göre Hint tarihinin en erken dönemine kadar uzanır ve diğer birçok kültürel gelenekte paralellikler bulur (antik çağ, Taoizm, vb.). … yoni, karşılık gelen erkek sembolü - linga (yaratıcı ilke) ile bağlantılı olarak tapılır; belirtilen çift Shiva ve karısı Parvati'yi sembolize eder ve ibadet nesnesi çoğunlukla Ben bir taş resmim, yoni nerede hizmet veriyor ondan yükselen fallus tabanı (lingler).

Bu sürüm hakkında daha fazla bilgiyi buradan okuyun