İnsanları zombileştirmek için bir araç olarak fizik. Bölüm 1

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Modern toplumda, bilgi teknolojisinin hızlı gelişimi çağında, dünya görüşünün üzerine inşa edildiği hemen hemen her şeyde - ideolojilerde, dinlerde, "modern sanatta", popüler kültürde birçok insan hayal kırıklığına uğradı … ve sadece bilim kutsal ve yanılmaz kaldı onlar için. Çünkü sadece bilim, derler, dürüstçe gerçeği aramakla meşgul!

Çünkü söylediği her şeyin deneysel gerçeklere dayandığını söylüyorlar!

İşte buradayız - kamuflaj ağlarını fizikten kaldırdık: bu "temellerin" değerine hayran kalın. Modern resmi fizikte, genel olarak, yaşanacak bir yer yoktur. "Gerçeğin dürüst arayışında" çok ileri gitti. Para için gerçeği aramak saçma, çünkü onu daha fazla ödedikleri yerde bulacaklar. Ve o zaman, kandırılmanın şuna inanmaktan daha iyi bir yolu olmayacak: "Eh, bilim adamları bizi aldatmamalı!"

Biliyorsunuz, psikolojik bir fenomen var. Bir kişi, prensipte inançla kabul edemediği bir şey dışında, kişisel deneyimle çarpışmadan her şeye inanabilir. İnsanların yalan söyleyebildiği şey bu, yani. kasıtlı bir yalan söyle. Normal bir insan bu keşif karşısında şok olur. Sonra alışırlar ve hiçbir şey olmaz. Pek çoğu sürece dahil oluyor… Yani: fizikçiler de insan. Ve onlarla kişisel deneyime dayalı bir çarpışma şunu gösteriyor: Fizikçilerin de yalan söyleyebildiği ortaya çıktı. Buna inanmayan var mı? Öyleyse, inanç gönüllü bir meseledir. Herhangi bir şey!

Bakın, Amerikan astronotlarının ay yüzeyini ziyaret ettiğine inanan sayısız gönüllü var. "ABD ay programının" bariz saçmalıkları sadece roketçilik, uzayda yaşam destek sistemleri, uzay iletişimi, balistik uzmanları değil, aynı zamanda astronomlar, fizikçiler, psikologlar, sporcular, kameramanlar, fotoğrafçılar, ışık teknisyenleri … ve sadece aklı başında insanlar. Bu saçmalıkların havai fişekleri hakkında kitaplar yazıyorlar ve internette web siteleri oluşturuyorlar.

Kendi adımıza şunu ekleyebiliriz: ışığın ay çevresindeki uzayda yayılması için anormal koşullar, Galileo tarafından bilinen, ancak resmi bilim tarafından henüz açıklanmayan, ışığın Ay tarafından geri saçılması olgusuna yol açar. Işık, ay yüzeyinin herhangi bir yerine hangi açıda düşerse düşsün, yansıyan ışığın neredeyse tamamı geri gider, yani. geldiği yere, bu yüzden dolunayda ayın parlaklığı bizim için anormal derecede yüksektir. Bu geri saçılma nedeniyle, Ay'ın aydınlatılmış yüzeyindeki bir gözlemci için, her zaman alacakaranlık hüküm sürer ve nesnelerin ve engebeli arazinin güneş karşıtı taraflarından keskin ve tamamen siyah gölgeler vardır.

Lunokhod-1 tarafından iletilen TV karelerinde, karasal koşullarda taklit edilmesi neredeyse imkansız olan ay aydınlatmasının bu özellikleri tüm ihtişamıyla kendini göstermektedir. Bu mehtaplı alacakaranlığı ve tamamen siyah gölgeleri bilen bir çocuk bile, Amerikalıların Ay'da olduğu filmlerin ve fotoğrafların yüzde yüz sahte olduğundan emin olabilir.

Ve burada ilginç bir soruya geliyoruz. Bir çocuk ikna edilebilir, ancak bilim adamları ikna edemez. İlgilenenler bir deney yaparlar, fizikçilere sorarlar: "Amerikalıların Ay'daki resimlerinin ay dışı aydınlanmanın açık belirtilerini göstermesi ne anlama gelir?" Harika sonuçlar elde edeceksiniz. Ankete katılanların %95'i endişelenmeye başlayacak ve size “bu bir yanlış anlaşılma”, “aslında bir çelişki olmamalı” diye açıklamaya başlayacak, çünkü Amerikalılar aydaydı: “Vardı, hepsi bu!” Çocuk için apaçık olan şeyleri inkar etmeye çalışan idollerinizin konuşmalarını dinlemek sizi şaşırtacak ve onların akıl sağlığından şüphe etmeye başlayacaksınız. Ancak bunun nedeni, bilmiyor olmanızdır: bu davranış kesinlikle akıl tarafından belirlenmez.

Le Bon şöyle yazıyor: “…insanların düşüncesi aklın etkisiyle dönüşmez. Fikirler, ancak yavaş işlemden sonra, bilinçaltının karanlık alanına nüfuz ettiklerinde etkilerini göstermeye başlarlar, burada … eylemlerimizin güdüleri geliştirilir. Bundan sonra fikirlerin gücü çok önemlidir, çünkü zihnin onlar üzerinde gücü yoktur. Dini ya da başka bir fikrin egemen olduğu ikna olmuş bir kişi, ne kadar sağlam olursa olsun, akıl yürütme için ulaşılamaz … Eski fikir, bir kelimeden, bir seraptan başka bir şey olmadığında bile, büyülü bir güce sahiptir. En ufak bir eleştiri dokunuşuna bile dayanamasalar da, bu modası geçmiş fikirlerin, görüşlerin, geleneklerin mirası böyle korunur… Eleştirel ruh en yüksek, çok nadir niteliktir ve taklitçi zihin çok yaygın bir yetenektir: Halkın büyük çoğunluğu kendisine iletilen yerleşik fikirleri eleştirmeden kabul eder, kamuoyu da eğitim aktarır."

Bu sözler, bilimde ve özellikle fizikte hüküm süren fikirlere oldukça uygulanabilir. Fizikçilerin bilinçaltına yerleşmiş bir fikir, makul mantıksal karşı argümanların erişemeyeceği en yüksek bilimsel gerçeğin statüsünü kazanır. "Bu kadar çok fizikçi yanılıyor olamaz!" - hata yapmanın mümkün olduğu yerde hiçbir şey yapmayanların mantığı budur, çünkü onlar delindikleri şeyi "taklitçi zihinleri" ile özümsemişlerdir. Akıl değil, bilinçaltı zihin, Amerikalıların ayda olup olmadığı sorusunda bile onlara hükmediyor. “Işık uçan fotonlardır”, “tüm cisimler birbirini çeker”, “karşıt yükler çekilir ve aynı adlı yükler itilir” gibi bilimsel dogmalar hakkında ne söyleyebiliriz! Yeni kavram deneysel gerçekleri daha dürüst bir şekilde yansıtsa bile, bu dogmaları gözden geçirme girişimlerine ne kadar makul bir tepki beklenebilir!

Thomas Kuhn ayrıca “düşünmenin ataleti” gibi bir şeyden bahseder. Bilimsel devrim, derler, her gün olmaz. Kesinlikle bilimde bir krizden önce gelir, yani. kabul edilen paradigma çerçevesinde çözülemeyecek bir sorundur. Örneğin, buna uymayan yeni bir gerçek. Ama işte gidiyorsun! - "Bir bilim adamı doğaya farklı bir gözle bakmayı öğrenene kadar, yeni bir gerçek tamamen bilimsel bir gerçek olarak kabul edilemez." Yani bilim adamları, kabul edilebilir bir açıklama ortaya çıkana kadar yeni bir gerçeğe hapşırdı. Bu nasıl bir "kriz"? Her şey olması gerektiği gibi gidiyor! Şimdi, eğer yeni gerçeğin açıklaması kabul edilirse, o zaman geriye dönüp bakıldığında bir kriz olduğu ortaya çıkıyor, ortaya çıkıyor … ama zaten başarıyla üstesinden gelindi, bu yüzden kabul etmek ayıp değil. Ve yeni gerçeğin açıklaması kabul edilmezse, gerçek “bilim dışı” kalacaktır.

Fizik tarihi, fizik tarihçilerinin hatırlamamayı tercih ettiği gerçeklerle doludur. Ve bazıları o kadar bilim dışı ki tarihçiler bir kabusa sürükleniyor. Örneğin, o zamanlar elektrikle ilgili son derece bilimsel fikirlerin çok saçma olduğunu açıkça gösteren Nikola Tesla'nın cihazlarını ele alalım. Tesla, dünya çapındaki tüketicilere kablolar olmadan ucuz elektrik sağlayacaktı. İlgilenenler, tüm bunların bilim için gerçekten gizemli bir şekilde çalıştığından emin olma fırsatı buldular, bu nedenle Tesla'nın ekipmanı imha edildi. Aksi takdirde, "bu dünyanın güçlüleri"ne itiraz edilebilecek bir "bilimsel olmayan devrim" olurdu.

Ancak Thomas Kuhn bundan bahsetmiyor - bağırsaklar zayıf. Onu dinlemek, bilimde devrimlerin nasıl mümkün olduğunu o kadar anlaşılmaz ki: “Bilim adamları, anormalliklerle veya karşı örneklerle karşılaştıklarında paradigmaları bir kenara atmazlar. Bunu yapamadılar ve hala bilim adamı olarak kaldılar. " Vay canına! Ve neden "başarısız"? Neden "yapamadı"? Buna karşılık, bir tür gevezelik alıyoruz: "…insan hiçbir şeye yabancı olmayan bilim adamları, güçlü argümanlarla karşı karşıya kalsalar bile, sanrılarını her zaman kabul edemezler."

Genel olarak, başkalarının doğruluğunu kabul etmeleri onlar için zordur ve onların, yani yoksulların ciddi bir şekilde yargılanmasına gerek yoktur. Thomas Kuhn bilinçaltı hakkında bir şey biliyor mu? Ah hayır hayır hayır. Bilgili kalabalık için bilgili kalabalık hakkında yazan bilimsel devrimler hakkında bilgili kalabalığın bir temsilcisi ne söyleyebilirdi? Bilimsel devrimler bilimsel kalabalıklar tarafından yapılmaz! Bu arada, bilgili kalabalığı sokak kalabalığı ile eşit tutmamak gerekir. Sokak kalabalığı uzun yaşamaz: katılımcıları sonunda dağılır ve herkes akıl sağlığına kavuşur. Bilim adamları kalabalığı ciddi ve uzun süredir.

Bilimin, özellikle fiziğin gelişmesi bu tür konularla nasıl mümkün olabilir? Yeni, "ileri" teoriler nasıl kazanır? Diğer teorilerin kazanmasına gerek yok. Örneğin, kuantum renk dinamiğinin ortaya çıkmasından önce, fizikçilerin atom çekirdeği yapılarının neye dayandığı konusundaki fikirleri çok içler acısı bir durumdaydı. Nükleer kuvvetlerin mezon teorisi, en basit sorulara bile cevap vermedi. Ve böylece, kuantum renk dinamiği, mezon teorisinin tüm kavramlarını koruyarak çok daha ileri ve daha derine gitti. Yani, çözülmemiş tüm sorunlar çözülmeden kaldı. Onlardan vazgeçip kuarklar ve gluonlarla ilgili "daha ileri" problemleri ele aldılar. "Ön kenar" terfi ettirildi ve arkada kalan delikler "alakasız" kategorisine aktarıldı. Bugün fiziğin en ileri noktası, arkada yığınla "alakasız" deliklerle birlikte çok "ileri". "Normal görüşe sahip bir kişi bilimin en ileri noktasına bakar ve daha fazlasını göremez" sözünü hatırlayın. Daha fazlasını görmemesi gerekiyor!

Ve işte ikinci örnek: Dürüst deneysel doğrulaması olmayan ve sağduyu alaycılığından başka bir şey içermeyen görelilik teorisi nasıl kazandı. Baş ağrısı çeken insanlar "Afedersiniz ama sağduyu nedir?" diye sormayı sever. Aklı başında insanlar bunun ne olduğunu çok iyi bilirler: Mantıklı düşündüklerinde onlara rehberlik edilen şey budur. Böylece, uluslararası ölçekte düzenlenen benzeri görülmemiş bir PR kampanyası sayesinde "kazandı": yani, ancak yine de SRT yorumlarının propagandası da artıyor). Gazetelerde sürekli yayınlar başlıyor, uzman olmayanların (okul çocukları, ev kadınları vb.) Bu kampanyaya paralel olarak, görelilik teorisini eleştiren ünlü fizikçilere yönelik bir zulüm yaşandı. Onlarla bilimsel mücadele kurallarına göre rekabet edemediler, bu yüzden antisemitizmle suçlandılar. Ortaya çıkan "zafer", fizikçiler topluluğunun uzun süredir kalabalığın yasalarıyla yaşadığını ve kalabalığı etkileme yöntemleriyle iyi yönetildiğini açıkça göstermektedir.

Bilim adamlarının hakikati aramakla meşgul olduklarına, hakikat için çabaladıklarına safça inandık! “Kalabalık asla gerçek için çabalamadı; sevmediği kanıtlardan yüz çevirir ve onu aldatırsa, kuruntuya tapmayı tercih eder”(Le Bon). Gerçekten de, kendine özgü reklam hilesiyle aynı görelilik teorisi ne kadar da güzel: "Bunu herkes anlayamaz"! Onu anlıyormuş gibi yapın ve hemen onu anlamadığını dürüstçe kabul eden birinden çok daha akıllı görünün. Kendi değeriniz için ne büyük bir beslenme! Bu kuklayı terfi ettirenler ne yaptıklarını biliyorlardı. Ama göreciye bunun bir kukla olduğunu söylemeye çalışın. Hemen, uzun zamandır insan ruhlarının mühendislerinin de bildiği bir savunma tepkisini tetikleyecektir: "Beni bu kadar zekice kandırmış olamazlar!" Bu konuyla ilgili yapabileceğin bir şey yok!

Sadece fizikte her şey birbirine bağlıdır. İçindeki küçük bir aldatmaca bile hemen durdurulmazsa, çoğalmaya devam edecek, çünkü her aldatmaca bir düzine yeni aldatmaca ile desteklenmek zorunda kalacak. Ve buna paralel olarak, sahte bilimsel propagandada aldatma çoğalacaktır. Şu şekilde kontrol etmek gerekiyordu: "Bilimsel hayatın yazılı olmasa da en katı kurallarından biri, bilim meselelerinde devlet başkanlarına veya geniş halk kitlelerine seslenmenin yasaklanmasıdır." Peki fizikçiler bu katı kuralı nasıl takip ediyor? Evet, onu yalnızca yeni bir başlangıç külçesi koymaları gerektiğinde hatırlıyorlar. Böyle bir katılığı kendilerine uygulamak onlara düşmez! Fizikçiler pahalı tweetleri için para için devlet başkanlarına değilse kime başvuruyor? Metreslerine mi, yoksa ne? Ve geniş halk kitleleri değilse, ilgili makaleler hakemli bilimsel dergilerde yayınlanmadan çok önce, iddia edilen başarıları hakkında internette ve diğer medyalarda derhal bilgi yayınladıklarında kime dönüyorlar?

Modern resmi fizikte aldatmanın feci şekilde çoğalması, fizik camiasının çok uzun süre kalabalığın yasalarına göre yaşamasının sonucudur. Ne de olsa kalabalık, Le Bon'un dediği gibi, yaratamaz: "Kalabalığın gücü yalnızca yıkıma yöneliktir." Fizikçiler topluluğunun, alışık olduğu tamamen farklı bir hale içinde karşımıza çıkması boşuna değildir. Bilim adamları fizikçi kalabalığının dünyanın yapısı hakkındaki görüşleri, yanan zihin tarafından değil, bilinçaltının karanlık köşeleri tarafından belirlenir. Bu bilgili kalabalık, gerçeği aramakla değil, kuruntularında ısrar etmekle meşgul.

Ama bu tür sınıflara gitgide daha fazla fon atılıyorsa, "bu birinin buna ihtiyacı olduğu anlamına mı geliyor?"

H. O. Derevensky. Dürüst fizik. Makaleler ve denemeler. parça