Rus ayısı neden tembel?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Her şeyden önce, ayı büyük ve güçlüdür. Ormanın geri kalanından çok daha güçlüdür ve hepsini tek tek ve toplu olarak parçalara ayırabilir.

Avrupalıların Doğu'da böyle bir komşuyla yaşaması kolay değil, onlardan korkuyorlar. Rus ayısı onlara asla saldırmadı, ama isterse onları öldürebilir. Nasıl yapabilirsiniz … Dolayısıyla - kaçınılmaz Batı Russofobisi, yani Rusların korkusu.

Bir fobinin ters tarafı saldırganlıktır. Bilinçaltı bir aşağılık kompleksi, Avrupalıları tehdidin kaynağını ortadan kaldırmaya - ayıyı öldürmeye - teşvik ediyor. Zayıflamış göründüğü anı yakalayın ve öldürün. Son iki yüzyılda iki kez, Napolyon ve Hitler yönetimindeki tüm Avrupa şirketiyle ayı avına çıktılar. Kendilerine, göründüğü gibi, Rusya'ya karşı sayısal ve askeri-teknik bir üstünlük sağladılar, her şeyi hesapladılar, her şeyi planladılar ve saldırdılar. İkisinde de ayaklarını güçlükle taşıdılar.

Ayı, elbette, kısmen suçludur, kendi davranışlarıyla hayvanları kışkırtır. Fazla tembel ve iyi huyludur. Çok sabırlı ve başkalarına çok fazla izin verir, onu kızdırmak zordur. Ve Rus inine girmeden önce, kim hırıldar ve havlarsa ve inin kendisinde, küçük hayvanlar ayıyı kızdırır, topukları kapmaya çalışır - sıfır dikkat. Hareket bile etmeyecek, bir yandan diğer yana savrulmaya ve dönmeye başlarsa, inin içindeki önemsiz şeyleri basitçe ileteceğini ve ininden çıkarsa, herkes için iyi olmayacağını fark ederek hareket etmeyecek.

Çoğu zaman, ayı genellikle kış uykusuna yatar. Bunun nedeni iklimdir. Bitkisel dönemin üç ila dört ay (karşılaştırma için Avrupa'da sekiz ila on ay) sürdüğü aşırı koşullarda binlerce yıllık tarımsal yaşam, Rus halkının yaşam ritmini parçaladı: yoğunlaşmayı gerektiren yaz acil durumu tüm güçlerin yerini, sadece ne zaman uyuyacağı, zorunlu kış aylaklığı alır. Ulusun organizması, kısa aşırı voltajın uzun süreli gevşeme ve uyuşukluk ile değiştiği bir darbe moduna alışmıştır. Ilya Muromets otuz üç yılını ocakta geçirdi ve sonra kalktı ve bunu yapmaya başladı …

Burada avcılar uyuyan ayıya saldırır. Bir rüyada bıçaklamaya çalışırlar, mağaraya mızrak saplarlar. Bu noktada herkes uyanacaktır. O zaman dikkat et! Tembel ayı, yoluna çıkan her şeyi yok eden vahşi bir deliye dönüşür. Hiçbir şey ayının öfkesine direnemez ve avcıların tüm hesapları çöpe gider.

Avcılar neden var! Uyuyan biyel kolu kendisi için tehlikelidir: anlamsızlığa ve acımasızlığa düşer, o kadar ki kendi inini bile yok eder. Geçen yüzyılda iki kez oldu, 17. ve 91. Ayı çılgınlığının son nöbetinin sonuçları henüz ortadan kaldırılmadı, mağara tamir edilmedi.

Ve hepsi, karşı konulmaz gücünü hisseden ayı, bakmadığı, tehdidi hafife aldığı ve kavgaya hazırlanmadığı için. Ruslar, Bonaparte'ın on iki diline şapka çıkaracak ve Hitlerci Almanları çok az kan dökerek ve yabancı bir ülkede ezeceklerdi. İlk başta, ayı geri çekilmek zorunda kaldı, toprağı bol miktarda kanla, kendisinin ve başkalarının kanıyla suladı.

Sonra, elbette, ayı alır, ama sonra, tamamen uyandığında. Bu arada kavrulmuş horoz ısırmaz, uyuyakalır. Gerçeği söylüyoruz: Gök gürültüsü patlayana kadar köylü kendini geçmez. Rusça "Belki!" ayrıca bu diziden.

Ve hepsi neden? Hepsi ölçülemez bir güçten. Ulusal bilinçaltında, dünyada gerçekten tehlikeli bir düşman olmadığına, en azından güç açısından hem fiziksel hem de entelektüel, ama özellikle ruhsal olarak karşılaştırılabilir olduğuna dair bir güven vardır. Rus milletinden korkacak kimse yok ve o bunu hissediyor. Hisseden, ama bilmeyen, kelimelerle açıklayamayan kişidir. Bir mucizeye selam verir.

Bir mucizenin folklorda merkezi bir yer tutması tesadüf değildir: bir adam ocakta tembeldir ya da balık avına düşkündür ve aniden bir yerlerden insan sesiyle bir turna ya da daha az konuşkan bir akvaryum balığı gelir ve kaprislerini yerine getirmeye başlar.

Ve Rusya'nın nasıl "koktuğunu" Puşkin? Bu, öğrenilmiş bir kedinin izleyicileri şarkılar ve masallarla eğlendirdiği, cinli bir deniz kızı ve tavuk budu üzerinde bir kulübe vb. Mucize üstüne mucize. Gerektiğinde mutlaka bir mucize olacağına ve herhangi bir sıkıntının giderileceğine dair insanlar arasında bir kesinlik vardır.

En çarpıcı şey, tarihin bu güveni doğrulamasıdır. Eh, Rusya da üstesinden gelemedi Napolyonne de Hitlerhiçbir şekilde olamazdı, askeri-ekonomik potansiyellerin temel bir karşılaştırması bunu açık bir şekilde gösterir. Ancak kazandı. Bu bir mucize değil mi? Ve bir neslin ömrü boyunca sabandan atom bombasına bilimsel ve teknik bir sıçrama yaptı. Dahası, sabandan - bu kelimenin tam anlamıyla, çünkü iç savaş ve terör Rusya'nın biriktirdiği gelişme potansiyelini yok etti, insan genellikle kökte. Bu da bir mucize, aksini söyleyemezsiniz.

Bildiğiniz gibi, bir mucize bilimsel analize uygun değildir. Şair doğru yazdı: "". Öte yandan inanç elbette gerekli bir şey ama siyasette yönlendirilmesi gereken kategori tam olarak bu değil. Bu nedenle, yine de zihnimizi yaymaya ve Rus mucizesinin doğasını bulmaya, bilim adamlarının dediği gibi onun oluşumunu anlamaya çalışacağız.

Peki, Rus halkı için ayı gücü nereden geliyor? Özellikle Avrupalılarla karşılaştırıldığında, kan ve kültür bakımından en yakın akrabalarımız. Burada şunlar akılda tutulmalıdır.

Ortalama bir Rus ne fiziksel ne de psikolojik olarak Avrupalıyı geçmiyor, öyle. Ruslardan çok Avrupalılar var, öyle. Avrupa, bilimsel, teknik, endüstriyel ve teknolojik alanlarda istikrarlı bir şekilde Rusya'yı geride bırakıyor. Bizim bölgemiz elbette çok daha geniş ama bölge, insanların ve silahların aksine savaşmıyor… Mantıken konuşursak, Avrupa daha güçlü olmalı.

Ancak doğrulama için bunun tersi geçerlidir. Niye ya? Rus halkı, parlak politikacılar ve komutanlar tarafından yönetilen silahlı Avrupa ordularını hangi gizli kaynak pahasına yendi? Ne bireyin kapasitesi, ne silahlı mücadeleye katılan ve cephede arkada çalışan kişi sayısı, ne ekonominin durumu, ne silahlı kuvvetlerin savaş koşulları, ne de halkın dışındaki diğer faktörler. bu soruya bir cevap verin.

Bu, cevabın Rus halkının kendisinde aranması gerektiği anlamına gelir - orijinal biyososyal öz, onu bir bütün olarak ele alır ve Aristoteles'e göre, bütünün özelliklerinin, Rus halkının niteliklerinin aritmetik toplamına indirgenmediğini akılda tutar. kurucu parçaları, bizim durumumuzda, insanlar. Bazı yönlerden Rus halk özü Avrupa'yı aşıyor, elbette bir mucize dışında neler olup bittiğine dair başka bir açıklama yok.

Bu üstünlük en açık şekilde bir savaşta - şeylerin özünü ortaya çıkaran aşırı bir durumda - gerçekleşir. seni hatırla Vysotsky: "". Savaş, dağcılıktan daha aşırıdır, savaşta ölüm daha yakındır. Bu nedenle, dış cicili bicili savaşta daha hızlı uçar ve iç öz kendini daha tam olarak gösterir.

Savaş, iş olarak, yani savaşan insan topluluğu - insanlar tarafından enerji üretimi olarak tanımlanabilir. Savaşta kazanan taraf, yani önde ve arkada daha fazla enerji üreten, başka bir deyişle daha fazla iş yapan insanların (ya da savaş medeni ise halkın bir bölümünün) kazananıdır.

Enerjinin, hızın karesiyle kütlenin çarpımı olarak tanımlandığı okul fizik dersinden bilinmektedir (hatayı azaltmak için yarıya bölünür, ancak bu durumda önemsizdir). Kütle açısından, hem insani hem de teknik açıdan Avrupalılardan geriyiz. Bu, Rus halkının aşırı silahlı çatışma koşullarında sosyal enerji üretme hızının daha yüksek olduğu anlamına gelir.

Bu nasıl olur? Ana sebep, elbette, ulusal ruhta yatmaktadır. Napolyon bile savaşta ruhun bedene üçe bir olarak atıfta bulunduğunu savundu. Bu, güçlü bir ruhun, fiziksel olarak üç kat daha güçlü, ancak ruhen zayıf olan bir rakiple eşit şansa sahip olduğu anlamına gelir. Görünüşe göre Rus ruhu Avrupa ruhundan daha güçlü, bu da Rus halkının aynı anda daha fazla askeri iş yapmasına izin veriyor ve bu da zafer getiriyor.

Halkın ruhunun sabit bir değer olduğu ve genel olarak mevcut konjonktüre - dini, sosyal ve politik - bağlı olmadığı anlaşılmalıdır. Birleşik Avrupa, hem Ortodoks ve monarşist Rus İmparatorluğu hem de tanrısız ve sosyalist SSCB tarafından ezildi. İki devletteki sistemler birbirinin tersidir, ancak Rus ruhu aynıdır, zafer getirir ve kesinlikle bir ideoloji veya bir tür sosyal yapı değildir.

diyalektiğin babası Herakleitos iki buçuk bin yıl önce, insan ruhu dışında her şeyin aktığını ve değiştiğini fark ettim. Ve bu nedenle, insanların ruhu da, insan ruhu için yalnızca, halkın tarihsel varlığında kısa bir an için var olan sonsuz küçük parçacığıdır. Halkın ruhu, ruhu, ideoloji ve siyasetten bağımsız, kalıcı bir niteliktir.

Burada şu soru ortaya çıkıyor: Rus halkı neden güçlü bir ruha sahipken, Avrupa halkları daha zayıf? Cevabı Tanrı'nın takdirinde ve insan aklının erişemeyeceği diğer şeylerde aramak adettendir. Belki de bu böyledir. Ancak bilimsel dünya görüşü açısından, ideali malzemeyle, bu durumda insanların ruhunu etiyle ve kanıyla ilişkilendirmek hala tercih edilir. Ne de olsa, henüz kimse ruhu etin dışında görmedi ve kendini yalnızca özünde tamamen maddi olan insan işlerinde gösterir. Bu açıdan, Rus ruhunun özelliği, Avrupa halklarının manevi niteliklerine kıyasla tamamen mantıklı bir açıklama alıyor.

Gerçek şu ki, Rusların ve Avrupalıların meselesi, dedikleri gibi kanları farklı. Genetikçilerin haplogrup dediği erkeklerde Y kromozomu üzerinde kararlı bir nükleotid dizisi şeklinde DNA'da çeşitli biyolojik belirteçlerimiz var (kadınlarda etnik işaret hücrenin mitokondriyal halkaları bölgesinde bulunur).

Yaşayan Rus halkı, yaklaşık dört buçuk bin yıl önce Orta Rusya ovasında, DNA'nın Y kromozomunda, babasının sahip olmadığı bir nükleotid dizisi biçiminde bir mutasyonla dünyaya gelen aynı kişinin torunlarıdır. ve genetikçilerin haplogrup R1a1 olarak sınıflandırdığı. O zamandan beri, bu haplogrup, tüm Y kromozomu ile birlikte, nesilden nesile babadan oğula, biyolojik kimliklerini işaretleyerek değişmeden geçirilir.

Geçen bin yılda, Rus ilk atasının çocukları çoğaldı ve geniş bir alana yerleşti. Şimdi, Polonya'nın batı sınırlarından Pasifik kıyılarına kadar tüm topraklarda, toplam erkek nüfusun üçte ikisinden dörtte üçüne kadar DNA'larında bir R1a1 etnik işareti var.

Buna göre, haplogroup R1a1, Rus halkına ait olmanın biyolojik bir işaretidir. Yine de, bu haplogrubu "Rus" olarak adlandırmak yanlış. "Rus", Rus halkına özgü ve yalnızca onlara özgü anlamına gelir, ancak bu durumda öyle değildir. Gerçek şu ki, "halk" sadece genetik kimlik tarafından belirlenen biyolojik bir varlık değil, aynı zamanda temsil edilen sosyal bir varlıktır. dil de dahil olmak üzere sosyokültürel kimliğe göre … Aynı biyolojik toprakta, nesnel koşullar nedeniyle, birkaç insan topluluğu büyüyebilir - sosyo-kültürel açıdan birbirinden önemli ölçüde farklı olan insanlar.

Böylece haplogroup R1a1'in sahipleri ile oldu. Bazıları, yaklaşık üç buçuk bin yıl önce Urallardan, Arkaim'den ve madencilik ve metalurji endüstrisi ile tanınan "şehirlerin medeniyetinden" göç etti (arkeologlar o zamanın ürünlerini Ural bakırından Girit'te buluyorlar), güneyde, Hindistan ve İran'a. Yaklaşık yüz milyon kan kardeşimiz şu anda Hindistan'da yaşıyor - DNA'daki aynı etnik işaretin taşıyıcıları (yüksek kastların yaklaşık yarısı kadar). Ancak Ruslar, kanları aynı olmasına rağmen, onlar olarak adlandırılamazlar, çünkü orada binlerce yıllık izole yaşam kültürü farklı bir tane geliştirdi (eski Hint edebi dili Sanskritçe, modern Rusça'ya çarpıcı bir şekilde benzemesine rağmen). Bu farklı bir halk.

Öyleyse, aynı klanın insanları, ancak farklı halklar olan R1a1 sahiplerinin ortak kökenini belirlemek nasıl doğru olur? Görünüşe göre, bu durumda, modern rakolojide benimsenen sınıflandırma çerçevesinin dışında lokalize olan belirli bir biyolojik ırktan bahsetmek doğru olacaktır. Bu haplogrubu kuzeyden Hindistan ve İran'a getiren kabilelerin kendi kendini tanımlamasına dayanarak aramak mantıklıdır - Vedaların en eski Hint yazılı kaynaklarında bunlara Aryan denir.

Yani Hindistan'da Ruslar değil, Hint-Aryanlar (toplam nüfusun yaklaşık %16'sı) yaşıyor. Aynı biyolojik kimliğe sahip modern Polonyalılar da “Rus” olarak kaydedilemezler, anlamazlar ve kültür olarak Rus değildirler. Aryanlar başka bir mesele, kimse gücenmiyor, "Rus olmamalarına" takılıp kalmış Ukraynalılar bile.

Yani, Rus halkı köken olarak Aryan'dır. Diğer halklar Rusya'da yaşıyor, ancak farklı biyolojik kökleri var. Ruslar, R1a1 haplogrubu ile eski Aryanların torunlarıdır. Pratikte istisnasız olarak tüm Ruslar Aryan'dır (kendilerini Rus olarak tanımlayan, ancak DNA'larında başka etnik belirteçleri olan insanların yüzdesi çok azdır).

Avrupa'da ise tablo farklı. İngilizler, Almanlar, Fransızlar ve diğerleri kimlerdir? Biyolojik kimlikleri nedir?

Şu anda Avrupa alt kıtasının batı kesiminde yaşayan bu ve diğer halkların tarihi, Batı Roma İmparatorluğu'nun kalıntıları üzerinde, bir buçuk bin yıl önce, Almanların kabile birliklerinin dünyanın dört bir yanından Kelt kabilelerinin yaşadığı topraklara göç etmesiyle başladı. Tuna ve Ren Nehri. "Keltler" ve "Almanlar" terimlerinin yazarı adam Julius SezarModern Fransa topraklarında sözde Galya savaşları sırasında bu halklarla karşılaşan yu.

Bu iki insan grubunun kan bakımından farklı olması bizim için önemlidir. Keltlerin DNA'sında R1b haplogrubu (bu arada, R1a1'imize en yakın olanı), Almanların I1'i var. Halkların göçü sırasında, yabancı Almanlar yerli Keltlerle karıştı ve zamanımızda etnodemografik açıdan tüm Avrupa ülkeleri bu iki biyolojik grubun soyundan gelenlerin bir araya gelmesidir. Diğer genetik kimlikler de burada temsil edilmektedir, örneğin Samiler (çoğunlukla güneyde) ve Aryan Polonya'sına yaklaştıkça payı İngiltere'de %3'ten Almanya'da %20'ye ve Almanya'da %40'a kadar yükselen kan kardeşlerimiz Aryanlar. Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Litvanya ve Letonya. Ancak Keltler ve Almanlar, bir yerde bazılarından daha fazla, bazılarında diğerlerinden daha fazla hakimdir.

Farklı Avrupa topluluğu, iki ana sosyal faktör tarafından bir araya getirilir. Bu, tüm Avrupa medeniyetinin ve Hıristiyan dininin temeli olan Antik Roma'nın kültürel mirasıdır. Ama Avrupa birleşik değil. Bundan "Romano-Cermen" olarak bahsetmeleri boşuna değil: alt kıtanın kuzeyi ağırlıklı olarak Germen ve güneyi Romanesk, yani eski Roma kültürünü büyük ölçüde miras alıyor. Aralarındaki sınır sadece kültürel değil, aynı zamanda dilsel ve en açık şekilde dinidir.

Bu sınır boyunca, Protestanlığın Katolik Kilisesi'nden ayrılmasının bir sonucu olarak, tarihe bir "reformasyon" olarak geçen Batı Hıristiyanlığının bölünmesi gerçekleşti. Bu bir kez daha kan ve ruh arasındaki ilişkiyi göstermektedir - Kelt ilkesinin hakim olduğu yerde Katoliklik korunmuştur ve Almanlar Hristiyanlığın Protestan versiyonunu tercih etmiştir.

Ek olarak, etnik kompozisyonlarının tüm benzerliği ile Avrupa halkları, her yerde Kelt-Germen toplu olarak, dil ve kültürde birbirinden önemli ölçüde farklıdır. Bunlar, her biri kendi tarihi ve kendine has özellikleri olan farklı biyososyal varlıklardır.

Bu nedenle, Avrupa nüfusu, kuzey ve güney olarak bölünmüş ve bu iki kısımda bile farklı bileşenlerden - halklardan oluşan bir etno-kültürel salata sosudur ve bileşenlerin her biri, sırayla, sosyal bir bütün olarak biyolojik olarak heterojendir, yani heterojendir. Bu, biyolojik ve sosyal homojenliği ile Rus halkından tamamen farklı ve niteliksel olarak farklı bir şeydir. Rus halkı tek bir bütündür, Avrupa'nın nüfusu ise her biri daha küçük parçalara bölünmüş birçok ayrı parçadan oluşur.

Bu arada, daha Aristo bütünün, bireysel parçaların özelliklerinin aritmetik toplamına indirgenemeyen başka özelliklere sahip olması anlamında "" olan varlık yasasını formüle etti. Bu özel durumda, bu, Avrupa'nın biyososyal anlamda bir bütün olmasa da, Rus bütününden "daha az" olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, savaştaki Avrupa halklarının toplamı, bütünlüğü nedeniyle Rus halkına üstün gelemez.

Tabii bir de ırk faktörü var. Özellikle Aryan biyolojik ırkı, farklı doğal ve tarihi koşullarda ve farklı etnik ortamlarda medeniyet inşası için yüksek bir potansiyele sahiptir. Antik çağın büyük medeniyetleri, yani Urallardaki şehirlerin medeniyeti, Hint-Aryan ve İran-Aryan medeniyetleri, modern Rus medeniyetinden bahsetmeden bunun açık kanıtıdır.

Ancak Avrupa ırkları da bu alanda başarılı oldular ve modern tarihte Kuzey Amerika ve Latin Amerika medeniyetleri gibi fenomenlere yol açtılar. Eski başarıları hakkında, sadece Mısır firavununun Tutankamon kan yoluyla bir Kelt idi (eski Yunanlıların ve eski Romalıların biyolojik kökeni hala belirsiz).

Bu nedenle, Hitler'in rakologlarını izleyerek, Aryan ırkının diğerlerinden "üstün" olduğunu iddia etmek için hiçbir neden yoktur, tıpkı farklı ırkların erdemlerini karşılaştırmak için doğrusal bir ölçek olmadığı gibi. Dahası, Alman bilim adamları gerçekten “Aryan” olanları hiç dikkate almadılar - aksi takdirde Hitler “” için başka bir ideolojik gerekçe bulurdu. Mesele Rus Aryanlarının Avrupalı Keltler ve Almanlar üzerindeki ırksal üstünlüğünde değil, Avrupa'yı homojen Rusya'dan daha zayıf kılan heterojen ırk yapısındadır.

Napolyon ve Hitler'in yaptığı gibi "bütün faktörünü" hesaba katmadan sayarsak, o zaman Avrupa daha güçlüdür. Ama hayat böyle düşünmenin yanlış olduğunu gösteriyor. Faturadaki hata onlara pahalıya mal oldu ve sadece onlara değil …

Bir insan yaşayan bir organizma olduğu için, biyolojik bütünlüğün önemini göstermek için psikofizyoloji alanından bir benzetme uygundur. Avrupalılardan daha büyük olan Rus kitlesinin toplumsal enerjiyi üretme hızı, Rus maddi-ideal tözünün homojenliği ile açıklanmaktadır. Parçalarının heterojenliği nedeniyle Avrupa'da bulunan kontrol dürtülerinin geçişi için hiçbir engel yoktur.

Ortak çalışma sırasında, bireysel halklar arasındaki ve her birinin içindeki farklı etnik gruplar arasındaki doğal sınırların üstesinden gelmek, zaman ve enerji kaybı ile ilişkilidir. Böylece, Avrupa'daki parçaların toplamının tek bir bütün gibi davranamayacağı ortaya çıkıyor, çünkü iç yapısının kendisi parçalar tarafından üretilen enerjinin bir kısmını soğuruyor.

Batılı "hukukun üstünlüğü" - iyi bir hayattan değil. Ne de olsa, toplumdaki ilişkilerin, insanların uzun vadeli yaşamının tarihsel ürünü olan kültür, gelenek ve görenekler tarafından düzenlenmediği durumlarda hukuk gereklidir. Halkların Avrupalı kesimleri arasında ve kendi içlerinde etnik gruplar arasında, gelenek ve görenekler kökenleri nedeniyle doğal olarak farklıdır, bu nedenle en küçük ayrıntılarda bile yasanın diktatörlüğü gereklidir, aksi takdirde tüm sosyal yapı çökecektir.

Bu, özellikle hukukçular ülkesi, rengarenk bir göçmen ortamında, parça parça Avrupa biçimlerinde bile ortak gelenek ve göreneklerin olmadığı ve yasanın gücünün toplumu çürümekten ve yok olmaktan koruyan tek faktör olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde telaffuz edilir.. Bu nedenle, Kuzey Amerika'da devlet, Avrupalılardan daha "haklıdır" ve yasama ve yasa uygulama faaliyetleri, daha az hukuk devletinde daha üretken işlere giden büyük miktarda sosyal enerji tüketir.

Ayrıca en yüksek değer olarak yasanın diktatörlüğü de genel ahlakı yozlaştırmaktadır. Yani Batı'da, bir petrol kuyusu çalan, ancak mahkemede yasanın harfinin ihlal edilmediğini kanıtlayan bir kişi, toplumun saygın bir üyesidir. Rusya'da o bir hırsızdır, bir hırsızdır, mahkemelerde onu en az yüz kez badanalayın, çünkü ahlak ve halk zihnindeki hakikat ve adalet gibi temel kategoriler, insanlar tarafından icat edilen herhangi bir yasanın üzerindedir.

Kısacası orada, Avrupa'da ve Amerika'da zayıflar ve hakikate göre yaşamıyorlar. Bu yüzden kötüler, daha zayıf olanları soymaya, hatta öldürmeye çalışırlar. Batı Yarımküre'de yalnız Kızılderililer, topraklarına el koymak için yaklaşık yüz milyonu yok ettiler.

Rus ayısı öyle değil. Güçlüdür ve diğer hayvanlara adalet ve özenle davranır. Rus İmparatorluğu'nun inşası sırasında, en küçüğü bile, Rus olmayan tek bir insan ölmedi. Aksine Ruslar onlara davranmış, öğretmiş ve medeniyetlerini tanıtmıştır. Sonuç açıktır - emperyalizm öncesi geçmişteki en vahşi kabileler bile, SSCB'nin çöküşünden sonra, Rus devletinin eteklerinde kendi devletlerini yarattılar, elbette çok uygun değil, ama yine de bununla karşılaştırılamaz. öyleydi.

Şimdi ayı tekrar kış uykusuna yatmaktadır. Geçen yüzyılın sonunda bir başka anlamsızlık ve acımasızlık saldırısında inimi yerle bir ederek yoruldum. Ve yine, Rusya'da ve yurtdışında birçok kişi onun zayıflığı konusunda bir yanılsamaya kapılır - Rus halkının artık eskisi gibi olmadığını söylüyorlar. Ancak bu geçmişte ve bir kereden fazla oldu. Hatta Lermontov yazdı: "". Ancak tarih şairi düzeltti - kabile geçmiştekiyle aynı. Rus kanı ve içinde yaşayan Rus ruhu olduğu sürece gelecekte de aynı kalacaktır.

Tarihin henüz kimseye bir şey öğretmediğini öğrettiği doğrudur. Ne bize öğretti, ne de düşmanlara. Rus köylüsü yine haç çıkarmaz, gök gürlemesini bekler ve kavrulmuş horoz onu yarı ceset sanarak gagalar. Zaten böyle bir horoz okyanusta öter, henüz kavrulmamış, ama çoktan kömürleşmiş. Artık batılı hayvanlar arasında başı çekiyor - çığlık atıyor, kanat çırpıyor, zorbalık yapıyor.

Ama yine, ayı korkmuyor. Görünüşe göre ayı kış uykusundan uyanacak, aklı başına gelmeye, kim olduğunu hatırlamaya başlayacak (sürece ulusal kimliğin canlanması denir). Ama nedense tembel, henüz kimse gagalamadı. Ve ısırdıkça, böyle bir durum için her zaman bir mucize vardır.

Ve ayı kendisinin bir mucize olduğunu bilmiyor.