İçindekiler:

İnsan dili: dünyanın ana gizemlerinden biri
İnsan dili: dünyanın ana gizemlerinden biri

Video: İnsan dili: dünyanın ana gizemlerinden biri

Video: İnsan dili: dünyanın ana gizemlerinden biri
Video: Bilim insanları 3 bin yıllık mumyayı konuşturdu 2024, Mart
Anonim

Dil, bir insanı hayvanlar dünyasından ayıran temel özelliklerden biridir. Bu, hayvanların birbirleriyle nasıl iletişim kuracaklarını bilmedikleri anlamına gelmez. Ancak, böylesine gelişmiş, iradeye dayalı bir sesli iletişim sistemi yalnızca Homo sapiens'te oluşturuldu. Bu eşsiz hediyenin sahibi nasıl olduk?

Dilin kökeninin gizemi haklı olarak yaşamın ana gizemleri arasında yerini alır: Evrenin doğuşu, yaşamın ortaya çıkışı, ökaryotik bir hücrenin ortaya çıkışı, aklın kazanılması. Daha yakın zamanlarda, türümüzün sadece 20.000 yıldır var olduğu varsayıldı, ancak paleoantropolojideki yeni gelişmeler, durumun böyle olmadığını gösterdi.

Homo sapiens'in ortaya çıkma zamanı bizden neredeyse 200.000 yıl uzaklaştı ve konuşma yeteneği muhtemelen büyük ölçüde ataları tarafından oluşturuldu.

Dilin kökeni tek adımlı ve ani değildi. Gerçekten de memelilerde, tüm çocuklar anneler tarafından doğup büyütülür ve yavruların başarılı bir şekilde yetiştirilmesi için anneler ve yavrular - her nesilde - birbirlerini yeterince iyi anlamalıdır. Bu nedenle, bir kişinin atalarının konuşamadığı ve hemen ardından konuştukları böyle bir zaman elbette mevcut değildir. Ancak milyonlarca (hatta yüz binlerce) yıl boyunca ebeveynlerin nesli ile torunların nesli arasındaki farklılıkların çok yavaş birikimi bile nicelikten niteliğe geçişle sonuçlanabilir.

Diller
Diller

Kemik değil beyin

Dilin kökeni, evrimsel çizgimizin eski temsilcilerinin genellikle primatların karakteristiği olan yönde uyarlanmasının bir parçasıydı. Ve onların özelliği, köpeklerin, pençelerin veya dört odacıklı bir midenin büyümesi değil, beynin gelişimidir. Gelişmiş bir beyin, çevrede olup bitenleri çok daha iyi anlamayı, geçmiş ile bugün arasında neden-sonuç ilişkilerini bulmayı ve geleceği planlamayı mümkün kılar.

Bu, daha optimal bir davranış programı seçmek anlamına gelir. Primatların grup hayvanları olması da çok önemlidir. Sayılarını başarılı bir şekilde yeniden üretebilmeleri için, yavruları sadece doğmakla kalmayıp, aynı zamanda belirli bir yaşa kadar yaşayabilmeleri ve üreme başarısı elde etmeleri için, tüm grubun çabalarına ihtiyaç vardır, bir topluluğa ihtiyaç vardır. sosyal bağlar.

En azından bilinçsizce bile olsa birbirlerinin yardımına koşmalı (veya en azından çok fazla müdahale etmemelidir). Modern maymunlarda bile bazı işbirliği ve karşılıklı yardım unsurları oldukça belirgindir. Daha uzun çocukluk, grup uyumu ve dolayısıyla iletişim araçlarının geliştirilmesi için daha fazla gereksinim.

İnsan ve modern maymunların ortak atalarının bölünmesinin habitatlarına göre gittiğine dair bir hipotez var. Gorillerin ve şempanzelerin ataları tropik ormanda kaldı ve atalarımız önce açık ormanda, sonra mevsimsel farklılıkların çok büyük olduğu ve her yerde yaşayan bir yaratığın gezinmesinin mantıklı olduğu savanda, hayata uyum sağlamak zorunda kaldı. çevreleyen gerçekliğin büyük miktarda ayrıntısında.

Böyle bir durumda seçim, üyeleri sadece fark etmeye değil, aynı zamanda belirli sinyaller yardımıyla gördükleri hakkında yorum yapmaya da ihtiyaç duyan grupları tercih etmeye başlar. İnsanlar bu güne kadar yorum yapma tutkusundan ayrılmadı.

Neden bu masallar?

widget-ilgi
widget-ilgi

1868'de Alman dilbilimci August Schleicher, Proto-Hint-Avrupa'da kısa bir masal "Koyunlar ve Atlar" yazdı, yani hiç kimsenin duymadığı yeniden yapılandırılmış bir dil. Zamanı için, Schleicher'in çalışması karşılaştırmalı çalışmaların bir zaferi gibi görünebilirdi, ancak daha sonra, Proto-Hint-Avrupa yeniden inşası alanındaki gelişmeler olarak, masalın metni dilbilimciler tarafından bir kereden fazla yeniden yazıldı.

Bununla birlikte, dilde "kalemin ucunda" canlandırılan fablın karşılaştırmacıların çalışmalarının eğlenceli bir örneği (başlangıçsızlar için) gibi görünmesine rağmen, bu tür alıştırmalar pek ciddiye alınamaz. Gerçek şu ki, proto-dili geri yüklerken, bu yeniden yapılandırmanın çeşitli unsurlarının farklı zamanlara ait olabileceğini ve ayrıca proto-dilin bazı özelliklerinin tüm torunlarda kaybolması için zamana sahip olabileceğini hesaba katmak imkansızdır. Diller.

Sadece insan çevredeki bazı fenomenlere seslerle tepki veremez: birçok hayvan türü, örneğin yemek çığlıkları, farklı tehlike türleri için ağlar. Ancak, herhangi bir şey hakkında yorum yapmanın, gerçekliğe sonsuz sayıda sözlü “etiket” asmanın (kendi yaşamlarının sınırları içinde yenilerini icat etmek dahil) mümkün olacağı bu tür araçları geliştirmek - sadece insanlar Başarıldı. Başarılı oldu çünkü bu yorumları yapan gruplar daha belirgin ve daha detaylıydı ve kazananlar oldu.

sıkıntı içinde homurdandı

Sesli iletişime geçiş, atalarımızın düzenli olarak taş aletler yapmaya başladığı zamandan başlamış olabilir. Sonuçta insan alet yaparken veya bu aletlerle bir şeyler yaparken şempanze gibi jestlerle iletişim kuramaz. Şempanzelerde sesler iradenin kontrolünde değildir, ancak jestler kontrol altındadır ve bir şey iletmek istediklerinde “muhatap” görüş alanına girerler ve ona jestler veya diğer eylemlerle bir sinyal verirler. Ama ya elleriniz meşgulse?

Başlangıçta, eski hominidlerin hiçbiri bu durumda bir akrabaya bir şey "söylemeyi" düşünmedi. Ancak ondan kendiliğinden bir ses çıksa bile, zeki bir akrabanın sadece tonlama yoluyla komşusuyla ilgili sorunun ne olduğunu tahmin edebilmesi yüksek bir olasılıktır. Aynı şekilde, farklı tonlamalara sahip bir kişiye adı çağrıldığında, genellikle neye yöneleceklerini - bir sitem, övgü veya bir istekle - zaten mükemmel bir şekilde anlar.

Ama ona henüz bir şey söylenmemişti. Evrimsel kazanımlar, üyeleri daha iyi anlayan gruplara giderse, seçilim sinyalde daha da incelikli farklılıkları teşvik edecektir - böylece anlaşılması gereken bir şey olur. Ve irade üzerindeki kontrol zamanla gelecek.

Gezegen
Gezegen

Cihazı geliştiriyoruz

Daha iyi anlamak (ve sonra telaffuz etmek) için beyne ihtiyacınız var. Hominidlerde beyin gelişimi, sözde endokranlarda (kafatasının iç yüzeyinin kalıpları) görülebilir. Beyin giderek daha fazla hale gelir (bu, hafızanın olasılıklarının arttığı anlamına gelir), özellikle "konuşma bölgelerine" (Broca bölgesi ve Wernicke bölgesi) sahip olduğumuz kısımları ve ayrıca daha yüksek formlar tarafından işgal edilen ön loblar büyür. düşünmekten.

Türümüzün insanının doğrudan atası - Homo heidelbergensis - zaten netleştirilmiş sesli konuşmaya çok uygun bir dizi uyarlamaya sahipti. Görünüşe göre, ses sinyallerini oldukça iyi yönetebiliyorlardı. Bu arada, paleoantropologlar Heidelberg adamı konusunda çok şanslıydılar.

İspanya'da, Atapuerca belediyesinin topraklarında, eski hominidlerin cesetlerinin yırtıcıların erişemeyeceği bir yarık keşfedildi ve kalıntılar bize mükemmel bir koruma ile geldi. Atalarımızın işitsel yetenekleri hakkında sonuçlar çıkarmayı mümkün kılan işitsel kemikler (malleus, örs ve stapes) bile hayatta kaldı. Artikülasyonla elde edilen seslerin işaretlerinin işe yaradığı frekanslarda Heidelberg insanlarının modern şempanzelerden daha iyi işitebildiği ortaya çıktı. Tabii ki, farklı Heidelberg'liler farklı duydular, ancak genel olarak, sesli konuşma algısına daha yüksek uyarlanabilirliğe doğru bir evrim çizgisi görülüyor.

diyafram oyunu

widget-ilgi
widget-ilgi

Belirsiz sesli konuşma kolay değildir, çünkü farklı seslerin doğası gereği farklı yükseklikleri vardır. Yani, aynı ses akışı farklı artikülasyonlarla ağız boşluğundan geçirilirse, "a" sesi en yüksek ve örneğin "ve" - çok daha sessiz olacaktır. Ancak buna katlanırsanız, "a" tipi yüksek seslerin mahalledeki çok yüksek olmayan diğer sesleri boğmaya başlayacağı ortaya çıkıyor. Bu nedenle, nefes verirken nefes almak gibi inanılmaz ince hareketler yapan diyaframımız, ses akışımızı nazikçe "düzeltir", böylece yüksek sesler çok yüksek ve sessiz olanlar çok sessiz olmaz.

Ayrıca ses tellerine kısımlar halinde, heceler halinde hava verilir. Ve heceler arasında nefes almamıza gerek yok. Her bir heceyi diğer hecelerle birleştirebilir ve bu hecelere hem birbirine göre hem de hece içinde farklılıklar verebiliriz. Bütün bunlar diyafram tarafından da yapılır, ancak beynin bu organı bu kadar ustaca kontrol edebilmesi için, bir kişi geniş bir spinal kanal aldı: beyin, şu anda konuştuğumuz gibi, daha fazlası şeklinde geniş bant erişimine ihtiyaç duyuyordu. sinir bağlantıları.

Genel olarak, sesli iletişimin gelişmesiyle birlikte, konuşmanın fizyolojik aparatı önemli ölçüde iyileşmiştir. İnsanların çeneleri azaldı - şimdi çok fazla çıkıntı yapmıyorlar ve tam tersine gırtlak düştü. Bu değişikliklerin bir sonucu olarak, ağız boşluğunun uzunluğu sırasıyla farenksin uzunluğuna yaklaşık olarak eşittir, dil hem yatay hem de dikey olarak daha fazla hareketlilik kazanır. Bu sayede birçok farklı ünlü ve ünsüz üretilebilir.

Ve elbette, beynin kendisi önemli bir gelişme aldı. Gerçekten de, gelişmiş bir dilimiz varsa, o zaman bu kadar çok sayıda ses biçimini bir yerde saklamamız gerekir (ve - çok daha sonra - yazılı diller ortaya çıktığında, o zaman yazılı olanlar da). Bir yerde, dilsel metinler oluşturmak için çok sayıda program kaydetmek gerekiyor: sonuçta, çocuklukta duyduğumuz aynı ifadelerle konuşmuyoruz, ancak sürekli yenilerini doğuruyoruz. Beyin ayrıca alınan bilgilerden çıkarımlar üretmek için bir aparat içermelidir. Çünkü sonuç çıkaramayan birine çok fazla bilgi veriyorsanız, neden buna ihtiyacı var? Ve bundan ön loblar, özellikle de prefrontal korteks denilen şeyden sorumludur.

Yukarıdakilerin hepsinden, dilin kökeninin, modern insanın ortaya çıkmasından çok önce başlayan evrimsel olarak uzun bir süreç olduğu sonucuna varabiliriz.

Dilim
Dilim

Zamanın sessiz derinlikleri

Bugün, yazılı kanıtlar bırakan yaşayan ve ölü dillerin malzemesine dayanarak, uzak atalarımızın konuştuğu ilk dilin ne olduğunu hayal edebilir miyiz? Dilin tarihinin yüz bin yıldan daha eski olduğunu ve en eski yazılı anıtların yaklaşık 5000 yaşında olduğunu düşünürsek, köklerine bir gezinin son derece zor, neredeyse çözümsüz bir görev olduğu açıktır..

Dilin kökeninin benzersiz bir fenomen olup olmadığını veya farklı eski insanların dili birkaç kez icat edip etmediğini hala bilmiyoruz. Ve bugün birçok araştırmacı, bildiğimiz tüm dillerin aynı köke geri döndüğüne inanmaya meyilli olsa da, Dünya'nın tüm lehçelerinin bu ortak atasının birkaç kişiden sadece biri olduğu ortaya çıkabilir, sadece geri kalanı ortaya çıktı. daha az şanslı olun ve günümüze kadar hayatta kalan torunları bırakmayın.

Evrimin ne olduğu konusunda yeterince bilgili olmayan insanlar, genellikle "linguistic coelacanth" - eski konuşmanın bazı arkaik özelliklerinin korunduğu bir dil - gibi bir şey bulmanın çok cazip olacağına inanırlar. Bununla birlikte, bunun için umut etmek için hiçbir neden yoktur: dünyanın tüm dilleri eşit derecede uzun bir evrimsel yoldan geçmiştir, hem iç süreçlerin hem de dış etkilerin etkisi altında defalarca değişmiştir. Bu arada, Coelacanth da evrim geçirdi …

Kitap
Kitap

Proto-proto-dilinden

Fakat aynı zamanda, karşılaştırmalı tarihsel dilbilimin ana akımındaki kökenlere doğru hareket devam etmektedir. Bu ilerlemeyi, tek bir yazılı kelimenin kalmadığı dillerin yeniden inşası yöntemleri sayesinde görüyoruz. Artık hiç kimse, Slav, Cermen, Romance, Hint-İran ve tek bir kökten gelen diğer bazı yaşayan ve soyu tükenmiş dil dallarını içeren Hint-Avrupa dil ailesinin varlığından şüphe duymuyor.

Proto-Hint-Avrupa dili yaklaşık 6-7 bin yıl önce vardı, ancak dilbilimciler onun sözlüksel yapısını ve gramerini bir dereceye kadar yeniden yapılandırmayı başardılar. 6000 yıl, uygarlığın varlığıyla karşılaştırılabilir bir zaman, ancak insan konuşma tarihi ile karşılaştırıldığında çok küçük.

Devam edebilir miyiz? Evet, mümkün ve daha eski dilleri yeniden oluşturmak için oldukça ikna edici girişimler, farklı ülkelerden, özellikle de Nostratik proto-dil olarak adlandırılan bilimsel bir geleneğin yeniden yapılandırıldığı Rusya'dan karşılaştırmacılar tarafından yapılıyor.

Nostratik makro aile, Hint-Avrupa dillerine ek olarak, Ural, Altay, Dravid, Kartvel (ve muhtemelen daha fazla) dillerini de içerir. Tüm bu dil ailelerinin kaynaklandığı proto-dil, yaklaşık 14.000 yıl önce var olabilirdi. Çin-Tibet dilleri (Çince, Tibetçe, Birmanca ve diğer dilleri içerir), Kafkasya dillerinin çoğu, her iki Amerika Kızılderililerinin dilleri vb. Nostratik makro ailesinin dışında kalır.

Dünyanın tüm dillerinin tek bir kökünün varsayımından yola çıkarsak, diğer makro ailelerin (özellikle Çin-Kafkas makro ailesinin) proto-dillerini yeniden yapılandırmak mümkün görünüyor. Nostratik yeniden yapılanmanın malzemesi, daha da ileri giderek zamanın derinliklerine iner. Daha fazla araştırma, bizi insan dilinin kökenlerine önemli ölçüde yaklaştırabilecektir.

Diller
Diller

Ya bu bir kazaysa?

Geriye kalan tek soru, elde edilen sonuçları doğrulamaktır. Tüm bu yeniden yapılandırmalar çok mu varsayımsal? Ne de olsa, zaten on bin yıldan fazla bir ölçekten bahsediyoruz ve makro ailelerin altında yatan diller, bilinen diller temelinde değil, başkaları temelinde de yeniden inşa edilmeye çalışılıyor.

Buna, doğrulama araç takımının var olduğu yanıtını verebiliriz ve dilbilimde, elbette, şu ya da bu yeniden yapılandırmanın doğruluğu hakkındaki tartışma asla azalmayacak olsa da, karşılaştırmacılar, kendi bakış açıları lehine ikna edici argümanlar sunabilirler. Dillerin akrabalığının ana kanıtı, en kararlı (sözde temel) kelime dağarcığındaki düzenli ses yazışmalarıdır. Ukraynaca veya Lehçe gibi yakından ilişkili bir dile bakıldığında, bu tür yazışmalar uzman olmayanlar tarafından bile kolayca görülebilir ve hatta sadece temel kelime dağarcığında değil.

Yaklaşık 6000 yıl önce bölünen Hint-Avrupa ağacının dallarına ait Rusça ve İngilizce arasındaki ilişki artık aşikar değil ve bilimsel bir gerekçeye ihtiyaç duyuyor: Kulağa benzer gelen bu kelimelerin tesadüf veya alıntı olması muhtemel. Ama daha yakından bakarsanız, örneğin, Rusça'daki İngilizce th'nin her zaman "t" ye karşılık geldiğini görebilirsiniz: anne - anne, erkek kardeş - erkek kardeş, modası geçmiş sen - sen …

Kuş ne söylemek istiyor?

widget-ilgi
widget-ilgi

Bir dizi psikolojik önkoşul olmadan insan konuşmasının gelişimi imkansız olurdu. Örneğin, bir kişi gerçekten anlaşılır bir konuşma duymak istiyor. Sonuç olarak, her şeyde onu duyabilir. Mercimek kuşu ıslık çalar ve kişi "Vitya'yı gördün mü?" Tarlada bir bıldırcın "Pod otu!" diye sesleniyor.

Çocuk, anne tarafından söylenen kelimelerin akışını duyar ve henüz ne anlama geldiklerini bilmeden, yine de bu sesin yağmur gürültüsünden veya yaprakların hışırtısından temelde farklı olduğunu zaten anlar. Ve bebek annesine şu anda üretebildiği bir tür ses akışıyla yanıt verir. Bu nedenle çocuklar ana dillerini kolayca öğrenirler - her doğru kelime için ödüllendirilmeleri için eğitilmeleri gerekmez. Çocuk iletişim kurmak ister - ve annesinin soyut bir "vya"ya bir kelimeden daha kötü bir tepki verdiğini çok çabuk öğrenir.

Ek olarak, kişi diğerinin ne anlama geldiğini gerçekten anlamak istiyor. O kadar çok istiyorsun ki, muhatap dil sürçmesi yapsa bile, kişi onu yine de anlayacaktır. Bir kişi, diğer insanlarla ilişkilerde işbirliği ile karakterize edilir ve iletişim sistemi söz konusu olduğunda, bilinçaltı bir düzeye getirilir: muhataplara tamamen bilinçsizce uyum sağlarız.

Muhatap bir nesneyi, örneğin bir "kalem" değil de "tutucu" olarak adlandırırsa, aynı konudan bahsettiğimizde büyük olasılıkla bu terimi ondan sonra tekrarlayacağız. Bu etki, SMS'in Latince olduğu günlerde gözlemlenebilirdi. Bir kişi, örneğin, "sh" sesinin, alışkın olduğu Latin harflerinin kombinasyonuyla (örneğin, sh) değil, farklı bir şekilde ("6", "W) iletildiği bir mektup aldıysa "), sonra cevapta bu ses büyük olasılıkla muhatap gibi kodlandı. Bu tür derin mekanizmalar, günümüzün konuşma alışkanlıklarına sıkı sıkıya yerleşmiştir, onları fark etmeyiz bile.

Rusça ve Japonca'nın ortak hiçbir yanı yok gibi görünüyor. Rusça "olmak" fiilinin ve Japonca "iru" fiilinin ("canlı bir varlığa uygulandığı şekliyle") ilişkili kelimeler olduğunu kim düşünebilir? Bununla birlikte, yeniden yapılandırılmış Proto-Hint-Avrupa'da "olmak" anlamı, özellikle "bhuu-" köküdür (uzun bir "u" ile) ve Proto-Altay'da (Türkçenin atası, Moğolca, Tunguz-Mançurya, Korece ve Japonca dilleri) aynı anlam "bui" köküne atanır.

Bu iki kök zaten çok benzerdir (özellikle Altay seslilerinin her zaman Proto-Hint-Avrupa sesli aspiratlarına karşılık geldiğini ve Proto-Hint-Avrupa'da "ui" tipi kombinasyonların imkansız olduğunu düşünürsek). Böylece, ayrı gelişimin bin yılı boyunca, aynı köke sahip kelimelerin tanınmayacak kadar değiştiğini görüyoruz. Bu nedenle, uzaktan ilişkili dillerin olası bir akrabalığının kanıtı olarak, karşılaştırmacılar harfi harfine eşleşmeler aramıyorlar (bunlar akrabalığı değil, ödünç almayı gösteriyorlar), ancak benzer bir anlama sahip köklerdeki ses eşleşmelerini ısrarla tekrarlıyorlar.

Örneğin, bir dilde "t" sesi her zaman "k" sesine ve "x" her zaman "c" sesine karşılık geliyorsa, bu, ilgili dillerle uğraştığımız gerçeği lehine ciddi bir argümandır. ve onların temelinde ataların dilini yeniden oluşturmaya çalışabiliriz. Ve karşılaştırılması gereken modern diller değil, iyi yeniden yapılandırılmış proto-diller - değişmek için daha az zamanları oldu.

Edebiyat
Edebiyat

Bu dillerin akrabalığı hipotezine karşı bir karşı argüman olarak kullanılabilecek tek şey, tanımlanan paralelliklerin rastgele doğasının varsayımıdır. Bununla birlikte, böyle bir olasılığı değerlendirmek için matematiksel yöntemler vardır ve yeterli materyalin birikmesiyle, paralellerin tesadüfen ortaya çıktığı hipotezi kolayca reddedilebilir.

Böylece, neredeyse Büyük Patlama'dan bu yana bize gelen radyasyonu inceleyen astrofizikle birlikte, dilbilim de yavaş yavaş insan dilinin ne kil tabletlerde ne de hafızada iz bırakmayan uzak geçmişine bakmayı öğreniyor. insanlığın.

Önerilen: