Vatikan müzelerinde merhemle uçun: 90 milyon dolarlık kâra rağmen fotoğraf yasağı ve kirli heykeller
Vatikan müzelerinde merhemle uçun: 90 milyon dolarlık kâra rağmen fotoğraf yasağı ve kirli heykeller

Video: Vatikan müzelerinde merhemle uçun: 90 milyon dolarlık kâra rağmen fotoğraf yasağı ve kirli heykeller

Video: Vatikan müzelerinde merhemle uçun: 90 milyon dolarlık kâra rağmen fotoğraf yasağı ve kirli heykeller
Video: Karanlık Madde: Evrenin Yarısından Fazlası Nasıl "Görünmez" Olabilir? 2024, Nisan
Anonim

Gerçekten değerli ve ilginç olan Vatikan Müzeleri'ni ziyaretim sırasında bazı olumsuz noktalar fark ettim, hatta bazıları beni şaşırttı. Her nasılsa bunu beklemiyordum, en azından Vatikan'dan. Ve ünlü Sistine Şapeli'nde, biraz tatsız olsam da, benim için hiç de rahat değildi. Ancak efsanevi Michelangelo'nun freskleri suçlanamaz. Genel olarak, merhemdeki önemli bir sineğin Vatikan adı verilen bir varil balda olduğu ortaya çıktı. Bunun hakkında konuşalım.

İlk olarak, Vatikan müzelerinin salonlarının oldukça kirli olduğu ortaya çıktı, toz, eski püskü duvarlarda inatçı lekeler, kaynağı bilinmeyen lekeler… Birçok sergi, özellikle antik heykeller, duvarlardan daha az kirli görünmüyor. Bir kez kuruldular ve asırlık tozu emerek ayakta duruyorlar. Birçoğu zaten neredeyse siyah … Hayır, gerçekten. Elbette bunların eşsiz sergiler olduğunu ve onlara zarar vermemek için bulunduğunu ve dokunulmadığını söyleyebilirsiniz. Belki…

Ama bu kadar kirli heykelleri hiçbir yerde görmedim, ne Türkiye'deki arkeoloji müzelerinde, ne de iki bin yıllık bazı heykellerin açık havada, rüzgarda ve yağmurda durduğu antik kentlerin kazılarında bile. Evet, güvercinler bile bazen şehir anıtlarına sergilerine Vatikan'dakinden daha dikkatli davranırlar! Her gün pek çok kişinin bu salonlardan geçtiği, sokaklardaki pislikleri yanlarında taşıdığı, duvarları sildiği belli…

02.

resim
resim

Vatikan'ı yılda yaklaşık 6 milyon kişi ziyaret ediyor, korkunç bir rakam. Ancak Devlet İnziva Yerimiz yaklaşık 4 milyon kişi tarafından ziyaret ediliyor ve bu da oldukça fazla. Ama karşılaştırma yok! Ermitaj'ın tamamen farklı hisleri var, peki ya paralel bir antik çağdan antik heykeller? Evet, sadece tutum farklı, görünüşe göre tüketici odaklı değil. Ancak Vatikan'da, tüm müzenin Euro banknotlarını kesmek için büyük bir taşıma bandı olduğuna dair kalıcı bir his var. Ve tüm koleksiyon zaten onuncu şey. İnsanlar gider mi? Geliyorlar. Neden bir şeyi değiştir, bir şey yap, bir şekilde para harca …

Vatikan müzelerinin yılda yaklaşık 90 milyon avro, yani günde yaklaşık 250.000 avro getirdiğini okudum. Çocuklar, peki, Tanrı onları sergilerle kutsasın, belki gerçekten dokunulmazlar, ama en azından duvarları temizleyin! Bu bir nevi sağlıksız koşullar… Evet, duvarlar, en azından teşhirlerdeki metal levhalar yenileriyle değiştirilmeli. Zaten şeytanlar var.

03.

resim
resim

Ve Vatikan'ın bütçesinin sadece müzeden hesaplanmadığını, Vatikan'ın dünya çapında yüz binlerce gayrimenkul nesnesi, mahalle, okul, otel ve diğer kurumlara sahip olduğunu unutmayın. Alman dergisi Wirtschaftswoche milyarlarca Euro ciroya sahip. Ve bir diğer önemli nokta, çoğu durumda kilise tesisleri vergilendirilmez. Ve ne, en azından kendi ana müzenizdeki sergilerdeki plakaları değiştirmek imkansız mı? Avrupa kültürünün kalelerinden birinde kültürün göstergesi budur.

04.

resim
resim

05. "Çocuklar, duvarları yıkayın!" - çocuk bağırmaya çalışır.

resim
resim

İkinci nokta. Burada şaşırtıcı bir şey yok, ama tatsız. Meşhur Sistine Şapeli'ndeki fotoğraf yasağından bahsediyorum. Vatikan, basılı malzemenin tek üreticisi olmak istiyor. Ve sonra aniden ne kadar hoş bir genç bayan cep telefonuyla şapelin içinin fotoğrafını çekecek ve bir sürü kartpostal basacak! Ele geçirecek… Ya da tam tersine Instagram'a bir fotoğraf gönderecek, herkes ona bakacak ve herkes müzeye gitmeyecek, gördüğünü ve ilgilenmediğini söyleyecek. Belki fotoğraf başarısız olur. Ve artık kalabalık olmayacak, Vatikan'ın salonları boşalacak ve rüzgar kardinalin ceplerinde esecek. Üzüntü-üzüntü!

Ancak, bazıları ağın zaten fotoğraflarla dolu olduğunu yazıyor. Neden fotoğraf çekin, güvenliğin gözetimi altında durun ve sanat şaheserlerinin tadını çıkarın! Ama internette çok fazla fotoğraf varsa yasakların ne anlamı var? Diğer resimlere ne müdahale edecek. Biri umursamıyor. Ve birisi hatıra olarak kendisi için bir fotoğraf çekmek istiyor. Kim bilir belki hayatında bir kez bu şapeli ziyaret eder ve resim onun için önemlidir. Ama hayır, yasakla! Benim için bu tamamen cahillik ve hatta bazı yönlerden kabalık. Bu yüzden böyle yerlerden uzak dururum ve şapelde olmak benim için bile tatsızdı.

resim
resim

Bu arada, Vatikan'ın şapeldeki gri biyokütlenin fotoğraflarını çekmeyi yasakladığı bir zamanda, Vatikan, kurumsal etkinlikler için kiralamaktan çekinmiyor. Çevrimiçi yayın RBC, 2014 sonbaharında Sistine Şapeli'nin Porsche'ye kiralandığını, katılımcılara "Santa Cecilia Ulusal Akademisi korosu eşliğinde akşam yemeği" servis edildiğini bildirdi. Diğer yayınlar, etkinliğe katılım maliyetini kişi başına 5900 avro olarak adlandırıyor; kurumsal partide toplamda yaklaşık 40 kişi hazır bulundu.

Forbes'un "Satılık Vatikan" makalesinde yazdığı gibi, 50 bin avroya mal olan Justin Bieber için özel bir Vatikan turunu hatırlamaya değer, artı tekme zevki için ödediği bir para cezasında 20 bin avro daha bahsi geçen Sistine Şapeli'nde bir top.

resim
resim

Ve son olarak, cahil hakkında birkaç kelime daha. Öyle bir görüşle karşılaştım ki, fotoğraf yasağı kültürel objeleri özçekimlerden kurtarıyor! Sonuçta, birinin Michelangelo'nun eseriyle bir selfie çekmesi korkunç bir talihsizlik ve vahşi bir kültür eksikliği. Ya da belki avucunun içinde Eyfel Kulesi'nin bir resmini çekecek… Muhtemelen bu, biz kültürel olanlar gibi, kendimizi doğru gördüğümüzde, fotoğraf çekmenin mümkün olup olmadığını ve nasıl olduğunu düşündüğümüzde gerçek bir cahilliktir. belirli kültürel nesneler. Da Vinci'nin resmiyle bir selfie çektim - vay be, sen ne sığırsın ama ben bir kültür ve eğitim direğiyim. Bizi boyadığını düşünmüyorum. Özçekimler için gerçekten uygunsuz yerler var elbette ama şimdi onlardan bahsetmiyoruz.

Sonuçta hepimiz farklıyız ama hepimiz insanız. Ve eğer birisi orada bir müze bileti aldığınızda Sistine Şapeli'ndeki selfie'yi takdir edecekse, neden olmasın. Birisi fotoğraf çekmeyi sever, birinin sadece güzelliği düşünmesi gerekir. Biri harika resimler yapar, biri enstitüde küçük resimleri çarpıtır. Bunda korkunç veya suçlu bir şey yok. Ve hele hele fotoğraf konusundaki sanrısal yasaklar tek başına bir fayda sağlamaz. Ve dahası, kültür ve sanatla hiçbir ilgileri yoktur. Her neyse, önce duvarları yıkayabilir misin?

Önerilen: