ABD seçim sisteminde tartışmalı durumlar

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Uzmanlar, ABD seçim sisteminde neden tartışmalı durumların ortaya çıktığını ve ne kadar demokratik olduğunu açıklıyor: Siyasi Bilgi Merkezi müdürü Alexei Mukhin ve siyaset bilimci Georgy Bovt.

Seçim sisteminin temel özelliği nedir?

Alexey Mukhin:Böyle bir sistemin geleneksel olduğu gerçeği. Bu, aslında, onun tek değeridir. Amerikan başkanlık seçimlerinin organizasyonunun çok katmanlı doğası ve karmaşıklığı nedeniyle, periyodik olarak bilindiği gibi, çeşitli manipülasyonlara karşı çok hassastırlar ve demokratik mekanizmalara örnek teşkil etmezler.

Amerikalıların kendileri bunu çok iyi anlıyorlar, ancak mevcut sistemi değiştirmek istemiyorlar çünkü bu bir gelenek ve bu geleneğe bağlılık bir dereceye kadar saygıyı hak ediyor.

George Bovt:Seçim sistemi, hem seçmenlerin basit çoğunluğunun hem de Amerikan federasyonuna bağlı eyaletlerin çıkarlarının seçim sonuçlarında dikkate alınmasını amaçlamaktadır.

Bu, seçim oylarının hem belirli bir eyaletteki nüfusu hem de bu eyaletten seçilen kongre üyesi ve senatör sayısını dikkate alması nedeniyle elde edilir. Böylece, cumhurbaşkanlığı için yarışan adaylar, sadece kalabalık eyaletlerde değil, her eyalette popüler oylar için rekabet etmeye teşvik ediliyor.

Seçim sonuçları salt çoğunlukla belirlenseydi, sözgelimi doğu ve batı kıyılarında çoğunluğun sağlanması yeterli olurdu. Orta Amerika görmezden gelinecekti.

Aday seçmenlerle konuşuyor. Kaynak: yandex.ru

ABD seçim sistemi adil mi?

Alexey Mukhin: Birleşik Devletler kendisini seçim demokrasisinin standardı olarak ilan ettiğinden, görünüşe göre onlar için evet. Ancak bu adalet sadece Amerikan vatandaşlarının hayal gücünde mevcuttur. Periyodik olarak, bu his içlerinde bile kaybolur. Yani onlara duyum olarak verilen bir realitedir. Bu bağlamda, adaletlerini uzaktan değerlendirmek son derece zordur.

Adil olduğunu düşünürlerse kullanırlar. O zamana kadar onlar için adil. Dışarıdan bir gözlemci için, evetten çok hayırdır.

George Bovt: Bana öyle geliyor ki bu sistem farklı bölgeler için farklı koşullara sahip büyük ülkeler için geçerli. Amerika çeşitlilik içeren bir ülkedir ve bu sistem bölgelerinin çeşitliliğini dikkate alır.

Neden daha fazla insan adaylardan birine oy verdiği halde aday kaybettiğinde, iki aşamalı bir seçim sisteminde tartışmalı durumlar ortaya çıkıyor?

Alexey Mukhin: Bu seçimlerin çok katmanlı organizasyonu a priori bu tür olayları kışkırtır. Ve bu olaylar seçimden seçime tekrarlanıyor. İhlallerin ve entrikaların, seçmen üzerinde baskı kurma girişimlerinin önüne geçmek mümkün değil. Aslında, aynı kampanyaların deneyimiyle kanıtlanan şey.

George Bovt: Anlaşmazlıklar yalnızca belirli bir eyalette oyların yeniden sayımı konusunda ortaya çıkar. Federal hukuk en genel nitelikte olduğundan ve tüm usule ilişkin incelikler eyalet hukukunda açıklandığından, soru yalnızca eyalet düzeyinde gündeme getirilebilir.

Amerikan tarihinde seçim sisteminin kendisinin aldatıcı olduğunu sorgulayacak bir emsal yok. Yalnızca belirli eyaletlerdeki belirli oylama rakamlarını sorguladılar. Amerika'da hiç kimse yerleşik oylama sistemine ciddi bir şekilde meydan okuyamaz.

Donald Trump ve Joe Biden arasındaki tartışma. Kaynak: club-tm.ru

İki kademeli sistem seçimlerin daha adil olmasına yardımcı oluyor mu?

Alexey Mukhin: Bir seçimin meşruiyeti, halkın duyarlılığı ile değerlendirilir. Mekanizma en mükemmel olabilir, seçimler devrimci zamanın sonuna kadar yapılabilir. Ancak meşruiyetleri bu seçimlerin sonuçlarına göre kamuoyu tarafından değerlendirilmektedir.

George Bovt: Böyle bir sistem, genel sonucu özetlerken farklı bölgelerin ve nüfuslarının çıkarlarını daha iyi hesaba katmaya yardımcı olur. Amerikan sistemi 50 eyalete yayılmıştır. Bu nedenle, kontrol her belirli durum düzeyinde gerçekleşir. Bu bağlamda, her eyalette insanlar onu kontrol ettiğinden, genel sonucu kontrol etmek için çok daha fazla fırsat var.

İki aşamalı seçim sistemi Rusya için geçerli mi?

Alexey Mukhin: Kesinlikle hayır. Geçtiğimiz birkaç on yılda, seçimlerin nasıl olması gerektiğine dair istikrarlı bir fikir geliştirdik. Bu arada, Batılı gözlemcilerin ve eleştirmenlerin çabaları sayesinde, sistemimiz en modern ve şeffaf olanlardan biridir. Tabii ki, istismar olmadan olmaz - insanların olduğu yerde istismar vardır. Ancak sürekli harici kontrol sayesinde en modern olanlardan biri gibi görünüyor.

George Bovt: Bana öyle geliyor ki, Rusya için öncelikle Duma seçimleri açısından ilginç olacak. Çünkü farklı katılım ve idari kaynağın farklı kullanımı nedeniyle, Duma seçimlerinde idari kaynağın daha fazla kullanıldığı bölgeler artık avantaj kazanıyor. Muhtemelen aynı şey cumhurbaşkanlığı seçimleri için de geçerlidir.