Kehanet rüyaları ve beynin muazzam yetenekleri hakkında parapsikoloji

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bunları kurgu olarak mı yoksa beynimizde yatan muazzam olasılıkların teyidi olarak mı almalıyız?

Boston Globe muhabiri Ed Samson, Ağustos 1883'ün sonunda, konuyu açtıktan sonra çok içti ve eve gidemedi, ofiste kanepede uyuyakaldı. Gecenin bir yarısı panikle ayağa fırladı: Samson, tropik Pralape adasının inanılmaz bir yanardağ patlaması nedeniyle ölmekte olduğunu hayal etti. Lav akıntılarında kaybolan nüfus, kül sütunları, devasa dalgalar - hepsi o kadar gerçekti ki, vizyondan kurtulamadı. Ed Samson rüyasını yazmaya karar verdi ve sonra hala sarhoş bir halde, tüm bunların ne anlama gelebileceğini boş zamanlarında düşünmek için kenarda “önemli” yi çıkardı.

Ve masadaki notu unutarak eve gitti. Sabah editör, Samson'un bazı haber ajanslarından bir mesaj aldığını varsaydı ve bilgiyi odaya koydu. Bu "rapor", haritada Pralape adasının olmadığı ve hiçbir ajansın felaketle ilgili raporları yayınlamadığı öğrenilmeden önce birçok gazete tarafından yeniden basıldı. Samson ve The Boston Globe davası kötü bir şekilde sona erebilirdi, ancak tam da bu sırada Krakatoa yanardağının korkunç patlaması hakkında bilgi aldılar. En küçük ayrıntısına kadar, Samson'un bir rüyada hayal ettiği şeyle çakıştı. Ve dahası: Pralape'nin Krakatoa'nın eski yerli adı olduğu ortaya çıktı …

Bugün, elbette, bu hikayenin ne kadar doğru olduğunu kontrol etmek imkansız. Bununla birlikte, hepsinin sadece kurgu olarak ilan edilebileceğine dair kehanet rüyalarına dair oldukça fazla kanıt vardır. Bu tür rüyalara, çağlar, medeniyetler ve kültürler ne olursa olsun insanlık tarihi boyunca Abraham Lincoln ve Albert Einstein, Mark Twain ve Rudyard Kipling ve daha binlerce insan şahit olmuştur. Bu tür rüyalar sembolik olmayan bilgiler içerir: görüntüler "sıradan" rüyalardan çok daha parlaktır ve anlam hiçbir şeyle kaplanmaz. Ve böylece, bu rüyaları anlamak için onları analiz etmeye gerek yoktur.

19. yüzyılın sonunda, bilim açısından bir kişinin doğaüstü yeteneklerini araştırmaya çalışan parapsikolojinin başlangıcından bu yana, yandaşları, kehanet rüyalarının " bilinçaltı mantık". Belki de gelecekteki olayları bilinç tarafından sabitlenmemiş işaretler temelinde inşa ediyoruz? Gerçekten de, bizim bilinçli katılımımız olmadan, beyin, genel bilgi dizisinde kaybolan inanılmaz miktarda en küçük ayrıntıyı kaydedebilir: zar zor duyulabilen sesler, gözün köşesinden gelen görüntüler, mikro titreşimler, kokular, rastgele düşünce ve kelimelerin kırıntıları.

Uyku sırasında beyin bu verileri sınıflandırır ve sınıflandırır, aralarında bağlantılar kurar ve belki de bunların toplamından, mantığı bizim için uyanık durumda olmayan olayların kaçınılmazlığını çıkarır. Belki de bu, bazı rüyaların mükemmel bir açıklaması olabilir. Ama hepsi değil. Hangi titreşimler ve sesler aynı Samson'a bir Boston barında tam o anda dünyanın diğer tarafında bir yanardağın patlamaya başladığını ve hatta en son dünyanın ortasındaki haritalarda görünen adanın adını bile söyleyebilirdi. 17. yüzyıl?

Laboratuvar hayalleri…

Bir psikofizyolog olan Vadim Rotenberg, bir keresinde evin yakınında kayarak düştüğünü ve gözlüklerinin buzda kırıldığını hayal etti. Tabii ki, bu rüyada özel bir şey yoktu, ama ertesi sabah Rotenberg evin yanına - rüyasında gördüğü yere - süzüldü. Gözlük doğal olarak düştü ve kırıldı. Ancak Vadim Rotenberg'in garip rüyaları hakkında ciddi bir şekilde düşünmek, bu olay tarafından değil, bilimsel uzmanlığı tarafından - hafızanın psikofizyolojisi ve beynin interhemisferik ilişkileri tarafından, uzun süredir profesyonel olarak meşgul olmuştur. Ve kehanet rüyaları temasına bir kereden fazla rastladım.

“Kehanet rüyalarına, hipnoz ve diğer gizemli fenomenlere ilgi duymaya başladığımda, meslektaşlarım akademik dünyanın tamamen engelleneceğini öngördü” diyor. "Ama bu beni korkutmadı. Konunun bugün bile ciddi bir bilimsel çalışmayı hak ettiğinden eminim." Ne yazık ki, bu yolda birçok zorluk var. Sübjektif olanlar, bilim camiasının gerçekten de parapsikolojiye şüpheyle yaklaşmasıdır.

Vadim Rotenberg, “Akademik bilimde, rüya görüntülerinin gelecekteki olaylarla tesadüfi tesadüfleri kavramı hakimdir” diye açıklıyor. "Bu tür tesadüfler istatistiksel olarak pek olası değil, ancak yüksek kişisel önemleri nedeniyle hatırlananlar bunlar." Başka bir deyişle, en azından her gece bize yakın bir kişinin bir kediyi okşadığını hayal edebilir: büyük olasılıkla böyle bir rüyayı hatırlamayacağız. Ancak bir rüyada aynı kişi başını bir kaplanın ağzına sokarsa, rüya unutulmayacaktır. Ve eğer gerçekte böyle bir şey yakında olursa, o zaman kehanet rüyalarına tamamen inanacağız. Her ne kadar sadece bir tesadüf olacak olsa da.

Objektif engeller de var. Rüyaları ve onlardan alınan bilgileri genel olarak nasıl kaydedebilirsiniz? Ancak buna benzer girişimlerde bulunuluyor. Psikolog Montagu Ullman ve Stanley Krippner, örneğin, uyku sırasında deney katılımcılarında fizyolojik parametreleri kaydetti: beyin nöronlarının elektriksel aktivitesi, göz hareketleri, kas tonusu, nabız. Bu verilere dayanarak, REM uykusunun başlangıcı (rüyaların eşlik ettiği uyku evresi) belirlendi.

Şu anda, ayrı bir odada bulunan araştırmacılardan biri, belirli düşünce ve görüntülerin uyuyan kişiye "iletilmesine" odaklandı. Bundan sonra, denek uyandırıldı ve rüyayı anlatması istendi. Rüyalarda uyuyan kişiye iletilen bilgiler düzenli olarak mevcuttu. Daha sonra, bu çalışmanın sonuçları bir kereden fazla doğrulandı.

Uzay ve zaman boyunca…

Vadim Rotenberg, bu deneylerin sonuçlarını açıklayabilecek bir hipotez öne sürüyor. Özü, beynimizin sol yarımküresinin, biz uyanıkken hakim olan gerçeğin analizinden, rasyonel açıklamasından ve eleştirel algısından sorumlu olmasıdır. Ancak bir rüyada, ana rol, yaratıcı düşünceden sorumlu olan sağ yarımküreye gider. Bilinçli ve kritik kontrolden kurtulan sağ yarıküre, benzersiz yeteneklerini gösterebilir. Bunlardan biri, belirli bir mesafeden belirli sinyalleri alma yeteneğidir.

Her şeyden önce, bu bizim için özellikle önemli olduğu için sevdiklerimizle ilgili bilgilerle ilgilidir. “Annesini kelimenin tam anlamıyla korkutan bir arkadaşım vardı: uyandıktan sonra birkaç kez, iyi olmadığı için akrabalarından veya arkadaşlarından (bazen başka bir şehirde yaşayan) biriyle veya birkaçıyla iletişim kurmanın gerekli olduğunu söyledi. Ve her seferinde trajik bir şeyin gerçekten olduğu ortaya çıktı”diyor Vadim Rotenberg.

Yine de, bu tür rüyalar, bizi ölçüsünün ötesinde etkilemelerine rağmen, pek kehanet olarak adlandırılamaz: sonuçta, zaman içinde değil, uzayda bizden ayrılan insanlarla meydana gelen olaylar hakkında bilgi içerirler. Açıkça iletişim kuran rüyaları açıklamanın bir yolu var mı?

bize henüz ne oldu? Belki evet. Ancak bunun için Evren hakkındaki temel fikirlerimizden daha azını gözden geçirmemiz gerekecek.

"Bu nasıl olabilir?" …

1960'larda fizikçi John Stuart Bell, daha sonra deneysel olarak doğrulanan şeyi matematiksel olarak kanıtladı: iki parçacık, sanki zamanın akışını bu şekilde tersine çeviriyormuş gibi, ışık hızını aşan bir hızda bilgi alışverişinde bulunabilir. Birbirlerinden kesinlikle izole edilmiş foton demetleri, sanki her parçacık diğerinin nasıl davranacağını önceden "biliyormuş" gibi davranır. Bell'in kendisi popüler derslerde bu inanılmaz gerçeği basit bir örnekle açıklamıştır: Diyelim ki Dublin'de her zaman kırmızı çorap giyen bir adam var ve Honolulu'da her zaman yeşil giyen bir adam var.

Bir şekilde Dublin'de kırmızı çoraplarını çıkarıp yeşil çoraplarını giyecek bir adamımız olduğunu hayal edin. O zaman Honolulu'daki bir kişi derhal (Dublin'de ne olduğunu anlayamadan!) Yeşil çorapları çıkarıp kırmızı olanları giymelidir. Bu nasıl mümkün olabilir? Aralarındaki bilgi, bazı gizli kanallardan ışık hızında mı iletiliyor? Yoksa her ikisi de, nasıl ve hangi noktada hareket edeceğini gerçekten bilerek, gelecekten mi alıyor? Bell'in teoremi fizikçileri tatsız bir ikilemle karşı karşıya bıraktı. İki şeyden biri varsayılır: ya dünya nesnel olarak gerçek değildir ya da içinde ışık ötesi bağlantılar vardır, diyor transpersonel psikolojinin kurucusu Stanislav Grof.

Ama eğer öyleyse, o zaman dünden yarına sakince akan lineer zaman hakkındaki olağan fikirler son derece şüpheli hale gelir. Elbette, dünyanın bizim düşündüğümüz gibi çalışmadığını kabul etmek zor. Ancak 20. yüzyılın seçkin fizikçisi Nobel ödüllü Richard Feynman, Evreni ve yasalarını anlama konusundaki sorunlarımız hakkında şunları yazdı:

“Buradaki zorluk tamamen psikolojik - sürekli olarak “Bu nasıl olabilir?” Sorusu ile işkence görüyoruz: Bu, her şeyi çok tanıdık bir şey aracılığıyla hayal etmek için kontrol edilemez, ancak tamamen mantıksız bir arzuyu yansıtır. … Yapabiliyorsanız, "Ama bu nasıl olabilir?" sorusuyla kendinize eziyet etmeyin. Nasıl olabileceğini kimse bilmiyor”…