Kendini gerçekleştiren kehanet fenomeni hakkında spontane akıl yürütme. Bölüm I

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bu makale, düşünce akıl yürütmenin serbest akışına bir örnek sunmaktadır. Yazıya aşağıdaki paragrafla başladığımda, nasıl biteceğini kesinlikle bilmiyordum, sadece bir düşünceyi birbiri ardına yazdım, sonra sadece mantık bağlantılarını düzenledim, gereksiz, çıkmaz düşünceleri ortadan kaldırarak ve bir sonuç aldım. Gelecekte, benzer şekilde yazılan tüm makaleler, benzer bir ilkeye göre başlıklandırılacak ve “Sesli Düşünceler” etiketine sahip olacaktır. Makalenin sonucunun genel havası, uzaktan başlasa da aşağıdaki resim tarafından aktarılmaktadır.

Şehrin her yerine asılmış ilanlar düşünün, belli bir günün belli bir saatinde şehrinizin ana meydanında bir ahmak kalabalığının toplanacağını ve birbirlerine şaşkın şaşkın bakacağını söylüyorlar. “Bu muhteşem manzarayı görmek için acele edin!” - böyle bir duyuru arayacak. Gerçekten de "gösteri" görmek isteyenler şehrin ana meydanında toplanırlar ve insanlar şaşkınlıkla birbirlerine bakarlar. Kısacası, aptallar kendileri. Aptalların meydanda toplanacağı tahmin, kehanetin kendisi nedeniyle tam olarak gerçekleşti. Yani, "parmaklarla" konuşursak ve kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet gibi görünüyorsa.

Bu terim sosyolog Robert Merton tarafından yaygın olarak kullanılmaya başlandı ve bu konuda oldukça kapsamlı makaleleri var, referansları Wikipedia'da bulunabilir, edebiyat ve sinemadan böyle bir kehanetin basit örnekleri de vardır. Bu sosyal fenomen hakkında yeterli bilgi bulunduğundan, burada genel sosyal mantıksızlık açısından özgürce spekülasyon yapmak ve genel olarak manipülasyon ve kontrol sorunlarıyla paralellikler çizmek istiyorum.

Bir örnekle başlayalım.

Normal işleyen bir banka var. Aniden, bankanın yakında iflas edeceği haberi gelir. Mevduat sahipleri hemen mevduatlarını almak için koşarlar - ve banka gerçekten iflas eder. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 1907 bankacılık paniği böyle başladı.

Ne görüyoruz? Kendi başlarına mutabık kalınan sonuçlara varamayan ve belirli bir eylem stratejisi üzerinde anlaşamayan bir grup insanımız var. İnsanlar tarafında, yeterince derin bir gerçeklik anlayışı, kendi kendini organize edememe ve genel olarak dünya düzeninin tamamen yanlış anlaşılması var. Şimdi iki kişi durumunda nasıl göründüğünü açıklayacağım.

İki mahkumun ayrı odalarda sorgulandığını ve her birinin 10 yıl hapisle karşı karşıya olduğunu düşünün. Müfettiş birinciye de ikinciye de aynı şeyi söylüyor: ikisi de tanıklık ederse, ikisi de 2 yıl alacak, sen aleyhine tanıklık edersen ve o susarsa, soruşturmaya yardım ettiğin için seni serbest bırakacağım ve onu tutuklayacağım. tam bir hapis cezası, eğer ikisi de susacaksa, o zaman soruşturmaya verilen bilgilere göre, her durumda ikiniz de altı ay yatacaksınız.

Oyun teorisi perspektifinden, bu sorunun nereden geldiği konusunda iki nokta var. Herkes kişisel çıkarlarını umursadığında, bir suç ortağı rehin vermekte fayda var, çünkü en iyi ihtimalle salıverme (eğer suç ortağı sessizse) ve en kötü 2 yıl olacaktır. Sessiz kalırsanız, en kötü durum, suç ortağı ifade verdiğinde 10 yıl boyunca hizmet etmek olacaktır. Elbette herkes, suç ortağının davranışından habersiz olduğu için en kötü senaryoyu en aza indirmek ister. Öte yandan, anlaşabilselerdi, kesinlikle sessizliği seçerlerdi, çünkü bu en kısa toplam süreyi verecektir.

Şimdi bu örneği parası için bankaya koşan insanlara genişletelim. Şöyle bir mantık yürüttüler: "Banka iflas edebileceği için parayı acilen almanız gerekiyor, yoksa diğerleri benden önce alacak ve hiçbir şeyim kalmayacak."Paraya dokunmamayı kabul etseler ve ekonomik durumu daha iyi bilselerdi (oyunu tam olarak anlayabilirlerdi), o zaman kriz olmayacaktı. Çok basit - veri eksikliği sizi minimizasyonla oynamaya zorluyor kişiye özelen kötü durumda risk. Sonuç olarak, maksimize eder Genelrisk - ve en kötü durum herkes içindir. Minimizasyon stratejisine bağlı kalırsak Yaygın risk, o zaman bu strateji oyundaki tüm katılımcılar tarafından izlenirse, toplam risk her zaman sıfır olmasa da gerçekten minimum olacaktır.

Yani özetle şunu elde ederiz. Herkes karıştırmak isterse onların kayıplar sıfıra, herkes için maksimum olacaklar. Herkes ortak bir amaç için biraz bağış yapmaya istekliyse, kayıplar herkes için minimum olacaktır (ancak yine de küçük olacaktır). Bunlar iki uç noktadır - ve biri, seçimin açık olduğu izlenimini edinir. Ama hayır! Onları bu seçimi yapmaktan alıkoyan asıl sorun, eğer küçük bir kısım kendini feda ederse, o zaman bu fedakarlık tamamlanmış olur, her şeylerini kaybederler ama bu geri kalanını tamamen kurtarabilir. Her insan diğerlerinin nasıl davranacağını bilemez. Ya birini bağışlarsa ve diğerleri yapmazsa? O zaman yaptığı fedakarlık boşuna olacaktır. O zaman savaşmayı denesen iyi olur. Sıradan bir insan böyle akıl yürütür.

Bu stratejide manipülasyon ve kontrol nasıl çalışır? Örneğin, “yukarıdan” yine bazı saçmalıkları paylaşmadılar, bir savaş başladı, insanlar savaşa gönderildi - ne olduğu, neden olduğu önemli değil (kitleler için her zaman belirli bir efsane vardır), hiçbir şeyin olmaması önemlidir. kişi savaşmayı reddedebilir. Bir düşünün, herkesi bir anda alıp hareketsiz dururlardı, kimse kimseye ateş etmiyor, herkes ayakta birbirine bakıyor, örneğin biri çiçek toplamaya başlıyor, sonra herkes arkasını dönüp evine gidiyor. Bu olabilir mi? Belki, ama sadece herkes, herkesin onun yaptığını yapacağından eminse. Aksi takdirde, sona erecektir (örneğin, bir mahkeme veya sadece kendi puanları). Prensipte bir anlaşmaya varmak imkansız olduğundan, geriye sadece hayatınız için savaşmak kalıyor.

Aynı şey her yerde olur. Milli Eğitim Bakanlığı reform yapıyor. Reformlar diğerinden daha kötü. Üniversiteler yeni emirleri yerine getirmeyi reddedemezler, çünkü o zaman üniversite yüksek öğrenim hakkı için lisanstan mahrum edilebilir, tüm çalışanlar işten çıkarılır ve her şey kötü olur. Ama bütün üniversiteler 'Birleşik Devlet Sınavınızla hamama gidin' dese, Bakanlık buna hiçbir şekilde engel olamaz. Aynı şey üniversite içinde de yaşanıyor. Öğretmenler aptalca işler yapmaya, örneğin herkese gereksiz ders kitapları yayınlamaya zorlanabilir (bunun yapıldığı üniversiteler vardır). Öğretmenler bunu yapamaz, çünkü eğer biri reddederse, "bir şekilde" kesilecek ve geri kalanı bir ders alacak. Ama eğer herkes alıp reddetseydi - kimse onları zorlamayacaktı.

Ne yapalım? Gerçekten bir çıkış yolu yok mu? Her zaman bir çıkış yolu vardır. Ne yazık ki, eğer seslendirirsem, beğenmeyeceksiniz, bu yüzden bunu sizin için en az sinir bozucu hale nasıl getireceğimi düşünmek istiyorum. Her ne kadar kesinlikle tamamen ağrısız olmayacak. Ancak bu sorunu şu anda çözüldüğü şekilde çözmeye devam ederseniz, istisnasız herkes için olabildiğince kötü olacaktır.