Rus dilinin ortadan kaldırılması bilimimize ulaştı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Birkaç yıldır uygulanmakta olan bilimimizi yöneten bölümlerin, İngilizce dilindeki uluslararası hakemli dergilerdeki bilimsel yayınların sayısını artırmaya yönelik katı yönergesi üzücü sonuçlara yol açmaktadır. Bunlardan biri, Rus dilinin bilimsel alandan kademeli olarak çıkarılmasıdır. Diğerleri bilimsel süreci taklit ediyor. Üçüncüsü, ulusal güvenliğe yönelik bir tehdittir.

Son zamanlarda, Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü Akademik Konseyi, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e açık bir mektup yayınladı (kopyalar - Devlet Duma Başkanı Vyacheslav Volodin, Federasyon Konseyi Başkanı Valentina Matvienko, Başbakan Mihail Mişustin'e, Rusya Bilimler Akademisi Başkanı Alexander Sergeev, Yüksek Öğrenim ve Bilim Bakanı Valery Falkov), Eğitim Bakanlığı tarafından geliştirilen yeni "yayın performansının entegre puanını hesaplamak için Metodoloji" nin kabul edilmesini engelleme ve durdurma talebi ile. Bilim ve uygulama yönergesi olarak bilim kurumlarına gönderilir.

Başlangıç olarak, Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü'nün açık mektubundan ayrıntılı alıntılar yapıyoruz:

Rusya'da sosyal bilimlerin ve beşeri bilimlerin ulusal yönelimi saldırı altında (…) Bu, bilimsel kuruluşların etkinliğini hesaplama tekniğinin ayrıntılarıyla ve hatta yalnızca sosyal ve insani bilimlerin gelişim yasaları.

Manevi ve kültürel alanın bütünlüğünü, tutarlılığını ve birliğini ve Rusya'nın tarihsel gelişiminin sürekliliğini korumakla ilgilidir (…).

Çok mu yüksek bir açıklama?

Mektubun yazarları şöyle açıklıyor: "Önerilen" Metodoloji "nin anlamı, sosyal ve insani alanı değerlendirme kriterlerinin ülke dışına çıkarılması ve iki ticari yabancı şirkete - Web of Science (WoS) ve Scopus'a verilmesidir. Dünyanın gelişmiş hiçbir ülkesinde böyle bir şey yoktur. Sonuç olarak, sosyo-insani alandaki bilimsel faaliyetin vektörü, bu kuruluşların politikaları tarafından belirlenecektir, kendi mantıkları ve ihtiyaçları ile değil. Rus bilimi ve yerli bilim topluluğu tarafından değil."

Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından gönderilen yönergede, "metodolojinin hükümleri, önde gelen bilim ve eğitim kuruluşlarının temsilcileri, Rusya Bilimler Akademisi ve RAS sendikası ile defalarca tartışıldı" diyor. Ancak birçok bilim adamı, ortaya çıktı ki, "ne uyku ne de ruh"…

Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü'nün bilimsel sekreteri, Felsefe Adayı Polina Gadzhikurbanova, Tsargrad'a enstitüde bu yöntemle ilgili herhangi bir ön tartışma hakkında hiçbir şey duymadıklarını söyledi:

"Bütün bunlar bizim için başımızda kar gibiydi. Çalışanlarla daha önce tartıştığımız 2020 için devlet görevine göre halihazırda planlanan yayın sayısı yerine, tamamen yeni bir görev geliyor - belirli bir gösterge elde etmek. “yayın performansının bileşik puanı.”Her yayın için "değeri" puan olarak belirlenir. Ayrıca, Web of Science'da yüksek konumlarda bulunan dergilerdeki makaleler için en fazla puan verilir ve yalnızca 1 puan verilir. monograflar Bakanlığın bilimsel kuruluşların temsilcileri için düzenlediği açıklayıcı web seminerinde, kurumun önerilen göstergeye ulaşamaması durumunda bunun finansmanında bir azalmaya neden olmayacağı konusunda bize güvence verildi.

Genel olarak, yayınların sayısı yıldan yıla sonsuza kadar artamaz - bu çok saçma. Bize bilimle uğraşmamamız, mecazi anlamda belirli ürünler üretmemiz teklif ediliyor: Ne kadar çok beyaz tuğla, ne kadar çok kırmızı. Bazıları "daha ucuz", diğerleri "daha pahalı". Aynı zamanda ana ürünlerimizin hiç bir şekilde dergi makaleleri değil, kitaplar, monografiler olduğu dikkate alınmamaktadır. Sadece böyle bir ciltte felsefi bir soru tam olarak ortaya konabilir, bir problem formüle edilebilir ve nereye vardığınız. Ayrıca, Web of Science'da insani yardım dergilerinin toplanması için etki faktörleri hiç hesaplanmaz ve çeyrekler atanmaz (bu bilimsel dergide yayınlanan makalelerin alıntılarının sayısal göstergeleri. - Yaklaşık. Tsargrad). Ancak WoSe'de yüksek çeyreğe sahip dergilerde yayınlamamız gerekiyor ki bu prensipte imkansız."

Rusya'nın beşeri bilimlere ihtiyacı var mı?

Bir yanda, son zamanlarda yüksek tribünlerden bile - İngilizce dilinde "High-hume" olarak adlandırılan - bugün eşit olarak tanımlayan yüksek insani teknolojiler - geliştirmenin önemi hakkında yazan ve konuşan birçok insan var. askeri-teknoloji ile kesin bilimlerdeki seviye ve başarı, ülkelerin egemen ve sürdürülebilir kalkınmasıdır. Öte yandan, bilim insanlarını Anglo-Sakson bilimometrik merkezlerine yönlendirerek, bilinçlerini ve hatta araştırma dilini yeniden biçimlendirerek bu gelişmeyi doğrudan mahvediyorlar.

Bugün daha keskin hale gelen Rusya'daki çeşitli bilimsel disiplinlerin etkinliğini ve verimliliğini değerlendirme sorunu, on yıldan fazla bir süre önce gündeme getirildi. 1990'larda açlıktan kırılan ve dağılan bilim için - 2000'lerin başında, bütçe tahsisleri keskin bir şekilde arttı. Ve biraz bekledikten sonra yaratıcı sonucu görmediler. Ve aslında, temel bilimde hızlı sonuçlar ne olabilir? Bu kek pişirme değil: bugün bir ruble yatırdım ve yarın üç tane aldım. Daha sonra Batı versiyonunda scientometric yöntemine öncelik vermeye karar verdiler: bilimsel bir çalışmanın başarısı, uluslararası scientometric veritabanları listesine göre "hakemli" olarak adlandırılan dergilerdeki makale ve referans sayısıyla ölçüldüğünde, Bunların başlıcaları WoS ve Scopus'tur.

Bu tür yayınların büyük çoğunluğu İngilizcedir ve Amerika ve Büyük Britanya'da yayınlanmıştır. VAK listesinde ve ayrıca özel olarak geliştirilmiş Rus Bilim Atıf İndeksi'nde (RSCI) yer alan hakemli yerli bilimsel dergiler de bulunmaktadır. Buradaki nüans, Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından kabul edilen değerlendirme sistemine göre, dergilerimizdeki yayınların yabancı yayınlardan çok daha az "ağırlık" almasıdır. Ve yeni metodolojide RSCI tamamen göz ardı ediliyor! Ek olarak, Batı scientometrik sistemleri, monografları, kitapları, ders kitaplarını - yani insani alandaki en uygun bilimsel başarı biçimini - yetersiz bir şekilde hesaba katmaktadır. Aynı zamanda, teknik bilimlerde, örneğin, buluşlar için patentler, bir enstitünün veya bireysel bir bilim insanının çalışmalarının kalitesini değerlendirmede "denizde" kalır.

"Söz yazarlarının", bilim adamları tarafından müstehcen şakalarda defalarca dövülen, tepe noktası kötü şöhretli Hirsch indeksi olan "fizikçilerin"kilerle aynı nicel göstergeleri elde etmeleri pratik olarak imkansızdır. Ama aslında, kesin bilimlerin temsilcileri, bakanlık planını yerine getirmek için, genellikle, ileri ve riskli (hemen tanınma anlamında) araştırmalar yerine, "ana akım" konuları, küçük başarıları daha erken ele almaya zorlanır. yabancı dergilerde yayınlanmış olması ve atıf alma olasılığı daha yüksektir.

Bazıları soracak: Aslında, bilim adamları neden bakanlığın bu yönergelerini yerine getirmekle yükümlüdürler? Cevap çok basit: çünkü kurumları için finansman kategorisi ve kendi maaşları doğrudan buna bağlı.

Bilim mi istiyorsun Hirsha mı?

İnsanlarımız kıvrak zekalı ve beceriklidir. Bilime değil, dergi yayınlarına mı ihtiyacınız var? Keşifler değil, Hirsch endeksi? TAMAM! Yıllar geçtikçe, hem genç araştırmacılar hem de yönetmenler ve profesörler "geçerli" makaleler yazmaya, yazarların bu tür yayınların kolektiflerinin "çapraz tozlaşmasına" alıştılar. Talep bir teklifi doğurdu: ödeme - gerekli yayın için, bağlantıların gizli satışı, alıntı endeksinin "tamamlanması", bağlantılı dolandırıcılık - yazarın belirli bir bilimsel kuruma veya ekibe ait olması. "Bilimsel" makalelerin üretimi ve tanıtımı için bütün bir pazar ortaya çıktı. Sonuç nedir? Bilimsel aktivitenin taklidi, göz yıkama, "saçmalık" - kamp jargonunda. Bu, yakın zamanda Rusya Bilimler Akademisi Başkanı Alexander Sergeev tarafından ürünlerimizin üçte ikisinin (bilimsel yayınlar. - Yaklaşık. Konstantinopolis) "çöp" olduğunu belirterek kabul edildi. Ve birçok bilim insanının tahminlerine göre, üçte ikisi bile değil, onda dokuzu!

Ve yine, yetkililer bununla nasıl başa çıkacaklarını düşünmek zorunda kaldılar: bir yandan, bilim adamlarının etkinliğini değerlendirmede "gazete faktörüne" güvenmeye devam ederken, aynı zamanda bir şekilde üretken taklitçileri ve düpedüz dolandırıcıları da frenlediler.

Ve böylece, katsayılardaki bilimsel yayınların nicelik ve niteliğini korkunç kısaltmalarla eşleştiren yeni bir integral sayma sistemi geliştirdiler. KBPR (Bileşik Yayın Performans Skoru), kurumlara devlet atamalarını planlamak için tasarlanmıştır ve araştırmacıların çalışmalarını değerlendirmek için PRND (Bilimsel Performans Göstergesi) oluşturulmuştur.

Bu son derece karmaşık ve karmaşık sistem, Eğitim ve Bilim Bakanlığı'na bağlı tüm kurumlara kesinlikle evrensel bir araç olarak önerildi. Bunlar, beşeri bilimlerin akademik enstitüleri ile tıbbi ve tarımsal araştırma enstitülerini içerir. Aynı zamanda, yeni sisteme göre, önceki finansman kategorisini korumak için, herkesin bir yıl içinde hakemli dergilerdeki makalelerin sayısını ve "kalitesini" önemli ölçüde artırması gerekiyor - eski mutlak önceliği " yabancı" yayınlar.

Felaketin boyutu hemen fark edilmedi. Alarmı ilk çalanlar filozoflar oldu. Açık mektuplarında yetkililere şunları açıklıyorlar:

Rus sosyal bilimlerinin ve yerel beşeri bilimlerin en önemli ve güncel konuları, hem tematik hem de ideolojik nedenlerle bu sorunları genellikle atlayan Batılı dergilerde değil, öncelikle Rusça'da, Rus bilim camiasında ve kamusal alanda tartışılabilir ve tartışılmalıdır. siyasi yönelim…

Biz Rus bilim adamları

Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü şunları vurgulamaktadır: "Web of Science ve Scopus üzerindeki hipertrofik vurgu, Rus dilinin sosyal bilimler ve beşeri bilimler alanından ve gelecekte - entelektüel kültür alanından çıkarılmasına yol açmaktadır."

Hayır, peki, gerçekten: Eğer fiziksel olarak hayatta kalmanız İngilizce yayınlara bağlıysa, hemen İngilizce yazmayı öğrenmek daha etkili olmaz mıydı? Ve sonra - ve düşünün!

Bu anlamda, bazen zorlanan ve daha sıklıkla moda uğruna yapılan sayısız Anglisizm, bilimsel yayınların dili ile donatılmıştır - bu sadece "hastalıkların başlangıcıdır". Son, açıkçası, devrimden sonra özellikle ateşli Bolşevik enternasyonalistlerin istediği gibi Latin alfabesine geçiş olacaktır.

Alman ve Fransız bilimsel terminolojisinin baskınlığının üstesinden gelen büyük bilim adamımız Mikhailo Lomonosov, günlük hayata "deneyim", "nesne", "fenomen", "benim", "sarkaç", "çizim" ve diğerleri kelimelerini soktu.. Ve şimdi bizi egemen bölgelerde bile - Rus Sözü, Rus Düşüncesi, Rus Tarihi - "konuşmaya" zorlamak istiyorlar.

Felsefecilerin ardından Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın yeni yönergesine karşı Dünya Edebiyatı Enstitüsü Akademik Konseyi tarafından protesto edildi. A. M. Gorki (IMLI RAS). Özellikle edebiyatçıların açık mektubunda, "Verimlilik ve etkililik sınırlarının ötesinde, ülkemizin milli ve kültürel mirasını oluşturan çalışmalar (…) var" deniyor. Ve ayrıca belirtilmiştir: "Edebiyat bilginleri ve halkbilimciler için, bu uygulamanın tanıtımı," parantezlerin dışında "ana, en temel ve bilimsel olarak önemli faaliyet - dünya edebiyatının eserlerinin ve anıtlarının akademik koleksiyonları, temel edebi eserler üzerinde çalışmak" anlamına gelir. tarihler, "Edebi miras" ve "Edebi anıtlar" gibi seri yayınlar.

Bakanlık “Metodolojisi”ne ilişkin değerlendirmelerinin özeti kulağa oldukça sert geliyor:

Bunu kabul etmek, aslında beşeri bilimlerin ve sanatların "kendi kendini tasfiye etmesini" kabul etmektir

Belgenin benzer bir eleştirel değerlendirmesi, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'na ve Akademi Tarih ve Filolojik Bilimler Bölüm Sekreteri Valery Tishkov'a yazdığı mektupta ifade edildi. Ve sonra V. I.'nin adını taşıyan Antropoloji ve Etnografya Müzesi Akademik Konseyi. Büyük Peter (Kunstkamera) RAS. "Protestan" sayısının artmaya devam edeceği varsayılabilir.

RAS: kafa ile savaş

11 Şubat'ta düzenlenen ve Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın yeni başkanı Valery Falkov'un üç yardımcısıyla birlikte geldiği RAS Başkanlığı toplantısında hava "sıcaktı". Yayın performansı için yeni standartlar hakkında ayrıntılı bir rapor, Bakan Yardımcısı Sergei Kuzmin ve Fizik Enstitüsü Bilimsel Sekreteri tarafından yapıldı. P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Toplantının başkanı, RAS Başkanı Alexander Sergeev, önerilen "Yöntemin" makul olduğu, ancak "mali yıl" son tarihi nedeniyle aceleyle kabul edildiğinden iyileştirilmesi gerektiği tezini öne sürdü. Ancak bu uzlaştırıcı "topçu hazırlığı"na rağmen bazı akademisyenler şiddetle karşı çıktılar. Dahası, eleştiri yalnızca beşeri bilimler tarafından dile getirilmedi.

Konstantinopolis'ten filozofların, edebiyat eleştirmenlerinin ve tarihçilerin protestolarıyla ilgili bir soruya cevaben, Valery Nikolayevich, bakana, bu enstitülerin araştırma ekipleriyle görüşmek, gerekli ayarlamaları yapmak ve çatışma durumunu çözmek için ılımlı bir diplomatik tarzda söz verdi.. Peki başka ne cevap verebilirdi?

Falkov da anlaşılabilir: Hafifçe söylemek gerekirse, karmaşık bir "miras" olan bir yere geldi, mevcut "Yöntem" onun altında geliştirilmedi. Aksine, Rus bilim adamlarının selefi tarafından bakanlık görevinde tanıtılan yabancı meslektaşları ile etkileşiminin saçma "özel kurallarını" kaldırmayı çoktan başardı. Muhtemelen, scientometride bir tür düzeltme gerçekleşecek, en saçma imkansız gereksinimlerin ortadan kaldırılması. Belki de "yönlendirme bilimleri" bile fizikçilerin ve biyologların beşeri bilimler ve tarımla uğraşanlarla aynı fırçayla kırpılamayacağını anlayacaktır.

Genel olarak, herkesi anlayabilirsiniz. Evet, bu sadece son mu? Rus bilimi bu yönde mi ilerliyor yoksa daha doğrusu yönlendiriliyor mu? Elbette harcanan bütçe fonlarının raporlanması bu alanda da önemlidir. Fizikçi Lev Artsimovich'in dahiyane formülü "Bilim, devlet pahasına kişisel merakı gidermenin en iyi yoludur" bugün sıradan değil. Ancak, belki de, kontrol ve muhasebe yolunda, bize yabancı olan koordinat sistemlerinde Anglo-Sakson lokomotiflerinin arkasındaki treylerlerde takip etmemeye çalışmaya değer mi?

Hayır, bilimde aptal ve imkansız olan kendi içine çekilmek değil, sonunda kendi değerlendirici apsisinizi ve düzeninizi inşa etmek, hem Sovyet deneyiminin hem de ülkemizde doğmuş, ancak gelişmemiş olanı geri döndürmek. Örneğin, aslında "scientometrics" terimini bilimsel dolaşıma sokan seçkin Rus matematikçi ve filozof Vasily Nalimov'un bulguları ve yöntemleri.

Ve bize Hirshi, sonra Scopuses?