Ekonomik Krizi Durdurarak Gezegeni Nasıl Kurtarırız

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

1972'de Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki bir araştırma ekibi, ekonomi ve nüfus büyümeye devam ederse insan uygarlığının kaderinin nasıl gelişeceğini tahmin eden bir rapor yayınladı.

Sonuç oldukça basit çıktı: Yenilenemez kaynaklara sahip bir gezegende sonsuz büyüme imkansızdır ve kaçınılmaz olarak felakete yol açacaktır. Vice, araştırmacıların ve aktivistlerin mağazalardaki çalışma saatlerini ve ürün seçeneklerini azaltarak ekonomik büyümeyi ve çevresel krizi nasıl durdurmayı planladıklarını açıklarken, T&P bir çeviri yayınladı.

Çevre için, işkolikliğe karşı

Ekonomik büyümeyi refahla eşanlamlı bir nimet olarak düşünmeye alışkınız. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, bir ülkenin genel refahının evrensel göstergesi haline gelen gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) oldu.

Ancak ekonomik büyüme arayışı, karbondioksit salınımının neden olduğu küresel ısınma, hayvan ve bitkilerin neslinin tükenmesi gibi birçok sorunu da beraberinde getirdi. Amerikan Kongre Üyesi Alexandria Ocasio-Cortez'in sansasyonel radikal Yeni Yeşil Anlaşması, bu sorunları yenilenebilir enerjiye geçerek çözmeyi öneriyorsa, o zaman “büyümedeki yavaşlamanın” destekçileri daha da ileri gitti. Bugün, sürekli ekonomik büyümenin faydalarını reddediyorlar ve kaçınılmaz olarak GSYİH'yi azaltacak herhangi bir enerji ve malzeme kullanımında önemli bir azalma çağrısında bulunuyorlar.

Modern ekonominin yapısını ve ilerlemeye olan sarsılmaz inancımızı tamamen yeniden düşünmenin gerekli olduğuna inanıyorlar. Bu yaklaşımla, ekonomik sistemin başarısı GSYİH büyümesiyle değil, sağlık hizmetlerinin mevcudiyetinin yanı sıra hafta sonları ve akşamları boş zaman sayısı ile ölçülecektir. Bu, yalnızca çevresel sorunları çözmekle kalmayacak, aynı zamanda işkoliklik kültürüyle mücadele edecek ve sıradan insanın refahını nasıl algıladığımızı temelden yeniden tanımlayacaktır.

Sade yaşam

"Yavaşlayan büyüme" fikri, Paris-Güney XI Üniversitesi'ndeki ekonomik antropoloji profesörü Serge Latouche'a aittir. 2000'li yılların başında 1972'de MIT raporunda formüle edilen tezleri geliştirmeye başladı. Latush iki temel soru sordu: "Bütün ekonomik ve siyasi yapımız buna dayanıyorsa büyümeyi sınırlamak için nasıl bir yol izlenir?", "Küçülen bir ekonomide yüksek yaşam standardı sağlayacak bir toplum nasıl örgütlenir?" O zamandan beri, giderek daha fazla insan bu soruları soruyor. 2018'de 238 üniversite profesörü The Guardian'a "büyümeyi yavaşlatma" fikrine dikkat çekmek isteyen bir açık mektup imzaladı.

Zamanla, aktivistler ve araştırmacılar somut bir planla ortaya çıktılar. Bu nedenle, malzeme ve enerji kaynaklarının kullanımında önemli bir azalmanın ardından, mevcut servetin yeniden dağıtılması ve materyalist değerlerden “basit” bir yaşam biçimine sahip bir topluma geçişin üstesinden gelinmesi gerekmektedir.

“Büyümedeki yavaşlama” öncelikle dairelerimizdeki eşyaların sayısını etkileyecektir. Fabrikalarda ne kadar az insan çalışırsa, mağazalarda o kadar az marka ve ucuz mal olacak (aktivistler modayı "yavaşlatmaya" bile söz veriyor). Ailelerin daha az arabası olacak, daha az uçak uçacak, yurtdışı alışveriş turları haksız bir lüks haline gelecek.

Yeni sistem, kamu hizmet sektöründe de bir artış gerektirecek. İlaç, ulaşım ve eğitim (servetin yeniden dağıtılması sayesinde) ücretsiz hale gelirse, insanlar bu kadar çok kazanmak zorunda kalmayacaklar. Hareketin bazı savunucuları, evrensel bir temel gelirin getirilmesi çağrısında bulunuyor (azalan işler nedeniyle gerekli).

eleştiri

Daha yavaş büyümeyi eleştirenler, fikrin gerçek sorunlara pratik bir çözümden çok bir ideoloji gibi olduğuna inanıyor. Önerilen önlemlerin çevreyi büyük ölçüde iyileştirmeyeceğine inanıyorlar, ancak buna ihtiyacı olanları temel gıda ve giyecekten yoksun bırakacaklar.

Ekonomi profesörü ve Amherst'teki Massachusetts Üniversitesi Politik Ekonomi Araştırma Enstitüsü'nün eş direktörü Robert Pollin, pist büyümesinin düşürülmesinin emisyonları yalnızca marjinal olarak iyileştireceğine inanıyor. Hesaplarına göre, GSYİH'deki %10'luk bir düşüş, çevresel zararı da aynı %10 oranında azaltacaktır. Bu gerçekleşirse, ekonomik durum 2008 krizindekinden daha kötü olacaktır. Pollin, "yavaşlamak" yerine yenilenebilir enerji kullanmaya ve fosil kaynaklardan uzaklaşmaya odaklanmak gerektiğine inanıyor (Yeşil Yeni Anlaşma'nın önerdiği gibi).

Perspektifler

Ancak öyle görünüyor ki sıradan vatandaşlar "yavaşlamayı" saygıdeğer ekonomi profesörlerinden çok daha iyi kabul edebilirler. Örneğin, bir Yale Üniversitesi araştırmasına göre, Amerikalıların yarısından fazlası (Cumhuriyetçiler dahil) çevre korumanın ekonomik büyümeden daha önemli olduğuna inanıyor. Vermont Üniversitesi Doğal Kaynaklar Okulu ve DegrowUS'da yüksek lisans öğrencisi olan Sam Bliss, Marie Kondo (Netflix yıldızı gereksiz her şeyi atmayı teklif ediyor) gibi insanların popülaritesinin aynı zamanda insanların mallara ve tüketim.

Ayrıca, insanlar çok az insanın ekonomik büyümenin olumlu etkilerini yaşadığının farkındadır.

1965'te CEO'lar sıradan bir çalışandan 20 kat daha fazla kazanıyorsa, 2013'te bu rakam 296'ya ulaştı.

1973'ten 2013'e kadar, saatlik ücretler sadece %9 artarken, verimlilik %74 arttı. Y kuşağı, güçlü ekonomik büyüme dönemlerinde bile iş bulmak, hastane bakımı ve kira ödemek için mücadele ediyor - peki neden buna tutunsunlar?