Rusya'nın ekonomik ve siyasi dinamikleri nasıl dönüştürülür? Bölüm 1-3

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

IA REX'te Mikhail Beglov tarafından gündeme getirilen konunun geliştirilmesine devam etmek istiyorum.

Gerçek olduğunu iddia eden bir efsane

Efsane düzeyinde bir hikaye var ki, 1968'de o zamanlar Dış İlişkiler Konseyi'nin direktörü David Rockefeller, bir kez daha Moskova'yı ziyaret etti ve Kruşçev'den sonra iktidara gelen SSCB liderliğinin yeni üyeleriyle konuşurken inanılmazdı. zayıf zihinsel seviyelerine hayran kaldım …

Bu, Rockefeller'in oldukça sert bir şekilde görüştüğü ve tartıştığı Kruşçev'in kendisinden daha kötüydü. Kremlin'de onlara karşı sert bir vuruş ayarladıktan sonra, eve döndükten sonra en büyük on milyarderden oluşan bir yuvarlak masa topladı ve şunları söyledi: "Stalin Rusya'da öldü, bu aptallar onun çizmelerini giyip içinde boğuldular. Kendilerinden bir şey değiller. Rusya'da güçlü liderler yok. Daha sıkı basın, teslim olurlar.".

Bu konuşmaları radyoda başka bir odadan dinlediği iddia edilen bir tanık, Rockefeller'ın sözlerini tekrar ettiği videoya ilginç bir hikaye bıraktı. Termonükleer bir felaketin eşiğinde dünyanın durumunu belirterek başladı. Rockefeller, Brejnev Politbüro'ya verdiği demeçte, "Yanlış bir hamle - ve ne barış ne de ABD var. Bu nedenle, danışmanlarım ve istihbarat görevlilerim aracılığıyla değil, sadece dünyadaki ikinci ülkeyi kimin kontrol ettiğini görmek için geldim."

Amerikan başkanının ve gazetelerin neden Rusya'ya karşı savaş çağrısı yaptıkları sorulduğunda, Rockefeller, "Beyler, başkan nedir? Bunu istemiyorsanız, bir tane daha olacak. Bizimle, Amerikalı iş adamları ile anlaşmanız gerekiyor. Bugün anlaşırsak yarın tüm Amerikan gazeteleri başka bir şey yazacak." Bizimki soruyor: "Öyleyse başkanınız bir kukla mı?" Rockefeller duraksadı ve şöyle dedi: "Beyler, ben çok meşgul bir insanım ve aptal konuları tartışacak vaktim yok. Proletarya diktatörlüğünün ne olduğunu biliyorum. Siz de bilmelisiniz. burjuvazinin diktatörlüğü nedir".

Rockefeller basitçe mezun oldu. "Beni hayal kırıklığına uğrattınız beyler. Kimden bahsediyorsunuz? Gazetecilere gelince, bunlar izin verildiği sürece havlayan köpekler. Şaşırdım, çünkü bu kadar büyük bir ülkeyi bu kadar cahilken nasıl yönetebiliyorsunuz? siyasette".

Belki de bu güzel bir efsanedir. Rockefeller'in biyografisi, 1962 ve 1973'te SSCB'ye yaptığı ziyaretleri biliyor, ancak 1968'deki ziyareti hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Ve 1968'de Stalin'in botlarıyla ilgili açıklama garip görünüyor. Ancak bunun olup olmadığı, olmuşsa, ne zaman ve nasıl olduğu o kadar önemli değil. Tarihsel ve kronolojik gerçekler burada üçüncü sıradadır ve pedagojik gerçekler her şeyden önemlidir. Özü, yakın zamana kadar burjuvazinin diktatörlüğünün gerçekten de güçlü iradeli ve zeki liderler doğuran bir sistem olmasıdır. Ve dönüm noktası - Sovyet seçkinlerinin krizinin başlangıcı - efsane doğru bir şekilde yansıtıyor.

1968'den beri Birleşik Devletler -Rockefeller'in yardımı olsun ya da olmasın- Sovyet Rusya'nın artık büyük bir ülke olmadığını anladı ve sonunda SSCB'nin yıkılmasına yol açacak bir strateji izlemeye başladı. Kadro kalitesinin o zamanki Brejnev'inkinden çok daha iyi olmadığı günümüz Rusya'sında durum ilginçtir - bir burjuvazi diktatörlüğüne sahiptir, ancak bu diktatörsüz diktatörlük.

Bir sınıf olarak Rus burjuvazisi kolektif bir diktatör değil, kolektif bir uşaktır ve bu nedenle Rusya'da bir sınıf uşağının, bir icra memurunun diktatörlüğüdür, ancak bir efendi değildir. Rus burjuvazisi, Rusya'da emir verirken onu kendisine ait görmez. Rus burjuvazisi tüm gücüyle Batı'ya ulaşmaya çalışıyor ve onun bir parçası olma hayalini kuruyor. Ve bunun için Batı burjuvazisini memnun etmek için mümkün olan her şekilde çabalıyor. Aileleri ve sermayeyi Batı'da tutma hakkı için Rockefeller'a hizmet edin.

Burjuvazinin diktatörlüğü buysa, o zaman böyle bir diktatörlüğe muktedir Amerikan burjuvazisi. Bu da Rus kapitalizmini sahte yapıyor. Çünkü gerçek kapitalist, varlıklarını kaybetmekten en çok korkar. Ve onları korumak için dışarıdan müdahalelerden korunan bir hegemonya sistemi kurar. Sistem dışarıdan nüfuz etmeye ve yönetmeye en uygun şekilde inşa edildiğinde, ülkeyi büyük yapamayan bir sömürge seçkinleri ortaya çıkar. Böyle bir hedefi yok.

Seçkinlerin kompradordan egemene dönüşümü

Seçkinlerin bir kısmı tarafından temsil edilen Rusya bir dönüşüm gerçekleştirdi ve egemenlik için savaşmaya çalışıyor. Aynı zamanda böyle bir problem kuranlar, yanlış çözmeye başlayarak büyük bir hata yaparlar.

Büyüklüğün temeli olan egemenlik için, öncelikle egemenlik ve büyüklük için çabalayan grubun egemenliğini tesis etme görevi vardır. Ancak bu yönde doğru bir eylem yoktur ve bu nedenle sonuç yoktur. Egemenlik mücadelesi, egemenliği reddedenlerin hakim olduğu bir durumda başladı.

Zaferleri için toplumun eski kültürel çekirdeğine saldırdılar. İktidar için çabalayan liberal-bürokratik burjuvazi, yeni değerler yayınlamayı taahhüt eden kendi entelijansiyasını yarattı. Böylece yavaş yavaş yeni bir kolektif irade yaratıldı, ardından liberal devrim.

Mevcut uşak burjuvazinin egemenliği iki ilkeye dayanmaktadır - nüfusun önemli bir bölümünün gücü ve aktif hayırsever rızası. Anahtar olmayan kısım fikirlere kayıtsızdır. Hayatta kalma arayışıyla etkisiz hale getirilir. Kuvvet, yalnızca aynı fikirde olmayanların etkisiz hale getirilmesini tamamlar. Çoğunluğun rızası olmadan, kültürel cazibesi olmadan, uzun vadede küçük bir grubun egemenliği mümkün değildir.

Amerikan burjuvazisinin Sovyet-Rus kitleleri üzerindeki bu etkisi, Amerika Birleşik Devletleri'nin ihracat fikirlerine sahip olmasından kaynaklanmaktadır. Bu, Amerikan kültürünün ihracından, gündelik hayattan siyasete, seçkinlerin felsefi ilkelerine ve kitlelerin inançlarına, dünyada %70'i Amerikan şirketlerine ve vatandaşlarına ait olan Amerikan fikri mülkiyetinin ihracına kadar her şeydir.. Birlikte, bu, ABD yönetici sınıfının dünya egemenliğini elde ettiği ihraç ederek Amerikan değerlerini yaratır.

Dolayısıyla bir egemenlik mücadelesi inşa etmek için Rus burjuvazisinin de aynısını yapması gerekiyor. Ama önce yeniden doğması gerekiyor. İhracat için fikir üretmemiz gerekiyor. Bu fikirler, uzun süreli bir çabayla, baskın liberal kültürel çekirdeği yok ederek ve paralel bir çekirdek yaratarak kitlesel yaratıma dahil edilir.

Bunu yapmak için kendi entelijansiyanızı yaratmanız gerekir. Bu da yeni bir kolektif irade yaratabilecek ve onsuz Rusya'daki Amerikan yanlısı yönetici grubun hegemonyasının ortadan kaldırılamayacağı bir kültür devrimi yapabilecek. Ve bu olmadan hiçbir egemenlik veya büyüklük olamaz.

Aslında bu büyüklüğün nelerden oluşması gerektiğini bile anlamıyoruz. Ülkemizde önceki sistemden miras kalan sosyal avantajlar yok edilmiş, yenileri yaratılmamıştır. Tıp ve eğitim pahalı hale geldi ve kötüleşti, ancak en iyi öğrencilerimiz Olimpiyatlarda iyi sıralarda yer aldı. Ancak, bu sistemden dolayı değil, buna rağmen.

Sınav yıkıcı işini yapmaya devam ediyor. Çocuklar böyle General Karbyshev, Lenin, Gagarin, Zhukov'un nasıl olduğunu bilmediklerinde, kitlesel eğitim korkunç bir duruma düştü. Moskova savaşını kim kazandı. İkinci Dünya Savaşı'nı kim kazandı. Son rötuş, emeklilik reformu ile gerçekleştirildi.

Ekonomik durum da bize büyüklük katmıyor. Hayatın gösterdiği gibi, onlara sadece ucuz petrol ve gaz vaat ederek müttefikler elde etmek imkansızdır. Ve istikrarlı ittifaklar olmadan Rusya askeri ve ekonomik görevlerini çözemez.

Rus burjuvazisinin Sovyet sonrası alanda gerekli ekonomik ve politik dinamikler için araçlara sahip olmadığı ve bu tür dinamiklere olan ihtiyacın giderek daha acil olduğu ortaya çıktı. Daha önce vasiyet yoktu, şimdi vasiyet görünüyor, ancak aktif eylemler henüz başlamadı.

Fikirler dünyadaki hegemonyanın ana aracıdır

Aksiyoloji, değerler hakkında bir öğretidir. Değerler dar değil, evrensel olmalıdır. Büyüklüğün ana aracı olarak ihracat fikirleri, sosyal sistemin bir ürünü değil, seçkinlerin kalitesinin bir göstergesidir. Stalin'in ölüm gününde, Savaş Bakanı pozisyonunun unvanının Savunma Bakanı olarak değiştirilmesiyle ilgili haberlerin yayınlandığı bilinmektedir. Tarih tesadüfen seçilmedi. Birçok uzman, bunun Batı'ya geri çekilmemizin başlangıcı hakkında bir sinyal olduğuna inanıyor.

Daha sonraki "yumuşatma ve barış mücadelesi" döneminin gösterdiği gibi, o zaman bile, Stalin döneminde mükemmel bir şekilde ihraç edilen fikir, ihracat potansiyelini kaybetti ve yıkım için çalışmaya başladı. En son başarı, Amerikan ajanlarıyla ideolojik temelde işbirliği yapan istihbarat görevlilerimiz tarafından ABD nükleer sırlarının edinilmesidir. Bugün bu artık mümkün değil. SSCB'nin ihracat için güçlü bir fikri olmasaydı, ABD atom bombasına sahip olduğunda SSCB'ye ne olacağını düşünmek korkutucu. Ve böyle bir fikre sahip olmadığında, bugün benzer bir durumda Rusya'ya neler olabileceğini düşünmek korkutucu. Dünyada her şey parayla satın alınamaz.

Sonuç, büyüklük arayışının yönetici sınıfın iradesini gerektirdiği, ancak sınıfın ideolojisine bağlı olmadığıdır. Ve sınıfın iradesi, sınıfın kalitesine bağlıdır. Bir sınıf göç etmeye çalışırsa, Batı'ya sermaye ihraç eder ve orada çocukları eğitmeye çalışır. Böylece daha sonra Rusya'ya dönmediler, ancak orada bir iş bulabildiler, yabancıların saflarına katılıp aralarında asimile oldular.

Sonuçları açıkça içler acısı olmasına ve rekabetçi bir işgücü üretmemesine rağmen, eğitim reformunun Rus burjuvazisinin saplantılı inatçılığıyla sürdürülmesi -Batı ile birleşerek- işte bu hedeftir. Gerçek şu ki, bizim burjuvazimiz rekabet değil, anlaşma arıyor: Size teslim oluyoruz ve siz bize kişisel güvenlik garantilerinizi garanti ediyorsunuz. Bologna lisans ve lisansüstü eğitim ilkesi neden Rusya'da tanıtıldı? Birleşik Devlet Sınavını neden tanıttınız? Diplomamızı tanısınlar diye. Böylece burada okuyup oraya gidebilirsin.

Güncelliğini yitirdiği ve bilginin niteliğini sağlamadığı yönündeki tüm inançlar gözden kaçmaktadır. Fursenko'nun dediği gibi amaç kalite değil, gelişmiş bir tüketici bile değil. Amaç, diplomamızın tanınmama nedenini ortadan kaldırmak adına eğitim sistemlerinin biçimsel tekdüzeliğidir. Ve sonuç olarak, burjuvazimiz için büyüklük aramayan iPhone'ların ve gadget'ların neslinin bir mowglization olması bir sorun değil.

Kültürel ikincillik, kültürel ve idari seçkinlerimizin ana özelliği haline geldiğinde büyük bir ülke olamazsınız. Suçlu olan ders kitapları değil, büyüklük istemeyen ve ondan nefret eden egemen sınıfın toplumsal düzeni altında, bunun Batı'yla bir savaş olduğunu, içine iliştirmediğini anlayarak yazılıyor. Batı'nın kültürel genişlemesi ve kültürel alanın işgali, yönetici sınıfın kendisi tarafından gerçekleştirilir ve onun emriyle entelijensiya bunu yalnızca pratik biçimlerde resmileştirir.

Modern Rus burjuvazisinin sembolü olarak şeytan

Havva'yı baştan çıkaran şeytan, özünde bizim burjuvazimizdir. Hayır, sadece yozlaştırdığı ve yozlaştırdığı için değil, hayır. Çünkü geçmişten vazgeçiyor. Şeytan bunu Havva'yı elma yiyerek neyin iyi neyin kötü olduğuna gözlerini açacağına ikna ettiğinde yaptı. Havva bu bilgiye Düşüşten önce zaten sahipti, yoksa bir elmanın iyi olduğunu nasıl anlardı? Ve Adem bunu anladı - Yaradan ona Havva'yı verdi çünkü "bir erkeğin yalnız olması iyi değil".

Ancak tanrı düşmanı, geçmiş değerler sistemini reddetti ve bu nedenle ilk insanları aldattı. Sonra bu numara Bolşevikler tarafından tekrarlandı - Rusya'nın önceki tüm tarihini reddettiler ve onu "lanet bir geçmiş" ilan ettiler. Şimdi, Rus liberal burjuvazisi, geçmişin aynı şeytani feragatini yapıyor.

Sovyet tarihinin terk edilmesi ve çarlık döneminin olumsuz yorumlanması, gençliğimizin vahşetine yol açmaktadır. Lekelenmiş ders kitaplarından Zafer Bayramı için utangaç bir şekilde örtülmüş Mozoleye kadar - bu, büyük bir güçten eski büyüklüğüne geri dönmek isteyen bir güce giden yoldur.

Bundan sonra gençlerimizin çıldırtıcı bir şekilde okuma yazma bilmemelerine ve ne kadar mutlu olduklarını bile anlamamalarına şaşırmaya gerek yok çünkü onlar ne kadar mutsuz olduklarını anlamıyorlar. Ve bu, vahşi kaçan bu tür vatandaşların ikinci nesli - bunlar 90'larda hayatta kalanların çocukları. Bozulma ve barbarlığa dönüşme pahasına. Yani mevcut "Pepsi nesli" sadece bir devam filmi.

Diktatörsüz burjuvazinin diktatörlüğü, Rusya'daki mevcut yönetici sınıfın temel özelliğidir. Diktatör, devletin başındaki kişi değil, sistemi taşıyan, kuruluş ve bilgi destek sistemini görevlendiren kişiler topluluğudur. Kapitalizme sahipsek, teoride burjuvazimiz şimdiki gibi olmamalıdır.

Bir grup iktidar yapısı subayı, Rusya'daki kolektif hedef belirleme konusunun eksik nişini işgal etmeye çalışıyor, ancak bu çok savunmasız bir konum, çünkü bu grup, eski liberal seçkinlerden gelen muhalif grup tarafından büyük ölçüde etkisiz hale getiriliyor. Güçlerini kaybetmemişler ve sayıları az da olsa çok aktifler. Çatışmaları örgütlü ve dışarıdan iyi destekleniyor.

Rusya'yı yeniden büyük yapmak isteyenler, kendi başlarına ihraç edilebilir anlamlar üretmeyi öğrenene kadar, ülkenin büyüklüğü olmayacak. Geçmişten utanırız ve onu bilmekten kaçınırız. Kültürel hegemonya olmadan müttefikler üzerinde hiçbir etki sistemi, işgücü kalitesi, askeri ve bilgi güvenliği olmayacağı konusunda zaten bir anlayış var. Kültür olmadan kalıcı bir hegemonya mümkün değildir. Kültürel alan için verilen savaş, askeri veya finansal savaşların yapıldığı savaş alanlarındaki savaştan daha acımasız olmalıdır. Henüz böyle bir anlayış yok.

Sovyet karşıtı seçkinlerin Sovyet yolu

İktidar partisinin inisiyatif grubu, Hükümet aracılığıyla ulusal bir “Kültür” projesi geliştirmiş ve yürütmüştür. Üç federal projesi var: "Kültürel Çevre", "Yaratıcı İnsanlar" ve "Dijital Kültür". İsimlerden de anlaşılacağı gibi amaç iyidir. Belgenin resmi dilinde ilerlerken, özü anlıyorsunuz: nicel göstergelerin büyümesine dayanan Sovyet planlı yaklaşımı. Bütçe yatırımlarının büyümesi ve raporlama birimlerinin sayısındaki artış: sinemalar, gençlik tiyatroları ve kukla tiyatroları, yayın gösterileri için sanal ekranlar, her türlü folklor ve popülizm.

Kültürden bir rahip dili şaheseri: "Rusya Federasyonu halklarının manevi, ahlaki ve kültürel değerleri temelinde Rus sivil kimliğini güçlendirmeyi amaçlayan projeler fon alacak." Déjà vu şimdiden dişlerinizi ağrıtıyor - Sovyet Yenikonuşunu hatırlayanlar için. Sonuç, Sovyet kültür görevlilerininkiyle aynı olacaktır. Bu arada, kimlik hakkında. Belgenin yazarları bununla ne demek istiyor?

Ülkedeki tüm sosyal gruplar için kültür farklıdır ve vatanseverliği farklı şekillerde anlarlar. İşçiler için değerli olan, aristokratlar ve burjuvazi için değerli değildir. Liberaller bir şey, muhafazakarlar başka bir şey görüyor. Ateistlerin istediğini müminler istemez. Hepsinin farklı bir Anavatanı var. Bazıları için Anavatan, mülklerde gevrek Fransız ruloları ve Çin vazolarıdır, diğerleri için - lahana çorbası ve yulaf lapası, yemeğimiz, kapıdaki aziz tezgah ve dolaptaki babanın budenovka'sı.

Sinemalar, mekanlar yapılacak ama orada ne yayınlanacak? Hangi değerler yayılacak? Onlar neler? Özel bir evrensel fikrimiz mi olacak yoksa ekmek daha pahalı hale gelirken halk sadece popüler baskılarla mı eğlendirilecek? Ulusal proje "Kültür", bir fikrin niteliğinin, içeriğinin herhangi bir tanımını içermez. Nasıl bir kültür olacağı belli değil. Bütçeye hakim olacaklar, ödüller alacaklar ve her şey sakinleşecek. Yani Rusya büyük yapılamaz.

Rus burjuvazisinin egemen sınıfı, iktidarı ele geçirmeyi ve elde tutmayı başardı, ancak ne nüfusuna ne de lehine kazanmaya çalıştığı komşularına rekabetçi değerler sağlayamadı. Gaz ve petrol iyidir, ancak insan sadece ekmekle yaşamaz, gaz ve petrolün dışındaki her şeyi yaşarken, uşak burjuvazinin diktatörlüğü pek anlaşılmaz.

Bu, meşruiyet krizidir - ulusa ulusal değerler verememiştir. Demokrasi başkasının fikridir, bizim değil. Sosyalizm öldürüldü. Çok uluslu bir ülkede milliyetçilik dışlanır, sosyal kavramlar yasaklanır, ekonomik başarılar yoktur, kültürde Batı'yı kopyalarız, Lyudmila Zykina ve SSCB'deki Berezka topluluğu gibi folklor gettosu resmileşir ve bu nedenle çağrılayamıyoruz. gerçek bir tepki ve bir etki dalgası yaratın. Aslında, Rockefeller'ın Moskova ziyaretinden bu yana yönetici sınıfın kalitesi gelişmedi.

O halde Rusya'nın büyüklüğü üzerine ne inşa etmeliyiz? Ne fikri? Ana sorunları çözmeden ve cehalete karşı ikincil mücadele türlerini üstlenmeden, sorunlar çözülemez, çünkü her yerde çözülmemiş ana sorunlara rastlarsınız - Marx bunu söylediğinde tamamen haklıydı. Okuyacak bir şey olmadığında, okuryazarlık gereksizdir. Bir insanı maymun yapan okuma materyallerini empoze ederken, okuma yazma bilmemek daha iyidir. Rusya dışındaki insanları büyüleyebilecek bir fikre ihtiyacımız var. Önceki fikrin taşıyıcılarıyla mücadele etmek için yöntemlere ihtiyaç vardır. Bütün bunlarla tutkuyla ilgilenen bir sınıfa ihtiyacımız var.

Şimdiye kadar ne biri, ne diğeri, ne de üçüncüsü var. Halkın kendi geliştirdiği şey, onun burjuvazisi tarafından pek sevilmiyor. Ve halk, burjuvazinin soluduğunu sevmiyor. Böylece, diğer tüm sınıfların aktif hayırsever desteği olmadan bir burjuvazi diktatörlüğüne sahibiz. Ve yeterli reklam olmadığı için değil - bol miktarda var. Ne için yaşadığımızın ve ne için öldüğümüzün ortak değeri konusunda bir anlayış eksikliği var.

Elit nasıl hazırlanır

Mevcut haliyle Rus kapitalizmi, kültürel olarak derinden ikinci sınıf, entelektüel olarak ve hepsinden önemlisi ahlaki olarak daha aşağı, Rusya'yı büyük yapan bir fikir yaratmaktan aciz. O bunun için çok önemsiz. Yetkililer tarafından inşa edilmiştir ve bu nedenle doğası gereği resmidir, bir memurun tüm niteliklerine sahiptir - pozisyon kaybetme korkusu, açgözlülük ve korkaklık. "Hegemonya temsilcilerimizin" tüm kamuya açık açıklamalarını hatırlıyoruz. Ulusal elitin yetiştirilmesi alanında ülkemizde gelişen zor durumu yansıtıyorlar.

Her devlet, siyasi seçkinlerini ulusal çıkarlarını nasıl anladığına göre hazırlar. Amerikan siyasi seçkinleri, Amerika için iyi olanın tüm dünya için iyi olduğuna inanıyor. Buna kesinlikle yürekten inanıyorlar ve diplomatlarını bu şekilde yetiştiriyorlar. Bu pozisyon, dünyada tutulan Amerikan standardıdır, herhangi bir Amerikan politikacısının davranış biçimidir.

Rusya'da farklıdır. Nebenzya BM'de ABD hegemonyasına karşı savaşıyorsa, o zaman Minsk'te Surikov ağzını açmadan sessizdir ve doğrudan Rusya'nın ve hatta Beyaz Rusya'nın değil, İngiltere ve ABD'nin çıkarları için lobi yapıyor.. Ondan önce Zurabov Ukrayna'da böyle davrandı. Ondan önce, Chernomyrdin akordeon çaldı ve Ukrayna tamamen ve tamamen ayrılana kadar rüşvet verdi. Mikhail Babich örneği, personel konusunda bir devrimdir. Ancak Babich ile birlikte, açık bir kürsüden doğrudan Batı'ya teslim olmaya çağıran Kudrin var. Putin'e sadece korkudan isyan etmeyen çok büyük bir politikacı ve iş adamı katmanı var.

İngiltere, dünyadaki hiç kimse tarafından geçilemez. Almanya ve Fransa, Avrupa'da hegemonyayı ele geçirmeye başlar başlamaz, Avrupa hemen Brexit şeklinde torpidolanır. İngiltere'nin büyüklüğü uğruna, seçkinleri tüm dünyayla savaşmaya hazır.

Fransa'nın büyüklüğü fikri de Gaulle tarafından ortaya atıldı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir resepsiyon sırasında, Fransız büyükelçisinin, yerinin Fransa'nın büyüklüğüne uymadığını düşünerek, misafir oturma protokolünü kırmayı talep ettiği hakkında bir hikaye var. Organizatörlere şunları söyledi: "Basit bir insan olarak masanın altına bile oturabilirim. Ama Büyük Fransa'nın bir temsilcisi olarak burası benim yerim değil. Masadaki yeri değiştirmezseniz bu resepsiyondan ayrılacağım. Ben." Ve yer değiştirildi.

Almanya'da diplomatların nasıl yetiştirildiği de burada. Oradaki Alman şirketlerinde bir aylık staj yapıyorlar. Ve daha sonra, yurtdışından ayrılmadan önce, yöneticiler onları şirketlerinin çıkarları için lobi yapmak konusunda iki hafta boyunca eğitiyor.

Japonya'da en büyük şirketler, küçük şirketlerin küresel pazarlara girmesine ve yer edinmesine yardımcı oluyor. İlginçtir, Deripaska birçok firmamıza yardımcı oldu mu? Ve Vekselberg? Şirketlerimiz ve büyükelçiliklerimiz örtüşmeyen bir dünyada yaşıyor.

"Burjuvazi diktatörlüğü" ülkelerinde bu dünyalar kesişir. Her ülkeye gelen her diplomat ne yapacağını hemen bilir. Ancak diplomatlar yönetici sınıfın öncüsüdür. Diplomatların tutumlarında, burjuvazinin öncü rolünü ve ülkeye karşı tarihsel sorumluluğunu anlama kabiliyeti görülmektedir.

Rus özel şirketlerinden yurtdışında çıkarları için lobi yapmaları için talimat alan tek bir Rus diplomat tanımıyorum. Bu diplomatlara karşı değil, özel şirketlerin sahiplerine karşı tanıklık ediyor - devlet şirketleri tam tersi davranıyor.

devlet ve burjuvazi

Burjuvazinin Rus yönetici sınıfı, tarihsel olarak genç ve olgunlaşma aşamasındadır. Bu, kendisinden haksız ve tehlikeli bir aptallık olan zeka bekleyen bir gençtir. Kendisi henüz kendisine ve kaderine inanmıyor. Yarın her şeyi almaya gelirlerse, her şeyi terk edeceklerine ve yanlışlıkla atılan servetin bir hazine şeklinde gömüldüğü yere kaçacaklarına inanıyor. Rus burjuvazisi, kapitalizmin ciddi olduğuna ve uzun süredir inanmıyor ve bu nedenle devleti güçlendirmiyor. Ve ondan çalıyor ve sorulmadan önce ona ihanet ediyor.

Evrimin seyri, Rusya'da bürokrasiyi burjuvaziden ayırır ve sınıflar üstü bir seçkinler yaratır. Ulusal bağları olan ve devlete dayanan ve bu nedenle onu tüm gücüyle dünyanın en iyisi yapan, böylece herkes kıskanıp taklit etmeye ve müttefikler haline getirmeye çabalayan. Rusya'da böyle bir burjuvazi ortaya çıkar çıkmaz, ülke tarihini kabul edecek, tüm çağların görkemini devralacak, başka gençler yetiştirecek, başka kitaplar ve ders kitapları yazacak ve başka bir siyasi sistem kuracaktır. İktidardan da muhalefetten de utanmayacağınız bir yer. Böyle bir burjuvazi yaratamamak, büyük bir kültürel ve medeniyet felaketi olacaktır.

Rusya'da artan değişim talebi, ülkenin büyüklüğü için artan bir taleptir. Bir ülkenin büyüklüğü, dar bir estetik alanı olarak değil, tüm topluma nüfuz eden bir ortak değerler ve etik normlar sistemi olarak anlaşılan kültürünün büyüklüğüdür. Böyle bir normlar sistemi, mevcut çürümüş değerler sistemini devirdiğinde, ülkede bir büyüklük çağı başlayacaktır. Yetkililer, bunun akut bir iç çatışmaya neden olabileceğine inanarak henüz bir kültürel devrime karar vermediler. Ama zaman su gibidir ve taşı aşındırır. Her gün ciddi ahlaki değişiklikler talebiyle ilgili konuşmalar daha da yükseliyor. Bu talebin baskısı altında toplumsal değişim giderek daha da kaçınılmaz hale geliyor.

Rus egemen sınıfı, kendi gölgesinden korkmayı ve misyoner hırslarından utanmayı bırakmalıdır. Kasaba halkı homurdanacak ve imparatorluk hırsları değil, ekmek ve sirkler talep edecek, ama iki bin yıldır bir imparatorluk şeklinde var olan ve birçok insanı yok olmaktan ve yok olmaktan koruyan bir ülkede kasaba halkı kim?

Roma'da plebler ne zaman tarihin akışını belirledi? Rusya'da burjuvazi başarının yolunu ne zaman belirledi? Ruh ölümsüzlüğe mahkum olduğu gibi, Rusya da büyüklüğe mahkumdur. Ya da sadece orada olmayacak. Ancak buna izin verecek nesil henüz doğmadı. Ve asla doğmayacak.

Rusya'nın kaderi dramatik, ancak görkemli ve bu nedenle sonsuza dek içinde hiçbir modern ahlaksızlık kalmayacak. Enkazda acı içinde yürüyen Rusya, yaşam için savaşacak. Büyüklük sorunu gündeme geldi ve hiç kimse onu ortadan kaldıramayacak. Hedefe giden yol ne kadar uzun olursa olsun, milli bir fikir haline gelirse bu yoldan sapmak zaten mümkün değildir.