Mevcut sistem radikal bir reforma mahkum

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Aşağıda belirtilen tezler ve argümanlar hakkında okuyucuların görüşlerini tanımayı çok isterim. Bu arada, birçoğunuzun yaşamı boyunca gelebilecek olası bir gelecekle ilgililer: en yeni tarih, hızını önemli ölçüde hızlandırdı.

Yazarın ifadelerinden, bence, ikinci sayının altında sadece bir tanesi herhangi bir özel itirazda bulunmaz. Hükümlerin geri kalanı biraz tartışmalı olarak görülüyor.

Mevcut sistem neden radikal yeniden biçimlendirmeye mahkum?

Küçük bir makale çerçevesinde, burada belirtilen tezlerin her birini doğrulayan, başta istatistiksel olmak üzere tüm veri dizisini sağlayamıyorum.

1. Küreselleşme süreçleri ile geleneksel ulusal devlet yapısı arasındaki çelişki.

Anlamı, görünürdeki askıya alınmaya veya bazı yazarların belirttiği gibi “küreselleşmenin sonu”na rağmen hiçbir yere gitmemiş olması gerçeğinde yatmaktadır.

Bu sürecin kendisi elbette doğrusal değildir ve (finansal ve ticaretten İnternet iletişimine ve kültürler arası çok çeşitli nitelikteki) gezegenler arası ara bağlantıların niceliksel sayısındaki güçlenme ve artış, geçici durgunluklar ve yavaşlamalar yaşayabilir, ancak dinamiklerdeki tüm bu değişiklikler kritik taşımaz.

Şu anki ABD başkanının politikası, Çin ile olan ticaret savaşları, mali kaynakların, kaynakların, hizmetlerin ve özellikle herhangi bir ulusal toplumun ileri ve en eğitimli katmanlarının enformasyon ve kültürel karışımın bir tür ulusötesi örgüte ulusötesi nüfuzunu hiçbir şekilde ortadan kaldırmaz. gezegen kokteyli.

Trump ekibinin Huawei için güçlü siyasi iradesinin yarattığı zorluklar, küreselleşmedeki yavaşlama sırasında basitçe devletlerarası düzeyden özel düzeye hareket eden her türlü uluslararası bağlantının sayısındaki neredeyse üstel büyümeyi hiçbir şekilde yavaşlatmaz (sosyal ağlar, emek göçü, eğitim, turizm, uluslarüstü sosyal hareketler vb.).

Ve asıl çelişki, bu yeni uluslararası “küreselci” içeriğin artık eski ulusal devlet biçimlerine uymaması gerçeğinde yatmaktadır. Mevcut uluslarüstü kurumlar - G7, G20, IMF, WTO vb. gibi - ahlaki olarak modası geçmiş ve aslında neredeyse bir asır önceki, doğası gereği yönetsel olmaktan çok diplomatik olan yapıların bir devamıdır.

Küresel bir mega toplumun oluşum çağında yaşıyoruz - geleneksel vatandaşlık şemalarına, vergilere, anayasal hak ve yükümlülüklere uymayan tek ve ne yazık ki katı bir şekilde tabakalaşmış, neredeyse kast, gezegensel bir sivil toplum. bir ülke vb.

Neo-masonluk, mondiyalizm vb. ile ilgili yüksek eleştiri ve suçlamaları önceden tahmin ederek, burada belirtilenlerin benim için arzu edilmediğini şimdiden belirteceğim. Ama kendimi bariz olanı inkar etmeye ikna edemiyorum.

2. Modern dünyanın sürekli artan teknolojik karmaşıklığı ile gelişmiş ülkelerdeki genel eğitim seviyesinin düşmesi (aynı zamanda entelektüel gelişim ve çalışma motivasyonunun zayıflaması) arasındaki çelişki.

Gelişmiş ülkelerde genel eğitim seviyesindeki bir düşüşten bahsetmek zaten olağan hale geldi (aynısı çalışma ve çalışma motivasyonu için de söylenebilir). İstisna Çin'dir, ancak bu ülkenin "ilerleme liderleri" yarışına nispeten yakın zamanda dahil edilmesi nedeniyle istisna geçicidir.

Pek çok insan bunu söylüyor ve yazıyor, ancak pek çok insan teknolojinin nüfuz ettiği dünyamızda bu düşüşün şu anda nasıl bir trajediye dönüşebileceğini düşünmüyor. Sadece sınırlı sayıda eğitimli insan tarafından anlaşılabilen son derece karmaşık teknolojilerin, modern uygarlığın tüm refahının dayandığı omurga, iskelet olduğu bir dünya.

30-50 yıl önce nispeten acısız bir şekilde geçebilecek olan (örneğin, bir metropolde birkaç gün boyunca beklenmedik bir elektrik kesintisi), otomatik sistemlerin hakimiyeti çağında, kaçınılmaz olarak birden fazla insan zayiatıyla bir felakete dönüşecektir.

Ve bu, yetersizlik ve banal özensizlik nedeniyle meydana gelebilecek en kötü durumdan uzaktır (bu, trajik rollerini yalnızca acil durumun nedeni olarak değil, aynı zamanda sonuçlarının ortadan kaldırılması sırasında da oynayacaktır).

Tipik bir örnek, Boeing 737 MAX'ın, yazılım geliştirmede dünya havacılık lideri çalışanlarının ihmali olan son iki kazasıdır ve bu, uçak modernizasyonunun birkaç aşamasında bir kerede kendini göstermiştir.

3. Yeni dijital çağın yeni gerçekliği ile eski ahlak, çalışma etiği vb. arasındaki çelişkiler.

Marksizme istediğiniz gibi davranabilirsiniz, ancak yeni üretim tarzından toplumsal ilişkilerin kritik gecikmesinin her türlü toplumsal felakete ve devrime yol açtığı yolundaki doktrinin kurucularının kaydettiği düzenliliği reddetmek saçmadır.

Bu durumda, karmaşık sosyal ilişkiler kompleksinden iş etiği ve ahlak kategorilerini ayırmak istiyorum. Kategoriler özellikle zamanımızda önemlidir, çünkü yukarıda belirtildiği gibi, teknolojik olarak tamamen karmaşık bir çağda, yalnızca refahı değil, aynı zamanda milyarlarca insanın yaşamı da çalışma tutumumuza bağlıdır.

İşte en çarpıcı örneklerden biri. Evrimsel olarak, bir kişi çok daha iyi tepki verecek (hatırlayacak, vb.) daha parlak, duygusal olarak zengin bilgilere sahip olacak şekilde tasarlanmıştır.

Aynı zamanda, genel fizyoloji yasaları nedeniyle, bu "aktif dikkat" miktarının sınırsız olmadığı, uyanıklık döneminde sadece birkaç saat olduğu açıktır.

Aynı 30-40 yıl önce, bu herhangi bir tehdit taşımıyordu. İşe giderken, sırasında ve sonrasında, bir kişi bir gazete veya kitap okuyabilir (ki bu zaten başlı başına bir gelişim faktörüdür), sinemaya veya tiyatroya gidebilir, aşırı durumlarda TV izleyebilir, bir bulmaca tahmin edebilir veya sadece sohbet.

Bu, uyanıklık dönemindeki sınırlı sayıdaki insanlardan (edebi ifadeyi kullanacağız) "zihinsel gücü" oldukça aldı.

Zamanın geri kalanı yaratıcı entelektüel çalışmaya, kendini geliştirmeye vb. veya entelektüel olmayan çalışmaya ve amaçsız eğlenceye harcandı, ancak bu durumda bile, zihni yararlı amaçlar için kullanmak için her zaman potansiyel bir biyolojik fırsat vardı. insanlık. Şimdi ne görüyoruz?

Birini değiştir:

Çoğumuz uyanık olduğumuz saatlerin (bir saatten fazla) önemli bir kısmını internette geçiriyoruz. Daha doğrusu çoğumuz. Doğal fizyolojik ihtiyaçların (uyku, yemek, hijyen vb.) karşılanmasından sonra günde kalan saat sayısının oldukça sınırlı olduğu göz önüne alındığında, HOMO için temelde yeni bir ortamda değerli "artık"ın muazzam bir payını harcadığımız ortaya çıkıyor. SAPIENS - sanal (dijital).

Bu, günlük insan yaşamında gerçekten devrimci bir değişimdir - kaçışı olmayan ve geri döndürülemeyecek bir oldubitti.

İkinci değişiklik:

Sanal (dijital) bir ortamda sürekli olarak bir bağlantıdan diğerine (tamamen gereksiz), bir videodan diğerine (tamamen gereksiz), düşünceden boş demagojiye vb. önceki dönemler için düşünülemez.

Ve şimdi - ana şey. Daha önce de belirtildiği gibi, "zihinsel gücümüzün" (zekayı / dikkati yoğunlaştırma yeteneği) potansiyeli fizyolojik olarak sınırlıdır.

Ve sanal ortamdan bize gelen tüm bilgiler çok parlak, çok duygusal olarak renkli ve bu nedenle biyolojik olarak anlamlı görünüyor (tam olarak nasıl ve kesinlikle biyolojik olarak). Ancak dikkatimizi en üst düzeyde yoğunlaştırmamızı sağlayan biyolojik olarak önemli bilgilerdir!

Ve "YouTube"da aslında tamamen gereksiz başka bir video izlemek veya Facebook'ta gerçek ihtiyaçlarımızdan ayrılan konularda iletişim kurmak, sadece hayatımızın değerli zamanını boşa harcamakla kalmıyoruz.

Dikkatimizin değerli kaynağını dağıtıyoruz, bu nedenle, kritik bir hata yığınının basitçe feci sonuçlara yol açabileceği (ve maddi ve kültürel değerlerin üretimi olarak işin çok daha geniş olduğu) bu aşırı teknolojik çağda işimiz felaketle acı çekiyor. yapmamız gerekenden daha fazla) iş tanımları).

Henüz anlamayanlar için açıklığa kavuşturalım: bu faktör "ikinci çelişkiyi" yaratır veya yoğunlaştırır - teknolojilerin çığ benzeri bir karmaşıklığına karşı motivasyon ve bilgi düzeyinde bir düşüş.

Yukarıdakilerin tümüne, yukarıdaki çelişkiler gibi çözümsüz olmayan, ancak yine de şu anda bildiğimiz dünyanın yıkımına katkıda bulunabilecek birkaç "zorluk" daha ekleyeceğim. Bunları geçerken belirteceğim:

- bu bir "tokluk mücadelesidir". Sen ve ben, sürekli aç kalma korkusundan yoksun (gelişmiş toplumlardan bahsediyorum) yeryüzündeki ilk nesilleriz ve bu korkunun (okuma - uyaran) yokluğu modern insanlığa karşı en ciddi meydan okumadır;

- "bilgi kaosu" tehdidi. O kadar çok bilgi var ki, şu anda sistemleştirilmesinde zorluklar var ve sistemleştirme olmadan, bilgilerin çoğu, en azından pratik uygulamasında etkisiz hale geliyor.

Bu üç çözülmez çelişki veya diyalektik antitez, inatçı meydan okumalarla birleştiğinde (aslında, çok daha fazla zorluk var, sadece makalenin formatı hepsini tanımlamaya izin vermiyor) tamamen dengesizleşecek ve sonunda modern uygarlığı hayat vermek için bozacaktır. yenisine. Bu kıyamet senaryosu olmak zorunda değil - Orta Çağ yeni zamandan önce geri çekildi, sosyalizmden önce kapitalizm (ve tersi) kanlı, ancak biyolojik bir tür olarak insanlık için neredeyse algılanamaz.

Bu yeni uygarlık nasıl olacak?

Bir dahaki sefere bunun hakkında konuşacağız. Yalnızca, konturlarının, geleneksel olarak "yeni" olarak adlandırılabilecek bireysel insanların bireysel eylemlerinde fark edilebileceğini not ediyoruz. Yaklaşan tektonik değişimlerin ilk dürtülerini fark eden veya sadece sezgisel olarak hisseden bu insanlar, eski sistem çerçevesinde yaşamın bu çözülmez çelişkileri çözeceği cevaplara göre hareket edeceklerdir.