Alternatif enerji cephesinin ardında

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Alternatif enerji başarısız oluyor, geleneksel nükleer santraller ve hidroelektrik santrallerin aksine birçok dezavantajı var. Ancak sosyal parazitler, bize yasak olan daha güvenli enerji kaynakları olmasına rağmen ısrarla bunu bize empoze etmeye çalışıyorlar.

Alternatif Enerji İyi mi?

Son zamanlarda, dünyadaki her şey enerji ile ilişkilendirildi. Ancak "VO" da tartışmalarda kıskanılacak bir ısrarla bu konu, şehirlerin geleceğinin rüzgar türbinlerinde ve güneş panellerinde olduğu gerçeğine dönüşüyor. Bir tohum için, böyle bir görüşün ne sayıları ne de bana göründüğü gibi olası nedenleri dikkate almadan konunun temellerini verdim. Sadece aksi takdirde yüz sayfalık bir muhtıra olacak, ilginçse devam edebilirsiniz. Öyleyken - dörtnala ve en tepeye.

Geçen sonbahar, Rusya'da uzun süredir faaliyet gösteren tek rüzgar santrali böyle görünüyordu. Kaliningrad

Dünyada bu kadar sarsılmaz aksiyom yoktur. Bunlardan biri: alternatif enerji iyidir. Bu konunun hiç tartışılmadığını görmek kolaydır. X Ülkesi bir rüzgar türbini (WPP) veya bir güneş istasyonu (SES) inşa etti - bu harika. Rakiplerden bile, belki de pahalı olduğu, ancak her şeyin çok harika olduğu yönündeki ifadeleri duyabilirsiniz: enerji ve hatta hiçbir şey için ve "çevre dostu". Tuhaflıklar daha da başlar.

İlk olarak, "yeşil enerji" savunucularının tam olarak neden bahsettiğini anlamak imkansızdır. Son zamanlarda, "yenilenebilir enerji kaynakları" (RES) terimi popüler olmuştur. Örneğin geçen gün başka bir devlet desteği programını benimsediler: "İhracata zorlandılar: yeşil enerjiye verilen destek beklentilerin altında." Ancak aynı zamanda, yalnızca su basmış alan ölçeğinde normalden farklı olan mini hidroelektrik santrallerini de içerir. Ve şimdi bile, herhangi bir "yeşil enerji" savunucusu, çevre dostu olmayan bir örnek olarak size Rybinsk rezervuarının altındaki su basmış ormanlardan bahsedecektir. Bununla birlikte, aynı şey SES için de söylenebilir, bu tür mantarlar yalnızca tamamen cansız (balık içeren tamamen canlı bir rezervuarın aksine) çölde büyüyebilir:

NRG Energy ve pightSource Energy'nin Ivanpah Solar Elektrik Üretim Sistemi, Mojave Çölü'nde 14 km²'lik bir alanı kaplayarak 180.000 Pacific Gas & Electric ve Güney Kaliforniya Edison müşterisine güç sağlıyor.

Ve "yeşil" kim? Bu güzel küçük kulübeler her ne kadar belirli bir alanı işgal etseler, emisyon üretseler ve ayrıca belirli hammaddeler gerektirseler de her anlamda daha yeşil olacaklar: kabaca konuşursak, yakıt için alanları doldurmak gerekiyor. Bununla birlikte, çeşitli biyolojik atıkları da (örneğin mezbahalardan gelen atıklar) başarılı bir şekilde işlerler.

Belgorod bölgesinin Prokhorovsky bölgesinde biyogaz istasyonu "Luchki"

Bununla birlikte, odun sobası da bir enerji kaynağıdır ve yenilenebilir bir kaynaktır. Ve bu arada, bunlar (göze göre çok yaklaşık değerlerle) genellikle dünya çapında yenilenebilir enerji kaynaklarından elde edilen üretim rakamlarına tıkıştırılırlar.

Tamam, ağaç boyunca bir kafa gibi yayılmamak için sadece SES ve WPP'den bahsettiğimizi düşünelim. Ve avantajlarını görelim.

GES ve RES'nin Artıları

• Bedava enerji. Hiçbir yerden bir şey gelmiyor, enerji aldıysanız, bir yerden gitmiş demektir. Ekipmanın gökten düşmediği gerçeğinin yanı sıra, servise gitmesi gerekiyor (14 sq. Km'den kar temizleme sundular - her gün gerekli olacak 180.000 kişi var) ve en önemlisi, kullanım ömründen sonra imha edilmelidir.

• "Temiz enerji". SES'in ancak ölü bir yerde durabilmesi, bence şimdiden anlaşılabilir. Ay manzarası. Ve rüzgar çiftliği desteklerinin yanında, topraktaki solucanlar bile titreşimden ölür. Bu, kuşlar için olan bu kıyma makinelerinin, etraflarına bir daha hiçbir şey inşa edilememesi için ses çıkardığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Yine, geri dönüşüm kirli bir şeydir.

• Ağlar ve ağlar üzerindeki yükün azaltılması, sadeleştirme. Argüman özellikle Saint Mask mezhebi tarafından sevilir. Sadece tam tersi: SPP / WPP'nin ana teknolojik dezavantajı istikrarsızlıktır. Rüzgar her zaman esmez, güneş geceleri hiç parlamaz. Evet ve gün boyunca her zaman ve değişen yoğunlukta olmaktan uzaktır. Yani, herhangi bir ağa kesinlikle yedek oluşturmayı dahil etmeniz ve ağın kendisini "akıllı" olanlar kategorisine sokmanız, üretimi bir tesisten diğerine aktarmanız ve bölgesel ölçekte de atmanız gerekecek. kaçınılmaz olarak bir yerde ortaya çıkan fazlalık. Örneğin, Mart'ta 14 gün, Şubat'ta 9 gün ve Ocak 2017'de 8 gün komşu Arizona, Kaliforniya'dan ek ücret karşılığında elektrik aldı. California, komşularına megavat saat başına 25 dolara kadar ödeme yaparken, tüketiciler, fazla arzın olmadığı normal bir durumda megavat saat başına genellikle 14 ila 45 dolar arasında ödeme yapıyor.

• Kullanılabilirlik. Kömür veya petrol olmadığında bile rüzgar türbini veya panel sıkışabilir. Bu arada, argüman, bu arada, tam tersine, "yeşil enerji" savunucuları tarafından beğenilmiyor, çünkü alternatif enerjinin gelişmesinin nedeninin geleneksel enerjinin eksikliği olduğunu hatırlatıyor. O aslen bir ersatz'dı. Ve bu arada, bu tek gerçek artı: bu tür enerjinin daha karlı olduğu alanlar var, gerisini çekmek çok daha pahalı. Ancak burada başka bir kaynağın olması gerektiğini hatırlamalıyız. Ya sürekli rüzgarlar (kıyı) ya da uygun bir güneş rejimi. Şunlar. kuzey ve hatta kıta ülkesi uygundur. Ve her durumda, ek bir jeneratöre ve bu arada havaya ve biyoyakıt verimine bağlı olmayan kararlı bir jeneratöre ihtiyacınız olduğunu unutmayın.

• Tüketici için fiyat. Bu da uzun bir konu. Örneğin, yenilenebilir enerji kaynaklarının üretimini sübvanse ediyorlar, istasyon biraz daha yüksek bir fiyata elektrik sağlıyor. Ama fazla değil, satın alıyorlar, örneğin ABD'de kotalar var - bunun için bir "yeşil sertifika" almış bir rüzgar çiftliği / güneş enerjisi santralinden çok fazla enerji satın almanız gerekiyor. Üretimin zirvesindeki fiyat, gaz üretiminden bile daha düşük olabilir! Başarı? Ve sübvansiyonlar nereden geliyor? Aynı işletmenin vergilerinden, yani. enerji için iki kez ödenir. Ve sadece ilk miktar rapora girdi. Aynı şeye sahibiz: "Tüketiciler yeşil enerjiden bıktı."

artılar nerede

Yukarıdakiler tamamen mantıksal hesaplamalardır. Şimdiye kadar, tartışılmaz bir avantaj bulunamadı. Bununla birlikte, bilgi alanında, "yeşil enerji" teriminin kendisi şüphesiz olumludur. Ve o kadar ki, Rusya Federasyonu'nda yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesi için son zamanlarda benimsenen modelde, endüstrinin kendi kendine yeterliliği 2035 yılına kadar planlanıyor, ancak sübvansiyonlar zaten planlanıyor - 2050'ye kadar … Herhangi bir düşünce, neden?

İlginçse, bu arada, VO ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan konuya devam edebilirim: enerji güvenliği ve çevre terörizmi, örneğin Prirazlomnaya platformunun ele geçirilmesi. Örneğin, sonuçlara göre, yiğit sınır muhafızlarımızın, Rusya Federasyonu'nun Lahey Tahkim'ine bildirdiği denizcilik yasasını 5, 4 milyon dolara ihlal ettiği ortaya çıktı.

Bu nedenle, ilk makalede, "yeşil enerjide", tüm dünyada bu kadar özenle geliştirildiği avantajları bulmaya çalıştık ve makalenin tartışılmasından sonra, onu çok fazla bulamadılar. Ama yıldızlar yanıyorsa, birinin buna ihtiyacı olduğu anlamına mı geliyor? Buna dayanarak ve daha yakından bakın …

Greenpeace'in Hindistan'daki hisselerinden biri. Sonuçlar makalenin sonundadır. Kaynak: russianpulse.ru

Başlangıçta alternatif enerji, yalnızca belirli bölgelerdeki enerji açlığı nedeniyle dolaşıma girdi. Peki, petrol ve gaz yok - uzan ve öl? Yine, fosil kaynaklarının sonlu ve öngörülebilir gelecekte sonlu olduğu anlaşılmalıdır. Şimdiye kadar her şey mantıklı - yeni kaynaklar aramamız gerekiyor. Geleneksel olmayanlar için. Mevcut kaynakları kullanın. Kesinlikle herhangi bir elektrik santralinin inşası için bir enerji kaynağının gerekli olduğuna özellikle dikkatinizi çekmek isterim. Sahildeyseniz, endişelenecek bir şeyiniz yok:

Pencerenizin dışında bir Kuzey Afrika veya Kaliforniya çölü varsa, Tanrı'nın kendisi güneşin kullanılmasını emretti, çünkü zaten orada hiçbir şey yetişmez … Neredeyse. Ve eğer Rusya'nın Avrupa kısmından veya Almanya'dan bahsediyorsak?

Ve burada en ilginç şeye geliyoruz - "çevre dostu" gibi bir argüman kullanılıyor. Burada şimdi düşünceli ve onunla ilgileneceğiz.

Ekoloji nedir…

Garip bir şekilde, bilimdir. Sınırları olan ve içlerinde yaşayan bir şeyler olan tüm sistemleri inceler. Alarmdaki bir denizaltı, izole bir ekosistemin tipik bir örneğidir, her şey içeride dışarıdan tamamen farklı koşullar olacak şekilde yapılır. Duvarları ve çatısı olan bir ev - bir ekosistem oluşturmak, dışarısı gibi olmayan koşulları sağlamak için yapılmış. Şehir. Ülke bazı ilkelere göre birleşir, sınırları vardır ve bunların içinde genellikle doğrudan bölgenin ekolojisine bağlı olan kendi yasaları ve gelenekleri vardır. Tipik bir örnek, İngiltere'de fişli lavabolar (tarihsel olarak, orada çok az su var) ve Rusların akan suya olan sevgisi, İngiltere'de yapılacak ilk şey musluk değiştirmek.

Ana mesaj, ekolojinin herkesi ilgilendirdiğidir. Ve bundan etkilenmeyen tek bir kişi bile yok. Bu her şeyin bilimidir. Ve tam olarak insan faaliyetinin tüm alanlarına girmesi nedeniyle, manipüle etmesi çok uygundur. En basit şekilde - "Şimdi özellikle seninle ilgili konuşuyorum!" Ve sonra - bir gerçeği çıkarmak ve diğerlerini bırakmak.

Hızlı bir örnek göçmenlerdir. Tek uluslu bir devletin yaratılmasının bir destekçisini alıyoruz, inatla radikal, diyorlar ki, "çok sayıda gelmek" yok, Belovodye'de sadece Belovodie'den insanlar olmalı! Koşullu ad. Ona bir resim tokatla:

Wadoma halkı, Zimbabve

Ve sonra bunun nükleer bombalamaların bir sonucu olmadığını, kabilenin birkaç yüzyıl boyunca komşularından gönüllü olarak kendini izole etmesinin bir sonucu olduğunu söylüyorsunuz. "Çok sayıda gel" yok. Bunu Belovodye'nde ister misin? Ve hiç yalan söylemedim ve bu oldukça mümkün. Sadece birkaç şey söylemedi, ama oldukça gerçek olabilirdi. Beyinleri biraz kemirmek - ve radikal yarınınız "sıradan bir adam" ve ikna olmuş bir adam olacak. Kendisini ve ülkesini genetik anormalliklerden kurtarır.

Ve şimdi ekolojinin temel ilkesi hakkında. Bu sürdürülebilir kalkınma kavramıdır. Şunlar. Çevreye geri döndüğünüz kadarını çevreden almanız gerekir. İnsan gelişiminin sadece iki yolu vardır - "mağaralara geri dönme", bir kişi gezegenin ekosistemine sıradan bir biyolojik tür olarak gömülür (belki de gezegendeki bir milyonuncu nüfus bile hayatta kalır), doğayı değiştirmeden ve ikinci yol, kabaca ISS'nin bir gezegen boyutunda olması gibi bir teknosfer yaratmaktır (orada zaten ham madde kaynaklarına ihtiyaç olduğunu anlamak kolaydır). Başka seçenek yok, herhangi bir gelişme ya bir yönde ya da diğer yönde ilerliyor.

Bu ilke belirli nesneler için de geçerlidir, bu sadece - ne korkunç, çevresel faaliyetlerle ilgisi yok. Görev, içindeki bireysel organizmaları değil, ekosistemi korumaktır.

Başka bir örnek Norilsk şehridir. Kasaba oluşturan kuruluş - "Norilsk Nickel", "kirli" olduğunu, herkes zaten duydu. Sözde ekolojistlerin sonuçları - yakın! İşin komik yanı, çevre dostu değil. “Norilsk şehri” ekosistemi yok ediliyor, iş yok - şehir yok olacak ve onunla birlikte şehir sınırları içinde ısınan her şey, sadece şehirlerde değil, şehirlerde yaşıyor. Küresel olarak, nikelin yokluğu, Dünya'nın teknosferini istikrarsızlaştırır (ve bununla birlikte, Dünya'nın tüm ekosistemi, teknosfer bunun bir parçasıdır). Yine, çevre dostu değil.

Yine bir örnek, endüstriyel ölçekte bir güneş enerjisi santralinin inşasıdır. Büyük bir alan alıyoruz ve onu tamamen biyosferden çıkarıyoruz. Cansız bölgeler. Sürdürülebilir, ancak yeşillerin söylediği anlamda değil. Bu, bir şehrin ekosisteminin var olmasına izin verir (bu arada, bir parçası olmak bir teknosfer yaratmanın yoludur). Ancak “yeşiller”in ekoloji dediği doğa koruma faaliyetleri ile doğrudan bir çatışma söz konusudur. Burada yeşil alanlar aramanızı tavsiye ederim: Dünyanın En İyi 10 Güneş Enerjisi Santrali.

… ve pratik uygulaması

Bilim var. Son derece ciddi şeylerle uğraşmak. Büyük tesislerin inşası sırasında, hangi cezaların alınacağını anlamak için değil, tesisin ne kadar süre çalışabileceğini ve bundan zarardan daha fazla fayda sağlayıp sağlamayacağını anlamak için çevre uzmanlığına ihtiyaç vardır. Ekonomi, projeden işletmenin kapanmasına kadar olan karlılığı, ekolojiyi - tüm zaman boyunca aynı kaynağı kullanmak için olası seçeneklerin karlılığını dikkate alır. Bu "balinaları kurtar" kelimeleriyle bayrak sallamak değil, ekolojideki ana teknik matematiksel modellemedir, yüksek matematik önemli bir konudur. Yani, bu bilimin, bu ekolojinin yasaları için bir temeli ve gerekçesi vardır. Ve bu yasalar dün ortaya çıkmadı, örneğin "Liebig'in namlusu" 19. yüzyılın ortasıdır, noosfer doktrini geçmişin başlangıcıdır… Söylenecek ve doğrulanacak bir şey var.

Minnettar seyirci. Herkesi doğrudan ilgilendiriyor!

Birinciyi ikinciyle birleştiriyoruz ve tüm bu ekolojik (sözde) örgütlerin ve protestolarının komik bir resmini elde ediyoruz… Bu aynı yumuşak güç ve devletin buna karşı koyacağı hiçbir şey yok. Karşı propaganda etkisizdir - iki parmaklı bir yerli örneğine bakın. Buna itiraz edebilirsiniz - belirli bir boyutta, popülasyon kendi içinde genetik çeşitliliğe girer ve böyle bir şeye yol açan yakından ilişkili melezleme artık tehdit edilmez. Ama “bunlar sadece kelimeler, kanıt nerede?! Bu bize en azından bir resim gösterdi, gerçekten öyle ve o Zimbabwe'de! Yoksa izole Belovodye'de bunun asla olamayacağını mı söyleyeceksiniz?! Ve devlet, yetersiz olduğunu cevaplamak zorunda, ancak olasılık hala orada …

Yeşil enerjinin temel sorunu

Şimdi enerjiye geri dönelim. Geleneksel enerjiye sahip ve rüzgarlı özel bir güneşi olmayan ülkeler için avantajlardan sadece "çevre dostu" kelimesinin manipülasyonuna sahip olduğumuz gerçeğinde durduk. Ve bu, gördüğümüz gibi, güçlü bir şekilde politik teknoloji kokuyor. Ama yıldızlar yanıyor ve buna hala birinin ihtiyacı var.

Aslında, her şey yüzeyde yatıyor - kesinlikle herkesi ilgilendirdiği için, yani bu gücün hareketlilik kaynağı gezegenin nüfusuna eşit olduğu için, fikirleri manipüle etmek için sahipsiz bir araç var. Ve bu kuvvet herhangi bir yöne döndürülebilir. Ve bu araç tüm gücüyle kullanılıyor, ancak çok az kişi bunu fark ediyor ve buna karşı koyamıyor.

Enerji kıtlığı yaşayan Almanya, istikrarlı bir enerji arzına ihtiyaç duyan endüstriyel, çevreciler yüzünden kendi nükleer enerjisini öldürüyor ve artan enerji tüketimi ile "yeşil" gelişiyor. Düşünün, bir sektörünüz var. Hangi sürekli olarak belirli sayıda kilovat saate ihtiyaç duyar.

Almanya'da Şubat ve Ağustos 2012 için toplam SPP (turuncu) ve WPP (mavi) üretimi. Alman enerji şirketi RWE'nin resmi sunumu. Kaynak: geoenergetics.ru

Sizin nesliniz günde 3 gigawatt'tan 40 gigawatt'a sıçrarsa, ülke genelinde sonsuz bir kaza yaşarsınız. Hatırlayın, yakın zamanda bir nükleer santralin 2 ünitesi 3 gigawatt'lık trafo merkezinde meydana gelen kaza nedeniyle durdu? Şimdi, bu tür 20-30 birimi düzenli olarak, aniden ve düzenli olarak kapattığınızı hayal edin! Ama bunu yapanlar - Yeşiller Partisi - Federal Meclis'teki koltuklarını bile kaybetmediler.

Prirazlomnaya platformunun yakalanması. Özel mülkiyete sızma, büyük bir sanayi tesisi olan bu platformun temel amacı faaliyetlerini durdurmaktır. Bir işletme kompleksi yapısının kontrolü, bu yapıyı nasıl kontrol edeceğini bilmeyen kişiler tarafından ele geçirilirse ne olur?

Meksika Körfezi'ndeki Deepwater Horizon platformu, Nisan 2010

Ve devlet cevap veremez. İnsan yapımı bir felaketle dolu bir sanayi tesisine yapılan saldırı terör saldırısıdır. Ama devletin onlara karşı koyacağı bir şey yok. Devlet içinde bile anlaşılmayacaklar - makineli tüfekli sakallı şehitler gibi, "balinaları kurtaralım", zararsız hippiler gibi mi? Ve birisine karşı savaşmıyorlar ama gezegeni daha temiz hale getirmek istiyorlar! Ah-huh, dünyada sadece bir tane petrol üreten platform var, ABD'de yok, dünyanın yarısını yelken açmanız gerekiyor. Ve Rusya, uluslararası anlaşmalar uyarınca korsanlıktan hüküm giyenleri serbest bırakır, Lahey Tahkim Mahkemesi sınır muhafızlarını deniz yasalarını ihlal etmekten suçlu bulursa, Rusya ödeyecek. Ve bir şey işe yaramazsa, tekrar ödeyecek. Geleneksel yasalar ve uluslararası anlaşmalar onlar için çalışmıyor.

Yeşil enerjinin temel sorunu budur. Tedavi zehirden sadece dozda farklıdır, ancak ustaca bir manipülasyonla - yeşil enerjinin bir tedavi olabileceğini gösteren … Örneğin, Kırım kıyıları ve Kaliforniya çölü için … Ülkelerin enerji güvenliğini aşağı çekiyor. Almanya gibi ve gelecekte - ve Rusya. Ve bu, bir tank saldırısından daha güçlü olacak - düşmanın boğazını kendi elleriyle kesmesi.