İngilizler Grigory Rasputin'i neden öldürdü?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Son zamanlarda, İngiliz basını Rasputin'i Rusya'nın kurbanı olarak nitelendirdi - Litvinenko, Skripals ve diğer çağdaşlarımızla biten bir dizinin ilki. Ancak, Batılı tarihi kaynaklar, İngiliz makamlarının bir temsilcisi tarafından öldürüldüğünü gösteriyor. İlk bakışta bu saçma: Rasputin nesnel olarak Büyük Britanya'yı hiçbir şeyle tehdit etmedi. Neden onun tarafından yok edildi?

İşin garibi, her şey, İngiliz büyükelçisine kesinlikle inanılmaz bir komplo teorisi aşılamayı başaran Rus muhalefetinde. Olanların ayrıntılarını anlıyoruz.

Grigory Rasputin'deki atışlar fiilen Rus devriminin ilk atışlarıydı: Rusya'nın siyasi gidişatını değiştirmek için öldürüldü. Eylemin organizatörleri, hangi korkunç güçleri uyandırdıklarını bilmiyorlardı / © Wikimedia Commons

"Rasputin" ve "Rasputinism" kelimeleri uzun zamandır Rusya için popüler kültürün bir unsuru haline geldi. 1916'da, basın propagandası ve popüler söylentilerin tuhaf bir kombinasyonu tuhaf bir tabloya yol açtı: iddiaya göre Grigory Rasputin, İmparatoriçe Alexandra Feodorovna ile aşk (veya daha doğrusu fizyolojik) bir bağlantı içinde. Ve sonunda kimin bakan olacağına ve kimin olmayacağına karar verir.

Halkın ve muhalefetin görüşüne göre, Rusya topraklarının bir kısmını vererek Almanya ile barış yapmak bile istedi. "Alman" bir kadın olan İmparatoriçe, ahlaksız yaşlı bir adamla - ya onun etkisi altında ya da anavatanı Almanya'ya sempati duyarak - bir anlaşma yaptı. Bu bakış açısı, Birinci Dünya Savaşı sırasında halkın kitlesel hoşnutsuzluğunda büyük rol oynamıştır. Halk, burnunun altında doğal bir genelev ve vatana ihanetin gerçekleştiği zayıf iradeli bir kralın liderliğinde bir dünya savaşı yürütmenin nasıl mümkün olduğunu anlamıyordu.

“Rusya'nın acımasız misillemeleri” listesindeki ilk kurbanın, bu “misillemeler” listesinin yapıldığı ülke tarafından öldürülmüş olması kuvvetle muhtemeldi / The Times

Çar 1917'de tahttan çekildiğinde, tüm bu fikirler tiyatro gösterilerinde ve hatta filmlerde anında somutlaştı. İsimleri, arsaları tekrar anlatmamamız için yeterince söylüyor: "Karanlık Kuvvetler: Grigory Rasputin ve Arkadaşları" filmi (12 Mart 1917), "Günah ve Kan Halkı. Tsarskoye Selo günahkarlar "," Grishka Rasputin'in aşk işleri. " Geçici Hükümet, "Rasputin rejiminin suçlarını" belgelemek için bütün bir komisyon oluşturdu ve SSCB'de faaliyetlerinin sonuçları yayınlandı.

O yılların Rasputin karşıtı karikatürleri, Nicholas II ve karısı Alexandra Fedorovna'yı, kahramanımızın hipnotik yeteneklerini kullanarak ustaca manipüle ettiği zihinsel engelli kuklalar olarak tasvir etti / © Wikimedia Commons

Şimdi, Birinci Dünya Savaşı sırasında Rasputin'in etrafında gerçekte neler olduğunu anlamak için yeterli veriye sahibiz. Ve itiraf etmeliyiz ki, bu yüz yıl önce göründüğünden çok daha heyecan verici bir hikaye. İşin komik yanı, Rasputin'in "Rusya'nın kurbanı" olmadığıydı. Hayatı, medyası bugün ülkemizi "kutsal şeytanı" ortadan kaldırmakla suçlayan İngiliz İmparatorluğu'ndan bir adamın eliyle kısaltıldı. Ama önce ilk şeyler.

Rasputin yüksek sosyeteden hanımları yönetti mi - ve onlar aracılığıyla bakanlar mı atadı?

Bildiğiniz gibi, Rasputin St. Petersburg'a bir tür "Tanrı'nın adamı" olarak geldi - kutsal yerlerde uzun süre takılan bir köylü yerlisi, "Bana üç ruble getir ve ben bunun için sana çok bilgelik verecek." Tüm kaynaklar bu konuda hemfikirdir ve böyle bir insan türü bugün Rusya'da hiçbir yere gitmemiştir.

Ancak Rasputin'in bayanlar üzerindeki iddia edilen etkisi söz konusu olduğunda, bunu bir kez ve herkes için çözmeliyiz, aksi takdirde onun figürü hakkında bir bütün olarak hiçbir şey anlamayacağız. Genellikle böyle bir etkiden bahseden üç kaynak adlandırılır (gerisi onların yeniden anlatımlarıdır). Rasputin ile saray sosyetesinin hanımları arasında cinsel uygulamalar gördüğünü iddia eden soylu kadın Tatyana Grigorova-Rudykovskaya'nın anılarından bir alıntı:

Bu türden uzun çizgi filmlerden bir diğeri / © Wikimedia Commons

“… İçinde Rusça hiçbir şey yoktu. Kalın siyah saçlar, büyük siyah bir sakal… İlk dikkat çeken gözleri oldu: siyah, kıpkırmızı, yanıyordu, delip geçiyordu ve size bakışı sadece fiziksel olarak hissediliyordu, sakin kalamıyordunuz. Bana öyle geliyor ki, istediği zaman onu boyun eğdiren gerçekten hipnotik bir gücü vardı.

Rastgele masaya oturdu, her birine adıyla ve "siz" ile hitap etti, cesurca, bazen kaba ve kaba bir şekilde konuştu, onu çağırdı, dizlerinin üzerine oturdu, el yordamıyla, okşadı, yumuşak yerleri okşadı ve tüm " mutlu” zevkle heyecanlandılar! Orada bulunanlardan birine küstahça hitap ederek şöyle dedi: “Görüyor musun? Gömleği kim dikti? Saşa!" (İmparatoriçe Alexandra Feodorovna anlamına gelir).

Tek bir düzgün erkek bile bir kadının duygularının sırrına ihanet etmez… Rasputin bir bacağını diğerinin üzerine atar, bir kaşık reçel alır ve çizmesinin ucuna fırlatır. "Yala", - ses buyurgan geliyor, diz çöküyor ve başını eğerek reçeli yalıyor …"

Görünüşte önümüzde "kutsal şeytanın" kadınlar üzerindeki gücünün kesin kanıtı var. Sosyetenin hanımı çizmeden yalan yer, peki hanımların “mutluluğu” da var.

Ama birkaç nüans var. Rasputin siyah saçlı ve kara gözlü değildi. Onu gerçekten gören herkes (sadece siyah beyaz filmlerde ve çizgi filmlerde değil) açık kahverengi saçlı ve sakallı olduğundan ve gözlerinin gri-mavi olduğundan bahseder. Söylenecek ne var - sadece onun ömür boyu portresine bir göz atın.

Klokacheva E. N. G. E. Rasputin'in Portresi, 1914 / © Wikimedia Commons

Birisi bize bir kişi hakkında harika hikayeler anlatıyorsa, ancak aynı zamanda neye benzediğini bilmiyorsa, bu çok kötüye işarettir. Büyük olasılıkla, böyle bir kişi "zil sesini duydu, ancak nerede olduğunu bilmiyor". Ya da en önemli tarihi olaylara çağdaş ve tanık görünümü vermeye çalışıyor.

Başka ne böyle bir etkiyi bildiren bir kaynak olarak kabul edilir? Tabii ki, İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın nedimelerinden biri olan bir zamanlar ünlü "Vyrubova Günlüğü". Sosyete hanımlarının farklı yerlerde ele geçirilmesi, botların ve diğer nesnelerin yalanması hakkında aynı dokunaklı hikayeleri içeriyor.

Ancak bir nüans da var: 1929'da güvenilir bir şekilde sahte olduğu ortaya çıktı. Bu "günlüğü" derleyen kişi, Rasputin'in belirli yerlerde kalışının gerçek tarihlerini bilmiyordu. Ve tarihler doğrulandığında, "günlüğün" Rasputin'in bu yerlerde ve açıkça orada olamayacağı bir zamanda kalışını anlattığı ortaya çıktı.

1920'lerin tarihçilerinin analizlerine göre, sahteciliğin yazarları ünlü yazar Alexei Tolstoy ve tarihçi Pyotr Shchegolev'dir. İnanılmaz bir tesadüf eseri, Alexei Tolstoy 1925'te ideolojik olarak doğrulanmış "İmparatoriçe'nin Komplosu" oyununu yaklaşık olarak aynı hikayelerle yayınladı.

Oyunlarını daha başarılı bir şekilde tanıtmak için yazarları bir röportajda şunları söyledi: “Oyun tamamen tarihi. Hiçbir karikatüre, hiçbir parodiye izin vermedik. Dönem kesinlikle gerçek renklerle çizilir. İzleyiciye hayal ürünü gibi gelebilecek detaylar ve detaylar aslında tarihi gerçeklerdir. Karakterlerin %60'ı kendi sözleriyle, anılarının, mektuplarının ve diğer belgelerin sözleriyle konuşur (Krasnaya Gazeta. Akşam baskısı, 1924, 29 Aralık).

Resmin basit olduğu ortaya çıktı: pop kültürünün ustaları daha skandal bir oyuna ihtiyaç duyuyorlardı ve aynı zamanda dürüstmüş gibi davranmak için "tarihi bir kaynak" alıp sahtesini yaptılar.

Rasputin tarafından sosyete kadınlarının seks kontrolü hakkında son, üçüncü hikaye kaynağı var: monarşist A. I. Dubrovin'in anıları. Rasputin'in “Vyrubova'dan nasıl ayrıldığını” anlatıyor. Oradan [odadan] yapraklar aşırı kilolu, hepsi kırmızı …”Bu tür bir sahneden sonra bir kadının“kızarmasının” nedenleri oldukça anlaşılabilir.

Anna Vyrubova, Rus İmparatoriçesi'nin nedimesi. 1916'nın son derece popüler söylentileri, onu Rasputin'in ana metresi olarak "atadı". Ama kağıt üzerinde pürüzsüzdü … / © Wikimedia Commons

Ancak bu tanıklıkla bile her şey yolunda gitmiyor. Gerçek şu ki, Şubat 1917'den sonra Geçici Hükümet, Rasputin hikayesini araştırmak için Olağanüstü bir Komisyon oluşturdu. “Geçici” yoldaşlara, çarlık rejiminin tüm gücüyle çürümekte olduğunun gösterilmesi gerekiyordu, bu yüzden elbette, nedime Anna Vyrubova'nın zorunlu tıbbi muayenesini yaptılar. Ne yazık ki, 33 yaşında olmasına ve kemer altında bir evlilik yapmasına rağmen, bakire olduğu ortaya çıktı. Bununla birlikte, bu, bir dereceye kadar, evliliğinin kendisinin neden aşırı kısa olduğu ortaya çıktığını açıklığa kavuşturuyor.

Böylece Dubrovin'in “anıları” Tatyana Grigorova-Rudykovskaya'nın “tanıklığı” ile aynı peri masalı. Artık Rasputin'in bu alandaki cinsel ilişkileri konusu kapatılabilir: Onu genel olarak gören tüm kaynaklar, dünyanın diğer kadınlarının onunla yalnız kalmadığını not eder.

Bundan, Rasputin'in mahkemesindeki "haremi" aracılığıyla inanılmaz bir etkiye sahip olduğu hakkındaki tüm hikayelerin, "haremin" varlığıyla aynı peri masalı olduğu oldukça açıktır. Aslında, o zamanın devlet aygıtı çalışanlarının hatıraları aynı şeyden bahsediyor: Rasputin, “tanrısal bir adam” statüsünü kullanarak tanıdıklarından birini istemeye çalıştığında, dilekçeleri Bakanlıkta bile merdivenlerden aşağı indirildi. Eğitim, daha etkili bölümlerden bahsetmiyorum bile.

Modern İngiliz tarihçi Douglas Smith haklı: "[Rasputin'in ülkedeki randevular ve işler üzerindeki etkisi" hakkındaki bu söylentiler kesinlikle asılsızdı ve esas olarak sol muhalefet tarafından yayıldı."

Rasputin'in etrafında gerçekten neler oluyordu?

Grigory Rasputin hakkındaki tüm bu hikayelerin yaşamı boyunca dolaşmaya başladığı anlaşılmalıdır ve Polis Departmanı Özel Bölümünün bu tür inanılmaz hikayeleri kontrol etmeye çalışması mantıklıdır. Bunu yapmak için halkını - hizmetçi kisvesi altında - doğrudan Rasputin'in evine tanıttı. Orada, bu vatandaşlar, kadın cinsiyeti de dahil olmak üzere "ilahi adamın" tüm temaslarını dikkatlice kaydetti.

Bayanları gerçekten sık sık davet ettiği ortaya çıktı - yüksek toplumdan değil, sadece Nevsky'den. O yıllarda, son analizin fahişeleri vardı - uyuşturucu bağımlıları, genellikle o zamanlar tedavi edilemeyen zührevi hastalıkların yüküyle yüklendi. Bununla yüzleşelim: onlarla temas, bu tür hastalıkların önlenmesi ve kontrol altına alınması için kitlesel araçların piyasaya sürülmesinden sonra, zamanımızda bile büyük bir risk ve çok şüpheli bir seçimdir. "Tanrı'nın adamı" neden zamanının kadın birliğinin en alt katmanlarını seçerek bu kadar umutsuzca riske girdi?

İkonografinin taklidi olarak tasarlanmış karikatür. İsa yerine, bir elinde çeyrek votka ve diğerinde nispeten az giyimli bir imparatoriçe ile Rasputin giyiyor. Etraflarında sosyeteden daha az giyinen hanımlar var. Aşağıda Rus piyadelerini kesen bir Cermen süvari var. Sözde simge tarihlerinde, 1612 ve 1917, birinci ve ikinci Rus huzursuzluğu yılları arasındaki bağlantıyı göstermek için tasarlandı / © Wikimedia Commons

Bu sorunun cevabı, 1917'de Geçici Hükümetin Olağanüstü Soruşturma Komisyonu tarafından yürütülen Vyrubova'nın sorgusunda bulunabilir. Vyrubova'yı aşağılayıcı bir tıbbi muayene prosedüründen geçirene kadar "geçici" çocukların inandığı Rasputin ile bağlantısı sorulduğunda, Grigory'nin prensipte kadınları ilgilendirmediğini söyledi. 33 yaşındaki bakire, “Çok iştah açıcı değildi” dedi.

O zamanın diğer hanımlarının tanıklıklarını alalım. Rasputin'i tarif ederken ne diyorlar? Yıkanmamış ve uzun saçlar, aynı sakal, uzun kesilmemiş tırnakların altındaki yas bantları, kötü yüz derisi … Bir "guru" için bu tür özellikler normaldir, ancak karşı cinsi çekmede - tam olarak değil. Rasputin'in çekici bir erkek görüntüsü sadece Grigorova-Rudkovskaya tarafından verilir - yani, gözlerinin ve saçlarının ne renk olduğunu bile bilmeyen biri. Sonuç: Rasputin'deki maço, yalnızca yaşayan bir Rasputin'in neye benzediği hakkında hiçbir fikri olmayan kadınlar tarafından görüldü.

Bu kadar erkeksi niteliklere sahipken, çok az seçeneği vardı. "Dans salonlarından" (sokaktakilerden daha yüksek sınıf) fahişeler pahalıdır ve Nevsky Prospect'ten fahişeler son derece ucuzdur. Bu yüzden onun riskli seçimi.

Bütün bunlar ne anlama geliyor?

Okuyucu merak edebilir: Rasputin'in tırnaklarının altında ne olduğunu neden bilmemiz gerekiyor? Cevap basit: Onu gerçekten kimin öldürdüğünü anlamak.

Ölümünün 1990'lara kadar "genel olarak kabul edilen" versiyonuna göre, cinayet F. Yusupov, V. Purishkevich ve Grand Duke Dmitry Pavlovich tarafından gerçekleştirildi. Cinayetten sonra, komplocular Rasputin'i Yusupov'un sarayına, onun için - fizyolojik olarak anlaşılabilir bir bağlamda - Yusupov'un karısı Irina ile bir toplantı düzenleme sözü vererek çektiklerini iddia ettiler. Yukarıda gösterdiğimiz gibi, bu tür temasların olasılığı fikri bir kurgudur. Ve kurgu ile başlayan cinayetin açıklaması şimdiden endişe verici.

Sol - Prens Felix Yusupov, sağ - karısı Irina (evlenmeden önce - Romanova). Yusupov'un anılarında Rasputin'i sarayına çektiği iddia edildi. Prens, Rasputin hakkında söylentilerin yanı sıra bir şeyler bilseydi, hikayesine bu mantıksız ayrıntıyı eklemezdi. / © Wikimedia Commons

Ne yazık ki, daha fazla şüphe sadece büyür. Yusupov anılarında, grubunun tatlı bir pastada potasyum siyanür ile küçük bir konuşma sırasında Rasputin'i zehirlediğini iddia ediyor. Doğru, bir nedenden dolayı ölmedi, ancak gerçek hayatta potasyum siyanürden ölemez. Sonra kalbinden vuruldu, ardından kaçtı ve Rasputin tekrar vuruldu.

Sorun şu ki, Grigory'nin akrabaları ve arkadaşları oybirliğiyle: tatlılara dayanamadı. Neden hiç yemedim. Yusupov yaşayan Rasputin ile gerçekten iletişim kurduysa, bunu nasıl fark edemezdi? Devam edin: Yusupov, kurbanın gömleğinin mavi peygamberçiçekleriyle dikildiğini yazıyor. Grubun başka bir üyesi - Purishkevich - krem olduğunu iddia ediyor. İkisi de gömleğinin içinde olduğunu ve nehre atıldığını yazıyor. Sadece cinayet davasının materyallerinde, Rasputin'in cesedi altın kulaklarla dikilmiş mavi bir gömlekle nehirden çıkarıldı. Aynı zamanda, Purishkevich ve Yusupov'un nehre atıldıklarında bahsetmedikleri bir kürk manto içindeydi.

Yusupov, komplocuların Rasputin'i vücudundan iki kez vurduğundan bahseder (çekimlerden biri kalpteydi). Dava dosyasında üç kurşun yarası var: karaciğerde, böbrekte ve alında. Felix Yusupov çok iyi vurdu, kalbinden vuramadı, kafasına vurdu ve fark etmedi.

Son olarak, bu yaralarla ilgili en ilginç şey üçüncüsüdür. Bu, alnına yapılan bir kontrol atışıdır - ve giriş, bunun bir İngiliz Webley.455 (11.5 mm) tabanca tarafından ateşlendiğini gösterir. Anlaşılmalıdır: Rus İmparatorluğu'nda özel bir kişi yasal olarak bir Maxim makineli tüfek bile satın alabilirdi, ancak bu özel model son derece nadir ve popüler değildi.

Saniyede 190 metrelik ilk hız ("Nagan" için saniyede 260 metreye karşı) doğruluğunu oldukça şüpheli hale getirdi ve.455 kalibrelik kartuşların kendisi bizim için egzotikti. Yusupov ve diğer komplocular böyle bir silaha sahip değildi.

Bütün bunlardan şu çıkıyor: Yusupov'un Rasputin cinayetine ilişkin “anıları”, Grigova-Rudykovskaya'nın çizme yalama hakkındaki anıları veya Dubrovin'in “tamamen kırmızı” Vyrubova hakkındaki masallarıyla aynı kurgulardır. Grigory'ye ateş eden kişi Yusupov ya da onun olası suç ortakları değildi. Büyük olasılıkla, Rasputin cinayetini yakından bile görmediler - aksi takdirde giysi ve kurşun yaralarının yanlış tanımlarını açıklamak imkansız olurdu.

Ama neden Yusupov ve grubu tüm bunları buldu? Hatırlayın: cinayetten sonra yargılanmaları planlandı ve sadece II. Nicholas'ın affı onları hapse girmelerini engelledi. Neden böyle bir risk gerekliydi?

İngiliz yoldaşlar kurtarmaya koşuyor

Metne, Grigory Rasputin'in ilk olduğu İngiliz basını ("The Times") tarafından yayınlanan "Rusya kurbanları" listesinden bahsederek başlamamız boşuna değildi. İroni şu ki, 2004 yılında İngiliz devlete ait BBC, bir İngiliz istihbarat subayı olan Oswald Reiner'in "Tanrı adamı"nın katili olduğunu anlatan bir film yayınladı. 16 yıl geçti ve görünüşe göre İngiliz medyası dile getirdikleri gerçekleri unuttu. Bu nedenle, kendimizi onlara hatırlatmak zorunda kalacağız.

Oswald Reiner, İngiliz İstihbarat Subayı. Birinci Dünya Savaşı'ndan birkaç yıl önce Oxford'da okudu ve orada okuyan Prens Felix Yusupov ile tanıştı. Yusupov Rusya'ya döndüğünde ve Rainer Majestelerinin gizli ajanı olarak çalışmak için ona geldiğinde bile dostane ilişkileri sürdürdüler. Yusupov'un Rainer'ın eylemlerine -yani Rasputin'in ortadan kaldırılmasına- ilişkin bilgi sağlama eyleminin kökleri bu dostluktan değil mi? / © Wikimedia Commons

1916'da, Alman basınına dayanan (resmen Rusya'da yasaklanan) Rus muhalefeti, toplumda II. Nicholas mahkemesinde Rasputin'i içeren Alman yanlısı bir "barış partisi" olduğu fikrini yaymaya başladı. 1 Kasım 1916'da, bu, liberal muhalefet Milyukov'dan Devlet Duması milletvekili tarafından açıklandı.

Artık Rasputin'in mahkemeyi ayda bir kereden daha az ziyaret ettiğini ve orada herhangi bir etkisi olmadığını kesin olarak biliyoruz. Ancak 1916'da Milyukov'un bu konuda hiçbir fikri yoktu - Milyukov'un konuşmalarını tanıyan ve onlara ciddi şekilde inanan bir bütün olarak nüfus gibi.

Ancak popülasyonu bir kenara bırakalım: vahşi fikirler genellikle içinde dolaşıyor, 2020'nin aşı karşıtı histerisini hatırlayalım. Daha da kötüsü, mahkemede kendi ajanları olmayan İngiliz istihbaratının muhalefet liderlerine ciddi şekilde inanmasıdır. İngiliz Büyükelçisi George Buchanan da onlara aynı şekilde inanıyordu.

George Buchanan / © Ulusal Portre Galerisi, Londra

Aynı muhalefet liderleriyle sürekli iletişim kurarak, Rusya'nın savaşta kötü ve yanlış bir şekilde savaştığı, ancak daha demokratik bir hükümet biçimine geçişin - şu anda, dünya savaşı sırasında - derhal savaşma yeteneğini geliştireceği sonucuna vardı..

Bugün, Rusya'nın 1916'nın sonunda diğer tüm İtilaf güçlerinin toplamından birkaç kat daha fazla asker ele geçirdiğini ve Fransa'dan daha kötü olmayan bir kayıp oranına sahip olduğunu biliyoruz. Ancak İngiliz büyükelçisinin bu verilere erişimi yoktu - ve muhalefetten muhataplarının görüşüne tamamen güveniyordu.

Bu nedenle, 1916'da Buckenen, II. Nicholas'a parlamentoya daha fazla yetki vermesini, özellikle Devlet Dumasına karşı sorumlu bir "güven bakanlığı" oluşturmasını önerdi. Ve ayrıca liberal muhalefete doğru başka adımlar atmak. Nikolai çok kısıtlanmış ve iyi huylu bir insandı, bu yüzden İngiliz büyükelçisine egemen bir devletin başkanına bu tür teklifler hakkında ne düşündüğünü tam olarak açıklamadı. Kibarca yabancıyla konuşmayı bitirdi ve sonra onu saraya davet etmeyi bıraktı.

Buchanan, sarayda el sıkışmamasının nedeninin, imparatora Rusya'yı nasıl donatacağı konusunda istenmeyen tavsiyeler olduğunu anlamadı. Bunun yerine büyükelçi, II. Nicholas'ın, elbette Rasputin ve onun “metresi” İmparatoriçe tarafından yönetilen efsanevi “Rus mahkemesindeki Alman yanlısı partiye” yaslandığına ikna oldu. Bu nedenle İngiliz büyükelçisini kabul etmek istemediklerini söylüyorlar.

Neden böyle bir hata yaptığı anlaşılabilir. Rusya'daki gerçek durumla ilgili tek bilgi kaynağı olan Buchanan - liberal muhalefetle iletişim nedeniyle - bu çok liberal muhalefeti değerlendirdi. Büyükelçi, gerçeği, örneğin V. I. kadar doğru bir şekilde hayal ettiğini bilmiyordu.

Gerçek hayatta Nikolai, Almanya ile herhangi bir barış planlamadı ve Almanlarla savaş ihtiyacından gerçekten şüphe eden Rasputin'in konumu üzerinde kesinlikle hiçbir etkisi yoktu. Nikolai'nin karısı, her şeyde olduğu gibi, kocasının savaş konusundaki tutumunu paylaştı. Ancak medyanın, söylentilerin ve bunları aktif olarak yayan Milyukov gibi muhaliflerin oluşturduğu bilgi alanının çarpık aynasında, tüm bunlar hem İngiliz istihbaratı hem de İngiliz büyükelçisi tarafından tamamen bilinmiyordu.

Bu nedenle, BBC, İngilizlerin Rasputin'i ortadan kaldırmaya karar verdiğini - Rusya'nın Almanya ile savaştan aniden çekildiği ve Batılı müttefikleri dünyanın en güçlü kara ordusuyla karşı karşıya bıraktığı bir durumdan kaçınmak için karar verdi. Ve bir MI6 ajanı olan Oswald Rainer, normal Webley tabancasından ateş etti - Rasputin'in alnındaki delik bu yüzden.

Böyle bir durumda Yusupov ve yoldaşları mükemmel bir siper oldular. Rasputin'i öldürdüklerini söylediler, çünkü onun hakkındaki söylentiler kraliyet ailesini itibarsızlaştırdı - mantıklı bir versiyon. Ayrıca, bu tür suikastçılar, İngilizlerin kendilerinden şüphelenmelerini engelledi.

BBC versiyonu elbette soruları gündeme getiriyor. Birincisi: Zadornov mu yazdı? Sonuçta, İngiliz istihbaratının ve İngiliz büyükelçisinin çevrelerindeki dünyaya nadir görülen bir zihinsel yetersizlik gösterdiği ortaya çıktı. Birincisi, milletvekilleri Milyukov ve Rodzianko gibi bilerek adanmış insanlara güveniyorlar.

Ancak Batılı ülkeleri Nicholas'ın iktidardan uzaklaştırılması gerektiğine ikna etmekle hayati derecede ilgileniyorlar. Ve onları iktidara getirmek için - her şeyi hemen düzene sokacak etkili yöneticiler. Kömür şirketlerinin sahiplerinin kömür yakmanın güvenliği hakkında konuşmalarını da dinleyebilirsiniz. Böyle çocukça hatalar yapan nasıl bir zeka ve diplomasidir?

İkincisi, İngiliz istihbarat subayı Yusupov'u gözlerini İngilizlerden başka yöne çevirmek için bir siper olarak kullanıyor ve sonra … bir İngiliz revolverinden Rasputin'in kafasına kontrollü bir atış yapıyor, Rusya için son derece egzotik ve bu nedenle kolayca tanımlanabilir. Böyle saçma hatalar yapan bu tasfiye memuru kim?

Bununla birlikte, tarihsel deneyim, BBC'nin hiç de abartmadığını veya Londra'yı kasıtlı olarak aptal olarak göstermeye çalışmadığını ikna edici bir şekilde gösteriyor. İngiliz diplomasisi ve istihbaratının Rusya'daki gerçek eylem düzeyi buydu.

Fransa'nın Rusya büyükelçisinin ifadesine göre, Aralık 1916'da Rus yüksek toplumu, Buchanan'ın sadece muhalefetle temas kurmakla kalmayıp, aynı zamanda devrimin hazırlanmasına katıldığına ikna olmuştu:

Birkaç kez bana Buchanan'ın liberal partilerle ilişkileri soruldu ve hatta en ciddi tonda, bana onun gizlice devrim lehine çalışıp çalışmadığını soruyorlar… Her seferinde tüm gücümle protesto ediyorum. Bunu az önce söylediğim yaşlı prens V. bana asık suratlı bir tavırla karşı çıkıyor: - Ama hükümeti ona anarşistleri cesaretlendirmesini emrettiyse, yapmalıdır.

Fransız büyükelçisi Rus başkentindeki diplomatik birliklerin onurunu nasıl savunursa savunsun, Buchanan'ın büyükelçinin birlikte olacağı gelecekteki Geçici Hükümetin liderleriyle aynı yönde Rus siyasetini gerçekten etkilemeye çalıştığı gerçeğini görmezden gelmek mümkün değil. çok sık devrim arifesinde bir araya geldi.

Ayrıca, bu tür toplantıların muhalefet liderlerine devrim günlerinde Nicholas'a karşı daha aktif eylemlerde bulunma konusunda ilham vermediğini fark etmemek de zor. Arkalarında en güçlü İtilaf gücünün desteği olduğunu bildiklerinden, belirleyici olaylar anında davranışlarını değiştirmeden edemediler. Başka bir deyişle, Buchanan, Şubat olaylarının yasadışı hazırlanmasına katılıp katılmadığına bakılmaksızın, objektif olarak geniş çapta katkıda bulunmuştur.

Büyükelçinin bu olaylarının sonuçları, İngiltere de dahil olmak üzere yıkıcıydı. Şubat ayı geldiğinde, Buchanan'ın cephede işleri hızla iyileştirebileceğini düşündüğü (çok iyi) muhalefet, aslında, orduyu hemen yok eden 1 No'lu Düzeni yetkilendirmek zorunda kaldı.

Rusya yaza kadar savaşma fırsatını kaybetti ve sonbaharda Geçici Hükümet o kadar çok çöktü ki Bolşevikler iktidara geldi. Sonunda, tam olarak Buchanan ve Reiner'in savaştığı şey oldu: Rusya, Almanya'yı Büyük Britanya'ya sürükleyen savaştan çekildi.

Sonuç: Rasputin'in İngiliz yetkililer tarafından öldürülmesi ne kadar mantıksız görünse de, Londra'nın o yıllarda Rusya'ya yönelik diğer eylemlerinden çok daha az mantıksızdı. Bu nedenle, Büyük Britanya'nın böyle bir hatasında doğaüstü hiçbir şey yoktur.

Son olarak, Reiner'in işinin kabalığı - benzersiz bir İngiliz tabancasıyla alnına ateş etmek - Majestelerinin o dönemin zekası için alışılmadık bir şey değil. 1918'de Londra, Şubat Devrimi için yaptığı baskının ters teptiğini fark edemedi ve bir kez daha Rusya'daki iktidar rejimini değiştirmeye, bu sefer Bolşevikleri devirmeye çalıştı. Bunun için son derece saf insanlar olarak Kremlin'i koruyan Letonyalı tüfeklere rüşvet vermeye çalıştılar.

Sidney Reilly, Bolşevikleri devirmeleri için Letonyalı tüfeklere rüşvet verme girişimlerinin arkasındaki İngiliz istihbarat ajanı. Bu karakterin muhtemel gerçek adı Georgy Rosenblum, ancak kesin olarak söylemek zor. James Bond'un prototiplerinden biri olarak kabul edilir. Sovyet istihbaratının onu karmaşık bir operasyonun parçası olarak yakalamasının ardından 1925'te Moskova'da vuruldu / © Wikimedia Commons

Bu olaya "Büyükelçiler Komplosu" adı verildi (rüşvetin uygulanması istihbarata dayansa da) ve ilk bakışta gerçek bir komplodan çok bir komedi gibi görünüyordu. Birini devirmek istiyorsanız, o zaman bu kadar kaba ve basit şekillerde hareket etmemelisiniz - tabii ki Papua kabilesinde değil, büyük bir ülkede bir darbe hazırlıyorsanız.

Görünüşe göre, 1918'de, İngiliz istihbarat subaylarının beyinleri, beyazların yüküyle ciddi şekilde aşırı yüklendi, bu yüzden Rusya'da çalışmaya çok rahat yaklaşmalarına izin verdiler. Gerçekte, 1918 yazında, Dzerzhinsky başkanlığındaki Çeka, İngiliz diplomatik yazışma kodlarını kırmayı başardı ve bu da onu bir darbe hazırlamaya yönelik naif girişimin farkına varmasını sağladı. Chekistler sahte bir "Ulusal Letonya Komitesi" oluşturdular ve İngilizleri Letonya tüfeklerinin uyuduğuna ve Bolşevikleri nasıl devireceklerini gördüklerine ikna edebildiler.

Tabii ki, bir ıhlamurdu: İngilizlerin "komplocuları" serbest bıraktığı 1, 2 milyon ruble, Cheka için sadece bir ödül oldu. Lockhart, 1918 sonbaharında ülkeden kovuldu, 31 Ağustos 1918'de İngiliz Büyükelçiliği'ne yaptıkları baskın sırasında Chekistlerden kendini vurmaya çalışan İngiliz ajanı Cromie, bir çatışmada öldürüldü (ancak ondan önce o bir Chekist, Janson'ı vurmayı başardı).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Çözüm? O yılların İngiliz istihbaratı Rusya'da gerçekten anekdotsal kapsamlı ve anekdotsal anlamsız adımlar attı. Muhtemelen mesele yetenek eksikliği değil - söz konusu zeka, tarihçiler tarafından o zamanlar oldukça profesyonel olarak kabul ediliyor.

Sorun farklıydı: O yılların Britanya'sında, Churchill de dahil olmak üzere herkes, İngilizlerin Aryan ırkının tam teşekküllü temsilcileri olduğuna ciddi olarak inanıyordu (1910'larda aynı Churchill tarafından aktif olarak kullanılan bir ciro). Ve özellikle daha az gelişmiş ülkelerden gelen diğer halklar artık bu ırka ait değiller, bu yüzden o kadar eksiksiz değiller.

Elbette, aşağılara karşı hareket ettiğine inanan istihbarat, çok fazla risk alır, çünkü gerçekte düşman oldukça tam teşekküllü olabilir. Majestelerinin gözcüleri bir şans yakaladı ve yandı.

Grigory Rasputin suikastı, Rus tarihinin devrimle ilgili ilginç bir bölümüdür. Görünüşte yetişkin ve aklı başında on milyonlarca insanın, okuma yazma bilmeyen bir köylünün kurnaz bir siyasi-cinsel entrikalar ağına sahip imparatorlukların kaderini belirlediği vahşi komplo teorilerine inanabileceğini gösteriyor.

Tüm bunlar, eğer Rasputin efsanesi, 1917 Şubatının önünü açan ana propaganda aracı haline gelmeseydi, komik olurdu. Doğal ve kaçınılmaz sonuç, Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'nı, İç Savaşı, devrimci terörü ve daha pek çok hoş olmayan şeyi kaybetmesiydi. Komplo teorilerine olan popüler aşk, 1916'da Ruslara ve Dünya tarihindeki herhangi bir milletten çok daha pahalıya mal oldu. Rasputin'in tasfiyesi 1917 çığındaki sadece ilk taştı - milyonları yok eden bir çığ.

Britanya İmparatorluğu'nun sözde nitelikli dış politika ve istihbarat aygıtının, "sevgili" Rasputin tarafından yönetilen "Alman kraliçesi" hakkında saçma komplo fikirleriyle aynı kurgusal dünyada yaşadığı ortaya çıktı. Londra sadece aynı düz dünya mitlerine inanmakla kalmadı, onlara dayanarak Rusya'daki egemen rejimi değiştirmeye çalıştı. Ve sonuç olarak, İngilizler kendilerini basitçe devasa problemler haline getirdiler.

1916'nın yardımsever Rusya müttefiki yerine, Batı karşıtı bir Sovyet ve 2000'den beri Sovyet sonrası bir devlet aldılar. Ve 1916'da İngiltere siyasi ve politik olarak Rusya ile karşılaştırılabilirse, bugün askeri yetenekleri karşılaştırmak bile zor. Rus muhalefetinin çılgın komplo teorisine inanan Büyük Britanya, kendisi için prensipte yok edemediği bir düşman yaptı.