Önceden bölünmüş Rusya'nın taşları. Bölüm 2

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

İlk bölümde Luzhetsky manastırının mezar taşlarının en etkileyici örneklerine ve tasarım unsurlarının detaylarına baktık. Estetik ve yazıtların ve çizimlerin korunması için kesinlikle etkileyici. Hepsi 17. yüzyılın ortalarına tarihlenebilir ve pratik olarak tekrar Mozhaisk'in Aziz Ferapont tapınağının temeline girdi.

Bununla birlikte, levha çeşitlerinde daha eski örnekler de bulunmaktadır. Çok estetik değiller, ancak daha az ilginç değiller.

Örneğin buna bir bakalım.

Rozet ve bordür izleri zar zor görülmektedir. Yazıt neredeyse çizilmiş, ancak oldukça düzgün ve aynı zamanda levhanın kendisinden daha yeni görünüyor.

İşte bir tane daha. Burada el yazısı daha da az doğru.

Ve sonra eski levhaya yazmayı öğrendikleri izlenimi:) Harfler Novgorod'un huş ağacı kabuğu mektuplarının yazılarına çok benziyor. Ya da belki aynı zamandandırlar? Ve huş ağacı kabuğu harfleri hatırladığımız gibi 9-15. yüzyıldan. Belki - tahmin etmeyeceğiz.

İşte aynı seriden başka bir örnek.

Ancak, evlilik ve taslaklar veya eğitim örnekleri olabilir:)

Bir şey açık.

Eski levhalar kullanılmış ve süslemenin kalitesi açıkça öğrenci merkezli değil.

Ara örnekler var, örneğin bu. Burada bir kalite ipucu var, ancak 17. yüzyılın levhalarıyla kıyaslanamaz.

Ve yine, desenli çizimin daha kaliteli ve açıkça daha eski olduğunu görüyoruz.

Burada daha iyi görebilirsiniz.

Bir sonraki örnek, Luzhetsky Manastırı'nın levhalarının toplanması için benzersizdir.

Fomenko ve Nosovsky tarafından "Rus Tarihinin Sırrı" kitabında ayrıntılı olarak açıklanan levha. İki bebeğin eşli cenaze töreni - Andrey ve Peter Klimentyev. Bebekler 1641 ve 1643'te öldü.

Mezar taşı kanonik değil ve burada çatal şeklinde bir haç görmüyoruz ancak çok kaliteli yapılmış ve kenar deseni ve harfler açıkça aynı anda ve aynı usta tarafından yapılmış.

Devlete bakılırsa, bu levha temele oturmadan önce uzun süre havada kaldı.

Ancak, sobanın orada olduğundan emin değilim. Katedralin diğer tarafındaki nekropolde sergilenmektedir ve onun bir parçası olması muhtemeldir.

Bu resimlere bakarak ne söyleyebiliriz?

1. Şizmden önce bile, Klementyevlerin levhasında (17. yüzyılın 40'ları) kanıtlandığı gibi, dirgen haçsız mezar taşları uygulaması vardı. Aynı zamanda, sınır süsü her zaman mevcuttur.

2. Levhalara yazma uygulaması daha sonraki bir gelenektir. Şunlar. yazıtın içeriği (Hıristiyan kitabesi) çizimle tanımlanmamalıdır - bunlar farklı geleneklerdir.

3. Başlangıçta yazılı olmayan ancak desenli levhalar ayrı bir üretimde ve muhtemelen iş hayatında kullanılmalarından çok daha önce üretilebilirdi.

4. Aşınma açısından ve muhtemelen üretim zamanındaki en eski levhalar, daha sonrakinin aksine, kenarların daha basit dişli bir süslemesine sahipti - bükülmüş üç kordonlu bir dalga.

Belirsiz ama muhtemel

Şimdi hipotezler ve bilmeceler dünyasından birkaç örnek.

Burada, örneğin, gerçekten bir Chudinov örneği.:)

Çok kaliteli bir bağa sahip bir levha parçası ve kenar boyunca yarı silinmiş küçük harfler görüyoruz.

İşte bu taşın diğer yarısının bir anlık görüntüsü.

Harfler daha az dikkat çekiyor ancak yazının burada devam etmesi oldukça iyi görülüyor.

Hipotezler nelerdir?

Daha yakından bakmak ve diğer levhaların kenarlarını fotoğraflamak mantıklı olabilir.

Bu yazılar rastgele mi?

Ne zaman yapılırlar?

Orada ne yazılabilirdi?

Genel olarak, sağlam sorular var.

İlginç bir şekilde, burada yazı için açık, ancak incelikli, cetvel kılavuzları görüyoruz.

Yazılı örneklerin çoğunun böyle cetvellere sahip olmadığını belirtmekte fayda var. Bu, ustaların uçuşta rehbersiz çalıştıkları anlamına gelmez, daha ziyade, başlangıçta mümkün olduğunca görünmez hale getirildiklerinden, zaman zaman yıprandılar.

Bir sonraki örnek için kılavuzlar hakkında bir not önemlidir.

Ortaya çıkan ilk düşünce, ustanın burada yaptığı açık ve hatta yol göstericidir.

Ama soru ortaya çıkıyor - neden?

Bunlar neredeyse kesiktir ve cetveller (eğer öyleyse) harflerin kendisinden çok daha kalın veya onlarla karşılaştırılabilir.

Bunların rehber olup olmadığı şüphelidir.

Sonra ne?

Ayrıntıları görelim ve V. A kullanarak anlık görüntü ile oynayalım. Chudinov.

Gösterilebilecek olanı tezahür ettirelim.

Komik özellikler ve kesimler:)

Elbette bu evliliğe ya da öğrenci deneylerine atfedilebilir ama siz olaya farklı da bakabilirsiniz.

Yazıtın doğası bize açıkça bir şeyi hatırlatıyor.

Plakadaki gerçek konumunu anlamak için onu herhangi bir şekilde bükeceğiz.

Varyant 3 özellikle ilginçtir, özellikle, süslemenin kalıntılarının levha üzerindeki konumuna göre (ve ağır hasar görmüş), doğru olana en yakın olan tam olarak yazıtın bu düzenlemesidir.

Neye benzediğini görüyor musun?

"Çizginin altında" bitişik yazmanın bu versiyonu, … Veles Book ve Devanagari için tipiktir - eski Sanskritçe'nin yazı biçimi.

Ayrıca bu kayıt tekniğini, Aryanların dört kadim yazı türünden biri olan Khari karuna'ya atfediyorum.

Bu kadar:)

herhangi bir sonuç çıkarmıyorum

Kendin için gör!

Bu sadece bir tahmindir, ancak eserin ciddi bir çalışma gerektirdiği açıktır.

Belki de Moskova'dan yüz kilometre uzakta, açık havada, varlığının destekçileri tarafından kanıtlanması çok zor olan en eski yazılı dilin bir örneği yatıyor.

ayrıca bkz. önceden bölünmüş Rusya'nın Taşları. Bölüm 1