1917 Devrimi: "tahıl süper gücünden" sanayi devine

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

7 Kasım'da Rusya ve dünyanın diğer birçok ülkesi Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin yüzüncü yılını kutlayacak. "Matilda" filminin gürültüsü arasında, Parvus hakkındaki belgesel araştırmaları ve çeşitli komplolarla ilgili konuşmalar arasında, tatilin anlamı kaçınılmaz olarak insanlardan kaçıyor ve eğer bu "Takvimin Kızıl Günü" olmasaydı, muhtemelen hiçbiri. bugün biz var olurduk.

Bugün bazı tarihçiler yalnızca devrimin kaçınılmaz olduğu gerçeğini reddetmekle kalmıyor, aynı zamanda konjonktür adına gerçeği çarpıtarak yüzyılın başlangıcı tarihi yerine bir film felaketi sunuyor: kanlı Bolşevikler yeryüzü cennetine geldiler ve her şeyi kırdı. Bu ideoloji, "uzlaşma" hareketinin himayesinde en üst düzeyde teşvik edilmektedir. Yetkililer, 90'ların "azizlerinden" sonra güzel "kaybettiğimiz Rusya" ve "büyük zorluklarla geri kazanılıyor" hakkında bir efsane oluşturuyor. Tabii ki, bu bir basitleştirme, ancak eğilimler herkes için açık görünüyor.

Devrim yüzyılında, unutulmaz olayların arifesinde Rus İmparatorluğu'nun nasıl olduğunu tam olarak hatırlamak ve hüsnükuruntudan vazgeçmek istiyorum. Hiç kimse, herhangi bir devletin geçmiş olayların resmi bir okumasına ihtiyacı olduğunu iddia etmez - ve Rusya burada bir istisna değildir - ancak Büyük Ekim Devrimi de onur yerini almalıdır.

Ekim 1917

"Ekim geldi ve 6-25 Ekim tarihleri arasında Bolşevik hizip, Troçki tarafından yönetildi. Bu hizip, Troçki'nin bir konuşma yaptığı Ön Parlamento'nun açılışına geldi ve bundan, el koyma için rotanın belirlendiği açıktı. İktidarın gücü, yani silahlı bir ayaklanma için," diyor devrim hakkında tarihsel bir olay olarak, Tarih Bilimleri Doktoru, "Devrimin Günlüğü" serisinin yazarı Alexander Pyzhikov. güç. Lenin ve Troçki - bunlar silahlı bir ayaklanmaya giden yolu belirleyen itici güçlerdi ve Nikolai İvanoviç Buharin liderliğindeki gençlik tarafından tam olarak desteklendiler."

Bolşevikler arasında iktidarı tek elden ele geçirmenin tehlikeli olduğunu düşünenler de vardı; partinin bu kısmına Zinoviev, Kamenev ve Rykov başkanlık ediyordu. Ancak Bolşevik Partisi dışında hiç kimse silahlı bir ayaklanmaya engel olmayacaktı. Gösterişli Şubatçılar ve kayıtsız gözlemciler, Bolşeviklere devletin başında en fazla üç dört ay verdiler. Herkes ülkeyi yönetebileceklerinden şüpheliydi ve bu nedenle kimse onların boyunlarını kırmalarına engel olmayacaktı. Tabii ki, Sovyet propagandası, gençleri Kışlık Saray'ın parlak fırtınası, adaletin zaferi hakkında eğitmek için gerekli efsaneleri yarattı.

Ama gerçekte devrim o kadar sakin ve kansızdı ki, Bolşevikler alçakgönüllülüklerinden dolayı ilk başta buna "Ekim darbesi" adını verdiler. Çok sonra, yaşam biçimindeki değişimin toplumda, devlette ve hatta tüm dünyada devrimci dönüşümleri gerektirdiği ortaya çıktığında, darbenin "Büyük Ekim Sosyalist Devrimi" olduğu anlaşıldı.

Tarihçi Alexander Pyzhikov'a göre kimse Lenin'e direnmeyecekti; devrim sırasında burjuvazi meyhanelerde oturdu ve bir şeyler bekledi. Halk beklemekten bıktı.

1917 Devrimi: "tahıl süper gücünden" sanayi devine

Monarşiyi savunmadılar, şimdi de monarşiyi devirenleri savunmadılar. 25 Ekim'de Geçici Hükümeti kimse savunamayacaktı. Gerçekleşen bu Kışlık Saray baskınının, kapsamı itibariyle aynı Temmuz olaylarından çok farklı olduğunu biliyoruz. Temmuz olayları Petrograd'da çok daha ciddiydi - aslında tüm şehir ayaklanmalara, son derece gergin bir duruma, ayrım gözetmeksizin ateş etmeye başladı - burada ve orada insanlar öldürüldü. 3-4 Temmuz oldukça gergin bir zamandı ve Kışlık Saray'ın fırtınası devam ederken şehirde restoranlar ve tiyatrolar açıktı.

"Tarımsal süper güç"

İktidara gelen Bolşeviklerin ilk kararnameleri arasında kara kararnamesi de vardı. Aslında Şubatçılar da buna söz verdiler ama sözlerini tutmadılar. 1861'den çok önce başlayan ve ancak çarlık hükümetinin reformlarıyla yoğunlaşan toprak ağası-köylü çatışmasının Gordion düğümü, hemen ve ihtiyatsızdı.

Gerçek şu ki, "köylülerin kurtuluşu" her şeyden önce soyluların kendilerine paradoksal olarak fayda sağladı. Köylüler serbest bırakıldı ve toprak sahibi, "yeni çiftçinin" ailesi için bir toprak tahsisi yapmak zorunda kaldı - ancak serbest bırakılan serfin bu topraktan vazgeçme ve şehre gitme hakkı yoktu, örneğin, buna mecburdu. çiftliği en az dokuz yıl daha yönet! Özgür bir köylüye borç verildi - ya toprak sahibine angarya ve vasiyet ödemek zorunda kaldı ya da "yerleşim hakkını" egemenden geri almak zorunda kaldı. Devlet, toprak sahiplerinden ortak araziler satın aldı (soylular bir seferde değerin% 80'ini aldı) - köylülere krediyi ödemek için 49 yıl boyunca kredi (merhaba, ipotek) ödemek şartıyla tahsisler verildi, köylü işe alındı aynı toprak sahibine veya "kulak" a gitti.

Yani, her şey değişmiş gibi görünüyor, ama aynı kaldı - köylü daha önce olduğu gibi aynı yerde ve aynı şekilde çalışmaya zorlandı, ancak artık bir "serf" değil, iddiaya göre "tamamen özgür" (hiçbir şey olmadan). ayrılma hakkı ve pasaportsuz) …

Bu arada, yeni latifundistler için bir başka artı, reformdan önce topraktaki aristokratlarımızın mülklerini ve bankalardaki arazilerini ipotek etmeyi ve yeniden ipotek etmeyi başardıkları gerçeğiydi, böylece 1861 zamanında gelmediyse, birçok toprak sahibi basitçe iflas etti..

Ekim 1917, Devrim, İç savaş, köylüler, işçiler, 7 Kasım, Büyük Ekim, sosyalist devrim

Böylece, reformların bir sonucu olarak, toprak sahipleri yurtdışında tahıl satışı için kapitalist "işletmeler" haline geldiler. Büyük "tahıl oligarkları" yaklaşık 30 bin kişiden oluşuyordu ve ellerinde 70 milyon dönümlük arazi toplandı, egemen sınıf için tahıl fiyatlarında istikrarlı bir artışla, durum çok faydalı oldu. Bu "işletmeler" tahıl ihracatının %47'sini sağlıyordu. İşte burada - elitlerin çok% 1'i (700 aile), mahkemeyle yakından bağlantılı, "Kaybettiğimiz Rusya" ile ilgili filmlerde büyük ekranlarda gördüğümüz yaşamları ve günlük yaşamları, bir nedenden dolayı% 99'u. Çocuklar, perestroyka sonrası ülkemizin genişliğinde onları proleter ataları olarak görüyorlar.

Açlık isyanları bastırıldı, köylülerin köylerden dışarı çıkmasına izin verilmedi, köylü açlıktan, sonra savaştan çileden çıktı, bu yüzden kendiliğinden bir "köylü" devriminde "dışarıdan" komplolar aramak, bariz olanı fark etmemek anlamına geliyordu.

Ekim 1917, Devrim, İç savaş, köylüler, işçiler, 7 Kasım, Büyük Ekim, sosyalist devrim

Ne kaybettik?

Monarşistler, biraz daha beklemenin gerekli olduğunu ve hayatın çok daha iyi olacağını söylüyorlar - sonuçta, Rus İmparatorluğu özellikle endüstriyel anlamda çok hızlı gelişti.

Gerçekten de, Rusya gelişmiş kapitalizm ülkelerinin yolunu izledi, endüstriyel üretim büyüyordu, ancak 1861'de reformların başlamasından yarım yüzyıl sonra bile, devasa ülke dünya endüstriyel üretiminin sadece% 4,4'ünü oluşturuyordu. Karşılaştırma için - ABD% 35.8 verdi (Oleg Arin, "Çarlık Rusyası Hakkında Gerçek ve Kurgu"). 20. yüzyılın başlarında Rusya İmparatorluğu'nda nüfusun %80'i köylüydü. Köy, tıpkı 100 yıl önce olduğu gibi, ağır el emeğiyle uğraşıyordu ve nüfusun sadece %12.6'sı şehirliydi - bu sanayileşme için yeterli değil. Orta sınıf yoktu ve burjuvazi bağımsız bir siyasi güç değildi. Evet, fabrikalar ve bitkiler ortaya çıktı - en azından biraz, ama öyleydiler. Burada soru farklı - kime aitlerdi? Kesinlikle Rus halkı değil. Ve çar babası bile değil. Sanayinin çoğu yabancılara aitti.

"Oldukça yüksek ekonomik büyüme oranlarına rağmen, Rus ekonomisi, ataerkilden feodal ve burjuvaya kadar tamamen farklı ekonomik yapıların çirkin bir buluşuydu. Ve aynı zamanda, örneğin, yabancı sermaye, o zamanlar petrol gibi gelişmiş endüstrilere egemen oldu., demir madenciliği, kömür madenciliği, çelik ve pik demir eritme, - tarihçi Yevgeny Spitsyn Nakanune. RU ile yaptığı röportajda diyor - Rus İmparatorluğu'nun bankacılık sektörü büyük ölçüde dış kredilere dayanıyordu ve Rusya'nın en büyük bankalarından sadece bir Volgo Petersburg Uluslararası Bankası, Rus-Çin Bankası, Azov-Don Bankası gibi devlerde, sermayenin ve varlıkların önemli bir kısmı yabancı "ortaklarımıza aitti. ".

Bu nasıl bir "sanayileşme"?

Devrim öncesi Rusya hakkında modern mit yapımında, "Sanayileşme II. Nicholas'ın altında başladı" güdüsü güçlüdür. Bu türden bir kelimenin çarlık Rusya'sında bile bilinmemesi ilginçtir (sadece 1920'lerin sonlarında Bolşevik partisinin kongrelerindeki anlaşmazlıklarda ortaya çıktı). Ancak, yine de, hızlandırılmış endüstriyel gelişme ihtiyacı, çar altında da konuşuldu, ilk fabrikalar ve tesisler de o zaman ortaya çıktı. Ama sanayi sermayesinin çoğu yabancı olsaydı, devletimizin sanayileşmesinden bahsedebilir miyiz?

1912'de tekstil endüstrisi gibi popüler ve önemli bir endüstri Almanların yarısına aitti. Metalurji ve makine mühendisliğinde durum daha kötüydü, geleneksel olarak sanayileşmenin temeli olarak kabul edilen endüstriler - endüstriyel sektörler% 71.8 (dikkate değer - ve bu Almanya ile savaşın arifesinde mi?!),% 12.6 oranında Almanlara aitti. - Fransızlara, % 7, 4 - Belçika sermayesine. Rus burjuvazisi endüstrinin sadece %8.2'sine sahipti ("Rusya'yı Kurtaran Devrim", Rüstem Vakhitov). Sanayileşmede durum böyleydi - evet, öyleydi, ancak Rus İmparatorluğu'nda değil.

"Evet, %90'ı yabancı sermayeye ait sanayiler vardı. Dairenize bir başkasının mobilyası getirilse, sizin olmaz. Örneğin günümüzün gelişmekte olan bazı ülkelerinde de fabrikalar kuruldu, ama onlar ait. ulusötesi şirketler," tarihçi yorumlar ve yayıncı Andrei Fursov Nakanune. RU ile yaptığı röportajda.

Bu arada, aynı durum finans alanında da vardı - Rusya'daki tüm ticari bankaların üçte biri yabancıydı. Yabancıların kalifiye personelle ilgilenmediğini belirtmekte fayda var - uzmanlarını yönetim için getirdiler ve şehirde çalışmaya giden Rus köylüler, sağlık hizmetlerine veya çalışma koşullarına aldırmadan zor ve basit işler için kullanıldı veya ileri eğitim hakkında (ücretli ve daha sonra her zaman).

Ekim 1917, Devrim, İç savaş, köylüler, işçiler, 7 Kasım, Büyük Ekim, sosyalist devrim

"Yemeyi bitirmeyeceğiz ama seni dışarı çıkaracağız!"

Monarşistlerin bugün hava attıkları yüksek ihracat rakamlarına gelince, bu kadar çok tahıl ihraç eden bir ülkenin fakir sayılmayacağını düşünürsek, evet, tahıl ihracatının gerçekten büyük olduğunu belirtmekte fayda var. Rusya, köylülerin genellikle yoksun olduğu tahılı ihraç etti ve karşılığında makine ve mamul mallar ithal etti. Buna sanayileşme demek zor. Sadece demiryolları iyi gelişti ve bu anlaşılabilir bir durum - ticaret yapılan ülke, Avrupalılara tahıl teslim etmek zorunda kaldı.

İhracat verileri gerçekten takdire şayan - 1900'de 418,8 milyon pud ihraç edildi, 1913'te zaten 647,8 milyon pud (Pokrovsky, "Rusya'nın Dış Ticaret ve Dış Ticaret Politikası"). Ama ancak hangi noktada, böyle bir hammadde ihracıyla birlikte, Rus İmparatorluğu birdenbire "gelişmiş kapitalizm" ülkesi haline geldi?

Hayır, bu daha çok kaynak temelli bir devleti, gelişmiş ülkelere bir eki çekiyor veya tarihçilerin ironik bir şekilde söylediği gibi, Rus İmparatorluğu bir "tahıl süper gücü" idi.

infographics, kaybettiğimiz "tahıl süper gücü"

Başarı hakkında konuşursak, Rus İmparatorluğu dünya kapitalizmi sistemine ucuz bir kaynak kaynağı olarak çok başarılı bir şekilde girdi. Bugün bize Rusya'nın tahıl ihracatında dünya lideri olduğu söylendi - evet, öyle. Ancak aynı zamanda Rusya en düşük verime sahipti!

"1913'te Rusya dünya pazarına tahılın %22.1'ini sağlıyordu, Arjantin %21.3 iken, ABD %12,5, Kanada 9, %58, Hollanda 8, %74, Romanya 6, %62, Hindistan 5, %62, Almanya 5, 22%, - Yuri Bakharev "Çarlık Rusya'sında tahıl üretimi üzerine" kitabında yazıyor.

- Ve bu gerçeğine rağmen

1908-1912'de Rusya'da daire başına tahıl verimi hektar başına 8 sent idi, ve Fransa ve ABD'de - 12, 4, İngiltere'de - 20, Hollanda'da - 22.

1913'te, Rusya'da kişi başına 30, 3 pud tahıl hasat edildi.

ABD'de - 64, 3 pound, Arjantin'de - 87, 4 pound, Kanada'da - 121 pud.

Tarihçiler, tarım teknolojilerinin ilkelliğini ve nesnel coğrafi koşulları bu tür göstergelerin nedeni olarak adlandırıyor. Ancak çarlık hükümetinin, kendi köylülerinin ihtiyaç duyduğu tahılı Batı ülkelerine ihraç etmeye devam etmesinin nedeni bir sırdır. çok zor olmasa da - köyden buğday ve arpa, toprak sahipleri, bankacılar ve en yüksek aristokrasi için altına, paraya ve hisselere dönüştü. Seçkinler Batılılardan daha az iyi yaşamak zorunda değildi ve ihracat karlarının yaklaşık yarısı pahalı zevklere ve lüks mallara gitti.

Tarihçi Sergei Nefedov, "Rus Devriminin Nedenleri Üzerine" adlı çalışmasında, 1907'de ekmek satışından elde edilen gelirin 431 milyon ruble olduğunu yazıyor. Lüks mallara 180 milyon ruble, 140 milyon ruble harcandı. Rus soyluları yabancı tatil yerlerinde kaldı. Eh, endüstrinin modernizasyonu (aynı iddia edilen sanayileşme) sadece 58 milyon ruble aldı. (Rustem Vakhitov "Rusya'yı Kurtaran Devrim"). Bir tarım ülkesinde her iki veya üç yılda bir kıtlık ceplerinin patladığını (örneğin yetersiz hasat nedeniyle) unutmayın, ancak hükümet yurtdışındaki mükemmel demiryolları boyunca tahıllı vagonları taşımaya devam etti.

"Yemeyi bitirmeyeceğiz, ancak çıkaracağız" ölümsüz ifadesinin yazarı Vyshnegradsky'nin altında, tahıl ihracatı iki katına çıktı. O zaman bile sanayileşme ihtiyacından bahsettiler - neden seçkinleri ihraç edilen tahıl pahasına beslemeye devam ettiler? Toprağın zenginliğinin ne kadarı sanayiye, kalkınmaya, okullara gitti? Ekonomide ve sanayide gerekli reformların, yaşam biçiminde bir değişiklik olmaksızın imkansız olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Bir "enerji değişikliği" olmadan.

infographics, kaybettiğimiz "tahıl süper gücü", tahıl hasadı, Rus İmparatorluğu, SSCB

enerjilerin değişimi

"Çarlık hükümeti tarım sorununu çözemedi, soylularla burjuvazi arasındaki çelişkiler düğümünü atamadı ve 20. yüzyılın başlarında Rusya'nın ekonomik sorunları ekonomik olarak çözülmedi. Sadece sosyal olarak çözülebildi.. Yani, toplumsal yeniden yapılanma yoluyla” diyor Eve. RU tarihçisi ve yayıncısı Andrei Fursov - Batı'nın yarı-sömürgesinin kaderi Rusya için hazırlandı. Bu arada, sadece solcu düşünürler değil, aynı zamanda karşı kamp, örneğin, Nikolai "enerjilerin değişimi" - bu koşullarda "devrim" yazamadı, "toplumsal enerjiler" yazdı, ancak bununla devrimi kastetti, - o zaman Rusya bir Batı."

Uzmanlar, çağdaşların sosyalist devrimin değerlerini tanıması ve Lenin'i tarihsel bir figür olarak takdir etmesi, o dönemi nesnel olarak analiz etmesi ve onu şeytanlaştırmaması gerektiğine inanıyor. İngilizler, Fransızlar ve Amerikalılar, toplumda kalan çelişkilere rağmen, devrimlerini ve iç savaşlarını tarihte önemli kilometre taşları olarak kabul ediyorlar - Fransa'da bazıları Jakoben teröründen bıkmış ve birçok Amerikalı, Lincoln'ün kendisinin bir köle sahibi olduğu için öfkeli. ayrıca Cromwell'den hiç memnun olmayan İngilizler. Ancak dünyadaki hiç kimse, özellikle de gurur için keder nedenlerinden daha fazla neden olduğunda, kendi tarihini karalamaya tenezzül etmez.

Stratejik Araştırmalar ve Tahminler Enstitüsü Müdür Yardımcısı Nikita Danyuk, “Ekim 1917'den sonra devletimizde bulunan çok zor koşullarda, Sovyetler Birliği sadece benzersizliğini değil, aynı zamanda en yüksek verimliliğini de gösterdi. RUDN Üniversitesi Nakanune. RU'ya verdiği röportajda. - Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra zayıflayan, kanlı bir İç Savaş'tan sonra geri kalmış ve harap bir ülke, kısa sürede şartlarını uluslararası arenada dikte etmeye başlayan güçlü bir güce dönüştü, devletin ve toplumun gelişimine etkili ve çekici bir alternatif. Büyük Ekim Sosyalist Devrimi olmasaydı, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Zafer olmazdı."

kolaj, Ekim Devrimi, Wehrmacht, uzaydaki adam, Lenin

Rus devletinin gelişimi, bir "tarım süper gücü" aşamasında durdu, imparatorluk, kendi seçkinlerinin esaretinde, sanayinin gelişmesine son verdi. Devrim ve "karada" kararname olmadan ülke, diğer devletlerin yeni bir teknolojik düzeye taşındığı dünyada varlığını sürdüremezdi.

"İleri ülkelerden 50-100 yıl gerideyiz, ya bu mesafeyi 10 yılda aşarız ya da bizi ezerler diye çok iyi bilinen bir deyim var Stalin'in. Sosyo-ekonomik sistemde köklü bir değişiklik. Bu, Ekim Devrimi'nin temel, en somut sonucudur, "diyor Devlet Duması eski milletvekili Tarih Bilimleri Doktoru Vyacheslav Tetekin. Nakanune. RU.

Ülkeyi yok eden "kanlı Bolşevikler" değildi - 20. yüzyılın başlarında Rusya zaten bölünmüştü, iki "ulus" vardı: bir yanda yönetici tabaka ve diğer yanda tabi insanların %80'i. Bu iki "millet" farklı dilleri bile konuşuyorlardı ve farklı zamanlarda yaşıyor gibiydiler, bu yüzden Rus köyü 20. yüzyılda dünyanın gerisinde kaldı. Dahası, bazı tarihçiler, köylülerin bu% 80'ini, aristokrasinin meydan okurcasına yüksek bir yaşam standardını koruyabilmesi nedeniyle Rus İmparatorluğu'nun bir iç kolonisi olarak adlandırıyor.

Sosyo-ekonomik ve politik yapıda köklü bir değişiklik olarak devrim, çatışmanın çözümü oldu. Bir toplumsal hoşnutsuzluk dalgası hissettik. Şubatçılar bunu düzeltmeye çalıştılar ve Lenin önderlik etmeye karar verdi. Çar tahttan çekildi - otokratik-asil hükümet böyle düştü. Şubattan sonra burjuva hükümeti ülkeyi birlik içinde tutamadı, "egemenlikler geçit töreni" başladı, kaos, devletin çöküşü. Ve ancak o zaman sahnede ilk başta küçük ama hızla büyüyen bir "böyle bir parti var" ortaya çıktı. Evet, 1917'de yaşam biçimindeki değişiklik henüz gerçekleşmedi, diye hatırlıyor tarihçi Andrei Fursov. Ve nispeten sakin bir iktidar ele geçirmesinden sonra, Bolşevikler önlerinde bir İç Savaş dönemi geçirdi - devrimin savunulması ve müdahalecilere (birçok yönden İç Savaşı kışkırtan) karşı mücadele. Bunu NEP dönemi izledi.

"Toplumun sosyalist yeniden inşası gerçekten ancak 1920'lerin sonlarında başladı. Ayrıca, Ekim Devrimi'nden sonraki on yıl boyunca, Rusya'da devrimi başlatan sol-küreselciler arasında, devrimin fitili haline gelmesi için bir mücadele vardı. dünya devrimi ve Bolşeviklerin önderliğinde Stalin gibi insanlar,ayrı bir ülkede sosyalizmi inşa etme ihtiyacından yola çıkan, - diyor Andrey Fursov. - 1920'lerin sonunda bu güçler kazandığında, toplumun sosyalist yeniden yapılanması gerçekten başladı. Sonuç olarak, sistemik bir anti-kapitalizm toplumu ortaya çıktı - otokrasinin yüzyıllardır çözemediği sorunları çözen Sovyet sistemi. Ve "aşağıdan" gelen insanlar parlak tasarımcılar, askeri liderler, bilim adamları oldular. Önsözü Büyük Ekim Sosyalist Devrimi olan bu yeniden örgütlenmenin sonucu, Sovyet toplumuydu. Tarihte sosyal adalet idealleri üzerine inşa edilmiş tek toplum.

cumhurbaşkanının ziyareti

Böylece, Kasım 1963'te Kennedy Teksas'a geldi. Bu gezi, 1964 cumhurbaşkanlığı seçimlerine hazırlık kampanyasının bir parçası olarak planlandı. Devlet başkanının kendisi, Teksas ve Florida'da kazanmasının kendisi için çok önemli olduğunu kaydetti. Ayrıca Başkan Yardımcısı Lyndon Johnson'ın yerel olduğu ve eyalete seyahat etmesi vurgulandı.

Ancak özel hizmetlerin temsilcileri ziyaretten korktular. ABD'nin BM temsilcisi Adlai Stevenson, başkanın gelişinden tam anlamıyla bir ay önce Dallas'ta saldırıya uğradı. Daha önce, Lyndon Johnson'ın buradaki performanslarından biri sırasında, ev hanımlarından oluşan bir kalabalık tarafından yuhalandı. Başkanın gelişinin arifesinde, kentin her yerine Kennedy'nin resmi ve "İhanetten Aranıyor" yazılı broşürler asıldı. Durum gergindi ve sıkıntılar bekleniyordu. Doğru, pankartlı göstericilerin sokaklara döküleceğini veya cumhurbaşkanına çürük yumurta atacağını düşündüler, artık değil.

Yerel yetkililer daha karamsardı. Başkan'ın ailesinin isteği üzerine suikast girişimini kronikleştiren tarihçi ve gazeteci William Manchester, Başkan Kennedy'ye Suikast adlı kitabında şunları yazıyor: Teksas'ın bu kısmı ve Dallas'taki başkan yardımcısının sözcüsü, Johnson'ın siyasi danışmanı Cliff Carter'a şehrin siyasi atmosferi göz önüne alındığında gezinin "uygunsuz" göründüğünü söyledi. Şehir yetkilileri bu gezinin en başından beri titriyordu. Federal hükümete yönelik yerel düşmanlık dalgası kritik bir noktaya ulaştı ve bunu biliyorlardı."

Ancak seçim öncesi kampanya yaklaşıyordu ve cumhurbaşkanlığı seyahat planını değiştirmediler. 21 Kasım'da bir başkanlık uçağı San Antonio (Teksas'ın en kalabalık ikinci şehri) havaalanına indi. Kennedy, Hava Kuvvetleri Tıp Okulu'na gitti, Houston'a gitti, oradaki üniversitede konuştu ve bir Demokrat Parti ziyafetine katıldı.

Ertesi gün Başkan Dallas'a gitti. 5 dakikalık bir farkla Başkan Yardımcısı'nın uçağı Dallas Love Field havaalanına, ardından Kennedy'nin uçağına ulaştı. Yaklaşık 11:50'de, ilk kişilerin konvoyu şehre doğru hareket etti. Kennedy'ler dördüncü limuzindeydi. Başkan ve First Lady ile aynı arabada ABD Gizli Servis ajanı Roy Kellerman, Teksas Valisi John Connally ve eşi ajan William Greer vardı.

üç atış

Başlangıçta konvoyun Ana Cadde üzerinde düz bir çizgide gitmesi planlanmıştı - üzerinde yavaşlamaya gerek yoktu. Ancak bir nedenden dolayı rota değişti ve arabalar, arabaların yavaşlamak zorunda kaldığı Elm Sokağı boyunca sürdü. Ek olarak, Elm Caddesi'ndeki konvoy, çekimin yapıldığı eğitim mağazasına daha yakındı.

Silahlar 12:30'da çaldı. Görgü tanıkları onları ya bir krakerin alkışları ya da egzozun sesi için aldı, özel ajanlar bile yataklarını hemen bulamadılar. Toplamda üç kurşun vardı (bu tartışmalı olsa da) birincisi Kennedy sırtından yaralandı, ikinci kurşun kafasına isabet etti ve bu yara ölümcül oldu. Altı dakika sonra, konvoy en yakın hastaneye geldi, 12:40'ta başkan öldü.

Yerinde yapılması gereken öngörülen adli tıbbi araştırma yapılmadı. Kennedy'nin cesedi hemen Washington'a gönderildi.

Eğitim mağazasındaki işçiler polise, silahların binalarından ateş edildiğini söyledi. Bir dizi ifadeye dayanarak, bir saat sonra Polis Memuru Tippit, depo çalışanı Lee Harvey Oswald'ı tutuklamaya çalıştı. Tippit'i vurduğu bir tabancası vardı. Sonuç olarak, Oswald hala yakalandı, ancak iki gün sonra o da öldü. Şüpheli karakoldan çıkarılırken Jack Ruby adında biri tarafından vuruldu. Böylece memleketini "haklı çıkarmak" istedi.

Böylece, 24 Kasım'a kadar başkan suikaste uğradı ve baş şüpheli de oldu. Bununla birlikte, yeni Başkan Lyndon Johnson'ın kararnamesi uyarınca, Amerika Birleşik Devletleri Baş Adaleti Earl Warren başkanlığında bir komisyon kuruldu. Toplam yedi kişi vardı. Uzun bir süre tanıkların ifadelerini, belgeleri incelediler ve sonunda tek bir katilin cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulunduğu sonucuna vardılar. Onların görüşüne göre Jack Ruby de tek başına hareket etti ve cinayet için yalnızca kişisel nedenleri vardı.

Şüphe altında

Daha sonra ne olduğunu anlamak için, Lee Harvey Oswald'ın en son 1963'te ziyaret ettiği memleketi New Orleans'a gitmeniz gerekiyor. 22 Kasım akşamı, Guy Banister ve Jack Martin arasında yerel bir barda bir tartışma çıktı. Banister burada küçük bir dedektiflik bürosu işletiyordu, Martin onun için çalışıyordu. Kavganın nedeninin Kennedy suikastıyla hiçbir ilgisi yoktu, tamamen endüstriyel bir çatışmaydı. Tartışmanın hararetiyle Banister tabancasını çıkardı ve Martin'in kafasına birkaç kez vurdu. "Beni de Kennedy'yi öldürdüğün gibi öldürecek misin?" diye bağırdı.

Bu ifade şüphe uyandırdı. Hastaneye kaldırılan Martin sorguya çekildi ve patronu Banister'ın, Lee Harvey Oswald'ı oldukça iyi tanıyan David Ferry adında birini tanıdığını söyledi. Ayrıca kurban, Ferry'nin Oswald'ı hipnoz kullanarak cumhurbaşkanına saldırmaya ikna ettiğini iddia etti. Martin tamamen normal kabul edilmedi, ancak başkanın suikastıyla bağlantılı olarak, FBI her versiyonu çalıştı. Feribot da sorgulandı, ancak dava 1963'te daha fazla ilerleme kaydetmedi.

…Üç yıl geçti

İronik olarak, Martin'in ifadesi unutulmadı ve 1966'da New Orleans Bölge Savcısı Jim Garrison soruşturmayı yeniden açtı. Kennedy suikastının eski sivil havacılık pilotu David Ferry ve işadamı Clay Shaw'ı içeren bir komplonun sonucu olduğunu doğrulayan ifadeler topladı. Elbette, cinayetten birkaç yıl sonra, bu tanıklığın bir kısmı tamamen güvenilir değildi, ancak yine de Garrison çalışmaya devam etti.

Warren Komisyonu'nun raporunda belirli bir Clay Bertrand'ın görünmesi gerçeğine takılmıştı. Kim olduğu bilinmiyor, ancak cinayetten hemen sonra New Orleans avukatı Dean Andrews'i aradı ve Oswald'ı savunmayı teklif etti. Ancak Andrews o akşamki olayları çok kötü hatırlıyordu: zatürree hastasıydı, ateşi yüksekti ve çok fazla ilaç kullanmıştı. Ancak Garrison, Clay Shaw ve Clay Bertrand'ın bir ve aynı kişi olduğuna inanıyordu (daha sonra Andrews, Bertrand'ın çağrısıyla ilgili olarak genellikle yanlış ifade verdiğini itiraf etti).

Bu arada Shaw, New Orleans'ta ünlü ve saygın bir figürdü. Bir savaş gazisi, şehirde başarılı bir ticaret işi yürüttü, şehrin kamusal yaşamına katıldı, ülke çapında sahnelenen oyunlar yazdı. Garrison, Shaw'ın Fidel Castro rejimini devirmeyi amaçlayan bir grup silah tüccarının parçası olduğuna inanıyordu. Kennedy'nin SSCB ile yakınlaşması ve kendi versiyonuna göre Küba'ya karşı tutarlı bir politikanın olmaması, cumhurbaşkanının suikastının nedeni oldu.

Şubat 1967'de, bu davanın detayları New Orleans Eyaletleri Maddesinde ortaya çıktı, müfettişlerin bilgi "sızıntısını" organize etmeleri mümkündür. Birkaç gün sonra, Oswald ile suikast girişiminin organizatörleri arasındaki ana bağlantı olarak kabul edilen David Ferry, evinde ölü bulundu. Adam beyin kanamasından öldü, ama tuhaf olan, iki nota kafası karışmış ve kafası karışmış içerik bırakmasıydı. Ferry intihar etmiş olsaydı, o zaman notlar ölmek olarak kabul edilebilirdi, ancak ölümü intihar gibi görünmüyordu.

Shaw aleyhindeki zayıf kanıtlara ve kanıtlara rağmen, dava mahkemeye çıkarıldı ve duruşmalar 1969'da başladı. Garrison, Oswald, Shaw ve Ferry'nin Haziran 1963'te gizli anlaşmaya vardıklarına, başkanı vuran birkaç kişinin olduğuna ve onu öldüren kurşunun Lee Harvey Oswald tarafından ateşlenen kurşun olmadığına inanıyordu. Tanıklar duruşmaya çağrıldı, ancak sunulan argümanlar jüriyi ikna etmedi. Karara varmaları bir saatten az sürdü: Clay Shaw beraat etti. Ve davası Kennedy suikastıyla ilgili olarak yargılanan tek dava olarak tarihe geçti.

Elena Minushkina