Rusya'nın bayrağı ve arması. Bunların anlamı nedir?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Hukuk ve ahlak, devletin simgelerine saygıyı, en azından saygıyı gerektirir. Aksi takdirde, dava mahkeme gibi kokar. Elbette toplum, devletinin sembollerini bilmeli ve elbette anlamlarını anlamalıdır. Kendi sembolizmimizin bir açıklaması yoksa, o zaman okuma yazma bilmeyen bir kalabalık gibi oluruz. kutsal onur ne bilmiyorum … Bu basit gerçeği fark ederek, acilen eğitimdeki boşluğu doldurmaya karar verdim. Sembolizmimizin herhangi bir yorumu olmayabileceği konusunda hiçbir fikrim yoktu.

Kısa bir süre önce, çekiç ve orak işçileri "ve köylüler" arması ve ezilenlerin özgürlüğü için dökülen kan rengi bayrağıyla Sovyetler Birliği vardı. Her Sovyet insanı en azından yaklaşık olarak yorumlarını biliyordu. Hatta halk arasında şöyle bir fıkra vardı: “Sağda çekiç, solda orak. Bu bizim Sovyet arması. Yaşamak istiyorsun ama vurmak istiyorsun. Yine de alacaksın …”vb. Bir masal gibi görünüyor, ancak ülkelerinin sembollerinin halk arasında ne kadar yaygın olduğunu gösteriyor. Ve özellikle merak edenler, Sovyet arması üzerinde tasvir edilen dünyanın anlamını tahmin edebilirler. Bu, enternasyonalin iddialarını bize hatırlatıyor. dünya devrimi.

O zaman onurlandırdığımızı biliyorduk, peki ya bugün?

Bu konudaki en güvenilir ve bilgi açısından zengin kaynaklardan biri, Rusya Federasyonu Başkanı'na bağlı Heraldic Council'in web sitesiydi. Orada, Hanedan Sanatçılar Birliği Kurucu Ortağı ve Başkanı, Rusya Federasyonu Başkanı altında Hanedan Konseyi üyesi, Rusya Federasyonu III sınıfı Devlet Danışmanı, Uluslararası Heraldik Akademisi (AIH) Sorumlu Üyesi Mikhail Medvedev), orada fikrini paylaştı. Genel olarak, son kişi değil. "Rus arması (bir profesyonelin kişisel görüşü)" adlı makalesi etkileyici. Başlangıçta, yazar bize şunu bildirir: hanedanlık armalarında sebepsiz yere hiçbir şey tasvir etmezler:

Her şeyin ne kadar zor ve düşünceli olduğu ortaya çıkıyor. Şimdi bizim için ve anlamı açılacak devlet sembollerimiz. Ancak Rusya Federasyonu arması hakkında daha sonra okuduklarımız:

Yani, iki başlı kartal, bir şeyi anmamak, bazı fikirleri ve özlemleri ifade etmek için değil, çünkü Rusya Federasyonu'nun bir sembolü oldu. aklıma başka gelmedi - aynen böyle, hanedan bir "kene" için. Madem daha önce buradaydı, kimseyi rahatsız etmediğine göre öyle devam etsin. Mikhail Medvedev, konuyla ilgili ciddi bir çalışma ile geçmişte bu sembolün anlamının şöyle göründüğünü itiraf etti. oldukça tartışmalı:

İki başlı kartalın en yaygın yorumunun şöyle olduğu ortaya çıktı. temiz su ıhlamur … Hemen yazar, iki başlı kuşun çok daha eski bir sembol olduğunu ve Alman hükümdarlarının burada yeni bir şey keşfetmediğini söylüyor:

Şimdi açıkça görülüyor ki, sadece insanlar bilmiyor iki başlı kartalın anlamları, aynı zamanda ülkenin baş habercisidir. Bu arada akrabalarımız olan eski Perslere veya Asurlulara sormalısınız. Peki, bu mucize Rusya'da nasıl ortaya çıktı:

Bu sürüm her fırsat için kulağa hoş geliyor, ancak aslında o kadar açık değil:

Ve yine ortaya çıkıyor ki hepimiz yanlış yönlendirildik … 15. yüzyılın Moskova prensliğinin sembolizminde iki başlı kartalın varlığının nedeni bilinmemektedir. Bizans'tan gelen sembolizmin miras hakları hakkındaki hipotez çok zor. Bu, Rusya'da iki başlı kuşun kullanımının tesadüfi olduğu anlamına gelmez. Görünüşe göre bizler ve önde gelen haberciler olarak gerçek nedenleri bilmiyoruz.

Kartalın göğsündeki binici gerçekten Muzaffer George değil … İşte makalenin bu konuda söyledikleri:

O zaman o kim? Geçmişin prenslerini ve krallarını yalnızca ahlaki canavarlar olarak gören son derece bilimsel geleneğe göre, bugün III. İvan'ın sevgilisini (alegorik olarak) sürdürdüğüne inanılıyor. Yani yine çıkmaz, sürücü hakkında resmi olarak hiçbir şey bilinmiyor. Her ne kadar sayısız ifadeye göre, bunun Rusya'nın en eski sembollerinden biri olduğuna karar verilebilir. Mihail Medvedev kartalın başlarının üzerindeki üç taç hakkında şöyle yazıyor:

ABD ve Romanya'nın habercileri de armalarındaki taçların anlamını bilmiyorlar, "cehaletten", çünkü armalarında taç yok ve hala kendilerini bağımsız görüyorlar. Ancak Almanya'da, cumhuriyet zamanlarında, taç (tam olarak monarşinin bir sembolü olarak) armadan sonsuza kadar kayboldu. Bu, en azından, hanedan geleneklerindeki büyük tutarsızlıkları gösterir. Uzmanlarımızın Batılı meslektaşlarına yetişememiş olması garip. Şey, bir şey, ama Almanya'daki şövalyelik geleneği.

Hanedanlık armaları armasındaki kırmızı (kırmızı) alan, derebeyi (hükümdar) veya bir fikir için dökülen kanı ifade eder. Çok kanımız döküldü ama hangi fikir için, hangi hükümdar için? Rus armasının kana bulanmış alanı ne hakkında ağlıyor? Medvedev'e göre renkler rastgele seçilir: "Nedeni basitti: Bizans saray yaşamında kartal genellikle kırmızı kumaş üzerine altın ipliklerle işlenmiş, yani sadece lüks malzeme ve lüks malzeme …"

Bu sadece bir bahanegerçek anlamı aramamak için.

Bayrakla her şey çok daha kolay. Orada tatmin edici bir hipotez bile yok. Tüm resmi belgeler bunu belirtir Rus bayrağının renklerinin resmi bir yorumu yok … Bu benim şahsi görüşüm ama eğer bayrağın renkleri anlamsızsa (yorum yok), o zaman dijital bir kod gibidirler. Örneğin, Rusya için kod 6-5-2 ve Fransa için kod 2-5-6 olabilir. Ve yine de, Rusya Ceza Kanunu'nun 329. Maddesine göre, Rusya Federasyonu Devlet Bayrağının saygısızlığı, iki yıla kadar bir süre için özgürlüğün kısıtlanması veya üç ila altı ay arasında tutuklama ile cezalandırılabilir; veya bir yıla kadar hapis cezası.

Burada karar vermek gerekir - ya tam bir deliliğe ulaşmak ve sayıların kutsallığına saygısızlıktan hapse atmaya başlamak ya da devlet sembollerinin toplum için önemini (kelimenin tam anlamıyla) hala derinleştirmek. arzu edilir anlamını saklamayı bırakEğer biri varsa. Bugün anlam unutulursa, ne olduğunu hatırlayın. Ve en kötüsü, bugünün gerçeklerine uygun olarak yeniden ortaya çıkın.

Ancak, bence en doğru olanı, Rusya'nın en zengin görüntü ve sembol dünyası ile sürekliliği yeniden sağlamak olacaktır. Üstelik hem binici hem de görünüşe göre iki başlı kartal oradan geliyor. Bu neden henüz olmadı? Çünkü bu görevle görevlendirilenler ülkelerini, insanlarını ve geçmişlerini sevmezler. İşte Rusya Federasyonu Başkanı altındaki Heraldic Konseyi'nin bir üyesi bu konuda yazıyor. Medvedev:

Kadim Vedik sembollerimizi benimseyen Japonya işte bu kadar gelişmiştir. Ve bizim haberciler geçmişlerinden bir skeç bile çıkaramıyorlar. Kendi barbarlıklarını kabul etmekten korkuyorlar. Nijerya ve Barbados'un önünde bile utanıyorlar. Mahkeme habercileri, 15. yüzyılda yakın atalarımızın tüm sembolleri komşularından kopyaladıklarından eminler. Tek başına bu, anlamını anlamak konusundaki isteksizliği açıklar.

Bu nedenle, modern Rus devlet sembolleri (diğer birçok ülkenin aksine) bir şey ifade etmiyor … Bu nedenle, 130 milyon Rusya halkının tamamı, sembollerle ifade edilen bir devlet fikrine sahip olmayı değersiz buldu. Evet! Ne de olsa, devlet sembollerinin yaratılmasındaki ana temel, bir kez icat edilen kurallar değil, devlet fikridir. Hanedanlık armaları sadece bir dildir. Olmadan devlet fikri, herhangi bir arma sadece bir resim haline gelir ve saygısızlık ve saygısızlık anlamsızdır. Profesyonellerin bunu anlamaması garip.

Ve yine de, devlet sembollerimiz ciltler dolusu konuşuyor. Bütün varlıklarıyla, iktidardakilerin Rusya halkına, geçmişimize, bugünümüze ve geleceğimize karşı tutumunu ifade ederler. nasıl olduğunu gösteriyorlar özenle toplumumuzu şaşırtıyor.

Alexey Artemiev