Askeri-tarihi şakalar. Bölüm 2

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Önceki "Hohma" da, "antika" topçu - kuşatma makineleri, mancınıklar, balistalar ve diğerleri fırlatma konusuna tesadüfen değindim. Ancak bu konuya yakından baktıktan sonra, en ilginç olanı şöyle söylenebilir: sulu detaylar! İşte ilginç bir şey: Eski kaynaklar, topları ve topçuları iş başında tasvir eden, sefil ve ilkel çizimler ve gravürlerle doludur. Perspektif, duruş, kompozisyon - hepsi değersiz, ama en azından silahlar tanınabilir. Az çok. Ancak, böyle zayıf, çocuk balista ve mancınık çizimleri yok! Bu bir mancınık ise, orantı yasalarına kesinlikle uyulur, lejyonerlerin kollarındaki ve sırtlarındaki kaslar, "yükleme kapısını" büker, kabartma ve anatomik olarak doğru bir şekilde çıkıntı yapar, atlar korkunç bir şekilde büyür, vb..

Nedenmiş?

"Şövalyeler" KVI'nın cevabı - Tarihin Kanonik Versiyonu - hazır: Roma İmparatorluğu göçebelerin darbelerine maruz kaldı, Avrupa erken Orta Çağ'ın karanlığına daldı, bundan sonra Avrupalılar okumayı, yazmayı ve doğal ihtiyaçlarını yapmayı yeniden öğrenmek zorunda kaldılar … Çizim dahil, kurs. Bu nedenle, tarihçilerimizin kitaplarında, eski "taş atıcıları" tasvir eden harika resimler, ortaçağ topçularının ilkel eskizleriyle oldukça meşru bir şekilde bir arada bulunur.

Tamam, diğer taraftan gidelim. Arkeolojik olarak güvenilir kalıntılar nerede? "Antika" (aynı zamanda ortaçağ!) Taş atma makineleri? Onlar gözlenmez. Aynen, güverteleri bu balistalarla süslendiği iddia edilen triremelerde olduğu gibi.

Bu ilginç: Arkeologların cephanelikte Paleolitik'in kazıyıcıları ve kesicileri var, arkeologların Neolitik'in zıpkınları ve mızrakları var, ayrıca Bronz Çağı'nın kılıç-hançerleri var. Silüriyen trilobitinin fosilleşmiş dışkısı bile orada. Ancak, nispeten yeni taş atanlar - kesildiği gibi değil. Bir yerlerde böyle bir savaş aracı varsa, eminim: yeniden yapmak … Dahası, eylem için uygun değil.

Yu. Shokarev (“Silahların tarihi. topçu"), topçu tarihindeki "mancınık" dönemini anlatırken, birden şaşkınlıkla, bu konudaki arkeolojik kanıtlarla, durumun en hafif tabirle sorunlu olduğunu belirtiyor. Mesela, bir zamanlar eski bir balista kalıntılarının sözde keşfi hakkında bir mesaj parladı, ancak daha yakından incelendiğinde, o kadar şüpheli oldukları ortaya çıktı ki, günahtan dolayı onları yakından görmemeye karar verildi. Ve daha da iyisi - hiç bakma ve hiçbir şey bulamadıklarını iddia et.

Veya üçüncü uçtan gidebilirsiniz. Eğer doğrudan bir kanıt kalmadıysa, belki dolaylı vardır? Garip bir şekilde, kaldılar. Bu - aynı duvarlar, buna karşı, aslında, tüm sözde taş atıcılar ustalaşıyorlardı.

Dinamiğin içindeki tahkimat tarihini dikkate almazsak hiçbir şey anlamayacağız. Çok net bir sınır var: 15. yüzyıl, ikinci yarı. O andan itibaren, tahkimatlar oldukça hızlı bir şekilde "yere batmaya" ve "genişliğe yayılmaya" başladı. Uzun taş veya tuğla duvarlar, alçak, kalın toprak surlara, kulelere - dört yüzlü burçlara-burçlara, ayrıca alçak, kalın duvarlı, topraklara dönüşür. Son olarak, kale duvarı, tüfeklileri barındırma ve koruma aracı olarak, uzun süre yaşamasını emretti.

19. yüzyılın sonundan bu yana, kale, kale küçük bir sistemdir (görsel olarak küçüktür, çünkü içinde beton, silahlar ve karmaşık yaşam destek sistemleriyle doludur, bazen iki veya üç kademeli olarak inşa edilmiştir; - kendim gördüm), yerde aşırı derecede boğuldu ve makineli tüfekler ve hızlı ateş eden caponier toplarla donatılmış mükemmel kamufle edilmiş tahkimatlar. Caponier'den caponier'e, escarp veya sur boyunca sürekli bir savaşçı zinciri yoktur. Hendekle birlikte şaftın kendisi, saldıran düşman piyadelerini hendeğin yanındaki makineli tüfeğin onu kesmek için ihtiyaç duyacağı saniyeler boyunca geciktirmek için bir araçtır. Yüksek taş duvarın yerini mermi ve top atışlarından oluşan görünmez bir duvar aldı. Tabii ki, toprak işleri ve dikenli tel ile birlikte. Özellikle tel General Karbyshev'in "know-how"ı ile güçlendirilirse: çelik tasmalarda olta kancaları. Çok tatsız bir şey, biliyorsun.

Ne hakkında konuşuyorum? Kuşatma silahlarından bahsediyorum.

Görünüşünden önce, mühendisler-takviyeciler, olduğu gibi, başka bir uzun menzilli silahın varlığını bile bilmiyorlardı. Tüm bu "antik" ve "ortaçağ" duvarları tamamen anti-personel yapılardır. Kabaca konuşursak, çit ne kadar yüksekse, tırmanmak o kadar zor olur. Tabii ki, bir taş atıcıdan bir parke taşını uzun bir "çite" yapıştırmak kolaydır. Ancak tahkimatlar, bir nedenden dolayı, toplara karşı tahkimat inşa etmek zorunda kalan torunlarının aksine, hiç umursamıyorlar. Duvarlarını kırmanın imkansız olduğunu biliyorlar ve bu nedenle onları hem beş hem de on metre yüksekliğe yığıyorlar - "antik topçular" için mükemmel hedefler. Ve bu duvarların kalınlığı yalnızca stabilite gereksinimlerine göre belirlenir: bina ne kadar yüksekse, tabanının alanı o kadar büyük olmalıdır.

Ama hayali kuşatma birliklerimizin komutanı bunu biliyor! Bilmelidir: Aksi takdirde bu göreve atanmazdı. Ve üzücü bir kıyametle, boğaların üzerine ağır devleri sürüklediğini, şeytanın nereden bildiğini ve umutsuz inatla duvarlara kasten işe yaramaz kazıkları ve taşları koyduğunu mu? Ve tüm kampanyayı finanse eden belirli bir dük, elleri karnında katlanmış halde, parasının kelimenin tam anlamıyla havaya bırakılmasını sakince izliyor mu? Ne saçmalık!

Soruna dördüncü uçtan, yani fizik açısından yaklaşmaya çalışalım. Hadi soralım: Böyle bir fırlatma makinesi yaratmak gerçekten mümkün mü?12. yüzyıldan kalma bir savunma duvarını taş ve kazıklarla yıkmak için mi?

Modern mühendislerin uygulamaları gösteriyor ki Numara … Yukarıda, Amerikalı mühendislerin film yapımcıları tarafından görevlendirilen "taş atıcıların" uygulanabilir kopyalarını yaratma girişimlerinden daha önce bahsetmiştim. İşe yaramadı. Sebep - bu amaca uygun ortaçağ ve "antik" malzeme ustalarının emrinde değildi.… Lastik bantlar, modern çelikten yapılmış elastik elemanlar ve sentetik malzemeler kullanarak isteksizce "balistalar" ve diğer anlamsız kelimeler tasarlamak zorunda kaldım.

Kitaptan kitaba, bazı kuşatılmış şehrin sakinleri olan ve bir vatanseverlik nöbeti içinde, iddiaya göre taş atanların "bakımı" için saçlarını savunuculara bağışlayan belirli kadınların adanmışlığı hakkında bir balad dolaşıyor. Bu başarı ya Kartaca kasaba halkına ya da Montsegur hanımlarına ya da başka birine atfedilir. Ayrıca, her zaman, yukarıda belirtilen saçın tam olarak bir tür "balista" ekipmanına gittiği bağlamdan çıkar. Bu arada, kadın saçının yay teli yapmak için çok iyi olduğu iyi bilinmektedir. Bilmiyorum, isteyerek ya da değil, ama hanımların saçlarını sadece okçular için kestirdiler, başka bir şey değil …

Ya da belki "antik Yunanlılar" naylon elyaf?

Herşey yolunda! - KVI'lar bize söyler. Bu tür sığır damarlarını veya bağırsaklarını ıslatmak veya kurutmak, sonra onları kadın saçı ve ham deri kemerlerle dokumak, sonra öküz boynuzu parçaları ve neredeyse bir balina kemiği eklemek gibi özel yollar biliyorlardı, genel olarak, hepsi olması gerektiği gibi çalıştı. ! Ve sonra tarihçiler ne yazık ki iç çekiyor, sır umutsuzca kayboldu …

Bu kötü şöhretli Kayıp Sırrın Destanı (SUS) zaten onu dişlerime o kadar çok soktu ki, belki de sadece Bilinmeyen Göçebe Şarkısı ile karşılaştırılabilir (yukarıya bakın). Bazen, tanım gereği, en azından en üstte bilgili olması gereken insanlar arasında temel bilgi eksikliğine şaşırıyorsunuz. Eh, teknolojik süreçlerin inceliklerine girmenize gerek yok, en azından sonuçlarıyla anlayın! Pek çok şey SUS kategorisine girmedi - Şam çeliği ve Zlatoust şam çeliği, İnka mücevher sanatı ve Delhi'de bir demir sütun.

Ve aptallar habersizler, gerçekten, yarı okuryazar bir ortaçağ demirci-ampiristinin bütün bir metalürji araştırma enstitüsünden fazlasını bilemeyeceğine dair başka bir kelime seçemezsiniz ve bu araştırma enstitüsünü araştırmak akıllarına gelmez. Sigara odasında biraz MNS yakalamak için bir saat ve biraz isteyin. Ve onlara yukarıda bahsedilen MNS'ye, diyelim ki "Şam" çeliğinin üretim teknolojisinin prensipte basit, ancak şeytani bir şekilde zaman alıcı ve çok zaman alıcı olduğunu açıklardım, dilerseniz beceriksiz olabilirsiniz, ancak bu çok güzel bir kuruşa mal olacak, o kadar zaman alacak ki, bir dosyadan bir bıçak sipariş etmek daha kolay. On kat daha hızlı ve on kat daha ucuz hale getireceğiz ve bıçağın kalitesi daha da yüksek olacak. Sadece bir şam bıçağı daha güzel, cilalı yüzeyi "dalgalı" görünüyor, hepsi bu. Ve sana Delhi sütununu anlatırdım. Ve Zlatoust bulat hiçbir yerde kaybolmayı bile düşünmedi, bugüne kadar, aynı Zlatoust'ta memur hançerleri ve tören kılıçları ondan dövüldü. Böyle bir hançerim vardı. Camı kesseniz bile çelik bir mucizedir.

Neyse, kazıklar ve taşlar bir noktada uçmaya başladı … Ama nasıl uçulur? Hedefe mermi atmak yeterli değildir. Yörüngenin sonunda engeli aşmak veya en azından engele zarar vermek için yeterli enerjiyi tutması gerekir. Bizim durumumuzda, bir ortaçağ ("antika") kale duvarıdır. Böyle bir duvar, yoğun sıkıştırılmış toprakla doldurulmuş çapraz parantez ve keson bölmeleri olan, bir metre veya daha fazla kalınlığa sahip taş bloklardan veya tuğlalardan yapılmış iki duvardan oluşur.

Merminin kinetik enerjisi bir engelle çarpışma anındaki hızının karesi ile kütlesinin çarpımının yarısı olarak tanımlanır. Yani sinematik mancınıkların kabukları böyle bir enerjiye sahip değil!

Örneğin, inleyen lejyonerler, mancınık kovasına yirmi kilogram kadar parke taşı koydu. İlk hızını 50 m / s alıyorum, artık yok ve bu nedenle: film karelerinde uçuşta mükemmel bir şekilde görülebilir. GP-25 bomba atardan bol bol atış yapma şansım oldu; el bombasının ilk uçuş hızı 76 m / s'dir. Atıcı - veya omzunun üzerinden bakan gözlemci - görüş hattı el bombası fırlatıcısının fırlatma hattı ile çakıştığından, el bombasını bir saniyeden kısa bir süre için görür. Başka bir deyişle, el bombasının atıcıya göre açısal yer değiştirmesi sıfırdır. Ancak biraz yana kaymaya değer ve artık el bombasını uçuşta görmeyeceksiniz. Yani - 50 m / s ve daha fazlası değil.

Şunlara sahibiz: atış anındaki hayali parke taşımızın kinetik enerjisi 25 kilo … Çok mu yoksa biraz mı? Karşılaştırılacak bir şey var! 23 mm Shilka uçaksavar silahı için benzer bir rakam - 115 kilo … Bunun dört katından fazla. Ve yine de, sıradan bir tuğla "Kruşçev" duvarını - üç tuğla - kırmak için böyle bir uçaksavar silahı kullanmayı hayal etmek bile gerekli değildir. deneme şansım oldu. Aynı yere uzun bir elli mermi patlaması yapıştırarak "delebilirsin", ancak bu, yalnızca yüksek ateş doğruluğuna sahip yivli bir otomatik silah tarafından sağlanabilen keskin nişancı doğruluğu ile! Kremlin duvarı hakkında kekelemem bile.

Ve 23 mm'lik bir merminin ağırlığının 200 g ve bir parke taşının ağırlığının 20 kg olması hiç önemli değil: önemli olan ağırlığın kendisi değil, enerji … Ayrıca, aerodinamik açısından, şekli açısından optimal olmayan olması nedeniyle, bu parke taşı uçuşta çok hızlı bir şekilde hız kaybedecek ve tamamen bitkin bir şekilde duvara çarpacaktır. Ve daha büyük bir taş alırsanız? Ancak daha yavaş uçacak ve aynı başarısız şekle sahip büyük geometrik boyutlar nedeniyle hız daha hızlı kaybedecek. Hedefe hiç ulaşamayabilir.

Peki ya bahisler? Ve daha da kötüsü. Mermi, diğer şeylerin yanı sıra, mekanik mukavemeti, en azından bariyerin gücünden daha düşük değil … Bir tahta parçasıyla - bir taş üzerinde mi? Ve eğer son demirle bağlıysa? Ve kalın, güçlü bir düğme takarsanız? Yapmayın: ağırlık! Böyle bir "ok" genellikle balista'nın tam önüne düşer ve hatta bir tanesini sakat bırakır.

Tamam, rakip yatıştırmıyor, ve yanıcı sıvı kapları? "Alev makinesi" değil mi? Ve aslında, sıvı ile ne? Tüm modern sıvı ve kalınlaştırılmış yangın karışımları, hafif, yanıcı yakıtlar bazında yapılır, benzin türü … Garip bir şekilde, bu iş için ham petrol pek işe yaramaz; Sunumu dağıtmak istemiyorum, bu yüzden sadece aşırı isteksizce yandığını ve ısınana kadar yavaş yandığını ve bu süre zarfında kolayca sönebileceğini ve ah, tencerede ne kadar az olduğunu söyleyeceğim. Herhangi sebze yağı? Ancak modern tarım teknolojileriyle şimdi bile çok pahalı ve ayrıca (ne ayıp!), Kendi kendine yanmıyor: Isınmasına ve buharlaşmasına yardımcı olacak bir fitile ihtiyacımız var. Bu yüzden, lütfen bana antika bir çatlatma sütunu gösterin.

Peki, sürahiye biraz yanıcı çöp döktük, mancınığa yükledik, ateşe verdik ve tetiği çektik… O yakıt bir anda nereye gider? Sağ, başımızda … İhtiyacımız var mı?

kısaca konuşmak gerekirse, hepsi saçmalık … Modern napalm bombaları, yangın karışımını tutuşturmak için bir darbeli sigorta, gövdeyi yok etmek için bir patlayıcı yük ve karışımı buharlaştırmak ve tutuşturmak için anında ultra yüksek bir sıcaklık üreten bir ateşleyici kullanır.

Tabii ki, sadece reçine meşaleleri atabilirsiniz. Ama sonuçta, uzağa uçmayacaklar: hafif, büyük hava direncine sahip … Şimdi, onlara iyi bir aerodinamik şekil verebilseydik! Bu zaten yapıldı. Bir okçu bölüğü kuruyoruz ve her birine bir ok kılıfı dağıtıyoruz. Atış menzili, herhangi bir ağır alev makinesinden daha yüksektir. Ateş hızı ölçülemeyecek kadar yüksektir. Ve en önemlisi, birçok yangın hızlı ve ucuz bir şekilde çıkar. Bir ok - küçük, çevik, her birinin düşüşünü takip edin - yüzlerce! - gerçekçi değildir ve zamanında tespit edilmeyen bir ok, bir yangın kaynağı verir. Öyleyse neden etkili OLMAYAN bir çareye ihtiyacımız var? etkili?!

Bazı "alevli borular", eski alev atma hakkındaki tarihi uydurmalarda biraz farklıdır. Tarihçiler kendilerini ve diğerlerini "klasik" alev atma, yani yanıcı bir sıvı jeti hakkında konuştuğumuza ikna etmeye çalışıyorlar. Tabii ki, alev makinesini hareket halinde gördüler - askeri haber filmlerinde. Ancak, örneğin, V. N. Shunkova "Kızıl Ordu'nun Silahları" ve içinde o alev makinesinin cihazının bir tanımını okudular, neredeyse hiç rahatsız olmadılar, aksi takdirde saçma sapan yazmazlardı. Klasik alev makinesinin ayrılmaz bir parçası - 100-200 atm basınç altında hava silindiri … Eğer "Helenler", o zamanın metalurjisinin seviyesine dayanarak, böyle bir basınç için tasarlanmış bir bronz tank yapabilseydi, o zaman ne ile doldururlardı? El kürkleriyle mi? Komik değil.

Ama cevap yüzeyde yatıyor. "Trompet Fırlatma Ateşi" - basit BİR SİLAH, bu manzaraya alışık olmayan gözlemcinin onu gördüğü gibi. Düşük kalitede olan o zamanın barutunun namluda tamamen yanacak zamanı yoktu ve tabanca gerçekten de canavarca alev dilleri yaydı. Bu artık yüksek kaliteli iticiler neredeyse alevsiz bir atış sağlıyor. Ve işte bu: "alevli trompetlerden" bahseden "antik" metin, olması gerektiği yerde güvenle kaldı - orta yaşlarda.

hala çok var egzotik mühimmatlağım kapları ve bulaşıcı hastaların cesetleri gibi. Sadece etkisiz bir silah. Böyle bir cesedi "bataryaya" getirsinler diye birkaç aptala bir parça altın bağışlasak bile, 70-80 kilogramlık bir ceset nasıl düşman duvarına atılır?! Ne tür bir mancınık gerekli?! Ah, öbür tarafta oturanlar salak değil, meselenin kirli olduğunu anlayacaklar ve doktorları, ceset taşıyan hademe çağıracaklar. Ve ne yapacaklarını biliyorlar. Gerçekten de, ciddi bir tehlike, hastalıklardan ölenlerin cesetleri değil, kuluçka döneminde enfekte olduklarından bile şüphelenmeyen tamamen canlı ve dışa sağlıklı enfekte olmuş kişilerdir. Atalarımızın mikrobiyologlarda iyi olmadığına katılıyorum, ancak karantina önlemleri almayı biliyorlardı. Dolayısıyla bu tez de çalışmıyor.

Son olarak, çok terim taş atıcı. "Taş Fırlatma Cihazı", başka bir şey yok. Mancınık - Latince'den tam çeviri: "atıcı", başka bir şey değil. Ve böylece her yerde! Yunanca "Leto-bola": "taş atan cihaz." Hiçbir yerde - herhangi bir elastik elemanın kullanımına dair bir ipucu değil. Ama sonuçta, ilk topların gülleleri tamamen taştan yapılmıştı! Anlamına geliyor?!

Küçük bir yorum yapayım.… Yukarıdakilerin tümü, hiçbir şekilde, silahlar yalnızca 15. yüzyılın ortalarında ortaya çıkmış gibi anlaşılmamalıdır. Tabii ki değil. Tam bu anda, topçu gücünün niteliksel büyümesi öyle bir düzeye ulaştı ki, geleneksel dik duvarların varlığını imkansız ve gereksiz hale getirdi. Silahlar onlara çok çabuk müdahale etti. Şu anda, yine, tahkimat mimarisinin gelişiminde niteliksel bir sıçrama gerçekleşti. Silahlar çok daha önce ortaya çıktı, ancak "geleneksel" duvarları kemirmek için önemli bir zaman aldı ve korkunç bir mühimmat harcadı. 1855-1856'da Sivastopol yakınlarındaki İngiliz-Fransız-Türk işgalcileri gibi: tarih kendini niteliksel olarak yeni bir düzeyde tekrarladı. Ve bu arada, 15. yüzyılın ortası, büyük bir rol oynadıkları Kanuni Sultan Süleyman tarafından tam olarak Konstantinopolis'in ele geçirilmesidir. kuşatma topları.

Bundan sonra tahkimatçılar düşünceli hale geldi: eğer bu tür duvarlar dayanamazsa, bu, temelde yeni bir şeyin acilen icat edilmesi gerektiği anlamına gelir. Ve bir sonraki Türk saldırısının nesnesinin rolü için en yakın adaylardan biri olarak bunu ilk düşünen İtalyanlardı (bkz. V. V. Yakovlev. "Kale Tarihi").

2 numaralı şaka hakkında genel sonuç: Çalışma prensibi bir tür elastik elemanın kullanımına dayanan hiçbir "antika", "ortaçağ" savaş aracı yoktu. Sadece bir yay, bir tatar yayı vardı … ve hepsi bu. Soru: nereden geldiler? Bir anlamda, resimlerde - şimdi, Rönesans zamanları ve daha sonra nasıl netleşiyor?

Bir görüş var. Dahi sanatçı / bilim adamı / mucit Leonardo da Vinci'nin (1452-1519) çalışmalarına daha yakından bakmalıyız.

Leonardo

"Terra" yayınevine abone oldum, kitaplara abone oldum ve şimdi çalışkanlığım için bir "bonus" ile ödüllendirildim - ücretsiz bir kitap. Adı "Leonardo'nun Dünyası". Yazar (belli bir Robert Wallace), Leonardo'nun ne kadar büyük ve dahi olduğunu resmetmek için şehvetli özlemlerden pişman olmadı. Dürüstçe yapmasa daha iyi olurdu. Çünkü sonuç tam tersi, en azından kitabı okursanız ve sadece resimler arasında gezinmezseniz. 67 yıllık yaşamında bir dahinin çok çalıştığı ortaya çıktı. 12 resim … Bir klasik için çok fazla değil, ama oluyor. Ancak, "demir" sadece da Vinci'nin fırçasına aittir. ikisi: "Her kültürlü insanın" heyecanla nefesini kesmesi gereken, dişleri çileden çıkaran "La Gioconda" ve sanat eleştirmenlerinin bile utanarak "büyük bir sanatçının anlaşılmaz bir hatası" dediği "Vaftiz". Resimlerin geri kalanının aidiyeti şu şekilde tanımlanmıştır: Bu, Sforza Dükü'nün metresi Cecilia Gallerani'nin portresi ile ilgilidir. Argüman elbette reddedilemez. Bu, bir kakımı top haline getirirdi ve bu kadar, artık Leonardo değil.

Gerisi daha da belirsiz, daha da anlaşılmaz. Evet ve "La Gioconda"… Tabii ki, benim kişisel görüşüm ve bunu kimseye empoze etmiyorum, ama açıkçası olağan dışı bir şey görmüyorum. Bükülmüş, kramplı bir ağzı olan bir kadının şüpheli çekiciliği. Ayrıca, en az sekiz tanesi var - "monza" ve hepsi imzalı değil. Louvre portresi neden tam olarak "büyük"ün fırçasına aittir?

"Vaftiz" genel olarak, küfür değilse bile tam bir kabus. Sadece bir eşcinsel, bir öğretmen, çileci ve çileci olan Vaftizci Yahya'yı genç, eğlenceli bir eşcinsel olarak tasvir edebilirdi, bu da görünüşe göre, maestro, tüm hayatını cinsel olarak kötü kokulu bir ya da diğeriyle tutulan bir kadın olarak geçirdi. kodaman.

Ama titan belli bir fresk yazdı ("Son Akşam Yemeği"). Eh, zaten yazdım, o yüzden yazdım, ağrıyan gözler için ne manzara! Sadece hemen soyuldu ve ufalandı. Ve geriye “muhteşem tonlar”dan başka bir şey kalmamıştı. Bundan sonra, fresk diğer sanatçılar tarafından bir kereden fazla yeniden yazıldı. Soru, Leonardo nerede? Alçı, derler, suçlamaktır. Evet, suçlanacak olan alçı değil, 3. kategorideki bir ressamın meslek okulunun sonunda ne bilmesi gerektiğini bilmeyen titanyum: nerede boyamak mümkün ve başka nerede değil, çünkü kurumamış ve beş dakika içinde düşmemesi için ne ile astarlanacağı.

Kitap boyunca bolca oraya buraya dağılmış - açık hamur! - doğrudan göstergeler maestro tembeldi, toplanmadı, işini nasıl organize edeceğini bilmiyordu ve istemedi … Bu arada, dehanın yeteneğin %1'i ve alın terinin %99'u olduğu uzun zamandır bilinmektedir. Görünüşe göre, Leonardo'nun yeteneği vardı, ancak armatür kategorik olarak çalışmak istemedi. Bununla birlikte, yaygın olarak yaşadı, sadece yaşlılıkta taleplerde daraltılması gerekiyordu; hizmetçileri ve atları tuttu (ortaçağ kavramlarına göre, son derece pahalı bir zevk, soylulara ait olmanın bir sembolü!), kendisine çeşitli geniş jestlere izin verdi (her zaman para gerektirir). Şeytan: Yakışıklı bir çocuğu aldı, ona pantolon ve ceket aldı… Çocuk ustadan ne aldıysa çaldı ve usta anlayışla içini çekti ve kadife pantolon almaya devam etti… Son nefesine kadar.

Resim iğrenç geliyor, ancak psikiyatristler ve seksopatologlar için oldukça tanıdık: bir pederast, başka bir zengin pederastın desteğiyle yaşıyor, dürüstlük uğruna biri olarak listeleniyor, bir tür faaliyeti taklit ediyor, ancak tamamen farklı hizmetler için para alıyor. "Ruh için", ondan somut bir iş talep etmeyen ve kleptomani gibi küçük zayıflıkları bağışlayan genç bir pederastic içerir. Yaşar ve gelişir. Ve bunun sonunda yaşlı onur ped kimseye özel bir faydası olmadığı ortaya çıkıyor ve bu nedenle Francis I (?) ile şekillenmesi gerekiyor. Tempore, bilirsin, mutandis.

Ve şimdi Leonardo'nun kişiliğine daha yakından bakmanın zamanı geldibir "bilim adamı" ve "mucit" olarak. Bize (ciddi, görünüşte "Gençlik için Teknoloji" dergisinin yazarları dahil) Leonardo'nun bunu ve bunu ve beşinci ve onuncuyu beklediği söylendi … Helikopter, uçak, tank, dalış ekipmanı, vb., ve vb. Bu tür ifadelerin temeli, el yazısı incelemelerde oraya buraya dağılmış resimlerdi, hadi "Leonardo" tırnak içine alalım. Söylemeye gerek yok, resimler çok güzel. Hatta bazıları planlara benziyor. Ama onlara kim baktı?!

Çocukken çeşitli uzay araçlarının, denizaltıların ve altı ayaklı tankların diyagramlarını da çizerdim (Allah'a hamd olsun, bu projeleri metale dönüştürmek hiç kimsenin aklına gelmedi). Ama bu beni zamanımın ötesinde dahi bir mucit ilan etmek için bir sebep değil! Yine, sunumu dağıtmak istemiyorum: hayır, tekrar ediyorum, "Leonardo"nun herhangi bir icadı zarar görür. ölümcül kusur: sadece fiziğin temel yasalarıyla değil, aynı zamanda herhangi bir zanaatkarın bir dereceye kadar sahip olduğu olağan, günlük pratik deneyimle bile uyuşuyor.

Dahi açıkça anlamadı, güç ve kütle, kuvvet, hacim ve basıncın nasıl ilişkili olduğu vb. - tüm SI tablosunda. Dahi, beş namlulu versiyonunu tasarlarken elinde gerçek bir arquebus tutmadı: böyle bir silahla dönmek için bu kadar sağlık nereden alınır?! Armatür açıkça "tankının" zırhının ve silahının ne kadar ağır olacağını hayal etmedi, bu canavarı harekete geçirmesi gereken bu dört kişinin gerçek güçlerinin ne olduğunu bilmiyordu, bu teknoloji mucizesinin oturacağını anlamadı. çok eksen boyunca zeminde, asfalt yoldan zar zor yuvarlanıyor. Dahası - her yerde! Küçük teknik detayları, temel sorunları çözmeden, ayarlamadan, fark etmeden coşkuyla emdi! Titan, tüm Kartezyen Pascal'lara "pis iş" sağlayarak fantezi gökyüzünde çırpındı. Hadi oraya gidelim Torricelli, Dük'ün çeşmesinin neden fışkırmadığını anlıyor. Aptal Galileo, okul çocuğu Pisa Kulesi'nden gülleleri düşürür. Ve buradayım!

Ancak, Leonardo'nun tüm "teknik harikaları" çok iyi çizilmiş … Yani, yani - alınamaz. Çizimler güzel. Sözde "Rönesans", belki de ilk, ama ne yazık ki, son değil, insanların bilimin tüm engelleri aşmalarına izin vereceğini ve yakında nihayet doğaya karşı zafer kazanma fırsatı vereceğini hayal ettiğinde, insan kibirinin bir patlamasıdır. Sadece daha fazla aks, kasnak ve dişliye ihtiyacınız var. Bir şey çalışmıyor mu? Yani yeterli vites yok.

Acı ama gerçek … Güzel astarlı mekanizmalar "Leonardo" çalışamaz … Mancınıklarla güzelce boyanmış balistalar açıkça çalışmıyor.

Bu benim görüşüm. Usta, tam da oluşmaya başladığı zamanda yaşadı. "antik çağ" ve "orta çağ"ın yapay versiyonu … Ve böylece tarihçilerin bir sorunu vardı: silahların ve arquebusların nispeten yakın zamanda ortaya çıktığını çok iyi biliyorlardı. Ve onların tarih versiyonunda, tabiri caizse, bir "askeri-teknik boşluk" oluştu: eskiler kuşatma topçularının yerini ne aldı? Ve sonra biraz titanyum parladı. Leonardo'dan kesinlikle şüpheleniyorum. Parladı - ve tarihçiler aldı. Parladı - ve biz zaten beşinci yüzyılın beyinlerini pudralıyoruz.

Leonardo da Vinci'nin kim olduğunu, gerçek adının ne olduğunu ve gerçekten yaşayıp yaşamadığını bilmiyorum. Ama "antik" ve "ortaçağ" atma makinelerinin sadece kağıt üzerine çizilmiş … Ustaca çizilmiş, bu doğru. Ve yazarlık için ilk aday, modern tarihçilikte "Leonardo da Vinci" olarak adlandırılan kişidir.

Çar Cannon - "Rus Av Tüfeği"

Hayır, işte size şeref sözüm, saygın ve görünüşte mantıklı bir dergi - "Gençlik için Teknik". Ancak, konuşma "geçmiş günlerin meseleleri, derin antik efsaneler" hakkında gelir gelmez ve hurma meşeleri için bir fidanlık olarak hareket etmeye çalışır. Bu organ, Çar Cannon hakkında şu şekilde konuştu. Evet gibi, önünde düzgün bir piramit içinde katlanmış çekirdekler tamamen dekoratif. Evet, gerçekten de süslü bir demir döküm makinesi kesinlikle işlevsizdir ve aynı zamanda tamamen dekoratiftir. Ancak, bu dekoratif Topun ateş etmek için tasarlandığını söylüyorlar, ancak top mermileriyle değil, "atış" - buckshot ve sabit bir yükseklik açısına sahip ahşap bir makineden.

Üzgünüm ama bu saçmalık … Böyle bir silahı kullanmak, yükseklik açısına, yani menzile nişan alma olasılığını kasıtlı olarak ortadan kaldırmak, önceden bir hayaldir. Bu sabotajdır. Yirminci yüzyılın otuzlu yıllarında, Tukhachevsky adında bir dahi de bu tür projelere çarptı. I. V. Stalin, bir mareşalin fantezisinin bile bazı sınırları olması gerektiğini dehaya açıklayarak gerçekten meleksi bir sabır gösterdi, ancak argümanları tükettiği ve anlamadığı için sonunda hem dehaya hem de protégés Kurchevsky, Grokhovsky'ye veda etmek zorunda kaldı. ve diğerleri sonsuza kadar onlarla. Bu arada, mevcut "demokratik" fabrikasyonların aksine, aynı Grokhovsky ciddi işlerle (paraşütlerle) uğraşırken, yaşadı ve başarılı oldu. Ormana getirildi, - alınmayın: Sovyetler Ülkesi, teknik bozulmalarınızı finanse edecek kadar zengin değil.

Ancak, topumuza geri dönelim ve böyle bir nüansı hesaba katalım: her zaman, asıl görevi kendini savunmada üzüm çekirdeği ateşlemek olan saldırı karşıtı silahların her zaman küçük bir kalibresi vardı ve onlar için temel gereksinim ateş hızı yüksekti. Aksi takdirde, savaş görevlerini yerine getiremeyecekler. Çar Cannon'un atış hızı saatte bir veya iki atıştan fazla değildir. Böylece, "shot" versiyonu tamamen ortadan kalkar. Yani belki de çekirdekler gerçek mi? Belki önümüzde eşi benzeri olmayan bir güce sahip gerçekten bir kuşatma silahı vardır?..

Hayır, her şey doğru. Çekirdekler sahte. Ve son olarak, burada sorunun ne olduğunu anlamak için önünüze iki fotoğraf koymanız gerekiyor: Çar Cannon ve bazı gerçek anlamda büyük kalibreli savaş topu. Ve her şey netleşir. Namluları dökmek için kullanılan metallerin yetersiz mukavemeti, dökümhane işçilerini namlu duvarlarını tabancanın gerçek kalibresine yaklaşık olarak orantılı olarak çok kalın yapmaya zorladı. Bu arada, Çar Cannon'un resmi, namlusunun duvarlarının kalınlığının müstehcen derecede küçük olduğunu - kalibrenin dörtte birinden fazla olmadığını açıkça gösteriyor. %102 garanti: O çekirdeği çekmeye çalıştığınızda basitçe patlayacaktır. En ilginç şey, saçma sapan ateş ederken, aynı şeyin olacağıdır, çünkü bir mermi yükünün kütlesi, aynı silah için katı bir güllenin kütlesine yaklaşık olarak eşit veya hatta ondan fazladır - yivsiz topçu ile ilgili herhangi bir el kitabına bakın.

Sonucum ve tartışmaya çalışıyorum: önümüzde Rus silahlarının görkeminin anıtı var. Harika, ama - sadece bir anıt ve başka bir şey değil. Ve bu bağlamda, iki şeyi doğrudan kontrol etmek ilginç olurdu, tabiri caizse, "yerde". İlk olarak, namlu üzerinde bir muylu var mı? Bunlar, gövdenin dikey bir düzlemde sallanması nedeniyle orta kısımdaki silindirik yatay gelgitlerdir. Resimde, olmaları gereken yer, arabanın bir çeşit dekoratif şeritleri ile kaplanmıştır. İkincisi, makatta bir tohum deliği var mı? Bu da elbette bir fotoğraftan belirlenemez. En az bir şey eksikse, konu kapanır ve soru şahsen benim için açık olmasına rağmen, prensip olarak daha fazla tartışmaya tabi değildir.

Georgy Kostylev

Ayrıca makalelere bakın: