Rusya ve SSCB'de ekin çemberleri. Bölüm 2

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çemberler genellikle gereksiz gürültü olmadan görünmeye çalışsa da, gece tarlalarında bile onlarca ve yüzlerce ıssız yeri tamamen yabancısız bulmak zor. Sadece Rusya'da, Çemberlerin çok kısa sürede oluşturulduğunu iddia eden düzinelerce tanık bulmayı başardık (derler ki - birkaç saniyeden on dakikaya kadar). Bu sürecin daha uzun süre devam edeceğine dair tek bir mesaj yok (ancak görgü tanıkları çoğu zaman “akşam değildi, sabah gördük” dışında kesin bir şey söyleyemezler).

Çemberlerin ortaya çıkma süreci kısadır ve çok çeşitli atmosferik etkiler eşlik eder. En önemlisi, görgü tanıklarının hiçbiri Çemberlerin ortaya çıkış sürecini herhangi bir yaratıkla (insanlar veya insanlar değil) ilişkilendirmez.

Çevreler ne kadar hızlı görünüyor? Rus görgü tanıklarının açıklamaları, görgü tanığının olay yerinden ne kadar uzakta olduğuna bağlı olarak, genellikle birkaç dakika hatta saniyeler içinde sığar. Yaklaştıkça, görgü tanığı için görkemli "performans" o kadar erken başlarken, uzaktaki izleyiciler ışık efektlerine çok daha sonra dikkat edecekler. Her durumda, baştan sona tüm etkinlik, büyük bir deneyimli dairesel inşaatçı ekibinin bile benzer (sadece harici) bir daire resmini taklit etmesinden 10-1000 kat daha az zaman alır. Şeklin doğrudan "çizim" süresinin birkaç saniye gibi kısa bir süre alması mümkün olsa da, bu olaydan önce ve sonra, Kroogi bölgesindeki ışık ve diğer fenomenler üzerinde biraz zaman harcanır. Büyük olasılıkla, Çemberin ortaya çıkması için gereken toplam süre, Çemberin ortaya çıkması için tüm hazırlık dönemleri ve ortaya çıkmasından sonra kalan fenomenlerle birlikte "yaklaşık 10-20 dakika" olarak tahmin edilmelidir.

Bazı nedenlerden dolayı, köpekler oluşumlara özellikle şiddetli tepki verir. Birçok köpek sahibi, evcil hayvanlarının arifesinde veya dairenin ortaya çıktığı gecedeki tuhaf davranışlarını not eder. Köpeklerin hem Oluşumların oluşum anında hem de sonrasında yaşayan en hassas "göstergeler" olduğu fark edilmiştir. Bazı Cosmopoisk keşiflerinin vurguladığı şey köpeklerin yardımıdır; Enstrümantal göstergelerle birlikte köpek, Kroogi'nin araştırmacılar tarafından fark edilmeden görünme şansı olmadığından emin olmanızı sağlar. Bununla birlikte, sadece köpekler değil, aynı zamanda kediler, kuşlar, atlar da çevrelere daha az duyarlı değildir.

"Cosmopoisk"in uzun süreli gözlemlerine göre, Çemberlerin görünüşünü yabancılardan temizleyen sözde bir "koruyucu etki" olduğu sonucuna varılabilir. Bir şey veya birileri insanları, hayvanları, insanları ve hatta teknolojiyi etkileyerek bölgeyi temizlemeye yardımcı olur. Çemberlerin doğuşu sırasında insanlar ve teknoloji üzerindeki etkisi nadiren (muhtemelen hiçbir zaman) eşzamanlı değildir. Yani, etki ya yaşayan insanlar üzerindedir, ancak ekipman üzerinde değildir (bu, insanların olay mahalline çok yakın olduğu ve onlara durmamış ekipman üzerinde ayrılma fırsatı verildiği durumlarda olur) veya tam tersi (bu, arabadaki insanlar uzaktan tehlikeli bir bölgeye yaklaştıklarında olur ve sıkışmış bir araba onları uzak tutmanın en iyi yoludur). Kişi tehlike bölgesinden yeterince uzaklaştığında veya Çemberlerin ortaya çıkma süreci durduğunda, hem biri hem de diğer etki kısa sürede sona erer. İlk durumda, daire göründüğü anda yakınlarda olan bir kişi korkunç bir korku yaşar ve kaçar. Diğer durumlarda, Çemberlerin görünümündeki parıltı, aksine, korkutmaz, ilgi uyandırır, eğlendirir. Ancak teknoloji üzerindeki etkisi taban tabana zıttır, anlaşılmaz bir parıltı arabaların ve motosikletlerin motorlarını boğuyor.

Bu eylemlerin çoğu oldukça mantıklı ve makul görünüyor (amaç gerçekten dışarı atmak veya önlemek, ancak ekipmana ve insanlara zarar vermek değil). Gerçekten de, neden insanları paniklemekte ve aynı zamanda onları araçlarından yoksun bırakmaktadır (ve aslında böylece insanları geri çekilme fırsatından yoksun bırakmaktadır)? Ama kim ya da ne bu kadar akıllıca davranıyor? Bu sorunun cevabı o kadar basit değil, ancak büyük ihtimalle sadece UFO pilotlarını düşünerek cevaplamaktan çekinmeyecektir. Ancak, UFO'ların bu soruna katılımının hala kanıtlanması gerekiyor …

Açıkça maksimum sayıda insanı ve hayvanı tehlike bölgesinden uzaklaştırmayı amaçlayan "koruyucu etki"nin etkisine rağmen, yine de bazıları hala yerinde kalıyor. Neyse ki, Çemberin ortaya çıktığı bölgede kalan insanlar arasında henüz ölüm kaydedilmedi. Ama bazı hayvanlar öldü! Bu ilk bakışta şaşırtıcıdır, çünkü hayvanlar sismik ve atmosferik titreşimlere duyarlı insanlardan daha iyidir ve doğal bir afet yaklaşıyorsa, insanlardan çok daha az ölürken, bunu ilk bilenler onlar olacaktır. Dairelerin, hayvanların insanlardan çok daha sık olduğu ıssız alanlarda daha sık görünmesine ek olarak, bu olaylar genellikle gece yarısından sonra, açık alanda neredeyse hiç insan olmadığında, ancak gece hayvanları aktif olarak uyanık olduğunda meydana gelir. Ancak uyanık hayvanların çoğu, tıpkı uyuyan hayvanlar gibi tehlikeyi hisseder ve yine de gider. Sadece birkaçı ölüyor ve Cosmopoisk'in araştırmasının ortaya çıkardığı gibi, sadece üç nedenden dolayı:

1) Tehlikeden kaçma, kıvrılma ve saklanma arzusu nedeniyle (bu nedenle kirpiler ve kirpiler ölür).

2) Tehlikeli yer üzerinde yüksek hızda uçarken yavaşlama veya kapanma yetersizliği nedeniyle (sadece kuşlar bu kadar tehlikeli hızlara sahip olabilir ve şimdiye kadar sadece kuşlar bu nedenle ölür).

3) Hayvanın elinde olmayan nedenlerle tehlikeli yerden ayrılamaması nedeniyle (tuzağa sıkışan ölü bağlanmış evcil hayvanlar ve vahşi hayvanlar hakkında bilgi bulunmaktadır).

Bazı Çemberlerin ortaya çıkması sırasında, sürecin kendisine ışık efektleri eşlik eder, ayrıca görgü tanıkları genellikle bu ışığın kaynağını görmezler. Piktogramların görünümünde UFO'ların yer almasına “lehte” ve “karşı” birçok örnek vardır. Bazı durumlarda, Piktogramların ortaya çıkmasından önce görgü tanıkları, gökyüzünde veya yerde UFO'ları gözlemler. Basit Daireler (basit bir desenle) ortaya çıktığında, bu tür gözlemler henüz not edilmedi.

OLUŞMA NEDENİ

1990'larda, Çemberlerin ortaya çıkmasının nedenlerini ararken ve çok sayıda hipotezi test ederken (o zaman zaten bir düzineden fazla vardı ve 10 yıl sonra üç düzineyi aştı), tüm hipotezleri zihinsel olarak 3'e bölmek zorunda kaldık. Olası bir nedenin etki yönüne göre kategoriler. Tüm hipotezler “yeraltı”, “yer üstü” ve “yer üstü” olarak ayrılmıştır (bkz. Bölüm 1). Ancak, üç düzineden fazla hipotezden hangisi doğrulanmayacaksa, ancak 3 kategoriden hangisine ait olduğuna bağlı olarak, Dairelerin inşası sırasında, bu kategorinin karakteristik hataları, Dairenin bulunduğu arazinin engebeli olması nedeniyle kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktır. inşa ediliyor. Aşağıdan gelen etki altında, yeraltı boruları, oyuklar, hendekler müdahale edecek; yukarıdan maruz kaldığında - ağaçlar, teller, direkler, tepeler; toprağa maruz kaldığında - toprakta herhangi bir düzensizlik. Herhangi bir pürüz (tümsek, çukur) Çemberin ince şeklini bozabilir, ancak darbenin nereden geldiğine bağlı olarak (aşağıdan, yukarıdan, dünyanın yüzeyinden), her durumda gölge (bozulma) farklı olacaktır.. Teorideki varsayım buydu. Peki ya pratikte?

Yirmi yıl boyunca Cosmopoisk seferleri sırasında yüzlerce insan bu hataları arıyordu. Özellikle, tüm dairelerin hiç de ideal daireler değil, toprak yüzeyindeki dairelerin sadece çarpık görüntüleri olan gerçek ovaller, elipsler olduğu ortaya çıktı. Ve bu çarpıtmalara dayanarak, oluşumun ortaya çıkmasına neden olan çarpmanın geldiği yönü hesaplamak mümkün oldu. Kesinlikle - yukarıdan. Ama tam olarak nerede? Bazı durumlarda, hesaplamalar göstermiştir - çok büyük bir mesafeden, o kadar ki koşullu etki (ışınlar? Radyasyon?) Paralel olarak kabul edilebilir ve birbirinden ayrılan "ışınlar" değil. Bazı durumlarda (dikkat çekici bir örnek 2009 Vasyurin Piktogramıdır), yerden sadece birkaç on metre yükseklikte ortaya çıkan çarpmanın kaynağını belirlemek mümkün olmuştur.

İlginç bir nokta: Rusya'da (SSCB) Piktogramlardaki dairelerin herhangi bir arazide eliptik olduğu ortaya çıktı ve İngiltere'de sadece tepelerin yamaçlarında görünen desenler elips oldu (ve basit hesaplamalara göre, uzama elipslerin sayısı, eğimin gradyanına tam olarak karşılık gelir). Bu, İngiltere'de etkinin yukarıdan dikey olarak ve Rusya'da - ufka belirli bir açıyla geldiği anlamına gelmiyor mu?

Bu özellik pratikte daha da doğrulanırsa, örneğin, İngiltere'deki Dairelerin sonsuz uzak nesnelerden (uzaydan?)), veya … Veya başka bir seçenek: etki uzaydaki aynı kaynaklardan gelir, ancak bu yönlendirilmiş etki belirli bir “uzayda referans noktasına, bir deniz fenerine” (örneğin, Stonehenge'de) yönlendirilir (hedeflenir). Bu durumda, "deniz fenerinin" yakınındaki çarpma yukarıdan dikey olarak gidecek, ancak İngiltere'den ne kadar uzak olursa, bu tür çarpmanın geldiği açı o kadar büyük olacaktır.

ÖZELLİKLER VE TRENDLER

Ne Rusya'da, ne İngiltere'de, ne de diğer ülkelerde, şimdiye kadar tamamen aynı olan tek bir piktogram not edilmedi. Belki de fırfırlar olmadan klasik düz Çember hariç. En azından bundan, piktogramların, anlamını çözmemiz gereken belirli bir metnin "yukarıdan dikte edildiği" bir tür "tipik alfabe" olmadığı sonucu çıkar. Ancak, muazzam çeşitliliğe (on binlerce farklı şekle) rağmen, belirgin ayırt edici özelliklere ve ortak özelliklere sahiptirler. Ayrıca hakim eğilimler var.

1970'lerin sonlarına kadar, Çemberler sadece tek tek görünen basit çemberlerdi; içlerindeki tahıllar her zaman saat yönünde istiflenirdi. Daha sonra belirli bir şekilde düzenlenmiş gruplar halinde görünmeye başladılar. 1986'dan beri, bazı dairelerin etrafında dış halkalar oluşmaya başladı ve gövdeler saat yönünün tersine yerleşti. 1987'den beri, iki halkayla çevrili daireler ortaya çıkmaya başladı; dört veya daha fazla halkalı daireler daha sonra ortaya çıktı. 1990'dan beri, dalları olan büyük bir daire kompleksinin ortaya çıkmasından sonra, giderek daha fazla "piktogram" olarak adlandırılan şekillerin karmaşıklığında ve sonraki karmaşık oluşumlarda başka bir artış oldu. İngiltere'de, devam eden karmaşıklığına ek olarak, Piktogramların yıllık bir evrim döngüsü var gibi görünüyor: genellikle Nisan-Mayıs aylarında ortaya çıkan ilk Çemberler küçük ve basit şekillerdir; sonraki Daireler zorlukla büyür, aynı zamanda boyut olarak artar ve hasat zamanında (Temmuz sonu - Ağustos başı) boyut ve zorlukta zirveye ulaşır. Her yıl, fenomenin, tur sezonunun sonuna doğru "büyük final" şeklinde kendini gösteren yeni bir davranış çizgisi var gibi görünüyor …

1996-2000'de Rusya'da benzer kalıpların (Triglifler) - 1 büyük merkezi Daire ve 3 küçük Daireden oluşan üçgenler - yaygınlık eğilimi vardı. Batı'da, aynı zamanda, baskın desen, bir zincirde farklı boyutlarda birkaç (2-3 ila birkaç düzine) Dairenin bir kombinasyonu haline geldi.

Hem Rusça hem de İngiliz Çemberleri çizimi karmaşıklaştırma eğilimindedir:

1) ilk başta, tüm ülkelerde piktogramlar basit, karmaşık olmayan dairelerle başlar;

2) daha sonra basit bir Daire ve çizgi kombinasyonu gelir, 3) o zaman bu kombinasyonlar, düz çizgileri azaltarak ve eğrileri artırarak karmaşıklaşır, 4) resimlerin, diyagramların, grafiklerin anlamlı iki boyutlu görüntüleri ortaya çıkar.

1996'dan günümüze Rusya 2. ve 3. etapta, İngiltere - 2., 3. ve 4. etapta.

Çizimlerin karmaşıklığının üçüncü aşamasında, kendine benzerlik (fraktalite) ve her türlü simetri (eksenel, doğrusal vb.) giderek daha fazla ortaya çıkmaktadır. Bir Daireler zinciri varsa, aralarındaki oranlar neredeyse her zaman eşittir (sonraki her Daire bir öncekinden bir öncekinden daha küçüktür) veya daha az sıklıkla - bu oranlar daha karmaşıktır. yasa (boyut oranlarının oranı, henüz matematiksel düzenlilik veya ekstremumlu veya ekstremumsuz bir formül bulunmayan bazılarıyla artar veya azalır).

Bazen fraktal desenler vardır: örneğin, daha küçük dairelerden "oluşturulmuş" Daireler.

Tüm Çemberlerin ve Piktogramların önemli bir özelliği: eğimli gövdeler asla üstlerini duvarlara dayamaz. Bunun Dairelerde ve dönme şekillerinde nasıl elde edildiği açıktır - orada gövdeler saat yönünde (daha az sıklıkla - saat yönünün tersine) eğilir, bu nedenle gövdeler çevre duvarlarına teğet olarak yerleştirilir. Karmaşık piktogramlarda, bunun başarılması imkansız gibi görünüyor - gövdeler herhangi bir çizgi veya dikdörtgen şekil şeklinde devrilirse, o zaman en azından dörtgen şeklin bir tarafında veya parçanın bir ucunda, gövdeler olmalıdır. duvara doğru uzan. Bununla birlikte, piktogramlardaki şekiller ve çizgiler o kadar akıllıca iç içe geçmiştir ki, bu çoğu zaman olmaz ve "son" duvarlar sorunsuz bir şekilde bölümlere ve bölümlerin uçları - dönme rakamlarına dönüşür. Öyle ya da böyle, ancak basit Daireler ve en karmaşık piktogramların başlangıcı veya sonu yoktur. Devasa bir mekanizmanın kesintisiz bir hareketiyle "tek vuruşla" yürütülüyor gibiler. Bir benzetme olarak, bilgisayar programlarında imleç çizerek, çizici çizerek veya kalemi kağıttan çıkarmadan çizim yapan bazı sanatçılarda gerçekleştirilen benzer hareketleri verebiliriz. Bu arada, bir çocuk oyuncağı bir siklograf tarafından aynı tarzda çizilir ve Nazca Çölü'ndeki ve diğer yerlerdeki figürler benzer bir prensip üzerine kuruludur.

Daire şekillerinin ve piktogramların tanımlayabildiğimiz ana zorunlu özelliklerini listeleyelim:

1) açıklık;

2) tekrarlanamazlık;

3) dönme şeklinin (şekillerin) varlığı;

4) sapların "çıkmaz" bükümü;

5) rakamlarda başlangıç ve sonun olmaması;

6) fraktallık …

Piktogramların çoğunun dikilme hassasiyeti şaşırtıcıdır. Elbette bu durumda "artı eksi birkaç adım" doğruluğu ile yapılan büyük sahtekarlıklardan bahsetmiyoruz. "Artı veya eksi bir spikelet" hassasiyetiyle yapılan Piktogram söz konusu olduğunda, ilkel sahtecilik yöntemlerinden bahsetmek anlamsız hale geliyor. (Teorik olarak) bu tür kesin rakamları yalnızca elektronik bir ekrandaki bilgisayar grafiklerinin yardımıyla oluşturmak mümkündür, ancak hiçbir şekilde gece çiyinden ıslanan buğday tarlalarının kirli tümsekleri değil.

2000 yılında, Novoaleksandrovka (Stavropol Bölgesi, 2000-13-06) yakınlarındaki Piktogram-triglifte, şekil yapısının doğruluğu, hatayı kontrol ederken, teodolitler ve lazerli telemetrelerle bile sapmaları tespit etmek mümkün değildi. Ancak kontrol, gün ışığında kalifiye uzmanlar tarafından gerçekleştirildi, ancak zamanla sınırlı değildiler, ancak Piktogram gece karanlıkta birkaç dakika (saniye) içinde ortaya çıktı. Tam veya neredeyse tamamen karanlıkta (Piktogramın ortaya çıktığı anda, alanın üzerinde hala bir parıltı belirdi) aynı teodolitlerin ve lazerli telemetrelerin yardımıyla bile mükemmel bir figür yaratmak nasıl mümkün oldu?

Birkaç kez, farklı ülkelerdeki çeşitli araştırmacılar, gerçek Çemberlerin üzerindeki havanın yakındakinden biraz daha sıcak olduğunu fark ettiler.

Bazen Kroogi'nin içinden gizemli sesler duyulur: uğultu, vızıltı, tıkırtı, ultrasonlar … Bazen bunlar bir teybe kaydedilebilir, ancak çoğu zaman Kroogi'deki ekipmanın açıkça çalışmayı reddettiği durumlar vardır. Görgü tanıkları "uğultu seslerinin" ortaya çıkması sırasında hem rahatsızlık hem de kulaklarda çınlama olduğunu bildirse de, şimdiye kadar gözlemcilerin hiçbiri seslerden zarar görmedi.

Gerçek Çemberlerin bir başka özelliği, şeklin içinde ve dışında artan kızılötesi radyasyondur. Piktogramların en azından bazıları aynı zamanda elektromanyetik anormalliklerdir (bu anormalliklerin sonuçları veya kaynakları).

Pek çok ülkede yüzlerce (binlerce değilse bile) Cosmopoisk üyeleri, profesyonel araştırmacılar ve amatör amatörler Kroogi'de radyoaktif radyasyonu ölçtüler ve şimdiye kadar hiçbir tehlikeli radyasyon seviyesi kaydedilmedi. Kaydedilen maksimum seviye, arka plan seviyesinden 1,5 kat daha yüksektir ve daha sonra Formasyonun bir noktasında, genellikle, ancak her zaman değil, merkezde gözlenir. Daha düşük bir radyasyon seviyesi çok daha sık kaydedilir. Kroogi'de yüksek radyasyon seviyesi söylentileri tamamen yalanlandı. Ancak Formasyonlar içerisinde radyasyon tehlikesinin olmaması, hiçbir tehlikenin olmadığı anlamına gelmez.

Kroogi'yi ziyaret eden çok sayıda tanık, sıradan montaj cıvatalarından ve cep telefonlarından arabalara ve uçaklara kadar çeşitli ekipmanların kısa bir süre veya sonsuza dek bozulduğunu iddia etti.

İngiliz hükümeti tarafından finanse edilen laboratuvar çalışmalarında, Çemberler içindeki topraktan ve bitkilerden alınan örneklerdeki azot içeriğinin kontrollerdekinden iki kat daha yüksek olduğu ortaya çıktı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde BLT Araştırma Biyofizik Laboratuvarı'nda buğday sapları incelendi ve bükülme bölgesindeki bitki hücrelerinin mikrodalga radyasyonuna maruz kalmış gibi şiştiği tespit edildi.

Batılı botanikçilerin raporları, örneğin, çirkin tahıllar, çoklu embriyolar, yüzeysel bitki yanıkları vb. Ancak, tüm bu anormallikler Çemberlerin kalıcı işaretleri değildir ve bunların doğal nedenlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığına dair şüpheler devam etmektedir (ancak, ek bilgiler biriktikçe, bu tür şüpheler giderek azalmaktadır).

İngiliz araştırmacı Nancy Talbot, çeşitli Piktogramlarda alınan çok sayıda toprak örneğini inceledikten sonra, toprakta "mavi parçacıkların" varlığına dair sonuca vardı. Krugi'den tahılların saplarını analiz ederek elde edilen V. Gushcha'ya ("Riga-Cosmopoisk") göre, üzerlerinde mikrodalga radyasyonuna maruz kalma izleri de görülebilir (küçük oluşumların mavi rengi, muhtemelen ölçektir). Kroogi'den bitki dokularına verilen yaralanmaların doğası, etkinin termal nitelikte olmadığını, dokuların basitçe çöktü, bir tür pamuk yünü haline geldiğini, ayrıca dokulardan nemin hızlı bir şekilde buharlaştığını, dehidrasyon olduğunu gösteriyor. Daireler göründüğünde, mikrodalgaların gövdelere etki ettiği ortaya çıktı …

Laboratuar analizleri sayesinde, gerçek çevrelerden bitki örneklerini sahte olanlardan belirlemek yüksek güvenilirlikle mümkündür. Bir dizi çalışma, Daireler oluştuğunda, gövdelerin mikrodalga radyasyonuna maruz kaldığını göstermektedir.

Batılı araştırmacılara göre, bazen Kroogi'nin içinde UFO inişlerine özgü gizemli jöle benzeri bir madde bulunur, bazen de yazarken, “radyasyon arka planında garip varyasyonlar…” Çoğu zaman, bu tür garip mesajlar doğrulanmaz.

Ortaya çıkan Çemberlerin içindeki "gereksiz" nesnelerin keşfine ek olarak, bazen tam tersi bir fenomen meydana gelir - diğer nesneler en anlaşılmaz şekilde kaybolur. Doğru, bu tür vakalarla ilgili bilgiler çoğunlukla Avrupa'dan geldi, Rusya'da henüz böyle bir şeyle karşılaşmadılar (veya fark etmediler mi?).

Cosmopoisk tarafından farklı yıllarda yapılan Kroogi ölçümleri, bazı taze formasyonlarda kalıntı kronoanomalilerin gözlemlendiğini göstermiştir. Doğru saatler Çemberlerin içinde (veya Çemberlerin kenarındaki yerlerden birinde) geride kalıyor, maksimum gecikme 1999'da kaydedildi - gece başına yaklaşık 8 saniye.

Gerçek Piktogramların, ortaya çıktıktan sonra bir süre hayvanlar ve kuşlar tarafından ziyaret edilmediği fark edilir. Uygulamanın gösterdiği gibi, uzun vadede, Crop Circle fenomeni çevreye ve hayvanlara görünür herhangi bir zarar vermez.

RUS ÇEVRELERİNİN ÖZELLİKLERİ

1990'ların başında, Circles araştırması (1987-1999 Cosmopoisk seferi) bunların sahte olmadığını gösterdi, orijinallik için görsel kriterler en iyi İngilizce örneklerine karşılık geldi. Net sınırlar ve canlı, bükülmüş, kırılmamış gövdeler - özgünlüğün ilk işareti - oradaydı. İlk farklılıklar ortaya çıkmaya başladığında, araştırmacılardan ilk ve oldukça beklenen tepki - Batı Formasyonu standartlarından farklı olan sahteleri açıklamak oldu. Bazı özelliklerin açıklaması olarak, aynı zamanda bazı standart (Batı'da) oluşumlar sahtecilikler arasında sayılma kaderine maruz kalmasına rağmen, bazı eski “sahteciliklere” karşı tutum yavaş yavaş sakin bir tutuma dönüştü. Yapacak bir şey yok, jeoglifoloji hızla gelişen bir bilim… kendi başına ve başkalarının hataları.

Hakim genel görüş (şimdi nereden geldiği bile belli değil?) "Gerçek Batı Piktogramları basitçe ölçek dışı cihazlardır" sabah çiyi gibi dağılmıştır. Kosmopoisk tarafından üstlenilen ilk enstrümantal enstrümanlardan sonra, Rus Krug bölgelerindeki alanlarda ve radyasyonda normdan çok fazla sapma olmadığı ortaya çıktı. Belki de ilk kez, anket için bir düzineden fazla farklı cihazı kullanmaya çalıştık. Sonuç şudur: neredeyse tüm spektrumda sapma yok - kızılötesi, ultraviyole ışınları, mikrodalga, X-ışınları, beta ışınları - her şey normal. Birkaç küçük istisna (örneğin, Çemberin sınırında, alfa ışınlarının arka planının sürekli olarak 1,5 kat arttığı ortaya çıktı).

Rus çevreleri arasındaki temel farklar nelerdir?

Temel fark, öncelikle Rusya topraklarında. Ülkenin büyüklüğü ve son derece düşük (sadece Büyük Britanya için değil, aynı zamanda birçok Avrupa ülkesi için) Piktogramların görünümünün yoğunluğu göz önüne alındığında, aralarındaki mesafeler İngiltere'de olduğu gibi yarım saatlik sürüşle hesaplanmıyor, ve bazen - birkaç gün içinde. Ancak böyle bir yayılma, yalnızca Çemberlerin yerdeki konumunun farklı bir ölçekte daha doğru haritalarını oluşturmayı değil, aynı zamanda Avrupa ölçeğinde fark edilmesi imkansız olan birçok özellik ve deseni keşfetmeyi de mümkün kıldı.

Çemberlerin sayısız gözlemi ve kaydından sonra, bitkilerin yerleşiminin belirli bir sisteme (sistemlere) göre gerçekleştiği, her belirli mevsimde kesinlikle kendi şeridinde ("jeoglif şerit" olarak adlandırılır) gerçekleştiği fark edildi. Tüm çizgiler, ortaya çıktığı gibi, güney İngiltere bölgesinde kesişiyor (paradoksal olarak, ancak İngilizlerin kendileri, haritalarının ölçeği ve çok sayıda dikkat dağıtıcı sahtekarlık nedeniyle bunu tam olarak fark edemediler). Her şeridin kendine has özellikleri vardır, ancak bazı yönlerden şeritler birbirini tekrar eder. Rus Çemberleri mevsimsel "moda trendleri" gösterdi: sonra sıradan Daireler arka arkaya beliriyor, sonra Büyük harfler, sonra Triglifler, onlardan sonra - Yüzükler, sonra - sinüzoidli rakamlar ve bu, görünüşe göre, Rus Piktogramlarındaki son "moda trend" değil. Bantlardaki yeni trendler, birbirinden yüzlerce kilometre uzakta bulunan Çemberlerde aynen tekrarlanıyor. Yoksa binlerce mi? Öyle ya da böyle, şeritlerin davranışı hala büyük ölçüde tahmin edilemez, ancak arşiv verileri biriktikçe, çok şey anlama şansı var …

Rus Çevrelerinin bir diğer önemsiz özelliği, eski ezoterik yerlere hiçbir şekilde veya neredeyse hiçbir şekilde bağlı olmamalarıdır. Tüm Piktogramların görünümünü eski kutsal yerlere "çekici" "bağlama" eğilimi, Doğu Avrupa Polonya ve Çek Cumhuriyeti dahil olmak üzere Avrupa genelinde çok güçlüdür. Bunun gerçeğe ne kadar uyduğunu söylemek zor, ancak eski Avrupa'da yeni Çevrelerin önündeki antik kalıntılarla "işaretlenmemiş" bir yer bulması zor (bazen antik anıtların her adımda orada olduğu görülüyor). Ama Rusya'da değil. Burada, Çemberler eski eserlere çok az önem veriyor gibi görünüyor. Neden, etrafta çok fazla boş alan varsa?! Veya bunun nedeni, açık alanlarımızın zayıf bir şekilde keşfedilmesidir (her durumda, sadece Kosmopoisk çimlerinin üzerindeki formasyonlar altında toprağı kazma girişimleri yapılırken, Rusya'daki çiftçi tarlalarındaki Piktogramlar altında hiçbir bilim adamı arkeolojik çalışma yapmadı. Henüz kazılar) …

Batılılara kıyasla Çevreler çalışmasının bir başka "ulusal özelliği", Kozmoprospecting'in yardımıyla kurulan bu Çemberlerin çalışmalarının nispeten daha yüksek bilimsel bileşeni ve daha düşük bir ezoterik bileşenidir. Evet ve Rusya'da belirli Piktogramları ziyaret etmek isteyen çok sayıda ezoterikçi, turist ve hacı var, ancak araştırmalarda ilk kemanlar uzun yıllardır "teknisyenler" tarafından çalındı.

"Daha önemli konular" ile yerel neredeyse evrensel istihdamımız göz önüne alındığında, Rusya'daki Çevrelerin çoğunun, Cosmopoisk'i aktif olarak incelemeye başlamadan önce, uzun süre farkedilmeden kaldığı varsayılabilir (şimdi, tahminlerimize göre, ortaya çıkan tüm Piktogramların 2/3'üne kadarını belirlemek mümkündür). İstatistiklerin ilk yayınlarından sonra, Rusya tüm gecikme yıllarının "intikamını aldı", şimdi Rusya gerçek Çemberlerin sayısında (İngiltere'den sonra) istikrarlı bir 2. sırayı aldı (aynı zamanda halkımıza haraç ödemeliyiz), sahte Çevre sayısında ilk ona zar zor giriyoruz (sadece İngiltere'yi değil, aynı zamanda ABD, Kanada, Fransa, Almanya, Hollanda, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Yeni Zelanda'yı da atlıyoruz) …

ONIOO "Kozmopoisk"

Vadim Chernobrov, "Rusya ve SSCB'deki ALANLARDAKİ ÇEVRELER" raporundan alıntılar