Burjuva Bilimi veya Neden Yurtdışında Eğitim?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Daha önce neşeli Munchausen ile ilgili hikayeler masal gibi yazılır ve okunurdu. Yarın, fizik yasalarını ve topçu işini incelemek için kullanılacaklar gibi görünüyor …

Bir zamanlar bir yayınevi benden İngilizce konuşan bir yazarın Japonya tarihindeki ninja gibi eğlenceli bir fenomene adanmış bir kitabını çevirmemi istedi. Kitap temeldi, çizimlerle, savaş açıklamalarıyla, Japon tarihi kroniklerinden alıntılarla doluydu, tek kelimeyle her şeye sahipti. Ninja hariç. Bu başlıktan yalnızca bir kez bahsedildi - kitabın başlığında. Metinde, iki veya üç yerde geleneksel Japonca isimleri bulundu - shinobi (bu arada, Japonca'da "zh" ve "sh" sesleri yok ve bu nedenle shinobi yok, "Fuji" filmi yok, suşi yok, jiu-jitsu yok; böyle bir uğultu, tıslama okumasında, Rusça'ya İngilizce'den, Fuji Dağı'na - doğrudan Japonca'dan geldiler). Yüzlerce sayfa boyunca, yalnızca samurayın günlük yaşamı, askeri kampanyaları ve en zeki şogunlarının (askeri liderlerin) gittiği askeri numaralar hakkındaydı. Aynı başarı ile "Jan Zhizhka'nın ordusunda ninja" veya "Minin ve Pozharsky kampanyasında ninja" hakkında da yazılabilir. O zamandan beri, Japonların bir zamanlar ninjaları olduğunu Amerikan çizgi romanlarından ve aynı adı taşıyan kaplumbağalarla ilgili çizgi filmlerden, yani yaklaşık otuz yıl önce öğrendiğine dair güçlü bir inancım var.

Ve kısa süre önce, beş kadar bilim adamı tarafından yazılmış başka bir tarihi eseri okumaya başladım (Tanrıya şükür, bir çeviri değil). İngilizce isimlerini vermeyeceğim ama burada bu kitabın adı "Orta Çağ 500 - 1500 Savaşları ve Savaşları". Rakamlar, anladığınız gibi, kapsanan dönemi gösterir. Yine, bazı savaşların üç boyutlu şemalarının yanı sıra şövalyelerin ve kalelerin resimlerinin sayısından memnun kaldım. Ama başıma üzücü bir déjà vu geldi…

Bu yüzden, tam olarak iki paragraftan oluşan ilgi çekici "Orta Çağ Denizcileri" başlığı altındaki bölümde, uzaktan bile deniz kokan hiçbir şey bulamadım ve sonunda böyle bir ifade vardı, ki bu hiç de öyle değil. herkes ne olduğunu anlıyor: "Ancak, burada büyük liyakat, Hastings'teki zaferi sayesinde, Fransızların getirdiği "kaba Latince", Saksonlar-Almanların daha da kaba barbar lehçelerini yücelten Fatih'e aittir.

"Kuşatma" bölümüne geldim ve … bu makale için oturmaya karar verdim. Çünkü kelimenin tam anlamıyla aşağıdakileri okudum: “Orta Çağ'ın başlarında, bu tür yeni silahlar nadiren ortaya çıktı. İnsanlar antik çağda icat ettiklerini kullandılar ve çoğu zaman ortaçağ teknolojileri, antik dünyada genel olarak kabul edilenlerden bile daha düşüktü - ve bazen önemli ölçüde - çünkü ilk aşamada, hem askeri ilişkilerde hem de genel olarak yaşamda bir eğilim vardı. neredeyse her şeyde standartları düşürmek."

Burada yazılanları anlıyor musun? Burada, modern terimlerle, zamanla teknolojilerin daha ilkel hale geldiği, diyelim ki, İkinci Dünya Savaşı'nda insanlar hala Katyuşaları icat etti ve bizimkiler tüfeklerle Afganistan'a koştu. Orada, panimash, Orta Çağ kasvetli ve aptal, ama burada - Sovyet durgunluğu, genel şaşkınlık, vb. Dahası, yazarlar her zaman konunun bilgisiyle, kendinden emin bir şekilde, sanki oraya uçmuşlar ve her şeyi kendi gözleriyle görmüşler gibi yazarlar.

Ben hayatta bir şüpheciyim ve bu yüzden Fomenko'nun bayrağı altında ya da onları çürütenleri çağırmıyorum ve bahsettiğim şey bu değil (her ne kadar görünürde bir sebep olmadan vahşete kaymakla birlikte, kabul etmelisiniz ki, oldukça garip). Ben de ona bu tür kitapların övülen Batı'da yazılmasına, basılmasına, okunmasına ve Rusça'ya çevrilmesine yol açıyorum. Ve kim kafasıyla düşünecek? Böyle tarihçilerin çocuklarınıza Oxford ve Cambridge'de bir yerde tarih öğretmesini ister misiniz?

Ancak aynı kitapta, aynı bölümde başka bir konu ele alınmaktadır - kuşatma yapıları meselesi. Burada, mühendislik bilgeliği okumak için çocuklarınızın Avrupa'da bir yerde Büyük Peter'in peşinden gitmesine izin vermenizi şimdiden tavsiye ediyorum. Ne yazdıklarını okuyun (ortaçağ memelerine kıyasla eskilerin dehasını gösteren): “Rodos kuşatması (MÖ 305-304) sırasında, Yunan ordusu devasa bir kapı tarafından harekete geçirilen tekerlek kuleleri dikti. Birinin yüksekliği 43 metreye ulaştı ve hatta metal plakalar, üzerlerinde bulunan askerler ve kuşatma makineleri ile birkaç seviyeyi kapladı. Kuşatmanın sonunda, "serbest bırakılan" demir, limanda Rodos Heykeli'ni inşa etmek için yeterliydi (güneş tanrısı Helios'un dev [30 metrenin üzerinde] bir figürü).

Umarım 43 metrenin ne olduğunu hayal edebilirsiniz. Bu bina 15 modern kata sahiptir. Üstelik tekerleklidir. Üstelik insanlarla, demirle ve kuşatma silahlarıyla. Üstelik, havaalanının pisti boyunca değil, Antik Çağ'ın tepeleri ve çamurları üzerinde yuvarlanıyor. Kalenin duvarlarına doğru yuvarlanıyor beş metre değil, belli ki daha fazla, çünkü kim onun duvarların altına inşa edilmesine izin verirdi. sundunuz mu? Böyle bir yapının tekerleklerinin ve akslarının neyden yapılması gerektiğini düşünmek istemiyorum. Ancak, inşaat sırasında bile devrilmemesi için böyle bir kulenin tabanının hangi alanda olması gerektiğini çok net bir şekilde görebiliyorum: tercihen aynı 40 metreden az değil ve tercihen daha fazla - karşı ağırlık yok. Ve şimdi tüm bu odun, demir ve insan yığınını gördüyseniz, ne kadar ağırlıkta olması gerektiğini ve onu neyin hareket ettirebileceğini hayal edin. Tarihçilerin bu kadar dikkate değer mühendislik düşüncesi eserleri çizmeleri "Yüzüklerin Efendisi"nden değil mi? Ayrıca sonunda ne söylendiğini fark ettin mi? Böyle bir kulenin kalıntılarından hiçbir şey inşa edilmedi, ancak dünyanın yedi harikasından biri. Bu listeye "dev" yüksekliği nedeniyle girdi - 30 metreye kadar, yani bir tür kuşatma kulesinden neredeyse üçte bir daha alçak. Tarihçiler böyle yazar ve yeniden okumazlar.

Ve büyük olasılıkla, sadece öğrendikleri ve düşünmedikleri şeyler üzerinde fikir alışverişinde bulunurlar. Düşünmek zor. Bu Oxford'da öğretilmiyor. Ve neredeyse durduk. Ama yine de yabancı bilim düzeyine ve oradaki öğretimine güvenmekten kaçınırdım. Kısa düşüyorlar. Gözü bağlı. Tartışmazlar. Kendimizle bile. Dar çevrelerde yaygın olarak tanınan bir yoldaş doğru bir şekilde söyledi: O, kendisine öğretildiği için bir “bilim adamı”dır, ancak öğretildiği için değil.

Sonra yuvarlanırım. Acı verici derecede heyecan verici bir kitapla karşılaştım. Daha akıllı büyüyeceğim. aksine.