Bilimin Sorunları: Kaba Materyalizm

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bu makale ile bilimin sorunları hakkındaki hikayeme devam ediyorum. Elbette televizyon ekranından bize nasıl sık sık söylendiğini duydunuz (ve bir kereden fazla): “bilim adamları bunu kanıtladı …”. Ve bir kural olarak, bir süre sonra, rakiplerinizden birinin kutusundan çıkan bu cümle, sözlü polemikler için boşlukların cephaneliğinde yerini alır. Üstelik böyle bir ifadenin uygulanmasının geçerliliği, bilim adamları tarafından otomatik olarak ispatlanmış sayılmaktadır. Bilim adamlarının bu ve diğer ifadeleri genellikle bazı gözlemlerin yalnızca yüzeysel, basitleştirilmiş (kaba) yorumları olarak ortaya çıkıyor ve en kötüsü, bu ifadelerin kesinlikle herhangi bir uygun sonucun çıkarılabileceği evrensel bir yasa olarak ilan edilmesidir. Bu nedenle, kaba materyalizmden (bundan sonra VM olarak anılacaktır) bahsedeceğiz.

İlk bölümde size bilimde VM'yi nerede bulabileceğinizi ve ikinci bölümde - günlük yaşamda ne tür bir yansıması olduğunu göstereceğim.

Dikkat edin, bu makaledeki "kaba materyalizm" altında, belirli bir materyalist çevresine bu ismi veren F. Engels'in ne demek istediği tam olarak anlaşılmamaktadır. Bu "felsefi" eğilimin temsilcileri, bilincin özelliklerini ve sosyal doğasını reddettiler ve bunun yerine bilinci vücudun fizyolojik bir işlevi olarak gördüler. Kabalık, basit analojiler temelinde yapılan "güçlü basitleştirme" anlamında anlaşıldı. Örneğin, Vogt şöyle yazdı: “Ciğersiz safra olmadığı gibi, beyinsiz düşünce olmadığı gibi; zihinsel aktivite, beynin maddesinin bir işlevi veya işlevidir”.

VM herhangi bir felsefi yönde gelişmemiştir, ancak kendi tarihi ve klasikleri vardır. Bu gerçekten bununla ilgili değil. Burada kasıtlı olarak kelimelere biraz farklı [basitleştirilmiş] bir anlam veriyorum: materyalizm, yalnızca bu fenomenin dışındaki faktörlere dayanan bir fenomeni açıklama girişimi olarak anlaşılır, ayrıca bir kişinin zihninin rolü ve içsel değerleri fenomenle ilgili. "Kaba" kelimesi "yüzeysel" anlamına gelir, yani kesin olarak kanıtlanmamış veya basitleştirilmiş kavramlar temelinde yapılmamıştır.

Bu konu neden gündeme geldi? Bilim adamlarına göre 19. yüzyılın ortalarında var olan VM'nin zamanımızda topu neredeyse tamamen yönettiği ortaya çıktı. Elbette bilimin her alanında değil ve kendime tüm bilimi raflarda sıralama hedefi koymuyorum, hayır. Ben sadece hem bilimsel çevrelerde hem de günlük hayatımızda yer alan kaba materyalist fikirlerin örneklerini göstermek istiyorum.

Genel olarak, VM, Batılı bilim adamlarında başka bir deney yaptıklarında sıklıkla gözlemlenebilir, bunun sonucunda insanların %X'inin A mülküne, %Y'sinin B mülküne ve %Z'sinin C mülküne sahip olduğu ortaya çıktı. Harika! Öyle görünüyor ki: ilginç bir gözlem, bu dağılımı hayal edebilir ve ne anlama geldiğini anlamaya çalışabilirsiniz. Bununla birlikte, deneyin kendisi genellikle beklenen sonucu önceden göstermek için yapılan tam bir saçmalıktır (örneğin, bir hükümet emri olabilir). Ancak bu, sorunun sadece bir kısmı, en önemli kısmı değil. Asıl sorun, bilim adamlarının sonuçları tartışmak yerine, onları hemen, her durumda, her toplumda ve her zaman kesinlikle aynı olacağı reddedilemez bir yasa çerçevesine yükseltmeleridir: A – B – C ve her şey. (hatta bazı hataları hesaba katarak). Bu neye yol açar?

Örneğin, Aktivist Oryantasyon Kılavuzu adlı Zamanın Ruhu hareketinin ders kitaplarından birinde, aşağıdaki gibi bir şey okuduk (ücretsiz çeviri): ardından cinayet oranında %6,7, düzeyde %3,4 artış şiddet ve %2,4 vandalizm düzeyinde." Üstelik bu, ilişkiler sistemimizin kötü olması bağlamında dile getirilmektedir. Bu örnek, deyim yerindeyse, insanlığın bütün dertlerinin sebebinin ne olduğunu bir kez daha göstermelidir? Örneğin, parada (veya lahanada … buraya HERHANGİ bir kelime koyabilir, "hava" diyebilir ve aynı şekilde sorunların nedeninin "havada" olduğunu kanıtlayabilirsiniz: soğuktu ve bir insan gezegendeki bir komşudan kıyafet çaldı). Bu arada, bir kişinin ayak uzunluğu ile zeka seviyesi arasında güçlü bir bağlantı olduğunu biliyor muydunuz? Bunu kanıtlamak çok basit: temsili bir insan örneği alın (farklı yaşlardan) ve ayak uzunluğunu ve IQ'yu ölçmeye başlayın. Durma ne kadar uzun olursa, seviyenin o kadar yüksek olduğunu bulun (veya tam tersi). İşte arkadaşlar yeni bir kanun açtık, şimdi iş başvuru formunda "ayakkabı numarası"nı görmeye hazır olun. Ayakkabı boyutu hakkındaki düşüncelerimizin üçüncü taraf faktörünü dikkate almadığı oldukça açıktır: bir kişinin fiziksel yaşı, sonuçta, yenidoğanların bir IQ testinden gelen soruları yanıtlaması zor olacaktır.

Bu deneyin bir başka sorunu da, bilim adamlarının bir kez daha insanın hiçbir şey için suçlanmadığını, ancak sorunların nedeninin bilince, rasyonelliğe ve kişinin kendi deneyimine bağlı olmayan DIŞ Faktörler olduğunu kanıtlamasıdır.. Yani tipik materyalizme tanık oluyoruz. Bu kategori, örneğin, bozulmanın nedeninin para ve güç olduğunu, profesyonel olmayan çalışmanın nedeninin bir üniversitedeki yetersiz eğitim olduğunu, depresyonun nedeninin çikolata eksikliği olduğunu, kürtajın nedeninin zayıf olduğunu göstermek için tasarlanmış tüm deneyleri içerir. mali durum vb.

Dilerseniz başka bir örnek de, tam açıklaması internette kolayca bulunabilen "Stanford Hapishane Deneyi"dir. Kısa nokta, birkaç gönüllünün "hapishane" oynaması gerektiğidir. Bazıları gardiyan, bazıları mahkum oldu. Mahkumlar ve gardiyanlar rollerine hızla adapte oldular. Gardiyanlar sadist eğilimler göstermeye başladılar ve mahkûmlar, zaten gerçekten aşağılanmış olduklarında büyük strese girdiler. Deney, katılımcılar için hızla gerçeğe dönüştü, bu yüzden planlanandan önce iptal edildi.

Yine diyelim ki deney mükemmeldi ve sonuçlar iyiydi. Ama bilim adamları ne sonuca varıyor? Ancak: sosyal bir rol insan davranışını etkiler. Belirli koşullar altında, insanlar yerine getirmeleri gereken rol nedeniyle değişirler. Tabii ki durum böyledir, çünkü bir kişinin güdüleri ve değerleri, içinde büyüdüğü toplumdaki bu tür fikirlere bağlıdır. Ancak, bir kişinin sosyal rolü tarafından şımartıldığı (veya düzeltildiği) sonucu, kaba materyalist bir yorumun sadece bir örneğidir. Çoğu zaman, gücü ve parası olan belirli bir kişinin diğerlerinden daha hızlı bozulduğunu göstermek istediklerinde, bu deneyden bahsederler ve “para mahvetti” derler (“para”nın yerine herhangi bir kelimeyi kullanın), tıpkı gardiyanlar tarafından mahvolduğu gibi. mahkumlar üzerindeki güç…

Kaba materyalist fikirler, belirli gözlemleri tahmin etmeye yönelik başarısız girişimlerde de kendini gösterebilir. Örneğin, bazı durumlarda bir kişinin önceden tahmin edilebilir şekilde hareket ettiği açıktır. Örneğin düşer ve vurursa mutlaka berelenen yeri yakalayacaktır. Ona komik bir anekdot anlatırsan gülecektir. Yani, "eğer… o zaman…" gibi pek çok durum vardır ve "normal" koşullarda çoğu insan tam olarak böyle "eğer-o zaman" algoritmalarının öngördüğü şeyi yapacaktır.

Bu gözleme kaba bir şekilde bakarsanız, bir bilgisayar makinesinin "bilincinde" birleşmiş yeterli sayıda bu tür "üretim kuralları"nın, onu bir insandan daha kötü düşünmediği izlenimini edinirsiniz. Yapay zekanın (AI) benzer bir şekilde yaratılması şu anda, önceden bilinen bağlamı ve önceden bilinen durumu göz önünde bulundurarak, aynı şekilde tavsiye verebilen sözde uzman sistemler biçiminde somutlaştırılmıştır. bir uzman yapar. Ancak elbette buna tam anlamıyla zeka denilemez. İlk bilgisayarlar ortaya çıktığında bile, bilim adamları AI'nın 20 yıl içinde oluşturulacağını söylediler. Yirmi yıl geçti, ardından bir 20 yıl daha ve her seferinde insan beyninin nasıl çalıştığını anlamak üzere olduklarını söylediler. Bilim adamları VM'yi takip etmeye devam ederse, asla AI yaratamayacaklar. Benzer bir kader, "yeterince büyük" bir sinir ağı yaratmanın, onu "yeterince iyi" eğitmenin gerekli olduğuna inananları bekliyor. davranışlarını, tepkilerini, kafasını kazmaya bile çalışmadan. Bilim adamları, bir insanın saçma düşünme yeteneği gibi basit bir şeyi bile anlamak istemiyorlar ve bunu tamamen normal şartlar altında bile sıklıkla yapıyor. Bir kişinin içkin olarak doğuştan gelen bir özgür iradesi vardır, hem dış etkenlere direnme hem de onlara itaat etme yeteneği. Ancak kaba materyalistler için bu çok zor, insan etkinliğinin çevreye verdiği tepkilerin toplamı olduğunu düşünecekler.

"Eğer … o zaman …" yaklaşımı aynı zamanda modern sosyoloji, psikoloji ve diğer beşeri bilimlerin karakteristiğidir; burada, insan davranışına ilişkin genel gözlemlere dayanarak, bir kişinin veya toplumun belirli durumlarda ne yapacağı hakkında geniş kapsamlı sonuçlara varılır. benzer koşullar. Bütün bu deneylere inanılacak olursa, o zaman toplumumuz tamamen determinist bir sistemdir ve rastgelelik, bu sistemin yasalarının yanlış anlaşılmasının sonucudur. İnsan her şeyin tamamen ve tamamen dış nedenlere bağlı olduğu izlenimini edinir ve sizin sadece onları incelemeniz, ardından Homo Sapiens için ideal bir yaşam alanı yaratmanız ve… Ayrıca bu "ve" tartışması en azından şimdilik anlamsızdır.

Bir süre önce tıbbın tüm hastalıkları yenebileceğine inanılıyordu, çünkü hepsini incelemek ve her biri için bir ilaç bulmak yeterliydi. Her şey bu kadar basit, sadece nedense insanlar hala hasta ve ölüyor. Bekleyeyim mi? Bir sonraki grip virüsü yakında yenilecek ve bu sonsuz mutlulukla gelecek mi? Yani birçok insanın sağlık sorunları, sağlıklarına dikkat etmek istemedikleri için değil de lanet olası hastalıklardan mı kaynaklanıyor? Anlıyor musunuz? Bu şekilde düşünürseniz, her zaman her şeyin suçlusu dış etkenlerdir ve bu o kadar açıktır ki, sebebi başka bir şeyde aramak aklınıza gelmez.

VM'nin başka bir örneği, benim iyi bildiğim bilim alanıyla ilgilidir - Bilgisayar Bilimi. İnsanların bir bilgisayarla çözdüğü problemler vardır (kural olarak, hesap makinesi olan bir kişi için çok fazla hesaplama vardır). Teorisyenler arasında, herhangi bir karmaşık problemin bir bilgisayarda çözülebileceğine dair bir görüş var, sadece bir matematiksel model, bir çözüm algoritması veya bir formül bulmak, tüm bunları programlayıp çalıştırmak yeterlidir. Program yavaş çalışıyorsa, bilgisayarı daha hızlı almanız gerekir. Bilimsel makalelerde “Teorem 1'i kullanarak, n giriş parametresinin herhangi bir değeri için problemi çözebilirsiniz” gibi ifadeleri bir kereden fazla okudum. Pratikte, teoremin yalnızca "n = 10"a kadar çalıştığı ortaya çıkıyor. n parametresinin diğer değerleri için, dünyadaki tüm bilgisayarların bilgi işlem gücü yeterli değildir. Sözde teorisyenler, genellikle, vardıkları sonuçların etkili bir şekilde uygulanmasını bir başkasının yapması gerektiğine inanırlar ve yeterince yetkin bir yaklaşımla etkili uygulamanın mümkün olduğunu düşünürler. Ancak gerçekte, bu formüller neredeyse her zaman sadece güzel oyuncaklar olarak kalır.

Bu arada bilim adamları, “bilim adamları kanıtladı” kelimesiyle başlayan bir ifadenin bilim adamları tarafından asla kanıtlanmadığını kanıtladılar. [Halk bilgeliği].

Bilimin Sorunları: Kaba Materyalizm. Bölüm II

Makalenin ilk bölümünde, bilim adamlarının sıradan insanların beynini nasıl toz haline getirdiği hakkındaydı. Aslında bilimde çok ama çok amaçlı yanıltıcı yöntemler vardır. Ancak makale, sorumsuz sanrıları, yani materyalist fikirlere tabi olan (dünyada kesinlikle her şeyin bilince bağlı olmayan nesnel yasalara göre gerçekleştiğine inanan) ve daha geniş düşünmeyi öğrenmek istemeyen bilim adamlarının, sadece işlerini yap. Ve halk, dünyadaki tüm problemlerin yeni "bilgi"lerini ve "açıklamalarını" arzulamakta, bilim adamlarının yaratıcılığının sonucunu tereddüt etmeden yutmaktadır. Bu, halkın beyni açma konusundaki isteksizliği ile karıştırıldığında, sonuç daha da kaba materyalizmdir (VM). Bu seyirci şimdi tartışılacak. Kaba materyalizm günlük yaşama nasıl yansır? Temel olarak, birçoğunun hayatında bulacağı tipik VM örnekleri burada toplanacaktır. Ayrıca, "bilimsel" materyalist fikirlerin militan destekçilerinin okuması yasaktır.

Bu arada, bilimin bununla ne ilgisi var? Gerçek şu ki, bilim toplumumuzu oluşturan aynı insanlar tarafından yapılır. Tüm bilim adamları, çalıştıkları gerçeğine rağmen, diğer insanlarla aynı tipik sanrılara eğilimlidir. Hatalar bilim adamlarından insanlara, insanlardan bilim adamlarına geçer. Bu nedenle, ilk bölümde bilim adamlarının aptallığı hakkındaydı ve bu bölümde insanların aptallığı hakkında olacak. Pek çok insan, mutlak bir gerçek olarak bilime karşı oldukça garip bir tutum geliştirir. Birçoklarına göre bilim gerçektir ve gerçektir. Ancak tüm bu insanlar, görünüşe göre, bunun karmaşık ve çok yönlü bir fenomen olduğunu anlamak için bilim felsefesi üzerine bir ders kitabı açmaya bile çalışmadılar. Merton'un "bilim adamlarının müphemliği" adlı eserini ve "fizikçiler şaka yapıyor" olarak adlandırılan birden fazla nesil bilim insanı tarafından yazılan muhteşem eseri okumanızı tavsiye ederim. Bilim adamlarının yanılsamalarında sıradan insanlardan bir şekilde farklı olduğunu düşünmeyi bırakmanın zamanı geldi. Peki, şimdi insanlardan bahsedelim.

Günlük hayatta pek çok insan, farkında olmadan hayatını yüzeysel materyalist fikirlere göre inşa eder. Örneğin. Bir insana bakarsak, genel olarak sadece yediğini, uyuduğunu, güldüğünü ve diğer ilkel şeyleri yaptığını görürüz. Buna ek olarak, bir kişi genellikle daha karmaşık faaliyetlerini (çalışma, araştırma, yansımalar) tam olarak, ilkel eylemlerin mümkün olduğu kadar iyi yapabilmesini sağlamak ve bunları mümkün olduğunca rahat bir şekilde gerçekleştirmek için yönlendirir. Etrafınıza bakmak ve herkesin sadece eğlence, yemek, barınma sorunları, dolar kuru vb. konularda bağırdığını görmek yeterlidir. Bu yüzeysel gözlemlerden pek çoğu, bir kişinin tam olarak tüketmek için yaşadığı izlenimini edinir. Modern toplumun sloganı, Mr. Freeman'ın sesi şöyle: "Fat * th - Wed * th - Wh * th!". Yani, bu tipik bir kaba materyalist düşüncedir: yaşam sürecindeki bir kişi yiyecekleri tükettiği ve eğlendiği için, tüketmek ve zevk almak için yaşadığı anlamına gelir. Bu sonuç bir VM örneğidir, "bilinç", "özgür irade", "değerler" ve diğerleri gibi kavramlara yer yoktur. Bu tür insanları yönetmek çok kolaydır: sadece bir bedavaya söz vermeniz gerekir ve onlar ülkeyi mahvedecekler ve genel olarak aptalca bir şey yapacaklar. Ve sonra her şeyin kötü olduğunu sızlanacaklar. Ama her şeyin kötü olduğunu düşünecekler, çünkü değer sistemleri ilkel değil, hükümet kötü, insanlar kötü ve bencil ve yetkililer parayı kesiyor. Aynı zamanda, insanların kendileri, olduğu gibi, bu sorunlardan sorumlu değildir. Şeker için çocuklar gibi yetiştirilmeleri onların suçu değil. Çelişkiyi hissediyor musun? Nereden geliyor? Açıkçası, çelişki, değer sisteminin bir şekilde "öyle değil" düzenlenmesi gerçeğinde ortaya çıkar. Düşünmek.

"Geleceğin Dünyası" forumunda verilen konuyla ilgili bir örnek. “Kendinizi (insanları) dışarıdan gözlemlemek ve sonra bu gözlemden eylemlerinizin anlam ve hedefleri hakkında bir sonuç çıkarmak size aptalca gelmiyor mu? Mesela ekmek için fırına gittiniz, yolda neden ve nereye gittiğini unuttunuz ve düşünmeye başladınız - amacım ne? Ne yapıyorum ben? Örneğin, Puşkin Caddesi'nde yürürsem, hedefim Puşkin Caddesi'nin sonuna ulaşmak”© BSN.

Bu yanılsamanın (tüketimin her şeyin motoru olduğu ve tüm bu ihtiyaçların herkes için aynı olduğu) bir devamı, her şeyin zaten yapılmış olduğu ve bir insanın sonunda Dünyayı tanımayı bırakması, anlaşılmaz olana dalması için hazır olduğu fikridir. ve atalarının Büyük Keşiflerinin meyvelerini toplamaya başlarlar. Her şeyi yaptılar, böylece biz de her şeyi yuttuk. Pek çok insan, herhangi bir sorunun cevabının zaten var olduğuna (sadece doğru kitabı bulmanız gerekiyor), tüm sorunların çözüldüğüne, olası tüm film ve kitap planlarının zaten yazıldığına vb. İnanıyor. öğrencilere garip bir fikir var, ödev olarak aldıkları tüm görevler zaten çözülmüş gibi, sadece "google" yapmanız yeterli. Evet, evet, bir gün bir öğrenciye bir problem veriyorum (biraz hesaplama yapan bir program yazmam gerekiyordu) ve her şeyden önce şunu soruyor: "Bunu yapan standart fonksiyonun adı nedir?" Yani, KENDİNE ve TAMAMEN TEKRAR bir program kodu yazması gerektiği kişinin aklına bile gelmez, ancak aptalca bu görevin yeni olduğunu ve HİÇBİR YERDE bir çözüm olmadığını fark etmez. Gülebilirsin ama öyle. İnsanların kafasında, basitçe yaşamak için her şeyin zaten hazır olduğu fikri sağlam bir şekilde kök salmıştır. Ve ne kadar başarılı yaşayacakları konusundaki endişe, dünyayı bilmek yerine, sıradan bir insanın tuvalete oturmasının nasıl daha uygun olduğunu bulmalı (başka herhangi bir işlemi ikame etme) devlete ve akıllı bilim adamlarına kaydırılmalıdır. "tuvalete oturmak" yerine).

Bu arada, bilimin giderek daha fazla uygulanmasının ve temel parçasının gereksiz yere giderek çürümesinin nedeni budur. Yani, bilginin sınırlarının genişlemesi kimsenin pek ilgisini çekmez. Herkes "İnovasyon!" ile ilgileniyor. Bu kelimeyi televizyonda kaç kez duydunuz? Tüketiciler için özel olarak tasarlanmıştır ve onlar üzerinde büyülü bir etkiye sahiptir.

Böyle bir tüketici konumunun sınırı, örneğin, bir milyar insanın basitçe rahat yaşaması gerektiğini ve belirli sayıda başka insanın onlara bu rahatlığı sunması gerektiğini söyleyen "Altın Milyar" teorisidir. Diğer bir saçmalık ise, tüketim açısından "daha başarılı" olan Batı'nın Rusya'yı bir "boru" olarak kullanması gerektiğidir. Rusya'da, boruya ve kadınlara hizmet etmek için 15 milyon insan kalmalıdır (hem ihracat hem de dahili "kullanım" için). İkinci teori, ekonomistlerin gerçek planıdır. Bunun ne kadar bilimsel olduğu henüz bilinmiyor, ancak tüm formaliteler yakında tamamlanabilir. Dar görüşlü alışkanlıkların hızla bilime dönüştüğünü hissediyor musunuz? Aynen öyle.

Eğitim konusuna girmişken, orada da VM'leri arayalım. Örneğin, bir konferansta meslektaşım öğretmenler arasındaki bir anlaşmazlığı yandan izledi. Tartışma böyle bir sorunun duyulmasıyla başladı: Bir okulda belirli bir sınıf vardı. Fakir öğrencilerin %10'u, C öğrencilerinin %20'si, iyi öğrencilerin %40'ı ve mükemmel öğrencilerin %30'u vardı (örneğin tüm yüzdeleri koşullu yazdım). Kaybedenler ne yapmalı? Ders çalışmak istemiyorlar, öğretmenlerin sinirlerini ve zamanlarını alıyorlar. Hadi onları okuldan atalım! Okumak istemiyorlarsa, yapmayın. Pekala, attılar. Bir akademik dönemden sonra, "kendine benzerlik yasası" kalan öğrenciler üzerinde çalıştı ve sınıfta hala yaklaşık %10 fakir öğrenci, C öğrencilerinin %20'si vb. vardı. Ne yapmalı? Ah bela! Tekrar kovmak mı? Baykal-Amur Ana Hattının inşaatına öğretmen göndermenizi öneririm. Her halükarda, kişi önce düşünmeli ve yüzeysel ve görünüşte bariz olan, üstelik yanlış materyalist fikirlere dayanan çözümler sunmamalıdır. İşin garibi, tüm bunların bir tür yeni bilimsel problem olarak bilimsel bir konferansta ciddi şekilde tartışılması.

Bir başka eğlenceli VM örneği serisi de günlük yaşamla ilgilidir. Örneğin, bir kız depresyonda. Ne yapalım? Bir sonraki talk show'daki bilim adamları yüzlerini salladı: "Araştırmalar çikolatanın depresyondan kurtardığını gösterdi." Kız çikolata yiyecek. Diyelim ki yardımcı oldu. Yine depresyon mu? - Çikolata. Depresyon? - Çikolata, Depresyon? - Çikolata. Bir yerde böyle bir çalışma vardı: Bir kuşa gagasıyla bir düğmeye bastığında yiyecek alması öğretildi. Kapıyı çalıyor, yemek dökülüyor. Bir kez düğme kapatıldı. Zavallı kuş, uzun bir süre ağaçkakan gibi bu düğmeye vurdu. Kız ve çikolatayla bir ilgisi var, değil mi? Sonuç olarak, kızın başka sorunları (obezite, diyabet) olabilir. Ne yapalım?

Bu durum absürttür: Kişi depresyonun sebebini kafasında aramak yerine, asıl sebep ile ilgisi olmayabilecek dış etkenlerde aramaya çalışacaktır. Kişi problemini çözmek yerine bu problemin sonuçlarından kurtulmanın bir yolunu arayacaktır.

Başka bir örnek: bir kişi hasta. Ne yapalım? Hmm, hadi doktora gidelim - ilacı yazacak. Sonuçta, tüm ilaçlar zaten yapıldı. Tedavi başarılı olsun. Yine hastalandı - yine ilaçlar. Yine hasta - yine uyuşturucu. Sonra yuvarlak gözlerle cüzdana bakar: "İşte doktorlar, piçler, bütün parayı aldılar." Ve hastalığın nedenini düşün ve bul? Ve sağlığınızı izlemeye başladınız mı? Ve votka yemeyi bırak, sigarayı bırak? Neden votka yemeyi bırakıyorsun? - Sonuçta, böyle bir hap var, sabah içtim - ve akşamdan kalma yok! Bir keresinde sokaktaki bir adamın bir başkasına “Ben kötüyüm, dün düşük kaliteli votkadan zehirlendim!” dediği sözüyle büyüdüm. Nasıl ortaya çıktığını görün: votka kalitesizdi ve kişinin kendisi suçlanmıyor gibiydi. Votka suçlu. Yoldaşlar, böyle ilkel akıl yürütmede ne kadar saçmalık olduğunu hissediyor musunuz? Bu tür bir düşünce hala "savunma argümanları" olarak kategorize edilebilir.

Demek ki hamburger var, diyet hapları var; tütün ve nikotin karşıtı ilaçlar var; votka ve akşamdan kalma önleyici vs. var. İnsanlar bu çelişkiler dizisi tarafından parçalanmaya başlıyorlar ve sadece kafaları karışıyor. Artık eylemlerini yeterince değerlendiremez, düşünemez, sonuç çıkaramazlar. Tüm düşünceleri, kişisel ve "koşullu" nitelikteki ilkel şeyler üzerinde yoğunlaşır. Popüler bilgelik böyle doğuyor: "kilo vermek için ne yenir?"

VM, materyalizmin olmadığı inanç meselelerinde bile kendini gösterir. Örneğin, birçok kişi Tanrı'nın bir kişiyi yaptıklarına göre ödüllendiren bir tür doğaüstü varlık olduğuna ikna olmuştur. Bu konuda daha ileri olanlar, Tanrı'nın bir varlık olmadığına, ancak yine de belirli bir şey olduğuna ("Odur" veya "O değildir" ifadesi uygulanabilir) inanırlar ve yine de Tanrı'ya olan inancı, Tanrı'nın resmi olarak yerine getirilmesine indirgerler. belirli kurallar, dogmalar, bu öze belirli seçici yetenekler kazandıran Tanrı'nın Kanunları. Kimin iyi davrandığını söyle - bu iyi olacak ve kim kötü davranacak, bu kötü olacak. Elbette, “iyi” ve “kötü” duygusal olarak değerlendirici etiketlerdir. Birçokları için ya inanmak faydalıdır (Allah bunun mükafatını verecektir) ya da inanmamak korkutucudur (ya Cehennem varsa?), Bu yüzden ikisi de tamamen resmi olarak ve tereddüt etmeden çeşitli dini ritüelleri yerine getirirler. Kimse anlamlarını açıklayamaz. Bu gerekli ve bu kadar. Ve inanmayanlar (ve korkmayanlar) daha da aptalca davranırlar: Tanrı'nın olmadığına inanabilirler, bu da yaptıklarının cezası olmayacağı anlamına gelir, bu yüzden herhangi bir kötü şeyi yapabilirsiniz, ana mesele toplum içinde yakılmak değil.

Burada, günümüzde çoğu insanın maruz kaldığı sözde duygusal düşünme, inanç meselelerinde de gösterilmektedir. Örneğin birçok din muhalifi, Tertullian'ın "İnanıyorum, çünkü bu çok saçma!" "Evet," diyor muhalifler, "kasten saçmalığa inanıyorsunuz." Aslında ilk olarak bu cümleyi Tertullian söylemedi (buna çevrilen başka bir cümle daha söyledi) ve ikinci olarak anlamı, insanın saçmalığa inanması değil, hayatta açıklanamayacak şeyler olduğudur. bir kerede. Örneğin, bir kişi için anlaşılmaz (mantığına uymayan ve bu nedenle onun için saçma olan) bir şey oldu. Bunu hemen açıklayamaz ama gerçek gözünün önünde OLDU ve inkar edilemez. Ne yapalım? Geriye sadece bu saçmalığa inanmak kalıyor. Zamanla, bir kişi yanlış mantığını yeniden düşünebilir ve onun için saçmalık böyle olmaktan çıkacaktır. Bu, bu ifadenin farklı bir şekilde anlaşılmasına bir örnek verdim. Yani, özellikle yüzyıllar önce söylenen ifadeler söz konusu olduğunda, her şeyin göründüğü kadar açık olmadığını anlamanız gerekir.

Özellikle zihinlerini araştırmaya meyilli olmayan, ancak her şeyi dış koşullarda suçlamayı tercih eden modern insanlar, daha sonra bilim adamları olabilir ve absürdün görkemli tiyatrosuna devam edebilirler, ancak "yetkili görüşleri" konumundan. Bu tür insanların vardığı sonuçlarla, komşu bahçeden Baba Mani'nin hikayeleri arasında hiçbir fark yoktur.

Bunu neden söylüyorum? Kaba düşünce tarzının modern toplum için kabul edilemez olduğu gerçeğine, ancak buna sıkı sıkıya bağlı olduğu gerçeğine. Önce düşünmeli ve sonra sonuçlar çıkarmalısınız. Herhangi bir ifadenin yalnızca belirli bir bağlamda, herhangi bir durumda göreceli ve doğru olabileceği anlaşılmalıdır. Birçok kişi açıklamalarının göreliliğini anlamıyor, HER YERDE ve HER ZAMAN AYNI işleyen bir yasa çerçevesinde HERHANGİ bir olguyu (yeteneklerinin en iyi şekilde anlaşılarak) yüceltiyor ve kişiye bağlı OLMAYAN faktörler seçiliyor. tetikleme için ilk öncül olarak. Ve eğer bu yasa aynı zamanda "yüzeyde yatıyorsa" (belirli koşullardan sezgisel olarak çıkar), o zaman büyük olasılıkla, bu tipik VULGAR MATERYALİZMDİR. Bu şekilde düşünmekten kaçının ve akıl sizinle olabilir.

Bu arada, başka bir İnternet anketinin insanların %100'ünün İnternet'e erişimi olduğunu gösterdiğini biliyor muydunuz?