Kafalarda "sel"

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Yazar, araştırma sorunlarına karşı daha ayrıntılı bir tutum sorusunu gündeme getiriyor. Tüm binalarda birinci katlarda belirgin kayma belirtileri var mı? Bu, selin bir sonucu olarak her yerde sınıflandırılabilir mi?

Meslektaşlarım, hepimiz aynı, muhtemelen, arama sorunlarına daha ayrıntılı ve titiz bir yaklaşımla. Örneğin, son tufanın tarihlendirilmesi için. Kronolojik olarak hangi zamanda, sadece şimdi gönderilmedi ve tufanın hangi izleri ve "kanıtları" bulunamadı! Örneğin, Tomsk Üniversitesi hakkındaki makalede olduğu gibi. İyi makale. Müthiş. Her Tomsk vatandaşı, en azından sanal olarak Üniversitenin içini ziyaret etme fırsatına sahip değildir. Bu fotoğraflar için yazara özel teşekkürler. Sadece versiyon hala şüphe uyandırıyor. Nedenini açıklamaya çalışacağım? Üniversitenin fotoğraflarını makaleden kasten yayınlamayacağım, okuyucuyu kaynağa göndereceğim: Bu, bu makaleyi okuyanların veya okumayanların hafızasını tazeleyecektir. Okuyucunun bu konudaki diğer kaynaklara aşina olması elbette arzu edilir. Bu nedenle, yarı dolu ve bazı yerlerde neredeyse tamamen binaların birinci katlarının pencereleri selin güçlü kanıtı olarak kabul edilir. Affedersiniz ama bunların yarı bodrum katlarının değil, birinci katların pencereleri olduğu fikrine nereden kapıldık? Hemen rezervasyon yapacağım, farklı yazarların materyallerinde açık kanıtlar var. Var! Bu, ya nükleer saldırılardan sonra toprak serpintisinin bir sonucu olabilir ya da çamur akıntıları ve çok daha fazlası tarafından toprak birikmesinin bir sonucu olabilir. Tüm sürümlerin hakkı vardır. Ancak birinci katları "dolu" olan tüm binalar bu kriterlere göre sınıflandırılamaz. Tomsk Üniversitesi bence bu versiyona hiç uymuyor. Ve sadece o değil. Sevgili okuyucu, Tomsk'ta yavaş yavaş bir gezintiye çıkalım. Ama önce, doğanın doğası gereği bir insanda sezgisel bir orantı ve dengesizlik duygusunun mevcut olduğu gerçeğine dikkatinizi çekmek istiyorum. Yani, sözde "altın bölüm" farkındalığı doğamızda genetik olarak gömülüdür. Lütfen şimdilik bunu unutmayın. Ve önce, bir inşaatçı olarak size inşaatta "fenerlerin" ne olduğunu anlatacağım. Tavan aralarını, bodrumları ve diğer odaları aydınlatmak için kullanılan özel pencerelerdir. Örneğin, endüstriyel kutular. Daha sonra ek bir küçük üst yapı olarak çatıya yerleştirilirler. Diğer amaçlara yönelik yapılarda, daha fazla nüfuz eden ışık için, genellikle içeride eğimli olarak düzenlenirler. Bu, örneğin tapınaklarımızda gözlemlenebilir. Üst pencereler, daha fazla sokak ışığı girişi için eğimli hemen hemen her yerdedir.

Tomsk Üniversitesi'nin bodrum katlarında da benzer bir inşaat çözümü görüyoruz. Hem burada hem de orada, daha fazla nüfuz eden doğal ışık hayati önem taşır. Üniversite binasının kendisi, formlarda bir dengesizlik duygusu uyandırmaz. Farklı yazarların Peter hakkındaki eserlerinde, olduğu gibi, belirgin alçaltılmış girişleri ve kapıları olan düzleştirilmiş binaları gözlemleyebilirsek, Tomsk'ta bu gözlenmez. Üniversiteye bakıldığında daha da fazla.

Üniversitenin sol kanadı.

Üniversitenin sağ kanadı.

Ana giriş.

Şimdi daha yakından bakalım. Bölmeli döşeme bantlarının mimari çözümü, modern inşaatlarda bile her yerde kullanılmaktadır. Burada yarı bodrum ve katlar arasında bölücü kuşaklar görüyoruz. Birinci ve ikinci işlevsel "konut" katlarının pencereleri aynıdır. Bodrum pencereleri çarpıcı biçimde farklıdır. Bu, Üniversite binasının başlangıçta başka bir bodrum katıyla birlikte üç katlı olması durumunda, "yarı dolu pencereler"in stilistik olarak üst katların pencereleriyle aynı olacağı anlamına gelir. Ayrıca Üniversite binasının sol ve sağ kanatlarına yakından bakarsanız peyzajın eğimini fark edeceksiniz. Bu eğimin bir sonucu olarak, pencerelerin konumlarının zemin seviyesinden farklı bir mesafesini gözlemliyoruz. Ayrıca, pencerelerin alt kenarı boyunca, yalnızca bir "bina seviyesi" değil, aynı zamanda görsel bir orantı çarpıklığı da veren karakteristik bir mimari sınır vardır. Yarı bodrum odalarda daha fazla aydınlatma için bir iç eğim gözlemliyoruz. Tomsk Üniversitesi doldurulmadı. Yüz yıldan fazla bir süredir merkezi girişi bile kapatmayan görsel olarak gözlemlenebilir bir kültürel katman var ve sadece bir tane. Giriş hala zemin seviyesinin biraz üzerinde ve bir basamağa çıkmanız gerekiyor.

Burada, örneğin, Üniversitenin yakınında, ancak şehrin merkezi caddesi olan Lenin Bulvarı üzerinde duran bir bina var.

Ayrıca gördüğümüz gibi "tamamen doldurulmuş". Kültürel katmanlar harika mı?

Gördüğünüz gibi, hayır. Yanındaki binaya bakıyoruz.

Yine "birinci katın" "yarı dolu pencereleri", konut sektörünün pencerelerinden çarpıcı biçimde farklı.

Buradaki kültürel katman nedir?

Etkileyici de değil! Ve bu binanın sol kanadı böyle görünüyor.

Peyzajın doğal eğimi, kültürel katmandaki artış, modern kaldırım levhaları şeklindeki yapı katmanları nedeniyle, aşırı sol pencere yakında tamamen zeminde kaybolacaktır. Kültürel katman burada da büyük mü?

Evet, aslında aynı şey, sadece kaldırımın doğal eğimi düşünüldüğünde. Pencerenin neredeyse yarısı kültürel bir katmanla kaplıdır ve başka bir şey değildir.

İşte benzer bir örnek, ancak modern inşaat için.

Birkaç on yıl daha, bu binanın yarı bodrum lambaları, birinci kattaki yarı dolu pencereler gibi görünecek. Ve muhtemelen birileri de kendi versiyonlarından bazılarını ortaya koyacaktır.

Ahşap binalar böyle "küçülür".

Ve kültürel katmandaki artış?

Ayrıca etkilenmedim!

Ve işte modern inşaatın çok açıklayıcı bir örneği. Bina 50'li yıllarda inşa edilmiştir. son XX yüzyıl.

Ve pencereler aynı ve bölme kuşağı ve "selin doğrudan işaretleri"! Ama bunlar aynı mı ve kültürel katman nedir?

Evet, yirmi santimetre en fazla otuz ve daha fazla! Ben de bu binadaydım. Yüksek tavanlı oldukça geniş bir bodrum katı vardır. Hatta sadece hizmet odaları değil, tam teşekküllü ofis alanına sahiptir.

Kültürel katmandaki doğal artışın açıklayıcı bir örneği.

Bu olağan tipik modern "Kruşçev" dir. Ülkenin her yerinde binlerce ve binlerce var. Kültürel katman artar ve kanalizasyon ve yağmur suyu bodrum pencerelerine girmeye başlar. Su durdurucu yapmalıyız. Daha sık olarak, sadece bir asfalt yığınından yapılır. Ancak bu, elli yıl önce bir sel olduğu anlamına gelmez.

Bu tür bodrumlar nereden geliyor? Ve yüz yıl önce ve şimdi? İnşaatta kıta temeli diye bir şey var. Bu, iki veya daha fazla metre derinlikte sağlam bir zemindir. Aksi takdirde bina çöker. Çatlaklar gidecek ve sonunda bina doğal olarak çökecek. Yüz yıl önce, destek yöntemiyle üretilen şerit temeller kullanıldı. Bazen tahta yığınlar üzerinde. Ancak burada ve burada, anakara temeli üzerindeki vakfı desteklemek için bir çukur kazmak gerekiyor. Temel zemin seviyesine yükseltildi ve daha sonra bazen basitçe dolduruldu ve inşaat atıkları veya kil ile kaplandı. Tabii ki, hiç kimse işlevsel olarak bodrum katlarını veya yarı bodrum katlarını kaybetmek istemez. Bunlar tabiri caizse mantıksız kayıplardır. Fener temin etmek ve bu odaları uygun gördüğünüz gibi kullanmak daha kolaydır. Binalardaki modern bodrum katları, çukur derinliğini önemli ölçüde azaltan betonarme kazık çakma teknolojisinin kullanılması nedeniyle daha küçük ve daha alçaktır.

Sel inkar edilemezdi. Aksi halde o zaman kıtasal temel neden bu kadar derin? Ve gerçekten nispeten yakın zamanda bir sel oldu. Aksi takdirde toprak sıkışacaktır. Kara toprak tabakası sayılmaz. Toprağın doğal büyümesi, tabiri caizse. Bu nedenle, inşaatçılar derinlere inmek ve daha sonra tabiri caizse “zorla” görünen bodrumları kullanmak zorunda kaldılar. Ancak sel, kesinlikle 19. yüzyılın sonunda ve 20. yüzyılın başında Tomsk'un toplu inşasından önceydi. Son tufanı kronolojik olarak Tomsk Timiryazevsky mezarlığına bağlardım. 738 veya daha fazla höyük vardır. Bu internette görüntülenebilir. Tarihçiler ve arkeologlar höyüklerin bazılarını 1600 yıl öncesine, bazılarını Orta Çağ'a, bazılarını 19. yüzyılın başlarına vb. Bu höyükler, Sibirya'nın temizlenmesinin ve nüfusun tamamen yok edilmesinin doğrudan bir sonucudur. Bu bir gerçek ve başka bir tarihi işaret! Tomsk binalarının bir sel tarafından doldurulduğu ortaya çıkarsa, höyükler ya yıkanır ya da çamurla kaplanır. Ancak şimdi bile, üç ila beş metre yüksekliğinde açıkça telaffuz edilen höyüklerdir. Her halükarda, taşkın çamur akıntıları tamamen höyük boşlukları arasına girecek ve höyükler görsel olarak görünür olmaktan çıkacaktı. Tomsk, sel felaketinden sonra inşa edildi. Rusya'nın tamamı yarı bodrum lambaları kullanılarak inşa edildi. Her yere indiler ve anakara temeline kadar kazdılar. Belirli bölgeler hariç. Örneğin, derinliklerde eski kaldırımların bulunduğu Kazan. Yani, "yarı dolu" binaların tümü selin bir sonucu olarak kabul edilemez. Ama bir sel oldu. Bu da bir gerçektir. Başka bir soru ne zaman? Bazı yazarlar ve araştırmacılar 19. yüzyıl başlarının tarihini verirlerse ben de aynı fikirdeyim. Neden? Sibirya'daki ormanlar sadece yanmakla kalmaz, aynı zamanda selde “boğulur” ve boğulur. Fotosentez süreci durduruldu. Yazsız geçen üç yıl geride kalanları bitirdi. Diğer her şey çürüdü. Bir orman yandığında, aralarda veya örneğin yağmur yağdığı ve ocakların söndüğü alanlarda, vb. hala el değmemiş alanlar vardır. vb. 200 yıl önce Sibirya'da ormanların tamamen yokluğuna tanık oluyoruz. Görünüşe göre bu, faktörlerin bir kombinasyonunun bir sonucudur. Sel, yaklaşık 200 yıldır sıkıştırılamayan oldukça yumuşak toprak tabakasını da açıklıyor. Ahşap binalar o kadar küçülür ki, genellikle iyi bir temel olmadan inşa edilirler ve daha sonra yumuşak toprağa "batarlar". Bu aynı zamanda dünyanın en büyük bataklığının Batı Sibirya topraklarındaki yerini de açıklıyor. Bunlar Vasyugan bataklıkları. Bence bu anlaşılabilir. Gerçi sel daha önce de olabilirdi. icat etmeyeceğim. Ancak mezar höyükleri görünüşte ve gerçekten oldukça yakın zamanda ortaya çıktı. Sadece iki yüz yıl önce. Sonra, Büyük Tartary tamamen düştüğünde. Kendimi tekrar etmemek için aşağıda başka bir yazımdan satırlar var.

“Tomsk yakınlarında Timiryazevsky mezar höyüğümüz var. Yerel Kültür Müzesi'nde üç bilmeceli üç poster bile var: 1. Tomsk yakınlarında, eski zamanlarda köylerde yirmiden fazla hanenin olmadığı ve sonuç olarak nüfus son derece küçüktü, daha fazlası 500'den fazla mezarlık mı? 2. Kazı yapan arkeologların kafası karışmış bir gerçek: Bazı mezarlıklarda kimse gömülmez, sadece eşyalar, ev eşyaları, ok uçları vb. 3. Timiryazev kurganlarında gizemli minyatür nesneler, normal ev eşyalarının tam olarak küçültülmüş kopyaları, silahlar ve mücevherler sıklıkla bulunur.

Zavallı zavallı resmi tarihçilerimiz, küçük nesnelerin en basit çocuk oyuncakları olduğundan haberleri yok. Bazı şeyleri olan höyükler, ilk başta cesetleri ve eşyalarını toplu mezarlara götürdüklerinde aceleci bir temizliğin sonucudur, çünkü cesetler çürümeye eğilimlidir ve ancak o zaman yavaş yavaş bir yığının içine atılır ve geriye kalan tüm eserleri toprakla örterler. Bu yerlerin bir zamanlar yoğun nüfuslu olduğuna dair herhangi bir hatırlatmayı gizlemek için ilk kez çıkarmayı başaramadı. Örneğin bazı ev eşyalarıyla birlikte höyükler bu şekilde ortaya çıktı. Höyüklerin 1600 yıl öncesine tarihlenmesi. Evet bu doğru? Ve Fox Hall'a girişin sonucu, yaklaşık 1600 yıl önce ve 1816'dan 1841'e kadar Sibirya'nın tamamen temizlenmesinin sonucu olan bu höyükler olabilir. belki bu höyükler. Ve çocukların sağ kalıp kalmadığı, mezarlıktaki kemiklerden öğrenilebilir, ama görünüşe göre artık kimse bununla ilgilenmeyecek. Oyuncaklar, ataların hafızası uyanmasın diye anne babalarla birlikte gömülebilir, çocuklar dışarı çıkarılabilirdi. Şimdi kim bilir! Her durumda, başka bir önemli tarihsel işaret ortaya çıktı!”

Makale burada:

Bu yazının sonunda 1907 yılında yapılmış başka bir yapının fotoğrafını vereceğim. Önceleri kadınlar için piskoposluk okulu, daha sonra askeri tıp enstitüsü binasıydı.

Bina bir sel tarafından süpürüldükten sonra kapının daha sonra kesildiğini kimse düşünmüyor mu? Her şey yeterince mantıklı. Oranlar zihinde reddedilmeye neden olmaz. Yarı bodrum fenerleri, başka yerlerde olduğu gibi, biraz kültürel bir tabaka ile örtülmüştür.

Oleg Tolmaçev.