1745 Rus İmparatorluğu'nun Sahte Atlası

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Britannica Ansiklopedisi'nin 1768-1771 ilk baskısından alınan haritalar, yalnızca o zamanın basım düzeyini değil, aynı zamanda coğrafi temsillerin gerçek durumunu da göstermesi bakımından ilginçtir. "Denizcilik ulusunun", "denizlerin hükümdarları"nın kralı, lordları ve diğer aristokratlarının çok para için eski bilgileri satın aldıklarını hayal edebiliyor musunuz?

Yayıncıların sadece hack-work için hapse girmekle kalmayıp, aynı zamanda ansiklopediyi yayınlamaya, hacmini artırmaya devam etmeleri, ek olarak, her şeyin orijinal olarak onlar tarafından yüksek kaliteli, süper kandırılmış, üst düzey bir şekilde yapıldığını kanıtlıyor. Britannica'nın ilk baskısı, 1768-1771, üç cilt, 2670 sayfa, resimli 160 sekmeden oluşuyordu; ikinci baskı 1777-1784 10 cilt, 8595 sayfa, 340 resim; üçüncü baskı 1788-1797 - 18 cilt, 14579 sayfa, 542 resim.

Bir önceki notta başlayan Britannica'dan 1771 Avrupa haritasının çalışmasına devam ederken, kolaylık olması için birkaç haritayı tekrar ediyorum: solda, üzerinde kırmızı bir çizginin havzayı ayırdığı Shokalsky haritasının (nehir havzaları) bir parçası var. Baltık ve Beyaz Deniz nehir havzaları ve yukarıdaki ve altındaki kırmızı oklar denizlerden kolonizasyonun ana yönlerini gösterir; Aynı haritanın sağ tarafında, Britannica'dan alınan haritadan bizi ilgilendiren yer adları eklendi:

Şimdi sağdaki haritadan parçalar kesip, 1771 Britannica haritasından ilgili parçayı (farklı izdüşümlerle alabildiğimiz kadarıyla) ekliyoruz. Her iki parçada da, çalışma kolaylığı için, kırmızı noktalar Baltık ve Beyaz Deniz nehirlerinin yakınındaki şehirleri, yeşil noktalar ise Karadeniz ve Hazar Denizi nehirlerinin yakınındaki şehirleri işaretler:

Şimdi bazı noktaları tartışmak için bile değil, sadece İngiliz aristokrasisinin o zaman gördüklerini özümsemek için ele alıyor ve işaretliyoruz:

- Volkhov'da Veliky Novgorod yok, sadece burada yeri yok gibi görünen eski Ladoga;

- Narva, Revel (Tallinn) var, Pleskov (Pskov) da var, ama Veliky Novgorod yok;

- ancak Smolensk yakınlarında, modern Vitebsk'in yerine benzer bir Novgorod bulunur;

- Oldenburg halkı tarafından "üçüncü başkentimiz" olarak saygı duyulan Tver yok.

Evet, tamam, o zaman anlarız.

Ve şimdi, Pasifik kıyılarının konfigürasyonuna özellikle dikkat ederek, 18. yüzyılın sonlarında Asya haritasını (görünüşe göre Britannica'nın üçüncü baskısından, açıklığa kavuşturmak gerekiyor) 19. yüzyılın sonlarında Shokalsky haritasıyla karşılaştırmanızı öneriyorum. 100 yılda ilerleme kaydedildiği doğru mu?

Bu tür bir ilerleme, yalnızca 19. yüzyılda, eski "göz küresi" araştırması ve bir ölçüm zinciri ile mesafeleri ölçmek yerine üçgenleme yöntemi kullanılarak jeodezik araştırmalar yapılmaya başlandığı için mümkün olmadı.

Hayır, asıl başarı karardaydı UZUN ÖMÜR SORUNLARI … Kısacası: enlem, Güneş, Kuzey Yıldızı vb.'nin yükselme açısı ile oldukça doğru bir şekilde ölçüldü, ancak ikinci koordinat olan boylamı hesaplamak çok zordu.

1714'te İngiltere'de (Parlamento, Kraliçe?) "Boylam sorununu" çözen herkese 20.000 sterlinlik büyük bir ödül verildi. Gökbilimciler, Jüpiter'in uyduları, yıldızların Ay'dan geçişi vb. için yapılan hesaplamalar için savaştılar, ancak hem doğrulukta hem de gerçek deniz koşullarında pratik olarak uygulanabilir bir çözüm bulunamadı.

Başka bir deyişle, neredeyse 18. yüzyılın sonuna kadar, tüm haritalar belirli bir kaptanın, bir öncünün veya birinin çeşitli kaynakların konsolide yorumunun bir versiyonuydu. Her şey gözlemlerin doğruluğuna, şu veya bu tekniği kullanma yeteneğine ve nihayetinde tekniğin kendisinin düşük doğruluğuna bağlıydı, bu yüzden eski haritalarda modern olanlarla bu kadar güçlü tutarsızlıklar görüyoruz.

Boylam sorunu, Harrison'ın kronometresinin icadıyla çözüldü. Ancak, 1734'teki ilk çalışan modelden, kronometrenin 1761'de pratik hassasiyete getirilmesi için uzun yıllar süren tasarım iyileştirmeleri gerekti.

Böylece sadece 1761'den itibaren denizciler ve haritacılar kesin boylamlar belirleme ve gerçekten doğru haritalar oluşturma potansiyeline sahipti, ancak bunun için hala yeterli sayıda kronometre oluşturmak ve onlarla bir keşif gezisine çıkmak gerekliydi.

Harrison kronometresi ilk kez James Cook tarafından 1768-1771'de dünya turunda çekildi. Endeavour'da ve dönüşünde cihazdan övgüyle bahsetti; Tropiklerden Antarktika'ya yapılan üç yıllık yolculukta hata günde 8 saniyeyi (yani ekvatorda 2 deniz milini) geçmedi. Cook'un en son verilerinin Britannica'da dikkate alınıp alınmadığı bilinmiyor, ciltlerin yayınlanma zamanını İngiltere'ye dönüş zamanıyla karşılaştırmak gerekiyor, ancak Britannica'dan alınan 1771 haritası, "kronometre çağı"ndan önceki dünya hakkındaki eski coğrafi fikirleri sadık bir şekilde yansıtması ve karşılaştırmalı çalışmalar için bir tür ölçüt olarak hizmet edebilmesi açısından değerlidir.

Şimdi, herkesin onu sunmaya alıştığı biçimdeki Rus İmparatorluğu'nun ancak 1812 savaşının fetihlerinden sonra yaratılmaya başlandığı hipotezime dönüyoruz. Mülkiyet reçetesini kanıtlamak için en kolay yol, kitlelerin zihninde görsel olarak “o zamanki / her zaman olduğu gibi” kaydeden uygun coğrafi siyasi haritalar oluşturmaktır.

IMHO'nun bu tür olağanüstü propaganda sahtekarlıkları, başlık sayfasında yazıldığı 1745 Rus İmparatorluğu'nun atlasını içerir: İmparatorluk Bilimler Akademisi'nin titizliği ve emekleriyle imparatorluklar ekmek.

Wikipedia ve diğer kaynaklardan, bu Rus Atlası'nın (Atlas, PDF, 26.66 Mb indir):

- Rusya Bilimler Akademisi tarafından 1745'te yayınlanan ve ilk kez geniş toplum katmanlarına bir fikir verdiği için Rus İmparatorluğu'nun ilk resmi atlası olarak tanınan Rus haritacılığının erken dönemine ait benzersiz bir çalışma. bir bütün olarak devlet ve illerinin her biri. Tek tip bir tasarım stili ile mantıksal olarak birbirine bağlı bir harita koleksiyonuydu. devletler;

- Atlas'ın yayınlanması, Peter I'in kararnamesi ile Rus topraklarının araçsal araştırmasını yapan ve 18. yüzyılın ilk yarısının sonunda Rus haritacılığının zirvesi olan birçok haritacının 20 yıllık çalışmasının sonucuydu;

- Atlas büyük talep gördü ve 1749-1762'de 25, 50, 100 kopyalık ek tirajlar art arda basıldı (bu sizin için 3 bininci Britannica değil);

- Rusya Atlası yayınlandığı andan itibaren, bir daha asla yeniden basılmadı;

- Atlas, Rusça, Latince, Almanca ve Fransızca olarak yayınlandı.

Neden böyle bir haritacılık hilesi bir daha asla yeniden basılmadı? Sonuçta, bir sonrakinin yayınlanmasından önce neredeyse 50 yıl geçti. Choi çok az basıldı ve hatta birkaç dilde, kime yönelikti? Duc, farklı ülkelerin kütüphanelerinde ajitasyon yaptılar ve Rus İmparatorluğu'nun eskiliğini kaydettiler, bu atlası kütüphanede bulan ve tarihi olması gerektiği gibi yazan enayi bilginler için haritayı kendi gözlerimle gördüğünü söylüyorlar.. Gerçekten "kartlar yalan söylemez" mi?

Daha önce bilim adamları tarafından yazılanlara körü körüne güvenseydik, şimdi kendi gözlerimizle çok şey görebilir ve bağımsız sonuçlar çıkarabiliriz.

Sanki 1745'te Atlas'ın başlık sayfası Rus İmparatorluğu'nda basılmış ve çeyrek yüzyıl sonra, 1769'da ilk kağıt para:

Komik değil? Şimdi, 1745'te Rusya Atlası'nın renkli versiyonunu 19. yüzyılın sonlarına ait Shokalsky haritasıyla karşılaştırın, özellikle Pasifik kıyılarının ve adaların iletiminin doğruluğunu kontrol ettikten sonra:

1745 Atlası'ndaki haritayı yüksek kalitede ayrıntılı olarak görüntüleyin

Seni şaşırtmıyor mu? Ardından, iddiaya göre 1745'ten (siyah beyaz olarak karşılaştırma kolaylığı için) aynı haritayı, 1771'in ilk baskısı olan Britannica'dan Avrupa haritalarıyla ve (görünüşe göre 1797'nin üçüncü baskısından) Asya haritalarıyla karşılaştırın:

Mucize atlası iddiaya göre 1745

1771 ve 1797 İngiliz haritaları.

Yani, mütevazi bir şekilde ilgileniyorum ve sonuçta kimin kulaklarına taktılar? 1771'de İngiliz aristokratları, zor kazandıkları 12 pound gümüş için mi, yoksa tüm dünyayı bedavaya mı?