Molotov-Ribbentrop anlaşmasının sahteliği keşfedildi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

1993'te, 1992'de ortaya çıkan ve Katyn Ormanı'ndaki Polonyalı subayların Ruslar tarafından vurulduğu iddia edilen "arşivdeki belgelerin" sahte olduğunu gösterdiğim "Katyn Dedektifi" kitabını yayınladım, ancak ben Bunu, görünüşlerini (henüz görmedim) ve bu belgelerin içeriğinin - bildirdiklerinin - yanlışlığını analiz ederek göstermedim. Örneğin, neredeyse 30 yıl önce o kitaptan "95. bölüm":

"95. Bir memurun kanındaki rakamlara saygısı vardır, onlarla birlikte rapor verir, bu onun cezasının ve minnettarlığının temelidir. Çok güçlü sebepler olmadan asla bir rakama ulaşamaz. Gazeteci, yazar, tarihçi - bunlar lütfen, bunlar savaştan önce tutuklanan 4, 5 bin Kızıl Ordu subayı olabilir, kolayca "Stalin tarafından öldürülen yaklaşık 50 binde" toplanabilir. Bir yetkili bunu yapmaz ve özellikle bu durumda. Bakın: Beria, savaş esiri kamplarında 14736 subayı ve diğerlerinin olduğunu “yazıyor”, ancak sadece 14.700 ateş etmeyi teklif ediyor; hapishanelerde 18.632 düşmanı var ve sadece 11.000 kurşuna dizmeyi teklif ediyor. Stalin'e böyle bir mektup getirmek, hemen şu soruyla karşılaşmak demektir: “Lawrence! Kalan 36 subay ve 7.632 düşmanla ne yapacaksın? Tuz? Onları kendi pahasına korumak mı?" Ve Beria, Troyka'daki davaları değerlendirmek için tam olarak kimin seçilmesi gerektiğini kamp ve hapishane yönetimlerine nasıl açıklayacak?

Yetkili, bu rakamları aynen tekrarlayacaktı, eğer birilerinin yaşatılması gerekseydi, "troyka" onları bırakacaktı. Ve kimsenin ona bir sorusu olmayacaktı."

Ve böylece o kitapta, yalnızca bu "arşivden alınan belgelerin" sahte olduğuna dair birkaç düzine kanıtı inceledim.

Ve sadece 17 yıl sonra, 2010'da Adalet Korgenerali ve Devlet Duma Yardımcısı V. I. Ilyukhin, 25 Mayıs 2010'da eski bir KGB çalışanı ve kendisini tanıyan emekli bir FSB generali tarafından görüşme talep edildiğini ve kimliğinin gizli tutulmasını istediğini söyledi.

Ilyukhin onunla aynı gün bir araya geldi ve bir kaynak ona şunları söyledi: “… geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başlarında, Sovyet döneminin önemli olaylarıyla ilgili arşiv belgeleri oluşturmak için bir grup üst düzey uzman oluşturuldu. Bu grup, Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'in güvenlik servisinin yapısında çalıştı. Coğrafi olarak, köydeki CPSU Merkez Komitesi işçilerinin eski kulübelerinin binalarında bulunuyordu. Dağlık.

Ve Ilyukhin, kendisine sağlanan sahte kanıtların güvenilirliğini kontrol etti ve aslında bir ceza davası başlatmak için bir açıklama ile Soruşturma Komitesine ve Savcılığa döndü.

Bundan kısa bir süre sonra Ilyukhin, kesinlikle sağlıklı olduğunu gösteren bir tıbbi muayeneden geçti … ve birkaç gün sonra öldü. Bu devlet suçuyla ilgili yaptığı açıklama soruşturmasız, bahsettiği kişiler - cezasız kaldı.

Bu makaleye, bir uzmanın bir belgenin yanlışlığını belgede tam olarak ne yazdığına göre belirleyebilmesi için başladım. Örneğin, herhangi bir ev hanımı, etin gazyağı içinde pişirilmesi gereken bir mutfak tarifleri kitabında pancar çorbası tarifi okuduktan sonra, bu kitabın sahte olduğunu, böyle gerçek bir yemek kitabı olamayacağını beyan etmekten çekinmeyecektir. bir yemek tarifi.

Bu nedenle, bu "Katyn" belgelerinin sahteliği hakkındaki bu argümanları daha sonra, özellikle "Rus Karşıtı alçaklık" kitabında yayınladım. Ancak yukarıda bahsi geçen kitapta, metnin bir analizine dayanarak, topluma sunulan "Gizli Protokol"ün, SSCB ile Almanya arasında o zamanlar "Pakt" olarak adlandırılan "Molotov-Ribbentrop" anlaşmasına sunulduğunu gösterdim., aynı zamanda bir sahteydi. Bu anlaşmanın Gizli Protokolü metninin yanlış olduğuna dair tüm argümanları hatırlamayacağım, sadece bir tane alacağım - "coğrafi".

“Şüphesiz ikinci yöntem ile üçüncü yöntemin birleştirilmesiyle imal edilmiştir. Yani, orijinal protokolün metnini aldılar, anlamını değiştirecek şekilde kestiler ve daha sonra el yazısı metinlerinin sahteciliğinde KGB'den uzmanları çağırdılar ve sahte yayınladılar. O zaman, kalpazanlar başka türlü davranamazlardı. Belki de metni tamamen uydurmak istiyorlar, ancak yerli tanıklara ek olarak, anlamı yurtdışında iyi biliniyordu, örneğin Churchill neredeyse bu protokolü alıntıladı.

İkincisi, pislikler beyinsizdir, yoksa pislik olmazlardı. (Beni Gorbaçov'un kariyerinin sonunda pizza reklamı yapmak için tüm hayatı boyunca parti patronlarının kıçını yaladığına ikna etmeye çalışmaz mısınız? Beyinsiz budala hala neden genel müdürlük görevinden kaçtığını anlamıyor. dünyanın en büyük gücü.) Pislik - bunlar insanlar değil, organizmalardır ve içgüdüsel olarak akılsızlıklarını hissederler, bu nedenle aptalca şeyler yapmaktan korktukları için tarihi metinler icat etmekten çok korkarlar.

Ve Gorbaçov-Yakovlev şirketi aşağıdaki ürünü aldı:

“Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki Saldırmazlık Paktı'na Ek Gizli Protokol

Bu metnin sahte olduğunu anlamak için, tüm hayal gücünüzü kullanmanız ve kendinizi bu belgenin yürütücüsü, örneğin Stalin veya Molotov (sonuçta yürütmek zorunda kaldılar) veya bazı başkanların yerine hayal etmeniz gerekir. askerlere sınır karakollarında nereye kazacaklarını söylemeniz gereken sınır müfrezesi. Ve bu protokolü zihinsel olarak yürütmeye çalışın. En azından biraz hayal gücünüz varsa, bu saçmalığın yerine getirilemeyeceğini anlayacaksınız. Ve bu yüzden.

Birinci olarak. “İlgi alanı” nedir? İlgi alanım dışında ticaret yapabilir, komünist veya anti-komünist propaganda yapabilir miyim? Açıklama yapılmadan, “ilgi alanı” anlamsız kelimelerdir. Bazen genel sözleşmelerde bir tarafın "mal" sattığı ve diğerinin bunun için ödeme yaptığı yazılır. Ancak böyle soyut bir ifadeyle, sözleşmeye tam olarak ne tür bir ürünün, kalitesinin, fiyatının, teslimat ve ödeme koşullarının belirtildiği bir şartname eklenmelidir. Böyle bir açıklama olmadan, soyut bir ürünle yapılan bir sözleşme bir sözleşme değildir - ne yerine getirilebilir ne de ihlal edilebilir. Yani, Gorbaçov-Yakovlev'in "gizli protokolü", tarafların "çıkar alanının" ne olduğunu şart koştuğu kısımdaki metnin kesilmesinden sonra anlamsız hale geldi - bu protokol de ne yürütülebilir ne de ihlal edilebilir. Ve bu hemen bir sahtekarlığa ihanet eder ve Gorbaçov ve Yakovlev'in neden bu kısmı attığı anlaşılabilir - açıkça (ve daha sonra göreceksiniz) Gorbaçov ve Yakovlev'in bu sahte ile ulaşmak istedikleri hedefe - "küre" ile uyuşmadı. çıkarları", adı geçen ülkelerin veya SSCB veya Almanya'nın ele geçirilmesini sağlamadı.

İkinci. Bu "protokol" uyarınca Litvanya'nın kimin ilgi alanına dahil edildiği ve kimin ilgi alanına Letonya, Estonya ve Finlandiya olduğu sorusuna cevap verin. Yapamazsın? Sadece bu kadar! Ne Stalin ne de Hitler, Gorbaçov gibi ne olduğunu belirtmeden bir "uzlaşma" müzakere edecek aptallar değildi.

Üçüncü. Hem Polonya'da hem de Baltık devletlerinde bölgesel bir yeniden yapılanma olduğunu varsayalım. Litvanya'nın kuzey sınırının köşesinden güneye ve Narew Nehri'nin ana sularına dönüş noktasındaki aralıkta ilgi alanının sınırı nerede? Bu yaklaşık 500 km'lik bir açıklık, burada kazılacak hudut direkleri nerede? Bilmemek? Ama Stalin ve Hitler biliyordu, çünkü bakanları "gizli protokol" kisvesi altında bize aktarılan yanlış aptallığı imzaladılar.

Molotov ve Ribbentrop bir hata yaptılar - çıkar alanı sınırında küçük bir boşluk bıraktılar - sadece 30 km - Narew Nehri'nin kaynaklarının Doğu Prusya'da değil Polonya'da olduğunu hesaba katmadılar. Ve 5 gün sonra, Almanya'nın Moskova Büyükelçisi Schulenburg ve Molotov, protokole bu boşluğun kapatıldığı bir "Açıklama" imzaladılar:

Görünüşe göre Stalin ve Hitler 30 km'yi kapatmak için acele ettiler (Pissa daha sonra Doğu Prusya'dan aktı ve Narew'a aktı) ve 500 km bıraktı mı? Tabii ki değil.

Ancak bunlar mantığın argümanlarıdır, bu nedenle, bu tür argümanların anlamı ortalama bir kişi için erişilemez. Ve böylece Yakov Dzhugashvili, Molotov-Ribbentrop anlaşmasının sahte olduğuna dair açık bir işaret keşfetti - öyle ki bir aptal entelektüel bile bunu anlayabilirdi.

Yakov Evgenievich, SSCB ve Almanya arasındaki bu anlaşmayı imzalama prosedürünün film kaydına baktığında, anlaşma metninin bir mum mühürle mühürlendiğini fark etti (47 saniyede sekreterin mühür mumuyla nasıl damladığını açıkça görebilir) yanan bir çubuktan anlaşma ve anlaşmadaki mühür mumunu bir damga ile mühürler).

Pulların uluslararası belgelere nasıl yerleştirildiği - üçüncü dakikanın başından itibaren daha ayrıntılı olarak (10 Ocak 1941'de belgesel çekimi, Litvanya'nın SSCB'ye girmesinden sonra Sovyet-Alman sınırındaki anlaşma) bakıyoruz:

Ancak gerçek şu ki, site "gerçek" anlaşmanın taramalarını ve bunun gizli protokolünü içeriyor. Ve bu "orijinaller" üzerinde mum mühür izi yok!

Bu "paktı" tahrif eden alçaklar, büyük olasılıkla, orijinalleri görmediler - mum mühürleri görmediler - Yakovlev veya Volkogonov tarafından sunulan taslaklara göre tahrif ettiler ve elbette, üzerinde mühür yoktu. taslaklar.

Her halükarda, Jacob'ın bu gözlemi, yaptığım İnternet'te sabitlenmeli.