Nord Stream 2 gaz boru hattının inşaatı - doğanın yıkımı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

GREENPEACE, Leningrad Bölgesi Savcılığına bir mektup gönderdi ve burada Nord Stream 2 AG'ye “Çevre Koruması”, “Yaban Hayatı Üzerine” ve “Özel Olarak Korunan Doğal Alanlar Hakkında” yasalarının ihlali nedeniyle İdari Kanun kapsamında ceza uygulanmasını önerdi.”. Avrupa'ya bir sonraki gaz boru hattını döşeyen şirket, en katı uluslararası çevre gerekliliklerine uyduğunu beyan ediyor. Neden bu kadar ciddi suçlamalarla karşı karşıya?

Nord Stream 2 gaz boru hattı şu anda tüm Baltık bölgesi ölçeğinde benzersiz olan bir doğal alanda - Kurgalsky doğa koruma alanında (Leningrad Bölgesi) inşa ediliyor. Rezerv "sulak alanlar" listesine dahil edilmiştir ve "Uluslararası Öneme Sahip Sulak Alanlar" (Ramsar Sözleşmesi) ve "Baltık Denizi Deniz Çevresinin Korunması Üzerine" uluslararası sözleşmeleri tarafından korunmaktadır.

Uluslararası imajını önemseyen Nord Stream 2 AG, kendilerini inşaat koridorunda bulan nadir, nesli tükenmekte olan türler için bir kurtarma operasyonu geliştirdi. Harika bir girişim! Doğru, bilim adamları defalarca bitki naklinin iyi bitmeyeceği konusunda uyardılar. Gaz boru hattı inşaatçıları hala kendi başlarına ısrar ettiler, sözler verdiler ve nakil için izin aldılar. Şimdi, sonuçlarına göre, gaz boru hattının inşası çok sayıda nadir tesisin imhasına yol açtığı için şirket "kötü" olarak kabul edildi.

Botanik Enstitüsü'nden botanik bilimciler. VL Komarov Rusya Bilimler Akademisi, Kırmızı Veri Kitabından türlerin "kurtarılmasının" organize edildiği dokuz siteyi kontrol etti. Sekizde, nakledilen bitkilerin ölümü kaydedildi. Leningrad Bölgesi'nin Kırmızı Kitabında yer alan ara sundew'in kurtarıldığı yerlerden birinde, nakledilen bireylerin% 95'inden fazlası öldü!

Bir lumbago açık olan sitede transplantasyon sonuçlarının tahrif olduğuna dair işaretler bulundu: bu lumbago yerine, Leningrad Bölgesi Kırmızı Kitabında listelenmeyen hibrit bitkiler bulundu.

Korumasız bir lumbago nakli ile ilgili garip hikaye, "koyu kırmızı dremlik" orkidelerini "kurtarmak" için şüpheli önlemlerle tamamlanmaktadır. Sadece nakledilen bitkilerin önemli bir kısmı ölmekle kalmadı (2018'de netleşti), inşaat koridorundan peçeteler bu orkide popülasyonunun zaten bulunduğu yerlere nakledildi. Sonuç olarak, nakledilen bitkilerin sayısını ve durumunu değerlendirmek imkansızdır.

Toplanan tohumlardan Kırmızı Kitap lumbago yetiştirme girişimi de başarısız oldu.

lumbago tohumlarının ekildiği araziler - fide yok, fotoğraf E. Glazkova

Orman "yataklarının" denetimi sıfır sonuç verdi

"Nord Stream 2 AG" de beyaz kuyruklu kartalla bir başka utanç daha yaşandı. Yalnızca Rusya Federasyonu ve Leningrad Bölgesi'nin Kırmızı Veri Kitaplarında değil, aynı zamanda Uluslararası Doğa Koruma Birliği'nin Kırmızı Veri Kitabında da listelendiğini unutmayın! Nedense uluslararası doğalgaz boru hattının güzergahı yuvasının yanına döşendi. Nord Stream 2 AG, inşaatın kuşları rahatsız etmeyeceğine dair basına kendinden emin açıklamalar yaptı. 17 Mayıs 2019'da şirket bir basın açıklaması yayınladı: “Dişi bir kartal, önceki yıllarda olduğu gibi inşaat koridorunun yakınında aynı yuvada yumurta kuluçkaya yatırıyor. Uzmanlara göre, şirketin aldığı önlemler sayesinde inşaat çalışmaları kuşu rahatsız etmedi."

Kuşlar okuyamaz. Görünüşe göre, bu nedenle, kartal çifti, inşaatçıların neşeli ifadelerini görmezden geldi. Yuvanın yaşanabilirliğine dair hiçbir iz bulunamadı.

Yuva, ünlü St. Petersburg kuşbilimci Vladimir Golovan tarafından kontrol edildi. Kontrolün sonuçlarına dayanarak, not edildiği bir belge hazırladı:

“Yuva tasarımında yeni yapı malzemesi yok;

yuvanın altında ve ağaç gövdelerinde yerde pislik olmaması;

yiyecek artıklarının olmaması;

yuva alanında kuşların yokluğu;

yuva ve inşaat işlerinin yakınında insanların sürekli varlığı”.

Nord Stream 2 AG'ye ve onun tarafından işe alınan müteahhitlere tüm saygımla, bunların Doğal Kaynaklar Komitesi'ni ve Leningrad Bölgesi Devlet Çevre Denetimi Komitesi'ni, Kuzey Bölge Rosprirodnadzor Departmanı'nı yanılttıklarına inanmak için sebepler var. Batı Federal Bölgesi ve medya.

Savcılığın hukuki ehliyetini ortaya koyması ve durumu iyice anlaması çok önemlidir. Sadece hukukun üstünlüğü için değil. Diğer tehlikeli projelerin lobicileri, Nord Stream 2 AG'nin "olumlu" deneyimine, örneğin Finlandiya Körfezi'nin tatil bölgesinde ekolojistlerin güçlü bir protestosuna neden olan başka bir büyük limanın inşasına atıfta bulunmaya başladı. yerel sakinler.

İlginç bir soru: Nord Stream 2 AG, bilim insanlarının lumbago, orkide, sundews, marsh turcha ve diğer türlerin yeniden dikilmesinin ölümleriyle sonuçlanacağına dair uyarılarına neden dikkat etmedi? Görünüşe göre şirketin uzmanları, şirketin imajına değer veriyorlarsa, uzmanları dinlemeliydi. Yanıta yaklaşmak için Nord Stream 2 projesinin tarihine bakmak gerekiyor. Daha doğrusu, hikayenin tamamına değil, ekolojik kısmına.

Bununla birlikte, genel bir anlayış için, projenin fizibilitesini ve karlılığını tartışırken atlamayı tercih ettikleri bir değerlendirme yapmaya değer

Rus ekonomik analisti ve petrol ve gaz piyasası uzmanı olan Mikhail Krutikhin, Kuzey Akım 2 projesi hakkında defalarca son derece eleştirel yorumlar yaptı. Özellikle: “Almanya için bu sadece bir hediye. Herhangi bir transit ülke, Rus gaz arzı olmadan ve hatta yeni sözleşmeye göre çok esnek, iyi koşullarda tamamen ücretsiz olarak başka bir doğrudan kanal alıyor. Rusya'ya gelince, sadece boru hattını Baltık Denizi'ne getirmek için harcadı, benim hesaplamalarıma göre 44 milyar dolar. Peki ya ticari bir proje - bunların hepsi yoksullar için konuşuluyor. Zaten oluşan bu maliyetler olmasaydı, işletme maliyetleri çok yüksek olmayan tamamen ticari bir proje olurdu. Ancak 44 milyar aslında Rus bütçesinden çekildi, emeklilerden ve devlet çalışanlarından alındı ve prensipte Rusya'nın ihtiyaç duymadığı boru için ödendi. Faaliyette olan borular, Rusya'nın Avrupa'ya gaz ihraç etmesinin iki katı kapasiteye sahip…

Tekrar ediyorum, bu kesinlikle gereksiz bir proje. İki motivasyon vardı: Ukraynalıları transit geçişten mahrum ederek cezalandırmak ve onu inşa eden müteahhitlere para kazanma fırsatı vermek. Rusya'nın başka bir motivasyonu yok. Nord Stream 2, yatırım bileşenini - yani 44 milyarı - hesaba katarsanız asla karşılığını vermez. Bu nedenle, para basitçe silinecektir. Kasten kârsızdı. Putin, 2006 yılında gaz boru hatları için büyük çaplı borular üreten dört Rus fabrikasının başkanlarıyla görüştü. Rusya onları Ukrayna, Almanya ve Japonya'dan satın almak zorunda kaldı, Putin onları Rusya'da yapmayı önerdi. Yöneticiler, boruların satacak hiçbir yeri olmayacağından şikayet etti. Başkan, bir pazarınız olacak, söz verdi. Bu nedenle, Kuzey Akımı, Güney Akım, Sibirya'nın Gücü ve diğerleri, boru üretimini haklı çıkarmak ve müteahhitlerin kârı için gerekliydi."

“Çevreye özen göstermek, Nord Stream 2 için mutlak bir önceliktir”

Şirketin resmi web sitesinden yapılan bu alıntı bir açıklama olarak verilmiştir. Gerçekliği ne ölçüde yansıttığını, aşağıdakilerden bazılarını kronolojik sırayla okuduktan sonra, Kurgalsky Yaban Hayatı Sığınağı topraklarında Nord Stream 2 projesinin hazırlık ve uygulama tarihinden gerçekleri kendiniz değerlendirebilirsiniz. Bu hikaye gösterge niteliğindedir, şeffaftır ve yorum gerektirmez.

Eylül 2016'da yerel sakinler ormanda ve Kurgalsky yarımadasının kıyısında sondaj kuleleri buldu ve çevre örgütleri Green World (Sosnovy Bor) ve GREENPEACE'e bildirdi. Ortak denetim, yasadışı çalışma gerçeğini belgeledi.

fotoğraf GREENPEACE

Çevreciler ormanda sondaj ekipmanı ve yol üzerinde yakın zamanda açılmış bir delik keşfettiler.

Su koruma bölgesindeki Narva Körfezi kıyısında, St. Petersburg'dan uzmanların yardımıyla bir sondaj kulesi çalışıyordu. V. Dokuchaev 25 metre derinliğinde çukurlar açarak toprak örnekleri aldı. Sondajcılar, Nord Stream 2 projesi çerçevesinde çalıştıklarını bildirdi.

fotoğraf GREENPEACE

O zaman, gaz boru hattı projesi onaylanmadı, ancak rezervin güvenlik rejimi tarafından yasaklanan çalışma başladı. Toprak Bilimi Müzesi temsilcileri, sondaj için kimin izin verdiğine ilişkin bir soruya yanıt olarak, Leningrad Bölgesi İdaresi Doğal Kaynaklar Komitesi'nden bir mektup sundu. Komitenin "bilimsel araştırma" yürütülmesine "itiraz etmediğini" söyledi.

fotoğraf GREENPEACE

Bu mektup anlaşma veya izinle okunamaz ve Komitenin böyle bir yetkisi yoktur.

24 Mart 2017'de Leningrad bölgesinin Kingiseppsky bölgesinin idaresinde, Kurgalsky rezervine ilişkin yeni düzenleme taslağı hakkında halka açık oturumlar düzenlendi. Kurgalki'de uzun süredir çalışan bilim adamları, rezervi gaz borusuyla kesme planlarını zaten bildiklerinden, duruşmaya St. Petersburg'dan saygın bir "delegasyon" geldi.

Rezervle ilgili yeni yönetmeliğin temelini oluşturan Entegre Çevre Araştırması (ICES) Materyallerinin sayısız eksikliğine dikkat çektiler.

Botanik Enstitüsü'nde Kıdemli Araştırmacı V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “FECM'de sunulan veriler birçok önemli hata içeriyor. Ekli haritalar gerçeğe uygun değildir. Bazı karasal bitki türleri kendilerini göllerde yüzer halde bulur. Özellikle değerli nesnelerin listesi büyük ölçüde azaltıldı: 4 sayfa yerine bu liste artık 4 paragrafa sığıyor.

Sonuç olarak, bu yanlış malzeme, Kuzey Akım-2 gaz boru hattının Kurgalsky rezervinden taşınması için bir "boşluk" oluşturabilir."

St. Petersburg Devlet Üniversitesi'nden kuşbilimci Sergei Kouzov: “Nadir türler için yuva yapma planı uzmanların eline geçerse, bu çok fazla kahkahaya neden olur. Nihai malzeme geliştiricisi, ağaçsız adalara leylekler yerleştirdi. Ve karaya bile çıkamayan kırmızı boyunlu su kuşları, koruma alanı boyunca yuva yapar: ormanda, tarlalarda, adalarda. Aynı zamanda, bu en nadir türün sadece üç yuvası bulundu."

Botanikçi, biyolojik bilimler adayı Anna Doronina: “Kartografik materyaller güvenilmez, üzerlerindeki veriler, sanatçıların sağladıklarıyla uyuşmuyor. Haritalar yeniden yapılmalı ve çalışmalarından sorumlu olan sanatçılarla mutabık kalınmalıdır."

Yeni Ekolojik Proje STK'sının çevre programları başkanı Anastasia Filippova, örgütünün ve Rus GREENPEACE'in ortak tutumunu özetledi: Ne tartışıldığını anlamak imkansızsa, duruşmalar geçersiz ilan edilmelidir.

Yanıt olarak, mevzuatın kamuya açık duruşmaların geçersiz olarak tanınmasına izin vermediğine dair yanlış bir açıklama yapıldı.

Haziran 2017'de Avusturyalı GREENPEACE, Nord Stream 2 AG'nin Rus hükümetiyle gizli müzakereler yürüttüğünü ve üst düzey yetkilileri etkileme yeteneğine sahip olduğunu gösteren belgeler yayınladı.

Kuzey Akım 2 gaz boru hattının Kurgalsky rezervi üzerinden inşa edilmesinin yasadışılığı göz önüne alındığında, Mayıs 2016'dan Mayıs 2017'ye kadar Nord Stream 2 AG şirketinin temsilcilerinin katılımıyla Rus hükümetinde yasadışı inşaatı yasallaştırma yöntemleri tartışıldı. Belgelerden görülebileceği gibi, çeşitli seçenekler değerlendirildi: rezervin sınırlarını değiştirin veya Rus mevzuatını değiştirin.

Rusya Hükümeti Başbakan Yardımcısı Arkady Dvorkovich tarafından Mart 2017'de düzenlenen toplantının tutanakları şunları söylüyor: "… Federal Yasada Değişiklik Yapılmasına İlişkin bir federal yasa taslağının hazırlanması için" Özel olarak korunan doğal alanlar hakkında "tartışmayı dikkate alarak …".

GREENPEACE, Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın eski bir çalışanının Nord Stream 2 AG ve bağlı kuruluşlarının uluslararası standartları karşılama konusunda endişeli olduğunu söylediğini aktardı. Projenin bunlara uyması için Rus mevzuatının değiştirilmesi gerekiyordu. Büyük olasılıkla, Uluslararası Finans Kurumu'nun çevresel ve sosyal standartları ile ilgiliydi. Nord Stream 2 AG, onları takip edeceğini defalarca duyurdu.

International Finance Corporation 6 numaralı standart “Biyolojik çeşitliliğin korunması ve canlı doğal kaynakların sürdürülebilir yönetimi” (paragraf 20, sayfa 44) ifc'yi belirtir. org / hata sayfası. html, önerilen projenin korunan veya uluslararası kabul görmüş bir doğal alan içinde yer aldığı durumlarda, önerilen faaliyete kanunen izin verildiğinin kanıtlanması gerekir. Buna göre, rezerv rejimi bir gaz boru hattının döşenmesini yasaklarken, Nord Stream 2'nin inşaatı Uluslararası Finans Kurumu'nun standartlarını karşılayamaz.

Temmuz 2017'de Rus GREENPEACE, WWF Rusya ve Baltık Doğa Fonu, Leningrad Bölgesi Valisine ve Ermenistan Cumhuriyeti Doğal Kaynaklar Bakanlığı'na başvurdu: Kurgalsky Yaban Hayatı Sığınağı için yeni bir düzenlemenin kabul edilmesine gerek yok gaz boru hattının inşasına izin verecek. Temyiz doğru görünüyordu, çünkü bir yıldan daha kısa bir süre önce vali basın servisi aracılığıyla şunları söyledi: “Proje genel olarak Finlandiya Körfezi havzasının ve özel olarak Kurgalsky rezervinin ekolojisini bozamaz. Doğalgaz boru hattı güzergahı kesinlikle özel koruma altındaki bir doğal alandan geçmeyecektir."

25 Temmuz 2017'de Leningrad Bölgesi Valisi, Kurgalsky rezerviyle ilgili, yalnızca Kuzey Akım 2 gaz boru hattının inşa edilmesine değil, aynı zamanda rezerv boyunca yolların, boru hatlarının ve diğer doğrusal tesislerin inşasına da izin veren yeni bir düzenlemeyi onayladı.. Yetkililer, itibar kazanmak için böyle bir olasılığın eski konumda olduğunu söylediler. Bununla birlikte, Kurgalsky rezervinin topraklarında daha önce var olan durumda, gerçekten iletişim kurmasına izin verildi, ancak yalnızca rezerv sınırları içindeki yerleşimlerin geliştirilmesi ve ayrıca sınır ve navigasyon ihtiyaçları için. Rusya'dan Almanya'ya giden ana gaz boru hattı hiçbir şekilde> bu ihtiyaçlarla bağlantılı değildir.

Rezervle ilgili yeni düzenleme taslağının bağımsız, akredite bir uzman Maxim Krupskiy tarafından analiz edildiğini hatırlamakta fayda var. İçinde yolsuzluk yaratan faktörlerin olduğu ortaya çıktı.

2017 yazında GREENPEACE, Nord Stream 2 projesine karşı ayrıntılı bir iddia listesi hazırladı.

“Avrupa'ya giden yeni gaz boru hattı için olası güzergah çalışmalarının sonuçlarını sunan Nord Stream 2 AG, mevcut Nord Stream 1 gazının koridoruna döşenmesi de dahil olmak üzere tüm olası seçeneklere ilişkin kapsamlı, yeterli, bağımsız çalışmaların gerçekleştirildiğini garanti eder. Leningradskaya bölgesinin Karelya Kıstağı boyunca boru hattı. Bu açıklamalar şüpheli görünüyor, çünkü projenin Rus kısmında uygulanmasına, yanlış bilgilerin yayılması, verilerin manipülasyonu ve halkı yanıltması eşlik ediyor.

En açıklayıcı gerçeklerden biri, projenin kamuoyu tarafından gözden geçirilmesinden ve devlet uzmanlığı tarafından onaylanmasından çok önce, projeden etkilenen ülkelerin kamuoyuna ve uzmanlarına tek gaz boru hattı güzergahının sunulmasıdır.

Bu, Narva Körfezi ve Kurgalsky Koruma Alanı'ndan geçiş için yeterince doğrulanmamış ve yasa dışı bir seçenektir.

Nisan 2017'de, Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı, Danimarka, Almanya, Letonya, Litvanya, Polonya, Estonya, İsveç ve Finlandiya'daki Espoo Sözleşmesinin irtibat kişilerine, Nord'un inşası için çevresel etki değerlendirmesi (EIA) belgelerini gönderdi. Nord Stream 2 AG 2 tarafından geliştirilen Stream gaz boru hattı. Belge, tek seçeneği doğrular - Narva Körfezi üzerinden, özel olarak korunan uluslararası öneme sahip bir alan aracılığıyla.

ÇED belgesinin yazarları, böyle bir rota seçimi için yeterli resmi gerekçeye sahip değildi. Örneğin, nihai rotayı belirlemek için, yalnızca Temmuz 2017'de başlayabilen bir açık deniz araştırması yapmak gerekliydi. Bununla birlikte, Nord Stream 2 AG, üç ay önce, Kurgalsky rezervinden geçen bir rotanın zaten seçildiğini duyurmanın mümkün olduğunu düşündü.

Projeye katılan ülkelere gönderilen ve halka sunulan belgeler hatalar ve yanlışlıklarla doluydu ve Kurgalsky rezervi aracılığıyla seçilen inşaat seçeneğinin “alternatifinin olmamasını” haklı çıkarmaya yardımcı oldu.

Yanlış veri temsilinin bazı tipik örnekleri:

Espoo raporu, gaz boru hattının döşenmesine ilişkin çalışmanın "rezervin genel bütünlüğünü ve işleyişini etkilemeyeceğini, bu nedenle korunan alan üzerindeki etki düzeyinin küçük olarak değerlendirildiğini" söylüyor.

Aslında, gaz boru hattı güzergahı, rezervin en değerli doğal komplekslerinden geçirilmiştir. Doğrudan rotanın koridorunda, çeşitli seviyelerde Kırmızı Veri Kitaplarında listelenen en az 7 damarlı bitki türü, 1 liken türü ve 1 yosun türü bulundu. Parkurun hemen yakınında, Uluslararası Kırmızı Kitapta yer alan beyaz kuyruklu kartalın yuvası var.

Boru, ender, korunmuş halkalı mühürlerin bulunduğu Maly Tyuters Adası'ndan 3 km geçecektir. Mührün bu adaya göç yolları, kaçınılmaz olarak Narva Körfezi'nden geçen gaz boru hattı güzergahını geçecektir.

Projenin yazarları, boru hattının Kurgalsky rezervi topraklarındaki bölümünün “geçici olarak yaklaşık 31 hektarlık bir alanı işgal edeceğini” bildiriyor. Gerçekte, gaz boru hattının 50 yıllık işletimi boyunca, bölge güvenlik gerekliliklerine uygun olarak “temizlenecektir”. Uzmanlara göre, buradaki doğal komplekslerin restorasyonu, gaz boru hattının hizmet ömrünün sona ermesinden sonra yaklaşık 100 yıl boyunca imkansız olacak.

Projenin yazarları, Narva Körfezi (Kurgalsky rezervi) ve Cape Kolganpya (Kotelsky rezervi) üzerinden gaz boru hattının rotalarını karşılaştırarak, rezervlerin göreceli değeri ve özel koruma rejimleri hakkında yanlış veriler sağlar: seçenek için kompresör istasyonuna "Kotelsky Burnu", bölgesel öneme sahip devlet doğal kompleks rezervinin kesiştiği "Kotelsky" nedeniyle de daha önemli olacaktır.

Gerçekte, Kolgonpya Burnu'ndan geçen gaz boru hattının öngörülen güzergahı, ekonomik faaliyetlere minimum kısıtlamaların getirildiği yoğun bir doğa yönetimi bölgesinden geçti. Doğrusal yapıların inşasına (boru hattı dahil) "Kotelsky" rezerv rejimi tarafından izin verilir. Bu bölgedeki inşaat, temelde yeni bir hasara neden olmaz.

Bu arada, Kurgalsky rezervinin güvenlik rejimi, topraklarında gaz boru hatlarının inşasına izin vermedi.

Proje belgelerinin, Kuzey Akım 2'nin mevcut Kuzey Akım 1 koridoruna döşenmesinin imkansızlığına dair yeterli kanıt içermediğini de eklemek gerekir.

Almanya'da denizden karaya giden gaz boru hattının çıkışı, "Nord Stream 2" tasarım materyallerinden fotoğraf

Farklı ülkelerde çifte standart: Almanya'daki kıyı geçişinde borular 200 metre genişliğinde bir kıyı ormanı şeridinden geçecek

"Orman kuşağından bir boru hattı geçirmek için geleneksel açık hendek inşaat yöntemini kullanmak, geri dönüşü olmayan habitat kaybına ve arazi değişikliklerine neden olur." Bu nedenle Nord Stream 2 AG, bu bölümü yaklaşık 700 metre uzunluğunda iki mikro tünel ile geçmeyi planlıyor.

Aynı zamanda, Rusya, Rusya'nın tüm Kuzeybatısında benzeri olmayan, yasal olarak korunan değerli bir bölge için “bir hendek kazmak için geniş bir seçenek yelpazesi” benimsemiştir: “Temel senaryo, geleneksel bir inşaat yöntemidir. 85 m genişliğinde ve yaklaşık 3 800 m açık bir hendek. PA'ları geçerken mikrotünel teknolojisi veya yatay yönlü sondaj kullanımının Gazprom standartları tarafından sağlandığı belirtilmelidir (bkz. 26 Ağustos 2008 tarih ve 258) OAO Gazprom Emri ile onaylandı ve yürürlüğe girdi. Rusya'nın uzun tünellerin döşenmesinde geniş deneyime sahip olduğunu kanıtlamaya gerek yok.

Nord Stream 2 AG, Kurgalsky rezervinden bir gaz boru hattı döşemenin Rus ve uluslararası hukukun ihlali olduğu gerçeğini görmezden gelmeye çalışıyor.

Şirket temsilcileri, gaz boru hattının kara kısmının güzergahının Gazprom ve Rus Hükümeti'nin münhasır yetkisi olduğunu defalarca belirttiler.

Böylece şirket olayı birbiriyle alakasız iki proje varmış gibi sunar: karada ve denizde. Gerçekte, sadece bir proje var. Gazprom'un bir yan kuruluşu tarafından yürütülmektedir (Nord Stream 2 AG'nin kurucusu Gazprom PJSC'dir).

Greenpeace uzmanları, Kuzey Akım 2 projesinin asılsızlığını ve hukuka aykırılığını ayrıntılı bir şekilde anlatan belgeleri inceledi

Özellikle, Kurgalsky doğa rezervinde bir gaz boru hattının inşası, Rus yasaları ve uluslararası anlaşmalar temelinde imkansızdır: Uluslararası Öneme Sahip Sulak Alanlar Sözleşmesi (Ramsar Sözleşmesi) ve Baltık Deniz Çevresinin Korunmasına İlişkin Sözleşme Deniz.

Ramsar Sözleşmesinin 19. Paragrafı: “ekolojik karakterdeki değişiklik, ekosistemin herhangi bir bileşeninin, ekosistemin sağladığı süreç ve / veya faydalar / hizmetlerin insan kaynaklı bir rahatsızlığıdır”.

Espoo malzemelerinden aşağıdaki gibi boru döşeme işlemine aşağıdakiler eşlik edecektir: bitki örtüsü ve toprağın çıkarılması; bitki ve hayvanların yaşam alanları üzerindeki etkisi; yerli ormanın kaybı ve parçalanması; hidrolojik rejimdeki değişiklikler vb. Kurgalsky rezervinin tüm bölgesi “kilit ornitolojik bölge” ye dahil edilmiştir; bu, herhangi bir bölümünde inşaatın Sözleşme ilkelerinin ağır bir ihlali olacağı anlamına gelir.

15 Ocak 2018'de, St. Petersburg İş Haberleri Ajansı'ndaki bir basın toplantısında, ECOM Uzmanlık Merkezi tarafından yürütülen bir kamu çevre incelemesinin sonucu yayınlandı. Bağımsız uzmanlar - iki doktor ve beş bilim adayı, biyolog, ekolojist, avukat, coğrafyacı ve bölge planlama uzmanı - projenin 138 cildini analiz etti ve Kurgalsky rezervinden boru döşeme projesini kabul edilemez ilan etti.

Uzmanlar, projenin mühendislik araştırmasının malzemelerinin eksikliği ve güvenilmezliği hakkında 61 yorum yaptı ve “gaz boru hattı güzergahına alternatif seçerken doğal komplekslerin karşılaştırmalı değeri hakkında bilgilerin gizlenmesi,Kurgalsky rezervinin güney kesimindeki doğal komplekslerin değerinin küçümsenmesinin yanı sıra, tasarım belgelerinin geliştiricisinin kasıtlı bir politikasıdır.

Uzmanlar "garip hatalar" buldu

Projede kullanılan fotoğraflardan biri Kurgalsky Yarımadası'ndaki sessiz bir kuğu yuvasını gösteriyor, ancak Yulia Bublchenko'nun ornitolojik atlası Maly Tyuters Adası'nda çekilmiş aynı fotoğrafı içeriyor.

Borunun indirilmesinin planlandığı Narva Körfezi'nin balıkçılık değerini azaltmak için bazı ticari balık türlerinin adı tasarım belgelerinden silinmiştir.

Basın toplantısında gösterge niteliğinde bir gerçek gösterildi: Devlet programlarında ayarlamalara erişimi olan biri, boru hattı taşımacılığı alanında Rusya Federasyonu'nun bölgesel planlama planındaki alternatif gaz boru hattı seçeneklerinden birini sildi. Gaz boru hattının Estonya sınırındaki güzergahından bahsediyoruz.

Mayıs 2018'de GREENPEACE uzmanları, bağımsız bilim insanlarıyla birlikte Kurgalsky rezervinde inşaat çalışmalarının sürdüğünü, kalıntı kum tepelerini ve değerli bir bataklığı yok ettiğini keşfetti.

Çevreciler, Başsavcı Y. Chaika ve Leningrad Bölgeler Arası Çevre Savcılığı'na, rezervdeki yasadışı inşaat çalışmalarına yanıt vermelerini ve sorumluları adalete teslim etmelerini isteyen bir çağrı gönderdi.

Korunan bataklıkta bir rota döşemesi Kader, fotoğraf GREENPEACE

9 Haziran 2018'de GREENPEACE, Nord Stream 2 AG ve müteahhitlerinin rezervin doğasına 2.16 milyon ruble tutarında zarar verdiğini bildirdi. Bu Greenpeace uzmanlarının Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından onaylanan yöntemlere göre hesaplamış olduğu minimum miktardır.

Ağustos 2018'in en başında, Kurgalsky Yaban Hayatı Sığınağı'ndaki Nord Stream 2 gaz boru hattının gelecekteki güzergahında yüzlerce tahrip olmuş Kırmızı Kitap tesisi bulundu: ara sundew, marsh turchi ve lumbago. Bitkiler, şirketin onları boru sahasından yeniden dikme girişimlerinin bir sonucu olarak öldü.

Kader bataklığında yüzlerce ara sundew bitkisi kurudu: yosun parçalarıyla birlikte çıkarıldılar, onlarca metre taşındılar ve kavurucu güneşin altına yayıldılar, photo GREENPEACE

Korunan bataklık hindisinin ölü ve ölmekte olan bitkileri bataklık ovalarda bulundu - bazıları toprağa ezildiği için ölü bitki sayısını tahmin etmek mümkün değildi, photo GREENPEACE

30 Ağustos 2018'de GREENPEACE şunları bildirdi: Nord Stream 2 AG, ağır ekipman rezervine soktu ve gaz boru hattı güzergahının önemli bir bölümünde ormanları kesti. Şu anda şirket, rezervin eşsiz doğal komplekslerini, nadir bitki ve hayvan türlerinin yaşam alanlarını yok ediyor ve Rus mevzuatını ve Rusya'nın Ramsar Sözleşmesi'nden kaynaklanan uluslararası yükümlülüklerini ihlal ediyor."

Şimdi Nord Stream 2'nin inşaatı tüm hızıyla devam ediyor. Yakın gelecekte, Kurgalka tabiatı koruma alanına ve Narva Körfezi'nin ekosistemlerine onarılamaz hasar verildi. Ne yazık ki, bu gerçek ne Rusya'da ne de "yasal" Avrupa'da gerektiği gibi dikkate alınmamaktadır. Borunun döşenmesi konusunda anlaşmaya varma yetkisine sahip ülkelerin yetkilileri - Almanya (ilgili kilit ülke), Finlandiya ve İsveç -

yasaların (uluslararası anlaşmalar dahil) ve çevre standartlarının ihlaline dikkat etmedi.

Gerçeğin pozisyonunu alırsak, o zaman kabul etmeliyiz: Yukarıdaki ülkelerin tümü (ve genel olarak Avrupa Birliği), Kurgalk rezervinde ve Narva Körfezi'nde olanlardan da sorumludur. Bunu anlamalılar, er ya da geç, öyle ya da böyle yaptıklarının ya da yapmadıklarının bedelini ödeyeceklerini kabul etmeliler.