Alexander Sütunundaki Montferrand albümünü söküyoruz

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bu, Montferrand'ın albümünü St. Isaac Katedrali ile ilişkilendirerek analiz ettiğim makalemin bir nevi devamı. Özü aynı. Auguste Montferrand'ın çizimlerinde tutarsızlıklar arıyoruz. Resimler sürekli olarak yazarın albümündeki gibi olacaktır. Şematik resimleri atlayacağım, pratik bir kullanımları yok çünkü karşılaştırılacak ve bağlanacak hiçbir şey yok.

O zaman hadi gidelim.

Ilk resim. Böyle bir dalgada bir teknede kürek çekme olasılığı hakkındaki tartışmalara derinlemesine girmeyeceğim, çünkü tüm balıkçılar bunun imkansız olduğunu söyleyecek ve tüm tarihçiler sanatçının bu şekilde gördüğünü ve bunun sadece ana konunun arka planı olduğunu söyleyecektir. arsa ve bu nedenle daha önemli ayrıntılara odaklanacağız. Detaylar öyle ki, iki römorkör, Sanat Akademisi'nin tam karşısında taşlı bir mavna çekiyor. Akademinin sağında stelli boş bir arsa, şimdi yeşil bir bahçe var ve boş arsanın hemen arkasında kırmızı ovalle çevrili bir bina görüyoruz. Montferrand üç katlı bir bina boyadı. Aslında buradaki bina sadece iki katlıdır ve hiçbir zaman üç katlı olmamıştır.

İkinci resim. Gölgelere bakıyoruz. Işık kaynağının kuzeydoğuda olduğunu varsayıyorlar. Sıcak giysiler giyen insanlar, Montferrand yaz değil demektir. Yani aslında bu olamaz.

Sonraki resim.

Burada çakılın zaten tarihi yerinde olduğunu görüyoruz. Aynı zamanda, resimde gölgeli her şey yolunda (altta küçük oval). Ancak Montferrand'ın bir perspektif oluşturma konusunda bariz sorunları var. Montferrand, Kışlık Saray ve Amiralliği farklı eksenlerde çizdi, ama aslında aynı eksendeler. İki kırmızı çizgiye dikkat edin. Biri Amirallik ekseni boyunca, diğeri Saray ekseni boyunca. Montferrand hayattan çizseydi ve aynı zamanda en az bir çocuk sanat okulunu bitirseydi, Kışlık Saray'ın çatısının Admiralty (yeşil hat) ekseninde olması gerektiğini ve yüksekliği hesaba katarak, mavi çizgi çizilirken geçilir. Aynı zamanda Montferrand ve Manege (soldaki kırmızı oval) Amirallik ile aynı eksendedir ve aslında başka bir yerdeki Manege binasının bize daha yakın kaydırılması gerekir (resimde solda). Bu arada, gölgelikli çakıl, perspektif ihlali ile çizilir, özellikle resmin algılanması zor olduğu için birkaç eksen daha çizmek için çok tembelim.

Açıklığa kavuşturmak için panoramadan bir fotoğraf.

İşte gerçekte olanın planı. Kırmızı oval Manezh'de. Montferrand hayattan resim yapmış olsaydı, Manege yerine Manege yerine Senato ve Sinod binasını boyardı.

Daha ileriye bakıyoruz.

İşte bir resim. Üzerinde tasvir edilen şey, hiç anlamıyorum.

Taştan yapılmış devasa bir duvar, daha doğrusu üç duvar görüyoruz. Muhtemelen sanatçının arkasında dördüncü bir duvar olduğu anlaşılmalıdır. Bu duvarların ne olduğu belli değil. Ve bunlar tam olarak duvarlardır, çünkü ufuk kemerli açıklıktan görülebilir. Yani çukur değildir. Bir kişinin yüksekliği ile karşılaştırma ölçeğine dayanarak, duvarların yüksekliğinin yaklaşık 10-12 metre ve duvarlar arasında 20-30 metre olduğunu anlamanız gerekir. Evet, resmi tarih, sütun altına kaide yüksekliğine kadar taş duvarlar yapıldığını ve bu duvarlara iskele yerleştirildiğini söylüyor. Ancak inşaatla yakından bağlantılı bir kişi olarak bu resimden hiçbir şey anlamıyorum. Arası en az 20 metre olan duvarlar ne işe yarar? Neden bu kadar uzun bir mesafe, 1 yıllık fizik çalışmasından bile herkesin kaldıraç ve dayanak noktası hakkında bilgi sahibi olması şartıyla. Her zaman iskeleler ve altlarındaki destekler, destek yapılarının herhangi bir kolunun maksimum azalması temelinde, yani kırılma kuvvetini (kol) azaltmak için yerleştirildi. Kolonun çapı sadece 3,66 metre, temelin altındaki çakıl boyutu ise 6,3 metredir. Tamamen saçmalık. Resme daha fazla bakıyoruz. Bu çakıl taşının neden bir kızakta kaldırıldığını bana açıklar mısın? Ve onu nereye çekiyorlar? Boşluğa doğru? Resmi verilere göre bu çakıl, tüm yapının temelidir ve zemin seviyesinde yer alır. Altında bir kazık alanının olduğu granit bloklardan yapılmış bir tür taban vardır. Bu resmin saçmalığını anlamanız için tembel olmayacağım ve şu anda Wikipedia'dan alıntı yapacağım.

Aralık 1829'da sütunun yeri onaylandı ve granit blokların temeli için 14x14 kulaç ve 2 kulaç derinliğinde bir temel çukuru kazıldı.

Yani 30x30 metre ve 4,2 metre derinlik.

6,36 m uzunluğunda, en az 26 cm kalınlığında ve 4, 26 m derinliğinde 1102 adet yeni bilenmiş kazık çakılmış ve bir çukur kazısı sırasında bulunan 99 adet eski kazık kullanılmıştır (toplam 1250 adet). çam yığınları sürüldü). Anıtın temeli yarım metre kalınlığında taş bloklardan yapılmıştır. Meydanın ufkuna çıkarıldı.

Şimdi bu resmin saçmalığını anladınız mı? Bu çakıl, kaidenin ve sütunun kendisinin temelidir. 400 ton ağırlığındadır. Yüzeyde yatıyor. Neden bir yerde bir çakıl taşının yetiştirildiği bu ormanlar? Neden yükseltsin ki? Ardından, resme bakın. Çakıl taşının düşmesi gereken yerin arkasında, adamların oturduğu bir tür tünek görüyoruz. Bu yuva nedir? Neden o? Tarih sessizdir.

Wikipedia'yı tekrar okumak.

Temel atıldıktan sonra, üzerine kaidenin temeli olarak hizmet eden dört yüz tonluk devasa bir monolit dikildi. Monoliti temele monte etmek için, üzerine eğimli bir düzlem boyunca silindirler kullanılarak pompalandığı bir platform inşa edildi. Taş, daha önce platformun yanına dökülen bir kum yığını üzerine yığılmıştı. Destekler monolitin altına yerleştirildikten sonra, işçiler kumu tırmıklayarak merdaneleri yerleştirdi. Destekler kesildi ve yumru silindirlerin üzerine düştü. Taş temele yuvarlandı ve tam olarak yerleştirildi.

Anladın mı? Anlaşılmadı? Anlamadıkları doğru. Ve anlamadım. Wikipedia'da bir makale yazanlar, basitçe umutsuzluktan hezeyan biriktirdiler. Ve hepsi Montferrand'ın albümünde çok saçma bir resim olduğu ve tarihçilerin bir şekilde çitlere gölge düşürmek için bir yılan gibi kıvrılmaları gerektiği için. Harika Sovyet filmini hatırlıyor musunuz?

Tarihçilerimizin bu şekilde çıkması gerekiyor.

Devam et. Sonraki resim.

Anlamanızı kolaylaştırmak için hemen bir panorama ekleyeceğim.

Montferrand'ın resminde mavi çarpı ile bir izdüşüm noktası verdim. Dikey çizgi, Amirallik ile Kışlık Saray arasındaki projeksiyonda sanatçının yerini belirlemek için yatay olan simetri eksenidir. Montferrand'ın anlatımına göre, sanatçı saraya uzaklığın dörtte biri kadardır. Burası çarmıhın ortası. Panoramada sanatçının yerini sarı ile işaretledim ve simetri ekseni kırmızı dikey çizgilerle belirtildi. Sol dikey orta, sağ dikey Montferrand'ın (sanatçı) bakış açısından izdüşümdür. Panoramadaki mavi çizgiler, resmi anlamak için projeksiyonlardır. Genel olarak, ne olur. Ancak Montferrand versiyonundaki sanatçının bu resmi hayattan çizmediği, her şeyi istediği gibi kör ettiği ortaya çıktı. Vladimir Katedrali ile başlayalım, panoramada sarı bir ovalde ve Montferrand'da mavi bir ovalde. Ovalden mavi bir segmentle (büyüteç sapı gibi çıktı), katedralin resimde olması gereken yeri, Rostral sütunları arasında, kısmen uzaktaki sütunun arkasına geçerek gösterdim. Montferrand'ın sütunların sağında bir katedral var, sanki sanatçı Kışlık Saray'ın duvarları boyuncaymış gibi (panoramik sağ mavi çizgi). Aynı zamanda, yeterince uzakta olduğu için katedralin kendisi zar zor görünür olmalıdır. Netlik için, Yandex'den bir fotoğraf.

Yandex'den gelen fotoğraf, Kuntskamera kulesi ile Rostral sütunlarının yüksekliğindeki asimetriyi de açıkça göstermektedir (son resimdeki kırmızı çizgiler). Montferrand ile her şey farklı.

Daha ileriye bakıyoruz. Montferrand'ın Vladimir Katedrali altındaki resminde anlaşılmaz "yığınlar" veya "sütunlar" çizilir. Görünüşe göre Ok ve suya iniş şimdi burada. Onları sarı bir ovalle daire içine aldım ("büyüteç" altında, ilk resim). Ne olduğu tamamen anlaşılmaz. Ve tarihçilik böyle bir şey bilmiyor. Şimdi Kuntskamera'ya (kırmızı oval) bakıyoruz. Montferrand onu iki katlı çizdi, aslında üç katlı olmasına rağmen. Panoramada ayrıca Kuntscamera kubbesini turuncu bir ovalle vurguladım; şekil ve taban olarak Montferrand'dan şu anda gördüğümüzden farklı. Doğru, burada 1865'te Kuntskamera kubbesinin kısmen yeniden inşa edildiğini, en azından üst kısmının kesin olarak, çünkü böyle bir fotoğraf olduğu belirtilmelidir. Kubbenin kaidesinin değişip değişmediğini bilmiyorum.

Daha ileriye bakıyoruz. Ve sonra zooloji müzesinin binamız var. Bunlar Montferrand resmindeki ve panoramadaki yeşil ovallerdir. Kat sayısı ile her şey yolunda ama tarih sütunların nereye gittiği konusunda sessiz. Ve birçok sütun var. Bu arada sütunlar hakkında. Ovallerle vurgulamadım, ama aslında Exchange'de ve Montferrand yakınlarında belirli bir noktadan (sanatçının) kaç sütununun görünür olduğunu sayarsak, onların farklı sayılarını da sayarız. Montferrand'da 5 sütun görünür, panoramada sadece 4 sütun vardır.

Devam et. Bu resimde Montferrand tüm orantıları doğru bir şekilde gerçekleştirmiştir. Rostral Sütunlarının, Vladimir Katedrali'nin ve genel olarak önceki resimde analiz ettiğim her şeyin doğru yerini görüyoruz. Ve gölgeler doğru. Ve Exchange sütunlarının sayısı bile doğrudur. Sadece Kuntskamera'nın zeminleri ve Zooloji Müzesi'nin sütunları ile söve. Bir kat hala eksik ve nedense sütunlar görünmüyor.

Sonraki resim. Görünüşe göre, Montferrand albümünden tutarsızlık olmayan tek resim bu. Doğru, burada gerçekten izlenecek bir şey yok. Kışlık Saray'ın sütunları var, Genelkurmay binası 1860'ların yeniden inşasından önceki versiyonda, sabah erken ve yaz ise güneydoğudan gölgeler olabilir.

Daha uzağa.

İşte Montferrand'ın albümünden başka bir resim.

Oval kırmızı bir daireye bakıyoruz. Çatıya bakıyoruz, pencereleri ve sütunları sayıyoruz.

İşte o dönemden (1837 yangınından önce) sarayın bir çizimi.

Çizimlerde çatıların farklı olduğunu ve pencere sayısının farklı olduğunu görüyoruz. Ve pencerelerin şekli farklıdır. Bu arada, şimdi Kışlık Saray'ın cephesi ikinci resimle tamamen tutarlı. Sadece rengi yeşile döndü. Yani Montferrand'ın sarayı doğru çizilmemiştir.

Sonraki resim.

Genelkurmay'ın solunda (ok) çorak arazi olduğunu görüyoruz. Bina yok. Ancak tarihi referans kitaplarına göre bina bu yerde bulunuyordu. Bu dönemle ilgili olarak, 1840-43 yıllarında, bugün hala var olan Muhafız Kolordu Karargahı'na yeniden inşa edilen bir tatbikat binası olması gerekiyordu. Muhafız Kolordu Karargahı ile ilgili gerçek de bulanık. İddiaya göre, Montferrand da tasarımına dahil oldu, ancak orada bir şey birlikte büyümedi ve A. Bryullov'un projesi seçildi ve en ilginç şey, bazı tarihçilerin bu binanın 1837'de yeniden inşa edildiğine inanması. Bizim için önemli olan orada bir bina varmış ve işte 1833 yılına ait resimli bir resim. Bu resimde, dar açıya sahip bina, Moika Nehri yakınında Genelkurmay Binası'nın sonu. Ve sağda, sobadan çıkan dumanın olduğu yerde, 1837'de veya 1840-43'te Muhafız Alayı karargahına yeniden inşa edilen binanın kenarını görüyoruz.

Şimdi bu bina şuna benziyor.

Daha ileriye bakıyoruz. Resmi tarihe göre, 1834'te (Saray Meydanı'na bir sütunun yerleştirilmesi), St. Isaac Katedrali'nin inşası sırasında, ana duvarlar zaten dikilmiş ve sütunlu revaklar kurulmuştu. Ve bu nedenle soru - nerede? Gelecekteki mucizeniz nerede, Mösyö Montferrand? Kubbeli kısım olmasa bile, 1834'te katedralin şehrin baskın yüksekliği olması gerekiyordu. Karelerle çizdiğim gibi bir şey.

Genel olarak, hepsi bu. Halihazırda kurulu olan sütunun resmi olan resimleri dikkate almayacağım. Ne ilginç ne de gerekli. Bu makalede teknolojik şemalarla ilgili konuları gündeme getirmeyeceğim, özellikle de birkaç araştırmacı bu konuyu benden önce gündeme getirdiği ve çok iyi ele aldığı için. Montferrand'ın çizimlerde ne kadar doğru olduğunu ayrıntılı olarak değerlendirerek bu makaleye sadece dokunuşumu ekledim. Cevap açık. Montferrand son derece hatalıydı. Ve resimlerde ne kadar çok bağlantı noktası bulursak, o kadar çok tutarsızlık olur.

Başka ne eklemek isterim. Şimdi bu, tarih meraklıları arasında zaten iyi biliniyor, ancak belki de hala bilgiye tam olarak sahip olmayan insanlar var. Ve bu nedenle, yansıma nedeni olarak sadece iki vuruş.

İlk dokunuş Prens G. G.'nin bir resmi. Yaklaşık 1832-33 tarihli Gagarin. Üzerinde ne görüyorsun ve Montferrand'ın albümüne ne kadar uyuyor, herkesin cevap verme hakkı var.

Ve ikinci dokunuş bu bilgidir. Lenproekt'te, genel plan diyagramlarında (planlar), 25 metre uzunluğunda bir granit sütun belirtilmiştir, toprağa gömülü Alexander Sütunu'nun tam bir kopyası. Hermitage Atlantisliler yönünde yatıyor. 1978'de Hermitage'a boru döşenirken keşfedildi.

Bunun üzerine iznimi alıyorum.