Slavların özellikleri ve tarihi hakkında popüler mitler

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Slavlar, Avrupa'daki en büyük etno-linguistik topluluktur, ancak bilim adamları hala Slavların kökeni ve erken tarihleri hakkında tartışıyorlar. Sadece ölümlüler hakkında ne söyleyebiliriz. Ne yazık ki, Slavlar hakkındaki yanlış anlamalar nadir değildir.

en huzurlu

En yaygın yanılgılardan biri, Slavların barışçıl bir etno-dilsel topluluk olduğu görüşüdür. Bunu reddetmek zor değil. Slavların yerleşim alanına bakmak yeterlidir. Slavlar, Avrupa'daki en büyük etnik-dilsel topluluktur. Tarihte toprakların fethi nadiren barışçıl diplomatik yollarla gerçekleştirilmiştir. Yeni topraklar için savaşmak zorunda kaldılar ve Slavlar, tarihleri boyunca savaşta kahramanlık gösterdiler.

Zaten MS 1. binyılda, Slavlar Doğu Roma İmparatorluğu'nun eski Avrupa eyaletlerini neredeyse tamamen ele geçirdi ve üzerlerinde bağımsız devletlerini kurdular. Bazıları bugün hala var.

Slavların savaşma etkinliğinin önemli bir göstergesi, Osmanlı İmparatorluğu'nun askeri seçkinlerinin, Yeniçerilerin, esas olarak Yunanistan, Arnavutluk ve Macaristan'da yaşayan Hıristiyanlardan alınmasıdır. Özel bir ayrıcalık olarak, Yeniçeriler Bosna'daki Müslüman ailelerden de çocuk alabilirlerdi, ama önemli olan sadece Slavları.

Tüm Slavlar açık tenli ve açık tenlidir

Slavların tamamen sarı saçlı, mavi gözlü ve açık tenli olduğu da bir yanılsamadır. Bu görüş, Slav kanının saflığının radikal destekçileri arasında bulunur.

Aslında, Güney Slavlar arasında koyu saç ve göz rengi, cilt pigmentasyonu yaygın bir fenomendir.

Örneğin Pomaklar gibi bazı etnik gruplar, Kafkasyalılara ait olmalarına ve Eski Slav sözlükleri de dahil olmak üzere sözlükte korunan Slav dilini konuşmalarına rağmen, fenotipte "Slavlar" ders kitabına hiç benzemez.

Slavlar ve köle aynı kökenli kelimelerdir

Şimdiye kadar Batılı tarihçiler arasında "Slav" kelimesinin ve "köle" (köle) kelimesinin aynı kökten geldiğine dair bir görüş var. Bu hipotezin yeni olmadığını söylemeliyim; Batı'da 18-19. yüzyıllara kadar popülerdi.

Bu görüş, en çok sayıda Avrupa halkından biri olan Slavların genellikle köle ticaretinin nesnesi olduğu fikrine dayanmaktadır.

Bugün bu hipotez hatalı olarak kabul edilmektedir, Bir yanda İngilizce “slave”, Almanca “Sklave”, İtalyanca “schiavo” ve diğer yanda Rusça “Slavlar”, Lehçe “słowianie”, Hırvatça “slaveni”, Kashubian “słowiónie” hiçbir şekilde birbirine bağlı değildir.

Dilbilimsel analiz, Orta Yunanca'daki "köle" kelimesinin eski Yunanca σκυλεύειν (skyleuein) fiilinden geldiğini gösterir - "savaş ganimeti elde etmek, yağmalamak" anlamına gelir; 1. tekil şahıs σκυλεύω (Latince harf çevirisi skyleúō) gibi görünür., başka bir varyant σκυλάω (skyláō).

Slavların Glagolitik ve Kiril alfabesinden önce yazılı bir dili yoktu

Kiril ve Glagolitik alfabenin ortaya çıkmasından önce Slavların yazılı bir dili olmadığı görüşü bugün tartışmalıdır. Tarihçi Lev Prozorov, yazının varlığının kanıtı olarak Oleg Peygamber Bizans ile bir anlaşmanın bir parçasını aktarıyor. Konstantinopolis'te bir Rus tüccarın ölümünün sonuçlarıyla ilgilenir: eğer bir tüccar ölürse, o zaman kişi "vasiyetinde yazdığı gibi mülkünü ele almalıdır".

Yazının varlığı, Novgorod'daki arkeolojik kazılarla dolaylı olarak doğrulanmıştır. Yazıtın kil, alçı veya tahtaya uygulandığı yazı çubukları bulundu.

Bu yazı gereçleri 10. yüzyılın ortalarından kalmadır. Aynı buluntular Smolensk, Genzdovo ve diğer yerlerde de bulundu.

Bu yazının ne tür olduğunu kesin olarak söylemek zor. Bazı tarihçiler hece yazımı hakkında, "özellikler ve kıyafetler" ile yazı hakkında yazıyorlar, ayrıca Slav runik yazısının destekçileri de var. Alman tarihçi Konrad Schurzfleisch, 1670'teki tezinde, çocuklara runelerin öğretildiği Cermen Slavlarının okulları hakkında yazdı. Kanıt olarak, 13-16. yüzyılların Danimarka rünlerine benzeyen Slav runik alfabesinin bir örneğini veriyor.

Slavlar - İskitlerin torunları

Alexander Blok şöyle yazdı: "Evet, biz İskitleriz!" Şimdiye kadar İskitlerin Slavların ataları olduğu görüşü bulunabilir, ancak tarihi kaynaklarda İskitlerin tanımıyla ilgili çok fazla kafa karışıklığı var. Aynı Bizans kroniklerinde Slavlar, Alanlar, Hazarlar ve Peçenekler zaten İskitler olarak adlandırılabilirdi.

"Geçmiş Yılların Masalı" nda, Yunanlıların Rusya halklarına "İskit" dediği gerçeğine atıfta bulunuluyor: "Oleg, Igor'u Kiev'de bırakarak Yunanlılara gitti; Yanında çok sayıda Varanglı, Slav ve Chudi ve Krivichi ve Meru ve Drevlyans ve Radimichs ve Polyan ve Northerners ve Vyatichi ve Hırvatlar ve Dulebler ve Tolmachi olarak bilinen Tivertsy aldı - hepsi Yunanlılar "Büyük İskit" olarak adlandırıldılar.

Ama bu çok az şey söylüyor. İskitlerden Slavların kökeni hipotezinde çok fazla “eğer” var.

Bugüne kadar, Slavların atalarının evi hakkındaki Vistül-Dinyeper hipotezi en güvenilir olarak kabul edilmektedir. Hem sözlüksel paralellikler hem de arkeolojik kazılar tarafından doğrulanır.

Sözlüksel malzemeye göre, Slavların atalarının evinin denizden uzakta, Baltık Denizi'ne akan nehirlerin içinde, bataklık ve göllerin bulunduğu bir orman ova bölgesinde olduğu tespit edildi.

Arkeoloji de bu hipotezi desteklemektedir. Slavların arkeolojik zincirindeki alt halka, adını yakılmış kalıntıları büyük bir kapla örtme geleneğinden alan “at altı mezar kültürü” olarak kabul edilir. Lehçe'de "parlama", "baş aşağı" anlamına gelir. 5.-2. yüzyıllara tarihlenmektedir.

İskitler şu anda zaten vardı ve tarihsel süreçte aktif rol aldı. 3. yüzyılda Gotların istilasından sonra, büyük olasılıkla Kafkasya'nın dağlık bölgelerine gittiler. Modern dillerden Oset dili, İskit diline en yakın olanıdır.