Soyu tükenmiş mamutlar konusunda

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Böyle bir hayvan yaşadı - bir mamut.

5, 5 metre yüksekliğe ve 10-12 ton vücut ağırlığına ulaştılar. Mamutların çoğu yaklaşık 10 bin yıl önce Vistula Buz Devri'nin son soğuması sırasında yok oldu.

Bilim bize bunu söyler ve tam da gösterildiği gibi bir resim çizer. Doğru, soruyla pek ilgilenmemek - 4-5 ton veya daha fazla (12'ye kadar) ağırlığındaki bu yünlü filler böyle bir manzarada ne yedi? "Elbette kitaplarda böyle yazıyorlarsa," diye başını salladı Aleni. Çok seçici bir şekilde okumak ve yukarıdaki resmi dikkate almak. Mamutların yaşamı boyunca, mevcut tundra huşunun topraklarında büyüdüğü gerçeği hakkında (aynı kitapta ve diğer yaprak döken ormanlarda - yani tamamen farklı bir iklimde yazılmıştır) - bir şekilde fark etmezler.

Ren geyiği çobanı, köpekleri beslemek için bulunan karkastan bir parça et keserek, "Ancak, uzun zaman önce öldüler," diye kabul ediyor.

"Zor" - daha hayati bir jeolog, doğaçlama bir şişten çıkarılan bir kebabı çiğnediğini söylüyor. Ve onun canı cehenneme, kebap sözde 10 bin yaşında. Ve mamut mumyalamak istemedi.

Ancak bazıları, hepsinin neslinin tükenmediğini iddia ediyor ve hatta fotoğraflardan ve formlardan alıntı yapıyor:

Ama "entrikalar ve saçmalıklar" ile uğraşmayalım. Herkes bu video hakkında kendi fikrini oluşturabilir.

İş - bu - sadece yaklaşık 10 bin yıl geçti. Sanki. Her şey olabilir. Nessie, mamutlar, papazlar ve diğer gösterişler…

Bir nokta daha. Mamutlara haklı olarak fosil denir. Çünkü zamanımızda basitçe kazılırlar. El sanatları için dişleri çıkarmak için.

Sibirya'nın kuzeydoğusunda iki buçuk yüzyıldan fazla bir süredir, en az kırk altı bin (!) Mamut'a ait dişlerin toplandığı tahmin edilmektedir (bir çift dişin ortalama ağırlığı sekiz pound'a yakındır - yaklaşık yüz ve otuz kilogram).

Mamut dişleri DIG. Yani, yerden çıkarılıyorlar. Her nasılsa soru bile ortaya çıkmıyor (ve bu makalenin başlığına yansıyor) - neden bariz olanı nasıl göreceğimizi unuttuk? Mamutların kendileri için çukurlar kazdıkları, kış uykusuna yattıkları ve sonra uykuya daldıkları fikrine hiç rastlamadım. Ama nasıl yeraltına indiler? 10 metre veya daha fazla derinlikte mi? Neden mamut dişleri nehir kıyısındaki uçurumlardan kazıyor? Üstelik büyük miktarlarda. O kadar yoğun ki, Devlet Dumasına mamutları minerallerle eşitleyen ve üretimlerine vergi getiren bir yasa tasarısı sunuldu.

Bilimin dediği gibi, mamutların dağılım alanı çok büyüktü -

Ama nedense sadece kuzeyimizde topluca kazıyorlar. Ve şimdi soru ortaya çıkıyor - burada bütün mamut mezarlıklarının oluşmasına ne oldu?

Bu kadar ani bir kitlesel salgına ne sebep oldu?

Kendimiz için düşünmeye çalışalım. Ne var. eğer ağlamazsan.

Ardından aşağıdaki mantıksal zincir oluşturulmalıdır

1. Bir sürü mamut vardı.

2. Birçoğu olduğundan, iyi bir besin tabanına sahip olmaları gerekirdi - şimdi bulundukları yer olan tundra değil

3. Eğer tundra değilse, oralardaki iklim biraz daha farklıydı, çok daha sıcaktı.

4. Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesinde biraz farklı bir iklim, ancak o zamanlar Kuzey Kutup Dairesi olmasaydı olabilirdi.

5. Bir mamutun dişleri ve hatta bütün mamutların kendileri yeraltında bulunur. Bir şekilde oraya ulaştılar, onları bir toprak tabakasıyla kaplayan bir olay oldu.

6. Mamutların kendilerinin çukur kazmadığı bir aksiyom olarak alınırsa, bu toprağı yalnızca su getirebilir, önce akın eder, sonra alçalır.

7. Bu toprağın tabakası kalındır - metrelerce hatta onlarca metre. Ve böyle bir tabakaya uygulanan su miktarı çok büyük olmalıdır. Oceanic, tabiri caizse, miktar.

sekiz. Mamutların leşleri çok iyi korunmuş bir durumda bulunur - etleri yenebilirse, onları öldüren olayın on binlerce yıl önce değil, nispeten yakın zamanda gerçekleştiği anlamına gelir. Ve cesetlerin kumla yıkanmasından hemen sonra, hemen hemen anında donduruldu. Anında olmasa bile, o zaman çok hızlı.

Şimdi, böyle bir "mamut" mantıksal zinciri oluşturduktan sonra, diğer gerçeklere bakalım. Sonra onları bir araya getirmeye çalışın. Ve “kaynaklarda” tahrif edilemeyecek veya “örtbas edilemeyecek” gerçekleri seçeceğiz. Yani kitle için. Bu kadar büyük bir "mamut" (ve sadece değil) vebasına yol açan olayın tarihini en azından kabaca hesaplamaya çalışmamız gerekiyor. Söz konusu konuyla tamamen alakasız görünen bir soru soralım kendimize - Rusya'daki ormanların ortalama yaşı nedir? Sadece yargılarımı ifade edeceğim, umarım kimse Google'dan yasaklanmamıştır ve argümanlarım kontrol edilir ve muhtemelen reddedilir. Bu nedenle, Sibirya ormanlarının ortalama yaşı (batı kesimini hesaba katmak yanlış - sürekli savaşlar var ve nüfus yoğunluğu daha yüksek) - sadece yaklaşık üç yüz yıl. Bu, bölgenin diğer bölgelerindeki aynı ağaçların yaşının 800 yıla ulaşabilmesine rağmen. Bu, varsayılan "olay"ımızın tarihlendirmesinin, yıllar önce 800 ila 400 ("boşalma" için hala zaman geçmesi gerekir) aralığında çok kabaca dalgalanabileceği anlamına gelir. Drenaj - nedir ve neden - bu aşağıda tartışılacaktır.

Bir sonraki gerçek. Ondan da kaçamazsınız - Hazar ve Aral denizleri tuzludur. Ama bunlar deniz değil, göl. Çok büyük iç göller. Sadece tatlı su nehirlerinin akışını alırlar. Bu kadar tuz nereden geliyor? Ve Balkaş Gölü'nün çok daha yüksekte bulunan doğu kısmı da tuzlu. Ve batılı taze. Çünkü nehir oradan akıyor. Ve Ili nehri, tatlı su akışıyla gölün yarısını şimdiden “tazeletti”. Hazar Denizi'nden çok daha küçüktür ve bu böyle oldu. Balkaş'ın yarı yavan hale gelmesinin ne kadar sürdüğünü hesaplamayı bile deneyebilirsiniz. Sezgi bana bu dönemin de 400-800 yıl içinde olacağını söylüyor.

Ve bir gerçek daha - onu ayrı bir makalede ele alacağım. Kendisine ait olmadığı için, bu konuda kişi zaten kendi araştırmasını yürütmüştür. Rusya'nın tarihi şehirlerinin neredeyse tamamı deniz seviyesinden 82 metre yüksekliktedir. Niye ya? Evet, çünkü o günlerde kendileri iç, Rus denizi seviyesindeydiler ve limanlardı. Ne de olsa denizler birbirine bağlı, ayrı değil. Gemiler varsa.

Şimdi gerçeklikten biraz uzaklaşalım ve resimlere bakmaya başlayalım. Hemen bir rezervasyon yapmalıyım - sitede çok daha önce bska lakaplı bir kişi tarafından yayınlandılar ve ayrıca, daha önce onun tarafından yayınlanan materyalleri esas olarak alıntılayacağım.

Öyleyse, bugün Kuzey Kutup Dairemizin nasıl göründüğüyle başlayalım. Ünlü ve tanıdık:

Ve alışılmadık, ancak bu, iyi bir gıda tabanına sahip bir iklimde mamutların varlığını tamamen haklı çıkarır. Kutup farklı! Bizimki, şimdiki ve eski olan, Baffin Denizi'nde bulunuyor.

Neden orada? İddiaya göre orijinal (tartışmıyorum) Mercartor'un haritasına bir göz atalım:

Garip gelmiyor mu? Görünüşe göre ana hatlar tanıdık. Neredeyse. Sadece meridyenlerin çizgileri bir şekilde "yanlış". Modern haliyle, şöyle görünür:

Ve bu eski haritada meridyenlerin devam çizgileri de diğer kutupta birleşecek. Aynı yerde… şu anki Baffin Denizi'nde.

Mercator, haritaları daha önceki bir kaynaktan yeniden çizmiş olmalı. Veya Mercator değil, sadece daha eski bir kart. Ama - kutup orada farklı! Ve böyle konumu ile her şey oldukça mantıklı bir şekilde ortaya çıkıyor - mamut habitatı, yünün sadece kışın soğuktan olduğu ve zamanın geri kalanının çok iyi bir gıda üssü olduğu mevcut Orta Avrupa ikliminin bölgesine düşüyor. Donmuş mamutların midelerinde gladioli yumruları bulunursa, bu tundra değildir.

Geriye sadece kutup kaymasının tam olarak ne anlama geldiğini ve bu eylemin nasıl gerçekleşebileceğini bulmak kalıyor.

Dünya gezegeni olarak adlandırılan jiroskopun uzaydaki konumunu değiştirmeye zorlamanın (dönme eksenini değiştirme) muhtemelen imkansız olduğunu açıkça anlayarak, ona farklı bir şekilde yaklaşmaya çalışacağız. Sonuçta topumuz homojen bir katı değil, bir "katman pastası".

Ve bizim için Kutup, dönüşün gerçekleştiği yüzeyde yalnızca belirli bir koşullu kesindir. Yerkabuğunda, yani. Hangi (kabuk) çok incedir (tüm gezegenin boyutlarıyla karşılaştırırsanız) ve bu kabuk sıvı bazında "yüzüyor" gibi görünmektedir. Ve merkeze daha da yakın olan çekirdektir. Aynı zamanda döner ve aynı zamanda çok masiftir. Ancak çekirdeğe etki etmek zaten daha kolay - bunun için uygulanan kuvvet daha az olacaktır. Ama ne tür bir güç olabilir? Bir teğet üzerinde büyük bir göktaşı etkisi gibi, yer kabuğunu mantoya göre "çarpma" yeteneğine sahip her türlü varsayımı dikkate almıyorum. Etki, büyük olasılıkla, tam olarak çekirdek üzerinde gerçekleşti ve doğası manyetikti.

Sonuçta, manyetik kutbumuz hareket ediyor mu?

Ve hareketi tam olarak çekirdeğin "kıpırdamasından" kaynaklanmaktadır.

Alıntı yaparım

Sergei Tsimbalyuk, bağımsız araştırmacı

Ve öne çıkanlar böyle olabilir …

(Güneşin öne çıkması, karşılaştırma için gezegenimizin boyutunu gösterir)

Ve Güneş'in böyle bir etkisi çekirdeği "hareket ettirebilir". Evet, aynı zamanda devasadır, ancak güneş fırlatmasının manyetik alanının etkisinden çevreleyen viskoz mantoda "dönebilir". Bir süre sonra (fırlatma sona erdi) çekirdek neredeyse orijinal pozisyonunu aldı, ancak bu, çekirdeğin hareketinden itibaren, aynı zamanda hareket etmeye başlayan viskoz kabuk ve kabuk aracılığıyla iletilmesi için yeterliydi. Hareket etmeye başladı. Dönme ekseni değişmedi! Topumuz bunun için çok büyük. Yüzeyde kutup noktası bizim için değişti. Kabuk basitçe kaydı ve başka bir arazi direğin yerine - dönme ekseninin noktasına - "yükseldi". Evet, depremler, volkanlar, kasırgalar… Ve bunun kolay olacağını kim vaat etti? Ancak böyle bir senaryoda etkisi olabilecek en kötü şey sudur. Sıvı, akışkandır ve böyle bir "dönüşten" katı litosferi kesinlikle takip etmeyecektir.

Ve büyük bir dalga ortaya çıkacak. Hayal edin - Kuzey Kutbu kıyısı, önünde okyanusla kuzey-kuzey-batı yönünde hareketine başladı. Eylemsizlik momenti ve viskozitesi olan su yerinde kalır. Sibirya topraklarında, Ural Dağları'nın solunda ve sağında bir su akışı var. Eğer doğruysa su eski yerindedir ve katı litosfer ona doğru hareket etmektedir. Bununla birlikte, sonuç aynıdır - Sibirya bölgesi, mamutlar, ormanlar, orta derecede ılık bir iklim vb. ile birlikte su altındadır ve aynı zamanda kendisini önceki konumunun çok kuzeyinde bulur. İncelememize başladığımız mamutlar boğuluyor. Yükseltilmiş kumla atılırlar ve bir kez kuzeyde, tüm bunlar hızla donar. Sibirya bölgesi bir ova olduğundan, su bir engelle karşılaşana kadar boyunca yuvarlanır - dağlar. Hepsi güneyde - haritaya bakın. Orada bir duvarla yükseldikten sonra (dağlar hala), okyanusa geri dönerek ağaçları, hayvan cesetlerini vb. kıyıya sürükler. Ve böylece birkaç kez - ileri geri. Amerika - Kanada kıyılarından yansıdı. Azalan genlik ile.

Okyanus suyu her yeri bırakmaz ve her yerde kalmaz - ovalarda kalır. Hazar ve Aral şeklinde tuzlu denizler bize çok tanıdık geliyor. Ve o günlerde - tek bir deniz. Başka bir antik haritada gördüğümüz şey:

17. yüzyıl haritası.

Burada her şey gerçekten kötü - Karadeniz'den Arktik Okyanusu'na kadar her şey tek bir su alanı haline geldi. Baltık'a ve hatta Basra Körfezi'ne bir kanal ile. başka bir kart var

Theatrumhistorium "Atlas nouveau", Amsterdam, 1742.

Burada Hazar ve Aral birleşiyor ve artık genel bir sel yok.

Modern bir haritaya bakarsanız, yükseklik çizgileri boyunca çok iyi eşleşir. Programı çalıştırarak kendiniz için neler görebilirsiniz

50.12013 & z = 10 & e = 53

ve sol tarafta metre cinsinden yükseklik seviyesini ayarlayarak suyun ne kadar yükseldiğini görün. Yani, dalga tepesinin yüksekliği.

150 metre çıkıyor. Belki biraz daha az, topumuz tam yuvarlak değil, yassı. Ama hepsi aynı - çok ciddi.

Bu yükseliş kısa sürdü ve şimşek hızında oldu, su hızla kayboldu. Geri kalanlar, toprağın kurumasına ve yoğunluğuna bağlı olarak +30 +50 metrelik bir değişiklikle nehirlerin ovalarını ve taşkın yataklarını doldurdu.

Topun karşı tarafında - Güney Amerika'da - durum daha da kötü - hemen kıyıdan (ve derinlikler var) - And Dağları. Ve ortaya çıkan su duvarı daha yüksektir. Su, nehir kanyonları boyunca dağ silsilesinden geçerek (şimdiki coğrafyada) Titicaca Gölü'ne ulaşır ve içinde tuzlu okyanus suyu bırakır.

Her şey gerçekten anlattığım gibi olduysa, o zaman büyük Tatar devletinin nereye gittiği anlaşılır. Neden ondan neredeyse hiç iz yok? Karadeniz'in kuzeybatı kısmı neden sığdır - her şey oraya getirilen dalga tarafından yıkanır. Hermitage'a bodrumdan giriş neden - şimdi St. Petersburg olarak adlandırılan yerde, şehir daha önce vardı, sadece Baltık'tan kumla sürüklendi. Ve diğerleri. Bu, günümüz Rusya topraklarının tarihi ile ilgilenenler içindir - aleni için değil.

Bunu burada özellikle anlatmıyorum, tartışmaya ve konuyla ilgili sonraki yayınlara bırakıyorum.

Ve bu felaket "eski zamanlarda" değil, tahminime göre 14-15. yüzyılda oldu. Ancak bu, daha önceki felaketleri ve selleri hiçbir şekilde ortadan kaldırmaz. Belki onlar bile döngüseldir. Veya bir dış faktöre bağlı.

Nispeten yakın geçmişte direğin konumundaki değişimin bir başka kanıtı olarak piramitler gösterilebilir. Kesinlikle kardinal noktalara yönlendirildiklerine inanılıyor. Ancak hepsi kesinlikle kuzey-güney hattında değil. Daha eski, tufan öncesi olanlar var. Bakıyoruz:

Ama - ve bu "daha sonra" için bir konudur.

Ve şimdi - sizi tartışmaya davet ediyorum.

Çünkü "resmi" bilimin bakış açısı - mamutlar eski avcılar tarafından yok edildi!