Sovyet kollektif çiftliğinin Amerikan kökenleri - antropolog James Scott

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Amerikalı sosyal antropolog James Scott, 1930'lardaki Sovyet kolektivizasyonunun köklerinin Amerikan tarımsal sanayileşmesinde olduğunu savunuyor. Yirminci yüzyılın başında, Amerika Birleşik Devletleri'nde, çiftlik emeğinden çok ücretli işgücüne dayalı on binlerce hektarlık çiftlikler ortaya çıktı. Bu çiftliklere bakan Bolşevikler de "tahıl fabrikaları" kurmak istediler.

1928-30'da SSCB'de yüz binlerce hektarlık ilk tahıl devlet çiftlikleri Amerikalılar tarafından yapıldı. ABD'li ziraat mühendisleri Johnson ve Ezekiel şunları yazdılar: "Tarihte ve ekonomide kolektivizasyon gündemde. Politik açıdan, küçük çiftçi ya da köylü ilerlemenin önünde bir frendir. Bunu ilk açıkça anlayanlar Ruslar oldu. ve tarihsel gerekliliğe uyum sağlamak."

James Scott, 1990'ların başından beri özel bir tarımsal araştırma programını yönettiği Yale Üniversitesi'nde yaşayan bir sosyal antropolog ve profesördür. Tarım uygulamaları ile devlet tipi arasındaki ilişkiyi uzun süredir araştırmaktadır. Scott, "ekonomik antropolog" uzmanlığının adını dolaşıma sokan ilk kişilerden biriydi. The Interpreter'ın "Büyüyen Tahıllar Devleti Hayata Getirdi" makalesindeki blogunda Scott'ın "tahıllar üretimin yoğunlaşması, vergi tahsilatı, depolama ve karneye en çok yardımcı olan ürünlerdir. Eyaletlerin oluşumu ancak birkaç evcilleştirilmiş tahıl mahsulü olduğunda mümkün olur" şeklindeki araştırmasına atıfta bulundu..

Scott'ın en ünlü kitaplarından biri olan "Devletin İyi Niyetleri". Bilgi amaçlı olarak, 1930'ların Sovyet kolektivizasyonunun teknolojik olarak Amerikan kökenli olduğunu anlatan bir alıntı sunuyoruz.

Montana'daki Amerikan "devlet çiftliği"

"Amerika Birleşik Devletleri'nde tarımda endüstriyel yöntemlerin uygulanmasına yönelik yüksek düzeyde bir coşku yaklaşık 1910'dan 1930'ların sonlarına kadar gözlendi. Bu coşkunun ana taşıyıcıları, atalarının çeşitli akımlarından etkilenen genç profesyoneller, ziraat mühendisleriydi. disiplin, endüstri mühendisliği, daha özel olarak hareketlerin zamana dayalı çalışmasını vaaz eden Frederick Taylor'ın doktrininden etkilenenler, tarımı "gıda ve lif fabrikaları" olarak yeniden tanımladılar.

Taylor'ın, okuma yazma bilmeyen bir işçinin bile çabucak öğrenebileceği basit, tekrarlayan işlemlere indirgemeyi amaçlayan fiziksel emeğin bilimsel değerlendirmesine yönelik ilkeleri, fabrika ortamında oldukça iyi çalışabilir, ancak bunların tarımın çeşitli ve değişen taleplerine uygulanması, şüpheli. Bu nedenle, ziraat mühendisleri ekonomik faaliyetin standartlaştırılması daha kolay olan yönlerine yöneldiler. Çiftlik binalarını daha verimli bir şekilde düzenlemeye, makine ve aletleri standartlaştırmaya ve temel mahsullerin işlenmesini mekanize etmeye çalıştılar.

Ziraat mühendislerinin profesyonel yetenekleri, onları modern bir fabrikanın özelliklerini mümkün olduğunca kopyalamaya yöneltti. Bu onları, standart tarım ürünlerini seri olarak üretebilmesi, operasyonlarını mekanize edebilmesi ve böylece birim çıktı başına maliyeti önemli ölçüde azaltabilmesi için tipik bir çiftliğin ölçeğini büyütme konusunda ısrar etmeye sevk etti.

Modernistlerin ölçek dayatmaya, üretimin merkezileşmesine, standartlaştırılmış seri üretime ve makineleşmeye olan güveni, önde gelen sanayi sektöründe her şeyi belirledi ve aynı ilkelerin tarımda da işe yarayacağına inanılıyordu. Bu inancı pratikte test etmek çok çaba gerektirdi. Belki de en cüretkar olanı, Thomas Campbell'ın 1918'de başlayan Montana'daki mülküydü. Birkaç yönden endüstriyeldi. Çiftliğin hisseleri, işletmeyi "endüstriyel bir mucize" olarak tanımlayan bir anonim şirketin prospektüsleri kullanılarak satıldı, finansör J. P. Morgan, nüfustan 2 milyon dolar toplanmasına yardımcı oldu.

Montana Tarım Şirketi, çoğu dört yerel Kızılderili kabilesinden kiralanan 95.000 akre (yaklaşık 40.000 hektar - BT) kapsayan dev bir buğday çiftliğiydi. Özel yatırımlara rağmen, girişim İçişleri Bakanlığı ve USDA'dan yardım ve sübvansiyonlar olmadan asla arazi alamazdı.

Campbell, çiftçiliğin yaklaşık %90'ının mühendislik ve yalnızca %10'unun kendisinin çiftçilik olduğunu açıklayarak, mümkün olduğu kadar çok işlemi standartlaştırmaya girişti. Dikim ve hasat arasında sadece biraz bakıma ihtiyaç duyan iki dayanıklı ürün olan buğday ve keten yetiştirdi. İlk yıl, Campbell 33 traktör, 40 demetleyici, 10 harman makinesi, 4 biçerdöver ve 100 vagon satın aldı, yılın büyük bölümünde yaklaşık 50 kişiyi istihdam etti ve hasat sırasında 200 kişiyi işe aldı.

Amerikalılar Sovyet kollektif çiftlikleri inşa ediyor

1930'da Mordechai Ezekiel ve 1930'da Sherman Johnson, tüm çiftlikleri birleştirecek bir "ulusal tarım şirketi" fikrini ortaya attılar. Şirket dikey olarak birleşecek ve merkezileşecek ve "ülkedeki tüm bireysel çiftliklere tarımsal hammaddeleri teslim edebilecek, üretim hedefleri ve oranlarını belirleyebilecek, makine, emek ve sermaye yatırımlarını dağıtabilecek ve tarım ürünlerini bir bölgeden diğerine taşıyabilecek" olacaktı. işlemek ve kullanmak için." … Sanayileşmiş dünyaya çarpıcı bir benzerlik gösteren bu organizasyon planı, bir tür dev taşıma bandı sunuyordu.

Johnson ve Ezekiel şunları yazdı: "Tarihte ve ekonomide kolektivizasyon gündemde. Politik olarak, küçük çiftçi veya köylü ilerlemenin önünde bir frendir. Hangarlar. Bunu ilk açıkça anlayan ve tarihsel gerekliliğe uyum sağlayan Ruslar oldu."

Rusya'ya yapılan bu hayranlık uyandıran göndermelerin arkasında kesinlikle siyasi ideolojiden çok yüksek modernizme ortak inanç vardı. Bu inanç, yüksek modern değişim programının emriyle başka bir şeyle pekiştirildi. Birçok Rus ziraat mühendisi ve mühendisi, endüstriyel tarımın Mekke'si olarak gördükleri Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi. Amerikan tarımı boyunca yaptıkları eğitim yolculukları neredeyse her zaman Campbell's Montana Tarım Şirketi'ni ve 1928'de Montana Eyalet Üniversitesi'nde Tarım Ekonomisi Bölümüne başkanlık eden ve daha sonra Henry Wallace yönetiminde Tarım Bakanlığı'nda üst düzey bir yetkili olan M. L. Wilson'ı ziyaret etmeyi içeriyordu. Ruslar Campbell'ın çiftliğinden o kadar etkilendiler ki, Sovyetler Birliği'ne gelip çiftçilik yöntemlerini sergilemesi halinde ona 1 milyon dönüm (400.000 hektar - BT) vermeyi vaat ettiler.

Ters yöndeki hareket daha az canlı değildi. Sovyetler Birliği, traktör ve diğer tarım makineleri imalatı da dahil olmak üzere Sovyet endüstriyel üretiminin çeşitli dallarının geliştirilmesine yardımcı olmak için Amerikalı teknisyenler ve mühendisler tuttu. 1927'de Sovyetler Birliği 27.000 Amerikan traktörü satın almıştı. Ezekiel gibi Amerikalı ziyaretçilerin çoğu, 1930'a kadar tarımın geniş çaplı kollektifleştirilmesinin mümkün olduğu izlenimini veren Sovyet devlet çiftliklerine hayran kaldı. Amerikalılar sadece devlet çiftliklerinin büyüklüğünden değil, aynı zamanda teknisyenlerin -tarımbilimciler, ekonomistler, mühendisler, istatistikçiler- Rus üretimini rasyonel ve eşitlikçi bir çizgide geliştiriyor gibi görünmesinden de etkilendiler. 1930'da Batı pazar ekonomisinin çöküşü, Sovyet deneyinin çekiciliğini güçlendirdi. Rusya'da farklı yönlere seyahat eden misafirler, geleceği gördüklerine inanarak ülkelerine döndüler.

Tarihçiler Deborah Fitzgerald ve Lewis Fire'ın iddia ettiği gibi, kolektivizasyonun Amerikan tarımsal modernistleri için sahip olduğu çekiciliğin Marksist inançla veya Sovyet yaşamının kendisinin çekiciliğiyle pek ilgisi yoktu. “Bunun nedeni, Sovyetlerin endüstriyel ölçekte ve endüstriyel bir şekilde buğday yetiştirme fikrinin, Amerikan tarımının hangi yöne gitmesi gerektiğine dair Amerikan önerilerine benzemesiydi” diye yazdılar. Sovyet kolektivizasyonu, bu Amerikalı gözlemcilere, Amerikan kurumlarının siyasi rahatsızlıklarından uzak devasa bir gösteri projesi sağladı.

Yani Amerikalılar devasa Sovyet çiftliklerini, Amerikalıların tarımsal üretimi ve özellikle buğday üretimini artırmak için radikal fikirlerinin çoğunu test edebilecekleri devasa deney istasyonları olarak gördüler. Davanın daha fazla bilgi edinmek istedikleri pek çok yönü, kısmen çok pahalı olacağı için, kısmen ellerinde uygun geniş bir tarım arazisi olmadığı için ve kısmen de birçok çiftçi ve hanehalkı, Bu deneyin arkasındaki mantıkla ilgilenin. Tennessee Vadisi kaynak yönetimi projesinin Amerikan bölgesel planlamasına kastettiği gibi, Sovyet deneyinin de Amerikan endüstriyel tarım bilimi için aşağı yukarı aynı anlama gelmesiydi: bir kanıtlama alanı ve seçim için olası bir model.

Campbell, Sovyetlerin kapsamlı bir gösteri çiftliği oluşturma önerisini kabul etmese de, diğerleri kabul etti. M. L. Wilson, Harold Weir (Sovyetler Birliği'nde geniş deneyime sahip olan) ve Guy Regin'den yaklaşık 500.000 akre (200.000 ha - BT) bakir arazi üzerinde devasa bir mekanize buğday çiftliği planlamaları istendi. Wilson bir arkadaşına, dünyanın en büyük mekanize buğday çiftliği olacağını yazdı. Çiftliğin düzenini, işgücü kullanımını, makine ihtiyacını, mahsul rotasyonunu ve 1928'de iki hafta içinde bir Chicago otel odası için sıkı bir şekilde düzenlenmiş bir çalışma programını planladılar.

Moskova'nın bin mil güneyinde, Rostov-on-Don yakınlarında kurdukları dev devlet çiftliği, buğday ekilecek 375.000 akre (150.000 ha - BT) arazi içeriyordu.

"Yüksek modernizm" olarak kolektifleştirme

Topyekûn kolektivizasyona yönelik hareket, doğrudan partinin toprağa ve üzerine ekilen tarımsal ürünlere kesin olarak el koyma arzusundan ilham aldıysa, o zaman bu niyet yüksek modernizmin merceklerinden geçirildi. Bolşevikler bunu nasıl başaracakları konusunda anlaşamasalar da, sonuç olarak tarımın neye benzemesi gerektiğini tam olarak bildiklerinden emindiler, anlayışları bilimsel olduğu kadar görünürdü.

Modern tarım büyük ölçekli olmalı, ne kadar büyükse o kadar iyi, yüksek düzeyde mekanize olmalı ve bilimsel Taylorist ilkelere göre yönetilmelidir. En önemlisi, çiftçiler köylülüğe değil, yüksek nitelikli ve disiplinli bir proletaryaya benzemelidir. Stalin'in kendisi, dev projelere olan inancı gözden düşüren pratik başarısızlıklardan önce bile, daha önce tarif edilen Amerikan sisteminde olduğu gibi, 125.000 ila 250.000 dönüm arasında değişen kollektif çiftlikleri ("tahıl fabrikaları") onayladı.