İskitler hiçbir yerde kaybolmadılar, sadece Rus olarak adlandırılmaya başladılar

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:19

"Geleneksel" tarihçilerin çoğu, pratik arkeoloji tarafından kesinlikle kanıtlanmayan, İskitlerin Moğolistan'ın karakteristik belirtilerine sahip Asyalılar olduğu iddia edilen versiyona tamamen mantıksız bir şekilde bağlı kalıyor. Ama aslında Doğu Avrupa'dan Uzak Doğu'ya kadar uzanan bu halkın temsilcileri kimlerdi? Bunu açıklığa kavuşturmak için, belirli arkeolojik buluntulara dönelim.

A. Abrashkin'in “Evet, biz İskitleriz! Rus toprakları nereden geldi?" m, büyük, özenle yontulmuş kireçtaşı bloklardan yapılmıştır. Yapılış tarihi 4. yüzyılın üçüncü çeyreğidir. M. Ö. Mezarın içinde üç insan iskeleti bulundu. Bilim adamlarına göre, asil bir İskit'e, karısına (veya cariyesine) ve bir damat hizmetçisine aittiler. Bir zamanlar lüks kıyafetler giymiş "kralın" kalıntıları ahşap bir cenaze arabasına yerleştirildi …

Taş yerde, "kral"ın yanında bir kadın iskeleti yatıyordu: boncuklardan yapılmış bir kolye, yaklaşık 500 g ağırlığında ağır bir grivna, iki geniş bilezik ve yaldızlı sapına oyulmuş hayvan figürleri olan bronz bir ayna.

Gömülü kadının ayaklarının yakınında, Kul-Oba'nın en göze çarpan bulgusu keşfedildi - İskit figürleri olan yuvarlak tabanlı bir elektrikli kap. Üzerindeki görüntüler ilk kez İskitler hakkında gerçek bir fikir edinmesine izin verdi. Görüntülerde görüldüğü gibi uzun saç, sakal ve bıyık giyiyorlardı. İskitler, hiçbir “Asyalılık” belirtisi olmayan, bariz Kafkasyalılardır. Deri ve keten kumaştan yapılmış kıyafetleri, kemerli bir kaftan ve uzun pantolon genişliğinde pantolonlardan oluşuyordu.

Elektrikli vazoya ek olarak, Kul-Oba'dan bir dizi damgalı levhada İskitlerin görüntüleri bulundu. Chertomlyk höyüğünden (Nikopol şehrinden 20 km uzaklıkta; 1862'de kazılmıştır) büyük gümüş yaldızlı bir vazo, İskitler tarafından yakalanan vahşi atların bir sahnesiyle süslenmiştir. Ve orada da, çekik yüzler hakkında konuşmaya gerek yok …”Bu nedenle, İskitlerin vahşi Asyalılar olarak efsanesi hiç doğrulanmadı. Ayrıca, birçok modern bilim adamı ve bağımsız araştırmacı, İskitlerin doğrudan atalarımız olduğuna inanma eğilimindedir. Burada, örneğin, A. Abrashkin'in bu konuda yazdığı şey: “İskitlerin adını,“ışık”anlamına gelen ortak Hint-Avrupa kökü“skey”den alıyoruz. Böylece, "rus" ("sarı saçlı") ve "İskit" zıt anlamlıları aynı anlamsal anlama sahiptir, eş anlamlıdır ve birbirlerini değiştirebilirler.

Rus Ovası'nın güneyindeki Rusların ilk sözleri (Ürdün Rosomon, IV yüzyıl) tam olarak İskitlerin sözü ortadan kalktığında ortaya çıkıyor. Ortaçağ yazarları Rus İskitleri çağırdı. Ve bu, elbette, tesadüfi değildir. İskitler hiçbir yerde kaybolmadılar, sadece Rus olarak adlandırılmaya başladılar. Böylece, Ruslar, İskitlerin doğrudan torunları ve ihtişamlarının mirasçılarıdır ve İskit tarihi, Eski Rus tarihinin bir parçasıdır”. İskitlerin atalarımız olduğu gerçeğinden yana, Rus halkının atalarının prensler Slovens ve Rus olarak adlandırıldığı "Slovenya ve Ruse Efsanesi ve Slovensk şehri" ile de belirtilir. MÖ 3. binyılda Slovensk (şimdi Novgorod) ve Rusu (Staraya Rusa) şehirlerini kurdu.

Efsane, eski devletin adı "Büyük İskit" olarak adlandırılan prens İskit'in ataları olduklarını söylüyor. Daha sonra Rus olan halefiydi ve İskitlere Rus denilmeye başlandı. Bu nedenle halkımızın tarihi aslında Vatikan sahtekarlarından ve onların hizmetkarlarının bize aşılamaya çalıştığından çok daha eskidir. Ve elbette atalarımız, Rurik'ten önce kendi devletlerine ve Cyril ve Methodius'tan önce kendi yazı dillerine sahip olmadıkları iddia edilen “vahşi barbarlar” değildi.