Acambaro Figürleri / Bölüm 1 / Hayvanlar / Valdemar Julsrud Koleksiyonu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:19

Akambaro heykelcikleri nelerdir - buraya bakın: ve

#Akambaro heykelcikleri, ülkenin orta kesiminde yer alan Meksika şehirlerinden birinin adını taşıyor. 1944 yılının Temmuz sabahının erken saatlerinde, yaşlı bir bağlantı elemanı satıcısı olan Voldemar Julsrud, küçük bir seramik heykelcik bu civardaydı. Heykelcik, Julsrud'un Almanya'dan göç etmeden önce Alman dergilerinden birinde gördüğünün tıpatıp aynısı olan tarih öncesi bir #yırtıcı #dinozor'a benziyordu. # Dzhulsrud gençliğinde arkeolojiyle ciddi şekilde ilgilendi ve hatta arkeolojik kazılara katıldı. Ya bulunan heykelcik ya da gençliğinin anıları yaşlı adama o kadar ilham verdi ki, buluntuyla ciddi şekilde ilgilendi. Önünde ne tür bir canavar var? Yerli çocukların düşürdüğü bir çocuk oyuncağı mı, yoksa keşfini binlerce yıldır bekleyen eski bir eser mi? Heykelcikteki çatlaklar, yerde geçirilen uzun yılların lehindeydi ve Meksika tarihini iyi bilen Dzhulsrud, heykelciği tanıdığı bazı kültürlere atfetmeye çalıştı. Ancak eser herhangi bir geleneğe uymuyordu. Ardından, coşkulu #Julsrud, kile basılmış dinozorun kökenine ışık tutabilecek kendi araştırmasına karar verir. Arkeolojide bir buluntu tek başına gelmez. Dzhulsrud bu yazılı olmayan kuralı gençliğinde öğrendi. Bu nedenle araştırmacı, önce başka antik eserler ve onunla birlikte aklında kalmayan soruların cevaplarını bulma umuduyla heykelciği bulduğu yerde kazılar yapmaya karar verir. Julsrud bir köylü kiralar ve ona dünyanın derinliklerinden yüzeye getirilen her bozulmamış heykelcik için bir peso öder. Dzhulsrud, tanıdıklarından, yerel halkın uzun zamandır ilçede benzer heykelcikleri kazıp ziyaretçilere hediyelik eşya olarak sattıklarını öğreniyor. Araştırmacı tüm hediyelik eşya dükkanlarını satın alır. Böylece, Dzhulsrud koleksiyonunda sadece seramik değil, aynı zamanda taş figürinler de ortaya çıktı. Açıkçası, hepsi elle yapıldı, çünkü tüm arama sırasında tekrar eden tek bir heykelcik bulunamadı. En küçük figür beş santimetre yüksekliğe bile ulaşmadı, en büyüğü ise sahibinin omzundaydı. Hem iyi bilinen hem de bilim tarafından tamamen bilinmeyen sayısız dinozor türü, soyu tükenmiş tarih öncesi hayvanlar ve tüm ırklardan insanlar - bu figürlerin üreticilerinin biyolojik türler hakkında ne kadar kapsamlı bilgiye sahip olduğunu hayal etmek zor. Koleksiyonun keşfedildiği dönemde bilim tarafından bilinmeyen birçok hayvanın daha sonra keşfedilmiş olması da dikkat çekicidir. Bu, heykelciklerin heykeltıraşlarının, tarih öncesi hayvanların çağdaşları olmasa bile # olduğuna inanmak için sebep verdi, o zaman kesinlikle onların varlıklarını bizden çok daha iyi biliyorlardı. Bu, Dzhulsrud koleksiyonlarının on binlerce yıllık olduğu anlamına gelir! Ancak, çarpıcı bir durum nedeniyle bunu kanıtlamak hiçbir zaman mümkün olmadı. Gerçek şu ki, yaklaşık 3.000 sergi, insanları ve dinozorları kovalama ve avlanma anlarında tasvir ediyor. İlk homo ve dev sürüngenlerin en az 62,5 milyon yıl boyunca evrimsel standartlarla ayrılmış olmaları gerçeği dışında dikkate değer bir şey değil gibi görünüyor! Resmi bilime göre # dinozor 65 milyon yıl önce öldü, insan ırkı ise yaklaşık 2,5 milyon yıl önce oluşmaya başladı. Ve görüntüler, dinozorların ve insanların sadece aynı anda var olmadığını, aynı zamanda etkileşime girdiğini söylüyor: bir kişi, bir kertenkeleyi evcilleştirmeye çalışırken, çoğu zaman kurbanı oldu. Kabul edilen evrim teorisine açıkça aykırı olan bu komplo, tüm koleksiyonun aleyhine hizmet etti: Bilim çevrelerinde, Akambaro figürlerini sahte ve aldatmaca ilan eden bir dizi şüpheci bilim adamı ortaya çıktı. Bununla birlikte, Akambaro heykelciklerinin yaşıyla ilgili yapılan tüm araştırmalar, onların modern kökenlerini tutarlı bir şekilde kabul etmiştir. Ve ekipman sağlam bir yaz # esere işaret ettiğinde bile. 1968'de, #izotop # araştırması için birkaç Akambaro heykelciği gönderildi. Radyokarbon tarihleme yöntemine dayalı olarak çalışan cihaz, en genç örneğin yaklaşık 3060 yaşında olduğunu yani MÖ 1092'de kalıplandığını gösterdi. Ve en eskisi 6480 yaşında ve en az MÖ 4512'de üretildi. Ancak, resmi sonuç bu sonuçları hatalı olarak gösteriyor. Hatanın neden oluştuğuna dair bir açıklama sağlanmadı.