Dunning-Kruger etkisinin bariz olmayan yüzü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Pek çok insan Dunning-Kruger etkisinin özünü Wikipedia'da veya başka herhangi bir popüler kaynakta onun açıklamasını okuyarak anladıklarını düşünüyor.

Bununla birlikte, sosyoloji alanındaki düşük nitelikleri nedeniyle, genellikle tezahürünün derinliğini ve çeşitliliğini ve hatta kendi içlerinde tamamen hafife aldıkları ortaya çıkıyor. Bu etkiyi okuduklarında bile, gerçek anlamını anlamaktan ne kadar uzak olduklarının farkında değiller, okudukları açıklamada anlatılan bilişsel çarpıtmayı tam olarak deneyimliyorlar. Sosyolojide, kavranması, kavradığınız şeyin anlaşılmasını gerektiren şeyler vardır. "Sosyal Ormancılık" konusundaki bilimsel araştırmamızın temelini oluşturdukları için bu tür "kapanışlardan" oldukça sık bahsedeceğim.

Dunning-Kruger etkisinin özü görünüşte basittir: bir kişi, bir şeydeki düşük nitelikleri nedeniyle, bu alandaki şeyleri anlamasını abartmaya meyillidir ve aynı zamanda düşük yeterlilik düzeyinin farkında değildir. Özdeyişlerde aynı şeyi Bertrand Russell'ın sözleriyle de söyleyebiliriz:

Zamanımızın hoş olmayan özelliklerinden biri, kendine güvenenlerin aptal olması ve en azından biraz hayal gücü ve anlayışı olanların şüphe ve kararsızlıkla dolu olmasıdır.

veya Konfüçyüs:

Gerçek bilgi, cehaletinizin sınırlarını bilmektir.

F. M. Dostoyevski ayrıca şöyle bir ifadeyle anılır:

Aptal olduğunu anlayan aptal artık aptal değildir.

Buna benzer birçok ifade var. Ve şimdi, bunu okuduktan sonra, okuyucumuz zaten bunun içerdiği anlamı anladığı için kesinlikle aptal olmadığını, bu tür ifadeleri ona uygulamanın hiçbir anlamı olmayacak kadar bilgi ve anlayışa sahip olduğunu düşünüyor. Şaşırtıcı bir şekilde, bu tür ifadelerin anlamı hemen hemen herkes tarafından anlaşılır … ve neredeyse herkes bunların hiçbirinin kendileri için geçerli olmadığını düşünüyor. Ve hemen hemen herkes için geçerlidir.

Dışarıdan bizim sorunumuz şuna benziyor: Bir kişi Dunning-Kruger etkisi hakkında bir şeyler okudu, bu düşünceyle doldu, onunla hemfikir oldu, hayatından çabucak örnekler buldu, bir şeyi başarısız bir şekilde açıklamaya çalışan bir kişiye nasıl açıklamaya çalıştı. belirli bir alanda hiçbir şey anlamaz, ancak inatla tartışmaya çalışır ve belki de gerçekten anlamaya başlayana kadar bir şeyi nasıl anladığını düşündüğünü kendini hatırladı. Bu kişi, fenomenin özünü anladığını, onu tanımayı öğrendiğini ve kendisinin bir kurban haline gelmediğinden emin olduğunu düşünüyor … ve hemen bu etkinin çalışılabileceği başka bir model haline geliyor. Niye ya? Çünkü sosyoloji alanındaki niteliklerinin düşük olması nedeniyle bu üstbilişsel çarpıklığın özünün bu yüzeysel tanımlamalardan çok daha ciddi olduğunu görmez. Bunu burada en azından kısaca, içlerindeki Dunning-Kruger etkisini tespit etme zorluğu giderek artan örnekler kullanarak açıklamaya çalışacağım. Ne kadar çok okursanız, o kadar büyük olasılıkla hiçbir şey anlamayacaksınız. Daha sonra, tartışılan bilişsel çarpıtmanın giderek daha karmaşık bir tezahürünün varlığı dışında, olay örgüsü ile neredeyse birbiriyle bağlantılı olmayan metin paragrafları olacaktır.

Başlangıç için en basit örneği ele alalım. İçmek ve/veya sigara içmek zararlıdır. Bunu bilmeyenler ve yapanlar Dunning-Kruger etkisinin çarpıcı kurbanlarıdır. Birçoğu içkilerini doktorların tavsiyesi veya sözde bilimsel araştırmalarda ifade edilen "Dr. Fox'un sosu" ile yiyor. Bu zehirlerin kullanılmasına sebep olan aklın aynı özelliklerinden dolayı içmenin ve sigara içmenin zararlı olduğunu fark edemezler (anlamayanlar, bu özelliklerden biri de donukluktur). Yani kabaca durum şöyledir: Akıllı bir insan kendi isteğiyle içki ve sigara içmeyecek kadar akıllıdır, aptal ise kendi başına alkol ve tütün zehri kullanmamayı düşünecek kadar akıllı değildir ve Eğer varsa, akıllı olup veri alışkanlıklarından vazgeçecek kadar akıllı değil. Başta sözü edilen FM Dostoyevski'den başka bir deyişle, bir aptal aptal olduğunu anlarsa, kendisini aptal yapan şeyi yapmayı bırakacaktır (bu örnekte, içki ve/veya sigara).

Devam et. Mesela acemi bir fotoğrafçıyı ele alalım. Sonuçta, bir DSLR satın aldıklarını ve kendilerini zaten profesyonel bir fotoğrafçı olarak gördüklerini ve bir neşter aldılarsa, o zaman zaten profesyonel bir cerrah olduklarını söyleyen insanlar hakkında internette şakaların dolaşması boşuna değil. Gerçekten de, iyi bir profesyonel teknikle, bir kişinin elleri en azından omuzlarından dışarı çıkarsa ve çoğu sanatı tüketiciden ayırt edemediği için, fotoğraflar gerçekten de sağlam bir "artı ile dört" haline gelecektir. mallar, bu tür fotoğraflar olduklarından daha yüksek puan alacaktır. buna değer. Fotoğraf alanındaki düşük niteliklerini anlamayan bir kişi, işinin özünde bir çöp yığını olduğunu da fark etmeyecektir. Acemi tasarımcılar, programcılar, özel inşaatçılar (shabashniki) vb. aynı örnek kategorisine girer.

Özel bir evde tavanı çöken talihsiz inşaatçı, "daha kalın takviye almak gerekliydi" diyecek, ancak dağıtılmış ve konsantre bir yük için döşeme levhasını hesaplamadığını söylemeyecek, çünkü prensipte o, bu tür hesaplamalara duyulan ihtiyacı bilmiyordu ve kovulduğunda veya talihsiz müşteri onu ormana gönderdiğinde, neden olduğunu anlamayacak, çünkü prensipte anlayışının darlığını fark edemiyor. yapısal mekaniği. Genellikle bu durum, kazandıkları iddia edilen iş için neden kendilerine ödeme yapılmadığını anlamayan shabashniki ile ortaya çıkar. İnşaatta şu ya da bu öğeyi neden yanlış yaptıklarını açıklamaları imkansız, çünkü hepsinin her şeye tek bir cevabı var, “Bunu hayatımız boyunca yaptık, dedelerimiz bunu yaptı ve hiçbir şey” ve hiçbir zaman duymadılar.. Kısacası, beceriksiz bir kişiye, tam olarak beceriksizliğinden dolayı beceriksiz olduğunu açıklamak imkansızdır.

"Fermatistler" olarak adlandırılanların, Fermat'ın Büyük Teoreminin zarif kanıtlarını sunma girişimlerini sık sık izledim. Bir yandan, tam bir matematiksel saçmalığın üstesinden gelmek için ısrar etmeleri ve diğer yandan matematiği gerçekten anlayan insanların argümanlarını anlayamamalarına şaşırıyorlar. Kanıtındaki hatanın ne olduğunu fanatik fermatiste açıklamak imkansızdır. "Bilim mafyası özellikle benim kanıtımı tanımak istemiyor…" diye ispatlamak için ağzından köpürecek, matematikçileri komplo kurmak ve yetenekli insanları işlerini kaybetmemek için bilime sokmamakla suçlayacak. yeter ki bilime kırgın olan, matematikten anlamadıkları için "kanıtlarının" Teoremin kanıtı olmadığını açıklamak imkansız olan birçok insan var, ama şöyle dedikleri siteler var, rahatsız oluyorlar, tanınmazlar… şimdilerde "alta" ya da "alternatif bilim adamları" olarak anılmak moda olan diğer bilim adamları için de durum aynı. Hemen hepsi mantık bilmiyor ama mantık bilmedikleri için bunu da anlayamazlar.

Yönetimin temellerini anlamayan beceriksiz bir patron, astlarını, sanki görevle başa çıkmıyorlarmış gibi suçlamaya eğilimlidir; oysa, kendisinin kim olduğunu anlamamaktadır (ve fikirlerinin darlığı nedeniyle anlayamamaktadır). yönetim şemasını yanlış ayarlayın. Başka bir durum da mümkündür: astlar, yönetim alanındaki yetersizliklerinden dolayı, projeyi başarısızlığa uğratacak kadar beceriksiz olduklarının farkına varmadan, yönetimin her şey için suçlandığını düşüneceklerdir. Genel olarak, sadece insanları gözlemleyin, genellikle başarısızlıkları için mazeretler ararlar ve değerlerini tam olarak kişisel nitelikleriyle açıklarlar.

Bu arada, bizim toplumumuzun ilginç bir özelliği de var ki konumuza giriyor: Birçokları her şeyin sorumlusunun iktidar olduğunu düşünüyor, öte yandan kendilerini bunu seçebilecek kadar yetkin görüyor ve genel olarak siyasetten bahsediyorlar., siyasi konularda mutfak sohbetleri yapın ve "bu Putinku şunu yapmalıydı: …" ruhuyla konuşun Bu insanlar siyasi alandaki yetersizliklerini anlayamıyorlar, nedenini biliyorsunuz.

Bu konuda, genellikle açıklanan etkinin sonuna kadar çalıştığı birçok örnek verebilirsiniz: fanatik bir futbol hobisinden biraz para toplamaya, bilgisayar oyunları için bir hobiden resmi bilimde bir kariyer merdiveni oluşturma girişimlerine kadar (herkes bunu yapmaz). Bunu anlayın, ama bir gün açıklayacağım). Bu tür saçmalıklardan mustarip olan herkes, hayatımızdaki konulardaki yetersizliklerinden dolayı, saçmalıklarla uğraştıklarını anlayamazlar. Hayatlarının anlamının farkında olmaları ve bu anlama göre hareket etme ihtiyacı onlar için boş bir sestir, çünkü anlayış seviyeleri ancak saçmalık için yeterlidir.

Marksistler hakkında popüler bir fıkra vardır. Marksist yoktur. Marksizmi anlayan biri asla Marksist olamaz ve anlamayan biri de Marksist değildir. Bu şaka, tartıştığımız etkiyi içeriyor ama "Marksistler" bundan pek hoşlanmayacaklar… Anlamayacaklar… nedenini biliyorsunuz.

Hayattaki kararlarınızın sonuçlarını anlamamak çok daha zor. İnsanların kendilerine olanların nedenlerini anlamadıklarına dair bir gözlem var. Örneğin, bir kişi kötü koşullarda yaşıyor, bazı kopekler uğruna sürekli işyerinde takılmak zorunda kalıyor, hayatında sürekli bir şeyler yolunda gitmiyor. Sebebin tam olarak ne olduğunu anlayamaz, ancak yaşamı boyunca tırmıkladığı sonuçlar için genellikle “basit açıklamalar” bulur, aslında bunlar sadece bahanedir. Örneğin, bir kadın neden hala "güçlü ve bağımsız" olduğunun basit bir açıklamasını "bütün erkekler keçidir" ifadesinde bulabilirken, aynı zamanda erkekler başarısızlıkları için aynı açıklamayı aynı derecede iyi bilinen başka bir ifadede bulabilirler. ifade etmek. Genel olarak, kaderleri hakkında ağlamayı seven insanlar, tamamen Dunning-Kruger etkisinin egemenliği altında olan kişilerdir. Başarısızlıklarının sebebini tam olarak kavrayamazlar çünkü onları bu başarısızlıklara götüren sebep, yani düşünüp doğru karar verememeleri ile aynı sebeptir. Eğer hayatlarını gerçekten anlasalardı, başarısızlık olmazdı, ağlamaya gerek kalmazdı. Bir insanda hayatta bir şeyler ters gittiğinde, uzun yıllar sürebilecek uzun, uzun bir sebep-sonuç ilişkileri zincirini bulmaktan ve başlangıcını bulmaktan her zaman uzaktır. Niye ya? Çünkü bu dünya hakkındaki fikirlerinin darlığından dolayı, bu tür zincirlerin gerçekten var olduğunu bilmez (ve kendisine söylenirse inanmaz) ve onları gerçekten çözebilmeleri gerekir. Bu dünyadaki her eylemin sonuçları olduğunu fark edemezler. Üstelik, çoğu zaman, sonucun nedeni uzun yıllar hatta on yıl boyunca savunulabilir. Ancak, bu zaten karmaşık bir konudur; açıkça ayrı bir tartışmayı gerektirir.

Pekala, bugünün son örneği (ancak karmaşıklığı açısından son değil), Dunning-Kruger etkisini gerçekten anladıklarını düşünen insanlar var. Yani … onu anlamıyorlar! Nedenini kendin düşün. İpucu olarak kendinize şu soruyu sorun: Bu makaleyi okudunuz mu, ne olmuş? Anlamını anladığınızı düşünüyor musunuz?

Yukarıdakilere rağmen, Dunning-Kruger etkisinin oluşturduğu kısır döngüyü "kırmanın" her zaman bir yolu vardır. Yani bir yandan bir aptal tam olarak aptal olduğu için akıllı olamaz, ancak diğer yandan insanlar giderek daha akıllı hale geliyor. Herhangi bir kapalı sosyolojik çevreden çıkmanın bir yolu vardır, yani, başlangıçta aynı anlayışı anlamanız için neyin gerekli olduğunu anlamayı öğrenebilirsiniz. "Kapanışların" her zaman bir giriş noktası ve bir çıkış noktası vardır. Ama onları nasıl bulabilirsin? Hazır tarifler vermek için acele etmeyeceğim.