Üçüncü taraf. Bölüm I

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bu yazımda ileride çok defa gündeme gelecek çok önemli bir konuya başlayacağım. Şimdi durumu çok yüzeysel bir şekilde anlatacağım ve çok daha sonra düşüncemi derin bir sonuçla tamamlayacağım, ancak zaten diğer makalelerde ve tamamen açık olmayan bir şekilde.

Söz konusu süreçlerin birçoğunda bir "üçüncü şahıs"ın varlığından bahsediyoruz. Bu üçüncü taraf, fenomenler arasındaki görünüşte bariz nedensel ilişkiden sonuçlar çıkaran insanlar tarafından neredeyse hiç fark edilmez. Kişi faktörü görür Asonra faktör Bhangi ile ilişkili Abir şekilde ve daha sonra şu sonuca varıyor: A meli B, ya da tam tersi. Neredeyse her zaman, bu sonuç hatalıdır, çünkü faktörün varlığını hesaba katmaz. İLEnedeni nedir A ve B aynı anda ve kendilerini A ve B aralarında nedensel bir ilişki olmadığı ortaya çıktı.

Uygulamalı istatistik dersinde, muhtemelen herhangi bir üniversitede (şu ya da bu şekilde) verilen en basit örnekle başlayalım. Öğrenci performansını test ederseniz, sigara içenlerin içmeyenlerden daha kötü performans gösterdiğini görürsünüz. Paket servis: Sigara içmek öğrenmeyi olumsuz etkiler. Sonuç yanlıştır, çünkü üçüncü faktör, örneğin bir kişinin genel olarak hayata karşı tutumu gibi dikkate alınmaz. Kendine dikkat etme eğilimi, sigaranın zararları ve düşük akademik performans gibi en basit şeyleri anlayamama, aynı üçüncü faktörün, akılsızlık adı verilen sonuçlarıdır. Üçüncü faktör, sizi sakinleşmek için içmeye ve sigara içmeye zorlayan (başka türlü yapamaması nedeniyle) zor bir yaşam durumu olabilir ve iyi çalışma fırsatı sunmayan. Başka bir deyişle, akademik performans ve kendi kendini zehirleme eğilimine karşı direnç, yalnızca bir kişinin iç niteliklerine bağlıdır. Sigara doğrudan akademik performansla ilişkili değildir.

Başka bir şaka örneği, Dünya'daki ortalama sıcaklık ile korsan sayısı arasında bir korelasyon olduğudur. On yıllar boyunca, Dünya'daki ortalama sıcaklığın arttığı ve korsanların sayısının azaldığı görülebilir. Bu nedenle, ne kadar az korsan olursa, sıcaklık o kadar yüksek olur. Sonuç: Korsanlar dünyayı küresel ısınmadan kurtardı. Üçüncü faktör burada dikkate alınmaz: Gözlemlerin zamanı ve bu süre zarfında uygarlığın gelişimi. Korsanların ortadan kaybolması ve sıcaklığın artması, gözlemlenen dönem boyunca belirli bir medeniyet gelişiminin sonucudur, ancak bu faktörlerin birbirleriyle hiçbir ilgisi yoktur.

Görünüşe göre her şey basit ve açık. Ve her zaman olduğu gibi, bu örnekleri okuyan herhangi bir kişi, asla, asla böyle saçma sapan şeyler söylemeyecek ve böyle sonuçlar çıkarmayacak olan kişi olduğundan kesinlikle emindir. Dahası, böyle bir kişi aceleci sonuçların mantığının yanlışlığını kesinlikle kesin ve net bir şekilde anlar ve teması çevirerek, muhtemelen makalenin başındaki gibi bir resmi sevecektir. Ve sonra aynı kişi, örneğin başka bir kişinin davranışını, kendisinden veya başkalarından gördüklerine veya duyduklarına dayanarak açıklamaya çalışacaktır. Aynı kişi sandık başına gidecek ve görünür faktörlere dayalı kişisel değerlendirmesine göre adaylara oy verecek. Aynı kişi "beğenme/beğenmeme" parametrelerine göre bir yaşam seçimi yapacak ve duygusal algı temelinde bazı yaşam tutumlarını kabul edip bazılarını reddedecektir. Mantıksal düşüncenizi zaten kaybettiniz mi? Öyle olmalı, orada çok derinlerde saklı ama ben açıklayacağım.

Bir önceki paragraftaki müstakbel kişi için zorluklar, başka bir kişinin davranışını onun dışındaki bir dizi faktörle açıklamaya çalıştığında başlar. Bütün bu girişimler hemen hatalı bir sonuca yol açar, bu yüzden insanların bunları yapması garip görünüyor.

Bir kişinin bir eylem yaptığını düşünün. Bu kişiyi ne yönlendirdi? Para? Güç? İntikam? Burada gözlemci, kendisi tarafından bilinen gerçekleri toplamaya başlar, onları karşılaştırır, diğer kişinin amaçlarını tamamen anlamadan HIS kişisel deneyimine dayanarak sonuçlar çıkarır. Yâni, ahlâksız kimse, ahlâksız bir fiil görürse, bundan başka bir şey zannetmez. Açgözlü bir kimse, hırs tecellisine benzer bir davranış gördüğünde, böyle bir davranışı başka hiçbir şeye açıklamaz. Aynı zamanda, HEPSİ bir şekilde farklı filmler gördü veya arsanın oldukça güçlü bir şekilde büküldüğü kitaplar okudu: ilk başta bir şey gibi görünüyor ve sonra çalışmanın sonuna daha yakın çıkıyor. tamamen farklı ol. Ve hayatta benzer bir şeyin de olabileceğini hayal edemezler. Benzer örnekler siyaset alanından da toplanabilir. Mevcut baş komutanın tüm eylemleri açık değildir ve bu nedenle "muhalefet" (bu, Rusya'daki kelimedir) Her zamantırnak içinde yazılmıştır, hatırlamanın zamanı geldi) çığlık atmak, öfkelenmek ve suçlamaları asmak için bir fırsat var. Birkaç yıl sonra, yetkililerin manevrası daha anlaşılır hale geldiğinde ve artık en iyi çözüm olarak adlandırılamadığında, "muhalefet" bunu zaten unutuyor, diğer insanlar da öyle. Durumu anlamak için zamanları yok, sadece yetkililerden şikayet etmeleri gerekiyor.

G. H. Andersen'ın "Wild Swans" adlı öyküsünden en sevdiğim örneklerden biri:

Ama unutmayın ki işe başladığınız andan bitirene kadar yıllarca sürse de tek kelime etmemeniz gerekir. Dilinizden çıkan ilk kelime, kardeşlerinizin kalplerine ölümcül bir hançer gibi saplanacak. Yaşamları ve ölümleri sizin elinizde olacak. Bütün bunları hatırla!

Hatırladığımız gibi, Eliza geceleri mezarlıkta ısırgan toplamak zorunda kaldı. Bir kız için garip davranış. Tabii ki, kasaba halkı, kızın karanlık güçlere ait olması gibi bir peri masalından başka bir şey hayal edemezdi ve haklı olarak hiçbir şey söyleyemez, bu sadece şüpheyi arttırır. Şimdi Andersen'ın hikayesi için biraz farklı bir son hayal edin. Eliza yıkılır ve yıkılır:

- Sizi aptal vahşiler, ama konuşamıyorum, çünkü en azından bir kelime söyle, kardeşlerim ölecek! Şimdi öldüler, anlıyor musun?

- Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh çok inceler … - kasaba halkına cevap verin ve cevaptan memnun olarak işlerine devam edin.

Şimdi VV Putin'e yöneltilen ve bir şablon olarak birbirine çok benzeyen suçlamaları hatırlayın: Niçin ne yaptı, neden yaptı, sonuçta yanlış ve doğruysa, meselenin ne olduğunu açıklasın, vb. "Muhalefetten" yoldaşlar, kenarda mı kaldınız yoksa ne? Diğer şeylerin yanı sıra, ülkenin güvenliğinden sorumlu kişinin, jeopolitik muhaliflerin fikrin anlamını ortaya çıkarması için eylemlerinin anlamını kamuya açıklamasını mı istiyorsunuz? Eh, açıklasa bile yine anlamayacaksın çünkü seviye aynı değil.

Seviyelerini nasıl belirledim, soruyorsun? Aynı üçüncü faktör için: "Putin'in kurnaz planı nedir?" gibi bir soru soran kişi. tamamen siyasi cehaletini ele veriyor. Seviye daha yüksek olsaydı, böyle bir soru olmazdı, burada her şey basit. Soru sormak yerine, bir kişi, durumun büyük bir bölümünün sadece kendisi için görünmez olduğu değil, aynı zamanda prensipte görülemeyeceği gerçeğini dikkate alarak, olayların derin bir analizini yapacaktır.

Daha da zor.

Ayrıca, örneğimizde bir oylama yapıldı. Genel oy hakkına dayalı adil ve açık bir seçim yönteminin demokrasinin en önemli kriterlerinden biri olduğuna inanılmaktadır. Halkın kendilerini yönetecek olanı seçtiğini söylüyorlar, ancak kurnaz hükümet artık insanları aldatmayı öğrendi ve bu nedenle halkın iktidara gelmek için oy verdiği kişiler değil. Bu nedenle, ülkenin bir karmaşa olduğuna inanıyorlar. Üçüncü faktörler için açıklanmayan bir araba dolusu araba var.

Hikayeye ancak konu size ilginç geliyorsa devam edeceğim.