Düşünce Kılığındaki Beyin Yıkamaya Karşı Beyin Yıkama

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Sosyolojide en sevdiğim konu yansımadır ve bunun özel durumu (bir durumun kendi kendini gerçekleştiren bir kehanetin bir varyantında, örneğin kendi kendisinin bir nedeni ve sonucu haline gelebildiği zaman) ve bunun bir varyantı olarak yaşam durumlarının kendi üzerine kapatılmasıdır. Bir fikrin belirli bir eleştirisi, aynı fikirleri uygulamak için kullanıldığında kapanış. Bugün manipüle etme ve beyin yıkama fikrine sahibiz.

Manipülasyonun en güçlü, gizemli ve ilginç yollarından biri, manipülasyona karşı bir savaşçı gibi davranmak, kontrol ettiğinizin tarafını tutmak ve aslında kontrol etmek, bir kişiyi hedeflerine ulaşmak için zorlamak, onu değil., manipülatörleri eleştirmek ve ifşa etmek. Bu teknik aynı zamanda ünlü "ayaklanmayı bastıramıyorsanız - yönetin" ifadesinde de izlenir. Bu teknik, parazitlerin parazitizmle nasıl savaşıyormuş gibi davrandığıyla ilgili bir makalede kısmen açıklandı. Ve burada, birinin beyni yıkandığına veya manipüle edildiğine mahkum etmenin kendisinin nasıl beyin yıkama veya manipüle edici olabileceğinden bahsedeceğim. Pek çok örnek var ve en ciddileri daha sonra gösterilecek (er ya da geç "Adam her şeyi mahvediyor" şovunu alacağım). Burada sadece internetten bu popüler resmi ele alacağız:

Genellikle resme şöyle bir metin eşlik eder:

Radyo, iki kere ikinin beş ettiğini duyurur. Şaşkınsın.

Ardından başkan, belirsiz ve anlaşılmaz kanıtlar öne sürerek, iki kez ikinin beş olduğunu yayında onaylar. öfkelisin.

Sonra dışarı çıkıp iki kere ikinin dört olduğunu söylüyorsunuz. Bunun için özel eğitimli kişilerce kafanıza coplarla vurulur, daha sonra aritmetik kontrolü için bölüme götürülürler ve coplarla iki kere ikinin beş ettiğini açıkça anlatırlar. Oradan aydınlanmış ve inanmış olarak çıkıyorsunuz.

Herhangi bir demokratik devlet aşağı yukarı böyle işler.

Tamamen duygusal olarak, "evet, böyle" veya "her şey doğru, bizi aldatıyorlar, iyi geçinmemizi sağlıyorlar" veya "Orwell bunu ünlü distopyasında yazdı" gibi görünüyor. Bunun üzerine, sıradan bir insanın düşünce akışı kapanır - ve akıllı resimleri daha da çevirir, her birinin üzerinde 5-10 saniyeden fazla oyalanmaz.

En az bir dakika oyalayalım ve yukarıdaki alıntıda ve beraberindeki resimde kötü bir anlam, yani gizli bir manipülasyon girişimi bulalım.

- İlk olarak, belirli bir gerçeğin bilgisi (örneğin, 2 + 2 = 4 veya başka herhangi bir, hatta daha karmaşık), kendi başına bir kişinin bağımsız düşünme yeteneğini, bunun ne kadar doğru olacağını hiçbir şekilde etkilemez. hayatı, gerçeği ne kadar iyi anlayacağı ve genel olarak ne kadar iyi bir insan olacağı. Burada, gerçeğin kendisinin bir şey ifade ettiği ve bir nedenden dolayı başka bir gerçekle değiştirildiğinde çok kötü olduğu fikriyle tanışıyoruz - ve daha doğru olan başka bir gerçeği dile getirmek için kesinlikle sokağa çıkmamız gerekiyor. konuşmacının görüşü (yorumdan bağımsız olarak). Örneğin, devletin size anlatmayacağı bir başka yararlı gerçek daha var: "Domuz gökyüzüne bakamıyor." Pekala, bunu bilerek, bir aydınlanma atağı hissetmelisiniz, çünkü insanların %90'ı bu gerçeği bilmiyor, ama siz biliyorsunuz. Hayatın düzeldi, şimdi bile nezaket patlamaları seni içeriden yırtıyor … Gerçekten mi? Bu arada, yalan söyledim, internette çok yaygın olan bu gerçek bir yalan. Üstelik kontrol etmek için bir domuzun olmasına bile gerek yok, sadece Dünya'nın şeklini bilmen ve başları eğik olmayan domuzların fotoğraflarına bakman yeterli.

- İkincisi, burada bize kasten kitle gerçeğinin (2 + 2 = 5) yanlış olduğu ve tek gerçeğin (2 + 2 = 4) doğru olduğu söylendi. İnsanları yakından gözlemlersek, hayatta bunun tam tersi olduğunu fark ederiz. Bazı "benzersiz" kişilikler çoğu zaman hata yapar, ancak hatalarını, sözde insanlığın henüz olgunlaşmadığı gerçek olarak aktarır. Ancak bu kişiler bu şekilde yakalanır ve coplarla düzeltilir. Hakikat ve adalet için savaşçılar olarak sunulurlar ve meslekten olmayanlar gerçekten doğru şeyleri söyledikleri izlenimini edinir. Yani, bu alıntıda kasıtlı olarak, tek bir kişinin doğruyu söylemesi için yapılır ve bunun için onu döverler, oysa hayatta genellikle onu gerçek için değil, hezeyan için döverler, üstelik çok sinir bozucu ve iğrenç. Hayatta, resimdeki bu yalnız acı çeken kişi 2 + 2 = 5 diye bağırıyor. Tipik bir durumun bu şekilde tersine çevrilmesi, ortalama bir insanın zihninde devletin hakikat için savaşanlara karşı savaştığı fikrini doğururken, dikkatli bir şekilde düşünüldüğünde, sadece onlara karşı savaşmakla kalmıyor, aynı zamanda önemli bir bölümünü harcıyor. güçlerini daha yapıcı faaliyetlere yöneltmektedir. Ancak bu meslekten olmayanlar için önemli değil, birisini "açığa çıkarması", önemli, akıllı hissetmesi, "her şeyin gerçek nedenlerini" bilmesi gerekiyor.

- Üçüncüsü, bir alıntıya eklenmiş bu hikaye sizi aptal yerine koyuyor. Demokratik bir devlet, bir kişinin kişisel özgürlüklerinin doğrudan bastırılmasıyla hiçbir ilgisi olmayan tamamen farklı ilkelere dayanır. Evet, bazı durumlarda, ihtiyaç duyulursa, bu tür özgürlük zorla bastırılır, ancak çoğu durumda farklı şekilde yapılır: daha kurnaz manipülasyon yöntemleriyle (örneğin, bir köle çatalı kullanarak), belirli değerleri aşılayarak. bir kişiyi, bir kişiyi bir veya konumun doğruluğuna ikna ederek. Bu bir kulüple yapılmaz, aptallık için açgözlü darkafalının psikolojisiyle yapılır. İncelediğimiz bu alıntı bile bir öneri örneğidir. Bunu okuyan ve resme bakan ortalama bir kişi, manipülasyon yöntemleri hakkında yanlış bir anlayış ve devletin onunla ilgili çalışma ilkeleri hakkında yanlış bir anlayış geliştirir. Ayrıca buna paralel olarak yanlış bir demokrasi fikri ortaya atılıyor. Manipülasyon yöntemleri hakkındaki tüm gerçeği bildiğinden memnun olan meslekten olmayan adamımız, uzmanın tavsiyesini dinledikten sonra gidip bir yakıt ekonomizörü satın alacaktır. Ve sistemi büktüğünü düşünecek.

- Dördüncüsü, bu resmi gördükten sonra, sıradan bir bilince sahip bir kişi, nasıl eğildiğini sıradan zihniyle kavrayabildiği hissine kapılır. Tabii ki, resmin ve alıntının tam anlamıyla alınamayacağını biliyor, elbette, kulüp yok, sopalarla değil, belirli özgürlük kısıtlama biçimleriyle ve doğrudan ifadeler için değil, genel olarak dövülüyorlar. herhangi bir "sakıncalı" davranış için. Ama hayır, her şeyi mecazi olarak yorumlasanız bile, burada "gizli anlamı" bulsanız bile, çoğu insan tüm bu saçmalığın onu basitçe uzaklaştırdığı gerçeğinden kaçacaktır. Sosyoloji, psikoloji, felsefe, din, mantık, siyaset, matematik ve diğer birçok (sosyal ormancılık için kesinlikle gerekli) bilim dallarının temellerini bile bilmiyormuş gibi, bu ifadeden ilham aldı. manipüle etme ve onlara etkili bir şekilde direnme. Nasıl yapacak? Ve resim bu soruya cevap vermiyor. Dolayısıyla hiçbir şey yapmayacak, hiçbir şey yapmayacak, sadece “demokrasinin nasıl işlediğini” bilecek ve bir süre sonra “demokrasinin kötü olduğu” izlenimini edinecektir. Fotoğrafa bakmaktan kafasında kalan tek şey bu. Nasıl kontrol edildiğini bildiğini sanacak ama aslında bunu bilemez. Ancak bir manipülatör için, bir kişinin manipüle edilmediğinden emin olması iyidir, çünkü manipüle edilmesi en kolay olan bu insanlardır..

- Beşincisi, yukarıdaki alıntıda yerleşik bir yanlış insan fikri vardır: pasiftirler, görevlerini yanlış yaptıklarında yetkililere direnemezler ve aktif olanlar yeniden eğitilir. Bu düşüncede zararsız bir şey yok gibi görünüyor çünkü gerçeği yansıtıyor. Bununla birlikte, gerçeğin bir zombi etkisi olabilir: yalnızca olumsuz gerçeği gösterirseniz, bir kişi kötüye meyleder ve olumluysa, o zaman iyiye yönelir. Örneğin, ebeveynlik tam olarak böyle - bu etkiyle - çalışır. Yani bu alıntıya (mecazi anlamda bile) katılan bir kişi, otomatik olarak (ve alternatifsiz olarak), insanların gerekli olan yanlış güçle savaşamayacaklarını kabul eder. hemen Çoğunluk yanıldığında gücenirsiniz ve bir protesto olarak, sokaktaki insanlara gerçeği söylemeniz ve yerel yöneticilerin kendilerine yapıcı yöntemler sunmamanız gerekir ve sistem aleyhinde herhangi bir fikir ifade etmeye yönelik her türlü girişimin cezalandırılacağını zorla yeniden eğitim ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz.

Tabii ki, tüm bunlar doğrudan bilinçaltına gider. Niye ya? Çünkü alıntıyı ve resmi eleştirel olarak anlamadan, düşünce bilinçaltı tarafından olduğu gibi (NLP'de olduğu gibi) kabul edilir ve bu şekilde - eleştirel değil - çoğu insan ona böyle bakar, "temas halinde" kaydırır, gözlerini her alıntıda ve resimde tutmak artık birkaç saniye değil.

Bu resimlerle size manipülasyon yöntemlerine direnmeniz, nasıl manipüle edildiğinizi ifşa etmeniz öğretilmiş gibi görünüyor, ama aslında bu şekilde daha fazla manipüle ediliyorsunuz. makalemi okudun mu Bunu düşünme! - daha fazla kaydırın.