Dijitalleşme toplum için neden tehlikeli?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Günümüzde teknolojik ilerleme, toplumun çıkarlarına hizmet etmekten vazgeçerek, en büyük şirketler için giderek daha az kontrollü bir zenginleşme aracı haline geliyor. Ayrıca, nüfusu kontrol etmek için ideal bir araca dönüşür. İş dünyasının uzmanları ve temsilcileri dün Kamu Odası'nda düzenlenen "Dijital dönüşüm: toplum için yeni zorluklar ve yeni fırsatlar" konulu yuvarlak masa toplantısında bu konuyu konuştular.

Etkinlik ilk olarak Dijital Kölelik mi Dijital Özgürlük mü başlığı altında duyurulmuştu? Elektronik bağımlılığın üstesinden nasıl gelinir?" Ancak, OPRF liderliği açıkçası, bu kadar “radikal” vurgu yapmamaya karar verdi ve gündemi yumuşattı. Ancak, etkinlikte bariz vatanseverlerin ve muhafazakarların olmamasına rağmen, ilginç olduğu ortaya çıktı. Katyuşa'nın kapsadığı dijitalleşme ve internetleşmenin neredeyse tüm tehlikeli yönleri, dün takım elbiseli oldukça saygın vatandaşlar tarafından dile getirildi ve bazıları "sakallı bir lahana ile marjinalize edildi".

OP'nin Bilgi Topluluğu, Medya ve Kitle İletişimini Geliştirme Komisyonu'nun moderatörü ve birinci başkan yardımcısı Vyacheslav Laschevsky açılış konuşmasında, Kaspersky Lab'e göre, 10 yaşın altındaki Rus çocukların neredeyse %40'ının çocuk olduğunu kaydetti. sürekli çevrimiçi. Ve bu ortam güvenli değil, bunun için bugün çok fazla kanıt var. Yeni neslin sosyal iletişim, toplumda normal ilişkiler kurma sorunları var. Ve tüm bunlar - çeşitli dijital hizmetleri kullanmanın rahatlığının arka planına karşı.

İlk konuşmacı, Ipsos Sağlık Departmanı Genel Müdürü Marina Bezuglova, Davos'taki Sberbank iş kahvaltısında Dr. Kurpatov'un raporunu neredeyse kelimesi kelimesine tekrarladı. Dijital cihazların kullanımının düzenlenmesinin, en azından nüfusun savunmasız grupları için gerekli olduğunu kaydetti.

“Örneğin SSCB'de çok sayıda sıhhi norm ve kural vardı, her şey açıkça düzenlendi. Dijital cihazların şu anda üzerinde çalışılan insanlar üzerindeki etkisi ne ölçüde? Şu anda "elektronik okul" projesi devam ediyor. Bir çocuk bu gadget'larla ne kadar süre çalışabilir? Bunu hiç kimse araştırdı mı, araştırmadı mı? Bu sorular şimdi çok önemli. Kamu gündemi için, eğitim ve düzenleyici faaliyetlerle ilgili konular esastır”diye sordu Bezuglova.

Yayınımız, listelenen soruların birçoğunu resmi açıklamalarda zaten ele aldı ve bugün güvenle söyleyebiliriz ki (yetkililerin defalarca alıntı yaptığımız resmi yanıtlarına dayanarak), dijital hijyenle ilgili tek bir ciddi çalışma aynı yerde değil. okullar halka açıldı. Bu tür çalışmaların yürütüldüğü iddia edilen sadece kontrol kurumlarının yetkilileri ve çalışanları tarafından doğrulanmamış ifadeler var.

Bu arada Bezuglova, Apple ve Google gibi Silikon Vadisi'ndeki önde gelen şirketlerin, müşterilerine - kullanıcılara sürekli internette gezinmelerini değil, gadget ekranlarının önündeki süreyi sınırlamalarını tavsiye etmeye başladıklarına dikkat çekti. Dr. Kurpatov'un Davos'ta yayınladığı "dijital otizm" acı gerçeğimizdir.

Elektronik çağda mahremiyetin tamamen ortadan kaldırılması konusu, Profesör, Ekonomi Doktoru, ANO "Yatırımcıları ve Yatırımcıları Koruma Merkezi" Başkanı Artem Genkin tarafından gündeme getirildi.

“Soru ortaya çıkıyor: toplumun bir bireyin yaşamına erişiminin sınırları nerede? Gizliliğimiz için savunma hattı nerede? Bütün bunlar neye yol açar? Çeşitli sosyal derecelendirme sistemleri tarafından artık çok popülerler. Çin bugün ana distribütördür. Bir bireyle ilgili tüm bilgiler bir "kara kutuya" düşer, onun için sonuç, dinamik olarak değişen bir güven derecesinin ortaya çıkması, güvenilirliğinin bir derecesidir. Ve bu derecelendirmenin kendisi, bir bireyin herhangi bir kamu malına erişip erişemeyeceği ile ilgilidir. Çin'de sosyal derecelendirme, hükümet stratejisinin bir unsuru haline geldi. Kamu güveni yüksek olanlar için maksimum yaşam kolaylığı ve düşük düzeyde olanlar için maksimum zorluk ile sonuçlanmıştır. Bunlar, sosyal tabakalaşma ve eşitsizliğin yeni ilkeleridir.

Çinliler, geçen ay enfekte bir koronavirüs ile iletişim kurup kurmadığınızı belirlemenizi sağlayan bir uygulama yayınladı. Ne anlama geliyor? Herkesin hareketlerinin sürekli olarak izlenmesi ve tıbbi gizliliğe saygı gösterilmemesi - hasta vatandaşlar hakkında herkes tarafından bilgi alınabilir. Bu durum bizim zihniyetimiz için alışılmadık bir durum.

Veritabanlarını bir bireyin faaliyetleri hakkında herhangi bir bilgiyle daha fazla ilişkilendirme planları vardır ve Çin'deki denetim kurumlarının veritabanları özel şirketlerin veritabanlarıyla birleştirilir. Bazı şirketler ayrıca kendi kişisel derecelendirmeleri (puanlama) ile kendi müşteri tabanlarını koruyorlar ve devletle yakın işbirliği yapıyorlar - bu Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank, dedi Genkin.

Kişisel verilerin güvenliği ve özel hayata müdahalenin büyük ölçeği konusu, OD Kişisel Verilerin Korunması Komitesi eş başkanı, RIA Genel Yayın Yönetmeni Katyuşa Andrei Tsyganov tarafından parlamentoda gündeme getirildi. Geçen yaz Devlet Duması'ndaki duruşmalar. Aynı zamanda, toplam muhasebe ve kontrol teknolojilerinin kontrolsüz kullanımının riskleri, bunların yarattığı ulusal güvenlik sorunları ayrıntılı olarak analiz edildi. Ve şimdi OP sitesinde tanıdık tezler duyuyoruz - bunun bir trend haline geldiği açık, tüm dünyada bunun hakkında konuşmaya başlıyorlar.

“Avrupa ve Amerika'da toplum, yüzleri taramak için bir kamera sisteminin kurulmasına karşı, bu konuda düzenlemeden yana mümkün olan her şekilde. Aynı zamanda, Moskova'da 200.000'den fazla kamera kuruldu - dünyadaki en modern sisteme sahibiz, sadece aynı Çinli ile karşılaştırılabilir. Ve aynı zamanda, ülkemizde, ilke olarak, gerekli olup olmadığını, doğru ya da yanlış olup olmadığını tartışacak bir halk hareketi yok diyor Mail.ru'nun kamu sektörü ile çalışma müdürü.

Aslında, 20 Nisan 2019'da düzinelerce aktif vatandaşın katıldığı tüm Rusya "Kişiliğin veya insan özgürlüğünün zorla sayısallaştırılması" konferansında tam bir salon (yaklaşık 1000 kişi) tarafından kanıtlandığı gibi bir kamu varlığı var. ülkenin bölgeleri arasında. Olay sonucunda yetkililer için ne yazık ki neredeyse tüm noktaları henüz hayata geçirilmemiş ciddi bir karar hazırlandı.

Argumenty i Fakty'nin Genel Müdürü Ruslan Novikov, haklı olarak “bir kişi hakkındaki tüm kişisel verilerin birleştirilmesinin herhangi bir iş için faydalı olduğunu” belirtti. İş, her şeyden önce buna yatırım yapmaya hazır” dedi. Doğal olarak, iş, bir kişinin kişisel verilerinin gizliliğini ve güvenliğini umursamaz, onun için sadece mükemmel bir gesheft elde edebileceğiniz değerli bir üründür.

OP'deki bir sonraki uzman, Batı medyasında dijital güvenlik konusunun sürekli olarak gündeme getirildiğini ve orada tüm "yenilikçi" süreçlerin sert eleştirilere maruz kaldığını haklı olarak belirtti. Örneğin, Facebook CEO'su Mark Zuckerberg ve Google üst düzey yöneticileri kısa süre önce Avrupa Komisyonu'ndaydı ve AB yetkililerinin ülke liderlerinin ve nüfusun talebi üzerine katlanmak istediği yüz tanıma teknolojisinin yasaklanmasının reddedilmesi için lobi yapmaya çalıştı.

“Ve sağlam bir Alman Grefimiz var, Olga Uskova - yani, teknokratların egemenliğindedir. Ülkemizde kimse rakamla ilgili kritik bir gündem oluşturmuyor. Herkes ulusötesi şirketlerin merhametine teslim olmuş gibiydi. Ama Anayasa ne olacak? Mahremiyet hakkı, ev? Neden teknokratlar her demirden sadece istediklerini söylüyorlar?

Dijital ekonominin burada bahsettiğimiz tüm projelerinin henüz kimsenin düşünmediği ve bahsetmediği sonuçları var. Örneğin, bir vatandaşın dijital profili. Şimdi onu her şekilde yaratıyoruz. Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı 19 parametresini (vatandaşların kişisel verileri) tanıtıyor, Merkez Bankası pilot projesini sunuyor - bankalar ve dijital şirketler için geçerli olacak 53 parametre. Ve Merkez Bankası diyor ki: Bu profili, müşterimizi daha iyi tanımak ve ona kredi faizini daha doğru belirlemek için yapıyoruz. Sonunda ne olacak? Yoksullar acı çekecek - en savunmasız katmanlar: engelliler, geniş aileler, emekliler. En yüksek suçluluk riskine sahipler. Bankacılar onlara derhal koruyucu bir faiz koyacaklar, kredi alamayacaklar - ve sosyal gerginlik ortaya çıkacak. Kimsenin takip etmediği, dijital projelerin uzun vadeli etkisidir. Ve onlar…

10 yıl önce, Rusya Federasyonu vatandaşının evrensel bir elektronik kartı olan UEC projesini başlattık. Bir de müminler arasında bu çiplere ortak olmak istemeyen itiraz edenler oldu. Ve ROC'nin kendisi çok açık değildi, ancak onları destekledi. Peki bu inananlar bugün neredeler? Biz onları duymuyoruz, görmüyoruz. Ancak varlar ve durum bir şekilde sallanmaya başlarsa ortaya çıkacaklar”dedi.

Aslında, durum uzun süredir sallanmaya başladı ve yetkililer, birikmiş sorunların çözümü ile uğraşmamayı tercih ediyor - aksine, daha fazla dijital yasanın kabul edilmesini aceleyle üretiyor ve talep ediyorlar. OUZS'nin mümkün olan en kısa sürede "tamamlamak" için gerekli gördüğü "Birleşik Nüfus Kayıtlarında" PFZ'nin gelecek ikinci okumasını ele alalım - ve binlerce vatandaş kamu aktivistlerini destekliyor (bağlantıdaki örnek açıklamaya bakın)).

Kamu Odası, haklı olarak, dijital projelerin etkileşimlerinde sistematik bir analizinin gerekli olduğunu ve bunun hala eksik olduğunu belirtti. Üstelik, sadece sosyal perspektifi değil, aynı zamanda bilgi güvenliğini, ithal ikamesini de dikkate almak gerekiyor … Ve sadece istediğimiz gibi bir şirket listesi yayınlamakla kalmıyor (Geçen yıl Aralık ayında Maliye Bakanı Siluanov tarafından açıklandı)), yazılımlarının yarısını bu yılın sonuna kadar Rus üretimi yüklemesi gerekiyordu. Aeroflot, tüm simülatörleri içe aktarılan yazılım üzerinde çalışıyorsa bu yazılımı nasıl değiştirecek? Uzun vadeli sonuçları dikkatli ve sistematik olarak izlemek zorunludur.

Konuşmacılar ayrıca Merkez Bankası tarafından diğer kredi kurumları ve Rostelecom ile birlikte başlatılan nüfustan biyometrik toplama hakkındaki skandal 482-FZ'yi de hatırladılar. “Projenin iyi gitmediğini” belirttiler - vatandaşlarımızın her şeyden önce güvenlik nedeniyle biyometri almak için acelesi yok. Ve hepsi mevzuatımız bu şekilde yapılandırıldığı için: kişisel verileri sızdıranlar için herhangi bir ceza yoktur. Ve bunun üzerinde çalışmaya da karar verildi.

Konuşmanın sonunda, moderatör Laschevsky pürüzlü kenarları düzeltmeye ve hafifçe “yeni teknolojileri savunmaya” karar verdi, ancak dürüst olmak gerekirse, pek inandırıcı olmadı.

"Bu bizim gerçeğimiz. Teknokratlar muzaffer değil, teknolojik ilerlemedir. Bu süreç geri döndürülemez. Olduğu gibi kabul etmeliyiz, ama her şeyin yoluna girmesine izin vermemeliyiz, sadece riskleri değerlendirmemiz gerekiyor… Her şeyi not alacağız, Milli Eğitim Bakanlığı ile çalışacağız ki okul çocukları araştırmaya başlasın. Sorular soracağız, konuyu netleştireceğiz - ve bu iyi. Ancak aşırılıklardan hareket etmeliyiz - ve inkar etmemeliyiz ve bunun bizi mutlu edeceğini doğrudan iddia etmemeliyiz. Bu çalışmaya kesinlikle devam edeceğiz … ", - Laschevsky'ye güvence verdi ve gerçekten tüm bunların kelimeler düzeyinde kalmamasını istiyorum.

Pek çok konuşmacı, medyadaki dijital süreçlerin eleştirisinin eksikliğinden bahsetti ve bu kesinlikle bizim yayınımız için geçerli değil. Ve bu haber bültenimizin arkasında ülkenin ve insanların körü körüne genel dijitalleşmesinin kaldırılmasını isteyen binlerce öfkeli vatandaş var. Ailenin Korunmasından Sorumlu Kamu Komiseri, Kişisel Verilerin Korunması Komitesi ve diğer kamu kuruluşlarının platformunda, sosyal ağlardaki adli yardım topluluklarında aktif olarak birleşirler. Dijital karşıtı hareket güçleniyor ve yetkililer bunu duymazsa, bu toplum için iyiye işaret değil.