Rusya'daki ekonomik krizin ana nedeni ortaya çıktı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Sistemimizdeki kronik ekonomik krizin birçok nedeninden biri var ama en önemlisi.

İnsan bilinci, aynı anda en fazla üç bileşeni odakta tutabilir. En eğitimli insanlar beş tutabilir. Zeki ve süper yetenekli - ya da yüksek eğitimli - yedi. Üç kontrol noktasının ötesindeki herhangi bir şey, farkındalık alanının dışına düşer. Ya hiç dikkate alınmaz ya da refleks kontrol denilen motor beceri düzeyine iner.

Ekonomik tablo bize çizildiğinde, dikkatimiz optimal sayıyı çok aşan parametre sayısı arasında dağılır. İşte bu yüzden tablo her zaman bozulur ve bu, ekonomist ve ekonomi uzmanı kılığına girmiş her türlü sahtekarın, görevi dikkati dağıtarak yanlış bir yaşam tablosu çizmek olan çeşitli teorilerle nüfusun beynini toz haline getirmesine izin verir.

Birileri bazı kriterlere, birileri diğerlerine baskı yapıyor. Kombinasyonları her zaman sadece keyfi değil, ideolojik olarak da önceden belirlenir. Ekonomistler, bilimde, sonuçlardan bir hipotez oluşturmak yerine, sonuçları bir hipoteze uyduran dünyadaki tek kabiledir. Bu, iktisatçıları bilimden utanç içinde kovma ve onları en karmaşık sahtekarlar ve manipülatörler kategorisi olarak propaganda kısmına yerleştirme hakkını verir.

Ekonomik sorunlarımızın doğası hakkında ne biliyoruz? Çok farklı. Bazıları paranın para teorisinin suçlanacağını söylüyor. Diğerleri bu teorinin kurallarına uymamaktır. Yine de diğerleri - bu egemen olmayan emisyon suçlanacak ve kendi ihtiyacımıza göre parayı kendimiz basarsak mutlu olacağız. Diğerleri, bu yapılırsa hiperenflasyon olacağını haykırıyor. Beşinciler sorunun merkezine bütçeyi koyuyorlar ve açığın büyümesine izin vererek kalkınmanın mümkün olduğunu söylüyorlar. Altıncı haykırış, bunun delilik olduğunu ve önce gelirler ve giderler açısından dengeli bir bütçe verilmesi, ardından büyüme, emisyonlar ve enflasyon hakkında düşünmesi gerektiğidir.

Burada üreticiler ortaya çıkıyor ve genel olarak varlıklarını hatırlamak istiyorlar. Bütün topluluk öfkeyle onlara döner ve bağırır: "Defolun, size değil, en önemli sorunu henüz çözemedik!" Hammadde uzmanları sırıtarak "Neye karar verirsen ver, bizim dediğimiz gibi olacak" diyorlar. Bankacılar bu anlaşmazlıkları bir grup deli olarak görüyorlar ve sessizce, hiçbir tartışmacıyla ilgisi olmayan bir şey yapıyorlar. Hükümdarlar o anda hangi grubun kazandığını izliyor ve ana idari öncelik olarak bunu dile getiriyorlar.

İnsanlar önce bu kaleydoskopun izini sürmeye çalışırlar, sonra tükürürler ve ne olup bittiğine dair hiçbir şey anlamadan ayrılırlar, ancak etraftaki her şeyin dolandırıcı ve dolandırıcı olduğuna ve inanacak kimsenin olmadığına kesin olarak ikna olurlar. Burada halkın farklı kurtarıcıları ortaya çıkıyor ve halkın oy vermekten mutlu olduğu karmaşık çözümlerin kendi basit versiyonlarını getiriyor. Ya da izin verilmediği halde oy kullanmak istiyor.

Ama hiç kimse, tüm zorluklarımızın sebebinin ne olduğunu ve neden ortadan kaybolmadıklarını gerçekten anlamıyor. Gerçeği anlamaya yönelik bu girişimlerde, insanlar genellikle tüm karışıklığı çözmelerine izin veren doğru ucu yakalarlar, ancak doğru iplerle birlikte, sahte olanlar her zaman ellerinde ortaya çıkar ve doğrunun varlığına rağmen tüm resim çarpıtılır. içindeki ifadeler. Modern Rusya'nın tüm zorluklarının nerede başladığını anlamanın mümkün olacağı başka bir yorum vermeye çalışacağız. Ancak soruna bir çözüm önermeyeceğiz, çünkü herhangi bir hipotez uzun süreli deneysel testler gerektirecektir.

Kapitalizmin her şey için suçlanacağına dair bir Sovyet efsanesi var ve SSCB'ye dönerseniz tüm problemler ortadan kalkacak. Sorunların sosyalist SSCB'de zaten ortaya çıktığını ve bu nedenle oraya geri dönmenin delilik olduğunu iddia eden bir anti-Sovyet efsanesi var.

Kapitalist efsanenin destekçileri, örnek olarak Kosygin'in reformunu göstererek, onu sosyalizmde biriken ekonomik sorunları çözme girişimi olarak gösteriyor. Bu durumda, tüm sorun, onların görüşüne göre, yarı yolda durmaktır. Ve bu açıklamada gerçek var. Bu reformların tamamlanmaması ve kısıtlanmaması, sosyalist sorunların nedeni olarak ilan edilir. Sadece katlanmak değil, eskileriyle birlikte yeni öğeler bırakmak. Bu bağlamda “yeni” en iyisi anlamına gelmez ve “eski” en kötüsüdür. Yeni sadece yeni, hepsi bu.

Alexey Kosygin ve Lyndon Johnson. 1967

Sosyalist efsanenin destekçileri, Stalin'in ölümünden sonra Sovyet ekonomistlerinin Kruşçev'den ülkedeki para dolaşımını sözde "maliyet muhasebesi" ile yok etmemesini nasıl istediklerine dair gerçek bir örnek veriyorlar, ancak Kruşçev onları dinlemedi. O sırada ortaya çıkan petrol ihracatçılarının çıkarları doğrultusunda gerçekleştirilen parasal reform, sosyalizmi nihayetinde yok eden sorunları yarattı. Kurtarma girişimlerinden biri de Kosygin'in reformlarıydı, ancak Kruşçev'in yarattığı düzenin temellerini değiştirmedikleri için, yabancı bedenin bir krize ve reddedilmeye yol açtığı açıktır.

Nikita Kruşçev

Dolayısıyla sosyalizme dönüşün sorunları çözeceğini söylemek yanlış olur. Hangi sosyalizm versiyonundan bahsettiğimizi de açıklığa kavuşturmak gerekiyor, çünkü bunlardan en az dördü var - Stalin'in, Kruşçev'in, Brejnev'in ve Gorbaçov'un. Bütün bunlar sosyalizmlerdir ve sosyalizmler farklı ekonomik mekanizmalarla farklıdır. Ne hakkında konuştuğumuzu belirtmeden, konuşma boş olacak ve haksız manipülasyona indirgenecektir.

Ebedi ve sürekli - bilimde dedikleri gibi, "kalıcı" - Rus ekonomimizin krizi, rublenin çıkarılma yolundan sürünerek çıkıyor. Ve buradaki mesele, herhangi bir şeyin egemenliği veya egemenliğinin olmaması değil, prensipte Rus emisyon modelinin emtia ihracatçıları için bir araya getirilmesidir.

Merkez Bankası, bu mekanizmanın çekirdeği, motoru, ticari bankalar - direksiyon çubukları ve şanzımanlar, borsalar - şasi, yolsuzluk - benzin. Sürücü yönetici sınıftır, yolcular imalatçılardan emeklilere ve devlet çalışanlarına kadar her şeydir. Güvenlik görevlileri - iletkenler ve kontrolörler. Liberaller - işletmenin muhasebe departmanı, başkan genel müdür. Tek bir yönetici bile işletmeyi yeniden kurma yetkisine veya kabiliyetine sahip değildir. Sadece verilenleri yönetebilir ve iş uyuşmazlıklarını çözebilir. Ve sonra belirli sınırlara kadar.

Bu, dans edilecek ana "soba". Bu anı hatırlayalım ve koçların dediği gibi onu bilince "bağlayalım". Ruble kitlesinin ekonomiye kazandırılmasının yolu, ihracatçılara fayda sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Diğer tüm endüstrilerin zararına, çünkü onların yararı hammadde üreticilerinin zararıdır.

İhracatçılar bizim her şeyimizdir. Kruşçev'in para reformu günlerinden bu yana, bütçenin ana bölümünü giderek daha fazla oluşturdular ve dünyanın Bretton Woods konferansından bu yana peşinde olduğu serbestçe konvertibl para biriminin ana akışını sağladılar. SSCB'deki asıl görev yerli üretimi geliştirmek değil, para ve kar elde etmek olduğu anda - hepsi bu. Plan, hedeflerinin iç tutarsızlığı nedeniyle uygulanamaz hale geldi. Planı hem değer hem de ayni olarak yerine getirmeye çalıştıklarında bir çıkar çatışması kaçınılmazdır. Bir şey ana şey olmalı.

Hammadde işçileri asıl olanlar oldu ve onların etrafında dönen memurlar ve aparatçılar beşinci kol oldu. Sebep - hammadde ihracatı yoluyla Sovyet ülkesi küreselleşmeye girdi. Bundan sorumlu olan klanlar siyasete hakim oldular. Zamanla sosyalizm onlara müdahale etmeye başladı ve özelleştirme yaptılar. Bu, ilke olarak, herhangi bir "izm"in tüm ekonomi teorisidir.

Kruşçev sonrası modelin ekonomik mekanizması, üretim geliştirme mekanizmalarını zaten kaybetmiş olmasına rağmen, enflasyonu sınırlayan unsurlara sahipti. Ülkeye giren para borsaya gitmedi ve ruble ihracına temel olmadı. Rubleler nakit dışı ve nakit olarak ayrıldı ve ekonomideki sayıları döviz durumuna göre değil, Devlet Bankası'nın nakit planının oluşturulduğu beş yıllık planlara göre belirlendi. Burada, ihracat endüstrilerinin yerli işleme endüstrilerinin standartlarına göre yaşadığı sistemin çelişkileri ortaya çıktı, ancak bu çelişkiler ihracatçılar pahasına işlemciler lehine çözüldü.

Muzaffer özelleştirmeciler sınıfı, hammadde işletmelerine el koydu ve artık devletin kendisini soymasına izin vermeyecekti. Her şeyden önce petrol ve gaz tesislerini ele geçirerek, paranın borsaya girdiği ve rubleyi zayıflattığı bir sistem kurdular. Bu, ihracatçılar için yurt içi harcamaların maliyetini azaltarak dövize göre ruble kârı yaratır. Döviz, borsayı bir nehir gibi dolduruyor ve Merkez Bankası, piyasadan fazlalığı atmak ve oranı tamamen düşürmemek için onu kendisi satın almak zorunda kalıyor. Ancak silme, bir geri çekilme değil, ucuz rublelerin atılmasıdır. Bu pompa hiç durmadan çalışır ve bu ruble nehrini kullanmanın tek yolu sürekli şişirmektir.

Brezhnev SSCB'de enflasyon olmadığına dair bir efsane var. Her ne kadar fiyatlar yükseliyordu. Ancak, brüt ve kâr için uyumsuzları birleştirmeye ve eşdeğer göstergeler olarak plana bağlı kalmaya çalıştıkları dönüştürülmüş bir ekonomide, kâr planı uğruna ucuz ürün yelpazesinin yıkanması kaçınılmazdır. Eksik böyle oluştu. Karsız diye ucuza üretmemeye çalıştılar. Pahalı yapılmış. Enflasyonun dönüştürülmüş, değiştirilmiş bir biçimi olan sosyalist bir ekonomideki açıktır. Sadece fiyat etiketlerini değiştirmek yerine, ucuz mallar dolaşımdan kaybolur.

Bunun için üreticiyi azarlayamazsınız. Gerçek şu ki, o zaman ya da şimdi çalışılmamış olan ikili bir yapıya sahipler. Makroekonomik bütünün bir parçası olarak işletme, her çalışan gibi bir alıcı olduğu için fiyatları düşürmekle ilgilenir. Ancak mikroekonominin ayrı bir unsuru olarak, her çalışan ve bir bütün olarak işletme, ürünleri için maksimum fiyat ve maksimum karla ilgilenir - bundan ücretler ve ikramiyeler oluşur. İdare de bu çıkar çatışmasını parça ile bütün arasında taşır. Rekabet kısıtlamalarını aşmak için karteller ve tekel birleşmeleri ortaya çıkar.

Devlet kendisini bu ihtilafın hakemliğinden çıkarıp piyasaya teslim ettiğinde, karar piyasa tarafından değil, büyük sahipler ve onlarla ilişkili bankalar tarafından verilir. Bu gerçeklik, herhangi bir piyasa teorisini ayaklar altına alır. Ve emtia ihracatçıları için ekonominin ana parametreleri oluşturulduğunda, belli bir politik ekonomik model ortaya çıkıyor. Onu kırmak mümkün değildir, çünkü küresel siyasette kesin olarak yazılıdır ve çöküşü, devletin çöküşü anlamına gelir. Ve bu, bir araya getirilen sistemin tüm kusurlarının çok ötesinde bir kötülük. Sistemin kusurları organizmanın hastalığıdır ve devletin çöküşü onun ölümüdür. Bu nedenle mevcut hammadde modeli, tüm kusurlarına rağmen güçlü desteklere sahiptir.

Böyle bir model, herhangi bir üreticiyi bıçaksız keser ve her zaman yapacaktır. Mülkiyet biçimine bakmamak. Çünkü alternatif, hem bütçe hem de yolsuzluk-seçkin nedenlerle, yani toplamda siyasi nedenlerle imkansız olan ihracatçıların kesilmesidir.

Yolsuzluk sorunu bir numaralı sorundur, ülkenin ulusal güvenliğine yönelik bir tehdittir. Mevcut yozlaşmanın kökleri sosyalist Sovyet sisteminde olduğundan, sistem değiştirilerek bu durum düzeltilemez. Bu nedenle, sistemik bir kriz ve yönetim sisteminin felç olma tehdidi nedeniyle herhangi bir devlette yolsuzluğa karşı sistematik bir mücadele mümkün değildir.

Sosyalist bir ekonomide para ve ruble akışları birbirinden ayrıldı ve bu, üreticiler için büyüme fırsatlarının temelini oluşturdu. Bu olasılıklar, planlı sistemin çelişkilerini ortadan kaldırdı. Not - kendi içinde kötü değil, sadece formların ve ilkelerin karışıklığında. Rubleler borsada değil, plana göre yönlendirildi. İşletmeler bakanlıklardan sabit kıymetler aldı ve oradan kendilerine işletme sermayesi tahsis edildi. Ancak planlar uyumsuzdu - hem şaft hem de kar.

SBKP'nin SSCB Post XXVI Kongresi

Ekonomisiyle birlikte Stalin'i sınır dışı eden yetkililer iki sandalyeye oturdu. Kruşçev'in sürüklenmeleri kaldırıldı, ancak tamamen değil, ikilik kaldı. Ve metastazlar gibi filizlendi. Üreticiler bağışıklığı açtı ve adapte oldu. Maliyetlerin, fiyatların, kârların ve üretim hacimlerinin yukarıdan belirlendiği, ancak koordinasyon mekanizmalarının ortaya çıktığı planlı sistemin mantığını bozdukları için maliyet muhasebesi enjeksiyonlarından titriyordular - planları geriye dönük olarak ayarlamak.

Bu, sistemi çöküşten ve arızadan kurtardı. Yapısal dengesizlikler, şeker veya çamaşır sabunu, bu çeyrekte önceden planlanmış oranları seçmiş ve bir sonrakini bekleyen işletmelere atandıkları ve bu nedenle bu mallar perakende olarak mevcut olmadığı için depolarda bol miktarda bulunduğunda göz ardı edilebilirdi.. Hırsızlık, insanların sisteme uyumunun temel dayanağı olarak başlamıştır. "Avukatlar", "ticari hırsızlar" ve "prodüksiyon haydutları" konusu basın ve televizyon ve film ekranlarının sayfalarından çıkmadı.

Sosyalistlerin yasallaştırdığı sistemik yozlaşma böyle ortaya çıktı. Bir açık biçimindeki rüşvet için itici tedarikçiler, bakanlıklar ve merkezi yönetimler düzeyindeki ayarlama planlarıyla sorunları çözdü. Sistem erozyondan dolayı yüzdü. Her şey onun özelleştirilmesiyle, yani halihazırda kurulmuş olan koordinasyon ve yönetim mekanizmalarının yasallaştırılmasıyla sona erdi. Tüm onaylar sözde "piyasa"ya verildi.

Ivan Shilov © IA REGNUM Özelleştirme

Yani, mesele şu ki, SSCB'de Stalin'den sonra ve günümüze kadar geliştirilen piyasa genişletilmiş yeniden üretim modeli, kaçınılmaz olarak enflasyonu, yozlaşmayı ve ekonomik gerilemeyi yeniden üretiyor. Sadece SSCB'de yolsuzluk, enflasyon ve durgunluk, uyumsuzların bir plan ve maliyet muhasebesi biçiminde birleşmesi ile ortaya çıkarken, günümüz Rusya'sında enflasyon ve durgunluk, döviz kuru yoluyla ihracatçılar lehine ruble emisyonu tarafından yaratılmaktadır. Üreticileri boğmakta olan ruble kurunun ve enflasyonun düşmesi kaçınılmazdır. Tüketici pazarı da bundan ölüyor.

Mevcut emisyon modelinde kendi kendini kopyalayan bir enflasyon mekanizması bulunmaktadır. Bu, gıda dışı tüketici sepetimizin tamamının ithalata dayalı olmasıdır. Enflasyon ve yüksek kredi maliyeti nedeniyle, ayrı yönetim sistemi ile askeri-sanayi kompleksi dışında ithal ikamesi mümkün değildir. Ve ithalatın fiyatı yine, ihracatçıların ruble için dolar değiştirdiği döviz kurunda görünen ruble döviz kurudur.

Oynaklık, dış politika nedenleriyle kovulamayan para spekülatörleri tarafından dağıtılır - bunlar, paranın ülkeye geldiği küreselleşme ustalarının çıkarlarını temsil eder. İthalatçılar, ihracatçıların öldürdüğü rubleyi bitiriyor. İhracatçılar dışında herkes bundan zarar görüyor ama bir şey yapamıyorlar. Kendi kendini kopyalayan bir mekanizma ortaya çıktı. Sökmek - bütçeyi kırmak, sökmek değil - bütçenin zaman içinde ekonomi ve siyasetle kendi kendine kırılmasına izin vermek. Seçim, dürüst olmak gerekirse, çok kötü.

Bu koşullarda herhangi bir hükümetin görevi, elbette, dengelemek ve krizi hızlandıran cephesel eylemlerden kaçınmak olacaktır. Trump şimdi Fed ile aynı şeyi yapıyor ve Trump'tan önce tüm ABD başkanları aynı şeyi yaptı. Sovyet siyasi modeli de sistemi, sonuçları hiçbir zaman tam olarak etkisiz hale getirilmeyen Kruşçev-Kosygin deneylerinden kurtarmayı başaramadı.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Yani sistemin kurtuluşu yönetici politikacıların işi değil, hatta daha az ekonomistlerin işidir. Bu, belirli bir kombinasyonda rastgele düşen sistemik ve sistemik olmayan tezahürlerin toplamıdır. Bu durumdaki ekonomistler, analistler değil, gerekli tutumları geriye dönük olarak açıklayan ve gerçeği doğru yönde çarpıtmak için özel yöntemler geliştiren yetkililerin hizmetkarlarıdır. SSCB'deki Goskomstat veya Rusya'daki Rosstat ve Ekonomi Bakanlığı gibi. Ya da ideolojik olarak kör kavramlar, tüm sonuçlarını kendilerine ait olan kavrama göre ayarlıyorlar.

Gerçek şu ki, belirli bir sistemin tüm kusurlarını gören bilim, henüz tek bir kapsamlı kavram sunamaz. Ekonomi alanındaki tüm hipotezler, ideolojik olarak önyargılı olma ve dolayısıyla kullanılamaz olma riskini taşır. Uygun değil, çünkü ideolojik önyargı, bizi çürüten ve sorgulayan düşüncelere gözlerimizi kapatmaya zorluyor. İdeolojik bir tartışmanın başladığı yerde bilim ölür.

Bu nedenle, herhangi bir gerçek tez, her zaman henüz çözümü olmayan bir soruna bir çıkış yoludur. Tezin, tüm çözümlerin uzun süredir bilindiği ve basit olduğu bildiriden farkı budur. Alın ve paylaşın. Ya da para basıp dağıtın. Ve sonra ne? Sonra da böyle sorular soranı vurun. Çünkü o düşmandır ve eğer düşman teslim olmazsa yok edilir. Böylece tartışma bir çatışmaya dönüşür. Ve silahlar konuştuğunda, ilham perileri susar. Her şeyden önce, eleştirel bilimin ilham perileri, çünkü tüm bilimler eleştiriyle başlar.

Doğru, son zamanlarda öyle oldu ki bilim eleştiriyle bitiyor. Çünkü dünya hala zamanımızın ana sorularına küresel yorumlar ve cevaplar yok. Bu durumdan nasıl çıkacağımızı bilmiyoruz ki ayrılma sürecinde devlet ayakta kalsın, ekonomi güçlensin ve bir dünya savaşı çıkmasın. Bunu kimse bilmiyor. Ve bildiğini söylüyorsa yalan söylüyordur.

Ama biliyoruz ki bugün kesinlikle gelişmemize izin vermiyor. Bu, döviz spekülasyon piyasası aracılığıyla ruble ihraç etmek için bir modeldir. Ve bu kuraldan kaynaklanan parasal düzenleme biçimleri. Tüm tarifler, çok sayıda öngörülemeyen yan etki nedeniyle sonuçlar için dikkatli bir çalışma gerektirir. Bu sistemden çıkmanın en uygun yolu sorusu hala açık.