GDO'lar iç organların patolojisine, alerjilere, onkolojiye ve kısırlığa yol açar

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Biyolojik bilim adamı Irina Ermakova, GDO'ların tehlikeleri, Monsanto şirketi ve GDO'larla biyolojik silah olarak ilgilenen ordunun yargılanması üzerine

Temmuz 2016'da, genetiği değiştirilmiş bitkilerin yetiştirilmesini ve üremesini yasaklayan GDO'lar Yasası olarak adlandırılan Rusya'da 358 sayılı Federal Yasa yürürlüğe girdi. Ayrıca GDO içeren tohumların ithalatı ve kullanımı yasaktır. Ancak GDO'ların tehlikeleri ve yararları hakkındaki bilimsel tartışmalar tüm dünyada bitmiyor ve dünya istatistiklerine göre genetiği değiştirilmiş ürünlerin payının her yıl arttığı göz önüne alındığında, bu konu açıkça kapanmıyor. Üstelik genetik mühendislerinin bu alandaki gelişmeleri sadece gıdaları değil, biyolojik silahların oluşturulması da dahil olmak üzere insan yaşamının birçok alanını etkilemektedir. Biyolog Irina Ermakova, Realnoe Vremya'ya verdiği demeçte, GDO nedir, bilimde bu yönü geliştirmekten yararlanan ve gezegenimizin geleceğinde neleri tehdit edebileceğini söyledi.

"Böyle bir süreç doğada imkansızdır"

Irina Vladimirovna, birçok insan GDO'ları duydu, çoğunluk bu fenomeni olumsuz bir şey olarak algılıyor, ancak çok azı bunun ne olduğunu açıkça anlıyor. Lütfen popüler bilimde bu fenomenin ne olduğunu açıklayın, hikayesini anlatın

- Genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO'lar), istenen özelliklere sahip yeni bir organizma elde etmek için diğer bitki ve hayvan türlerinden ve sınıflarından genlerin katılması sonucu yapay olarak oluşturulmuş organizmalardır. GM bitkileri üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağım. Seçim sırasında ilgili organizmalar çaprazlanırsa, özel teknolojiler kullanılarak GDO'lar oluşturulurken herhangi bir organizmadan bir gen bitki genomuna dahil edilebilir. Örneğin, hayvanlara veya insanlara özgü genler bitkilere vb. dahil edilir. Böyle bir süreç doğada imkansızdır. Genlerin sokulması için, kural olarak, tümör oluşturan agrobakterilerin plazmit genlerinin (dairesel DNA) transferi için bir taşıma olarak kullanılırlar. Bu plazmitler çok sayıda kopya verir ve hem nükleer hem de mitokondriyal DNA'ya dahil edilebilir, bu da hücrelerin enerji yapısının (mitokondri) çalışmasını bozar. İnsanlarda ve hayvanlarda, içlerine gömülü genleri olan plazmitler kendi hayatlarını yaşarlar. GDO'lar eski ABD askeri şirketi Monsanto tarafından geliştirildi.

Birçok bilim adamı, GDO ürünlerinin geleneksel ıslahın sonuçlarından daha tehlikeli olmadığını iddia ediyor. Öyle mi?

- Çoğu bilim insanı GDO'ların tehlikeli olduğunu iddia ediyor. 2000 yılında, GDO'ların tehlikeleri hakkında tüm ülkelerin hükümetlerine 84 ülkeden 828 bilim adamı ve kamuya mal olmuş kişi tarafından imzalanan bir açık mektup yazıldı. Yaklaşık 3-4 yıl önce Avrupa Komisyonu'na GDO'ların yasaklanması talebiyle farklı ülkelerden 1 milyon 200 bin bilim insanı ve kamu görevlisi tarafından imzalanan bir mektup gönderildi.

GDO'lar, esas olarak GDO üreten çok uluslu şirketlerden araştırma hibeleri alan biyoteknoloji uzmanları tarafından korunmaktadır. Bununla birlikte, hiçbiri GDO'ların hayvanlar veya insanlar üzerindeki etkisini test etmemiştir. GDO'ların iç organların patolojisine, alerjilere, onkolojiye ve hepsinden kötüsü kısırlığa yol açtığı deneysel olarak gösterilmiştir.

Sadece GD mahsulleri yiyenler değil, GD bitkilerin kendileri de kısır hale gelir. GD tohumların kısırlığı, verim eksikliğine ve çok uluslu şirketlere bağımlılığa yol açmaktadır. GD mahsullerin de toprak bozulmasına neden olduğu bilinmektedir. Hayvancılıkta, GDO'lu yem hayvanlarda hastalıklara ve ölümlere, inek ve domuzlarda gebelik kayıplarına ve kısırlığa neden olmuştur. GD mısırla besledikten sonra bütün inek sürüsünü kaybeden Alman çiftçi Gottfried Glockner'ın hikayesi gösterge niteliğindedir. Benzer bir hikaye, diğer Alman çiftçilerle de yaşandı ve bu da çiftliklerinin kapanmasına neden oldu. Tıpta, GDO'lu bitkilerden elde edilen ilaçlar sadece hastalığı şiddetlendirdi. Bu nedenle, örneğin, Japon bilim adamlarına göre, GM insülini, insülin üreten hücrelerin otoimmün yıkımının bir sonucu olarak, tip 2 diyabetin (kendi hormonu pratik olarak üretilmediğinde) birinci tipe hızlı bir şekilde gelişmesini tetikledi. Ya da sansasyonel bir hikaye: GDO'lu bakterilerden elde edilen amino asit L-triptofan içeren bir besin takviyesi 37 kişinin ölümüne, 1.5 bin kişinin ise sakat kalmasına neden oldu.

Bilim adamları, GDO'lar alanında daha fazla araştırmayı nasıl motive ediyor?

- Dediğim gibi GDO'lar, GDO şirketleri ve bu şirketlerden araştırma hibesi alan biyoteknoloji bilimciler tarafından destekleniyor. Şirketler için gıda pazarını ele geçirmek ve kar etmek, bilim adamları için hibeler ve bilimsel merakı tatmin etmek demektir. Ayrıca, GDO'lar hastalıklara ve kısırlığa yol açtıkları için biyolojik silah olarak kullanılabildiğinden, ordu ve teröristler GDO'ları teşvik etmekle ilgileniyorlar. GDO'ların biyolojik silah olarak kullanılması NATO Barış ve Güvenlik Bilimi komitelerinden biri tarafından 2004 yılında Liege (Belçika) şehrinde duyuruldu.

GDO'ların insan faaliyetleri ve çevre üzerindeki etkisi konusunda yeterli test ve kontrol yapıldı mı?

Şu anda GDO'ların insanlar, hayvanlar ve doğal çevre üzerindeki tehlikeleri hakkında 1500'den fazla bilimsel yayın bilinmektedir. Ancak GDO'ların tehlikelerini kanıtlayan bilim adamları, çok uluslu şirketlerin baskısı altındadır. Deneyleri yanlış kabul ediliyor, sonuçlar geçersiz sayılıyor ve makalelerin yayınlanmasında zorluklar var. Bilim adamlarının kendilerine hibeleri reddediliyor veya işten atılıyor. İlk acı çekenler, her biyolog için anlaşılabilir olan GM poleninin diğer bitkilere girmesinin bir sonucu olarak genetik kontaminasyonu kanıtlayan Amerikalı bilim adamları Ignacio Chapela ve David Quist oldu. Onları takip eden İngiliz, İtalyan, Avusturyalı, Fransız ve diğer bilim adamları acı çekti. Rus bilim adamları da saldırıya uğradı. İngiliz gazetesi The Times'ın Yüksek Öğrenim uygulamasında yayınlanan rakamlara göre, Birleşik Krallık biyoteknoloji endüstrisinde çalışan 500 bilim insanından %30'u, sponsorların talebi üzerine sonuçlarını değiştirmek zorunda kaldıklarını söyledi. Bunların %17'si, müşteri için tercih edilen sonucu göstermek için verilerini çarpıtmayı kabul etti; %10'u, kendilerini daha fazla sözleşmeden mahrum etmekle tehdit ederek bunu yapmalarının "istendiğini" belirtti; ve %3'ü eserlerin yayınlanmasını imkansız kılan değişiklikler yapmak zorunda kaldıklarını bildirdi. Bilim adamlarına göre, çok uluslu şirketlerin baskısı, akademik özgürlüğün ve bağımsız bilimin geleceği için rahatsız edici sonuçlar getirdi ve GD mahsullerin dünya çapında yayılması için büyük olumsuz sonuçlar doğurdu.

GDO'lu gıdaları tüketmenin en kötü sonuçları nelerdir?

-Bağışıklığın azalmasına, iç organların patolojisine, onkolojiye, genetik deformasyonlara ve çeşitli organizmaların kısırlığına yol açan GDO'ların geniş çaplı yayılması, insanlığın ölümüne ve gezegenin biyosferinin tahrip olmasına yol açabilir.

Günümüzde dini kuruluşlar GDO'larla nasıl ilişkilidir?

- Dini kuruluşlar kural olarak GDO'lara karşıdır. Tehlikeli GDO'ların yaratılmasının ve dağıtılmasının ilahi tasarıma aykırı olduğuna inanıyorlar.

"Monsanto ve onun gibi diğer tarım devleri dünyayı beslemezler, meta üretimiyle uğraşırlar."

GDO'ların eski askeri şirket Monsanto tarafından geliştirildiğinden bahsettiniz. 14-16 Ekim 2016 tarihlerinde Monsanto aleyhine Lahey mahkemesinde bir mahkeme ve halk meclisi düzenlendiği biliniyor

- Evet, iki gün boyunca dünya tanık ifadelerini, avukatların taleplerini ve hakimlerin ilk izlenimlerini izledi. Lahey'de dünyanın dört bir yanından 30 ulus ve milleti temsil eden 750 katılımcı vardı; ama binlerce insan çevrimiçi, canlı ve sosyal medyayı takip etti ve mahkeme basının büyük ilgisini çekti. Hem mağdurlar hem de uzmanlar, bu önemli uluslararası platformda onlara bir ses verdiğimiz için minnettardı - bu yeni süreçte şirketleri eylemlerinden sorumlu tutmak için çok iyi kayıtlı bir ses. Monsanto mahkemeye davet edildi, ancak görünmemeye karar verdi. Yine de dikkatlerini çektik. Dünyanın beş dilinde bir açıklama yaparak asıl tartışmanın dünyayı nasıl besleyeceğimizle ilgili olması gerekirken yanlış konuları "ortaya çıkardığımızı" söylediler. Monsanto, dünyayı güvenli bir şekilde beslemenin mahkemenin ana konusu, çiftçiler, tüketici hareketleri ve bunlarla bağlantılı ağlar olduğunu “görmüyor”. Birçok seçkin konuşmacı, Monsanto ve benzeri tarım devlerinin dünyayı beslemediğini, bunun yerine emtia, hayvancılık, arabalar için yakıt ve gıda endüstrisi için şeker üretiminde yer aldıklarını vurguladı - bunların hepsi insan sağlığı ve dünya için çok yüksek bir maliyetle. çevre Çarşamba. Bu, insanı değil, kârı besleyen bir üretimdir. Dünyayı gerçekten besleyenler küçük ve orta ölçekli çiftçilerdir.

Bu mahkeme ve Halk Meclisi, endüstriyel tarımın insanlar, sağlık ve doğa için muazzam maliyetlerini göstermekle ilgilidir. Ve ayrıca - Monsanto'nun kendisi ve onun gibi diğerlerinin, dünyamızı zehirlemelerini durdurmaları ve bize yiyecek tedariki üzerindeki kontrolleri hakkında yüzleşmeleri hakkında. Bunu yapmanın bir yolu, mevcut küresel gıda sisteminin değerini ve var olan çok gerçek alternatifleri göstermektir. Meclis ve Mahkeme web sitesinde güncel tutulabilir. Yargıçlar, mahkemenin görev alanına giren altı soruyu yanıtlamak için yasal özetlerden ve tanıklıklardan elde edilen kanıtlara yakından bakıyorlar. Daha sonra, umarım yakında, ancak gerekirse önümüzdeki baharda yasal bir tavsiye görüşü sunacaklar: Lojistik destek sağlayacağız, ancak zamanlama onların işi.

- Dünyada GDO'ların destekçileri ve karşıtları olan bilim adamları arasındaki çatışmada mevcut durum nedir? 2016 yılında, (doktorlar ve biyologlar dahil) 107'den fazla Nobel ödüllü kişinin, Greenpeace, Birleşmiş Milletler ve dünyanın dört bir yanındaki hükümetleri genetiği değiştirilmiş organizmalara karşı mücadeleyi sona erdirmeye çağıran bir mektup imzaladığı biliniyor. Rusya bu konuda nasıl bir tavır alıyor?

- Greenpeace'i GDO'lara karşı kampanyasını sona erdirmeye çağıran 107 Nobel ödüllü tarafından imzalanan bir mektubun ortaya çıkması, Rusya'da GDO'ları yasaklayan bir yasanın kabul edilmesiyle garip bir şekilde çakıştı. Diğer ülkeler (Avrupa, İsrail vb.) GDO yasağını ilan ettiğinde, Nobel ödüllü yazarların hiçbiri mektupları imzalamadı. Bütün bunlar Rusya'ya karşı siyasi bir eylem gibi görünüyor. Nobel ödüllü isimlerden imza toplamak için yapılan bu kampanyanın organizatörünün biyoteknoloji endüstrisi olduğu da biliniyor.

Ayrıca bildiğim kadarıyla Greenpeace GDO'lara aktif olarak karşı çıkmayı 10 yıl önce bıraktı. Sonra evet, ürünlerinde GDO kullanan firmaları tespit ettiler ve tüketicinin kendi seçme hakkı var sloganıyla dünyanın birçok ülkesinde bu firmaların isimleriyle derlemeler dağıttılar. Listede hem büyük hem de küçük şirketler yer alıyor. İnsanların doğal bir ürün seçmesine yardımcı olan değerli bilgilerdi. Bunun sonucunda birçok firma GDO'lu ürünlerden uzaklaşmaya başladı. Ama birdenbire Greenpeace'in açıklama yapmadan bunu yapması yasaklandı. Belki bazı insanlar hala GDO'lara karşı çıkıyor, ancak Greenpeace adına değil, kendi adına. Bu nedenle, Nobel ödüllü kişilerin "Greenpeace" ile ilgili mektubu hiç "gişede" değildir.

Nobel ödüllü yazarların hakkında yazdığı "Altın pirinç", hayvanlar üzerinde ön test yapılmadan 6 ila 10 yaş arasındaki küçük çocuklar üzerinde test edilmesi ekolojistler, uzmanlar ve kamuoyunda büyük tepkiye neden oldu. Ayrıca bu pirinç çocukların sağlığının bozulmasına neden olmuştur. Büyük olasılıkla, bu mektubun amacı, Rus hükümetini GDO'ların güvenli olduğuna ve GDO'ları yasaklama tasarısının terk edilmesi gerektiğine ikna etmekti. Bu, neredeyse tüm Avrupa ülkelerinin GDO'ları terk etmesine ve Amerika Birleşik Devletleri'nin GDO'lu olmayan çevre dostu ürünleri aktif olarak "organik gıda" teşvik etmesine rağmen. Her biri GDO'larla ilgili olmayan çok dar bir konuyu ele alan Nobel ödüllü yazarların bu mektubu imzalamasının üç nedeni var: 1. Yanlış yönlendirildiler. 2. Baskı gördüler. 3. Monsanto ile bir ilgileri var.

Genetik mühendisi olan bir profesörün yorumunu aktaracağım: “… Bu 107 ödül sahibinin yarısı, GDO'ların hayvanlar ve insanlar üzerindeki etkileri hakkında hiçbir şey anlamıyor, çünkü tamamen farklı, dar problemlerle uğraşıyorlar ve yarısı Monsanto tarafından tutulur. Ayrıca, bu ödül sahiplerinin ezici çoğunluğu Amerikalı. Monsanto yine ağır toplarını seferber etti, dolayısıyla ne burada ne de Avrupa'da hiçbir şey net değil. Ve ne verimlilik!"

Rusya'da benimle aynı pozisyonda olan birçok bilim insanı var.

"GDO üreten ülkelerden ithal edilen yiyecek veya tohum almamaya çalışın."

Genetik mühendisliği alanında sizi endişelendiren başka hangi keşifler bizi bekliyor?

- Genetik mühendisliği alanındaki hemen hemen tüm deneyler - hem GD bitkilerin yaratılması hem de GD hayvanlar veya GD insanlar üzerinde - beni endişelendiriyor. Bu tür araştırmaların yasaklanması veya sıkı bir şekilde kontrol edilmesi gerektiğine inanıyorum.

Lütfen sıradan tüketicilere tavsiyenizi verin: kendilerini GDO'ların zararlarından nasıl korurlar? Nasıl protesto edilir, ne yapılabilir?

- Kendinize yardım etmek için birkaç basit kurala uymanız gerekir. Bunu yapmak için, GDO üreten ülkelerden getirilen ürünleri veya tohumları almamaya çalışmalı, herhangi bir ürünün bileşimini dikkatlice incelemelisiniz. İkinci kural, gıda alımının ilkeleriyle ilgilidir. İpuçları basit ve herkese tanıdık geliyor: biraz yiyin, yiyecekleri iyice çiğneyin. Vücudunuz herhangi bir ürünü “kabul etmezse”, reddetmek daha iyidir. Üçüncü kural diyetle ilgilidir: ya kesinlikle saate göre ya da sadece güçlü bir açlık hissine sahip olduğunuzda yiyin. Dördüncü kural: Vücudunuzun transgenlerle başa çıkmasına yardımcı olmak için oruç veya aç günler ayarlamanız gerekir. Beşinci kural: GDO'lar hakkındaki bilgileri takip etmek, bunları gıda ürünlerinde yaygın olarak kullanan, Rusya'da 2016 yılında kabul edilen GDO'ların yasaklanmasına ilişkin yasayı ihlal eden şirketlerin belirlenmesine yardımcı olmak, onaylanan ürünlerde varlıklarının zorunlu olarak etiketlenmesini zorunlu kılmak. satılık. Ayrıca gıdalardaki GDO'ların tespiti için kişisel bir cihaz almanızı da tavsiye ederim.

GDO konusu aynı zamanda bilimsel etik hakkında konuşmamıza da olanak sağlıyor. Bu açıdan Rus ve dünya biliminde durum nedir? Gelişimlerinin ne gibi zararlar getireceğini düşünen bu kadar çok bilim insanı var mı?

- Bazı bilim adamlarının tehlikeli ve kötü test edilmiş GDO'ları desteklemesi, onların sorumsuzluğunu gösteriyor.

Etiğin nihai taşıyıcısı toplumdur: GDO ürünlerini alıp almamaya insanlar karar verir. Ama aynı zamanda, seçimleri kitle iletişim araçları, eğitim vb. tarafından etkilenir. Bugün GDO'lar ve genetik mühendisliğinin diğer en yeni ürünleri hakkında hangi kamuoyu yaratılıyor?

- Bugün toplumda genetik mühendisliği ürünleri hakkında son derece olumsuz bir görüş oluşturuluyor ve bu doğru, çünkü genetik mühendisliği yardımıyla birçok başarısız tedavi vakası var. Şiddetli kalıtsal hastalıkların tedavisinde gen tedavisi yöntemlerinin kullanılması, hastaların önemli bir kısmında lösemi gelişimine yol açabilmektedir. Raporu en prestijli biyolojik dergi Nature'da yayınlanan çalışmanın yazarlarının ulaştığı sonuçlar bunlar. Bu nedenle, Fransa'da konjenital kombine immün yetmezlikli (X-SCID) çocukların tedavisinde gen tedavisini kullanma girişimi, çocuklarda lösemi gelişmesine yol açmıştır. Bir çocuk daha sonra öldü. Ve diğer birçok vaka, genellikle ölümcül. Bir sosyal araştırmaya göre, insanların %80'inden fazlası GDO'lara karşı.

Modern bilimde başka hangi konular sizi ilgilendiriyor?

- Ne yazık ki, çok endişeleniyorum. Kontrol eksikliği, kötü düşünülmüş eylemler, haksız acele, kontrol eksikliği, yanlış anlama, önemli araştırmaların yasaklanması. Hatta bazen hedefe yönelik bir sabotaj olduğu bile görülüyor. Örneğin, denizlerin ve okyanusların yüzeyindeki yağ filmini yok etmek için bakteri ve karbon nanotüplerin kullanılması, deniz hayvanlarının ve kıyıdaki insanların iç organların yıkımından ölümüne yol açmıştır. Ama bu konuda uyarıldılar. Hatta Gray Goo ("Gray goo") kitabı bile yazıldı ve kendi kendini kopyalayan karbon nanotüplerin vb. kullanımının olası sonuçları hakkında aynı adı taşıyan bir film yayınlandı.

Ya da çok para harcanan çarpıştırıcı fırlatmalarının sonuçları hakkında araştırma eksikliği (antimadde elde etmek, Evrenin yaratılışını incelemek, vb.). Aynı zamanda, anormal hava koşullarına (yağmur veya kar yağışı, nehir taşkınları), insanların kötü sağlığına, çarpıştırıcıları başlattıktan sonra hayvanların güçlü kaygılarına dikkat çeken Avrupalı ekolojistler ve doktorlardan gelen veriler var.

Ve son zamanlarda Rusya Bilimler Akademisi, homeopatiyi sahte bilim ilan eden bir bildiri yayınladı, çünkü ortaya çıktığı gibi, homeopatinin ne olduğunu bilmiyorlar ve doğal olarak, orada her şey oldukça şeffaf olmasına rağmen, homeopatik ilaçların etki mekanizmalarını anlamadılar.. Ve mesele, iddia ettikleri gibi küçük dozlarda değil. Birçok insan homeopati yardımıyla iyileşti. Homeopati 200 yıldan daha eskidir ve birçok ülkede allopati (geleneksel tıp) ile aynı düzeydedir. Homeopatik ilaçların test edilmesine bizzat katıldım ve insanların homeopati yardımıyla kronik hastalıklarının hiçbir olumsuz sonuç olmadan nasıl tamamen iyileştirildiğine tanık oldum.

Şu anda ne üzerinde çalışıyorsun?

- Kaliteli ve ucuz olması gereken kök hücreden yapay et üretme projelerini ilginç buluyorum. Ayrıca yurtdışında halihazırda mevcut olan ve Rusya'da geliştirilmeye başlanan GDO'ların belirlenmesi için kişisel bir cihazla ilgileniyorum. Gıdalardaki zararlı kimyasalları ve GDO'ları belirlemek için bir dizi test geliştirme projesi de var. Ülkemiz liderliğinin yeni projelere yardım ve destek vermesini istiyorum.