Bitki zihni

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Şaşırtıcı bir şekilde, 1970 yılında, 46 yıl önce, milyonlarca tirajlı ülkenin merkez gazetesi Pravda'da, bitki biyolojisinin resmi görüşünü reddeden "Yapraklar bize ne anlatıyor" başlıklı bir makale yayınlandı …

Aşağıda, 1972'de Venimamin Noevich Pushkin tarafından "Knowledge-Power" dergisinde yayınlanan aynı konuyla ilgili başka bir makale bulunmaktadır.

Yazar, yeni bilimin mayın tarlasına ayak basmaya karar veren birkaç kişiden biriydi. Ve neredeyse patladı: tamamen sansasyonel sonuçlar aldıktan sonra, bilim insanına ortodoks Sovyet filozofları tarafından zulmedilmeye başlandı, Voprosy Filosofii dergisinin sayfalarında başladı, bilim adamını tüm unvanlardan ve haklardan mahrum etmek, onu bilimden kovmak istediler ve sadece Ninel Kulagina'nın duyu dışı yetenekler fenomenini belgelemede yer alan Akademisyen Rauschenbach da dahil olmak üzere en büyük Sovyet bilim adamlarının şefaati, bilim adamının itibarını kurtardı.

İşte Sovyet yazar Vladimir Soloukhin'in "Çimen" koleksiyonunda bunun hakkında yazdığı şey. Bitkilerde zekanın varlığı gerçeği kadar, insan zekasının böyle olağanüstü, temel bir gerçeğe tepki vermemesi gerçeğinden daha az şaşkına dönmüştü:

Ama birkaç milyon tirajlı bir gazetede siyah beyaz yazılmış ve kimse heyecandan birbirini aramadı, kimse telefon ahizesine boğucu bir sesle bağırmadı:

- Duydun mu?! Bitkiler hisseder, bitkiler incinir, bitkiler çığlık atar, bitkiler her şeyi hatırlar!

Çiçek, cevap ver

Belki de başlamam için en iyi yer bir dedektif hikayesidir. Amerikalı kriminolog Baxter tarafından dünyaya söylendi.… Bir katil vardı ve bir kurban vardı. Bir ölüm gerçeği vardı. Hatta cinayetin tanıkları bile vardı. Neyse ki, bu cinayette kurban olarak herhangi bir insan yoktu. Katil bir karidesin canını aldı. Baxter'ın anlattığı hikaye, suçun kendisini değil, suçun modelinin bir tanımını içeriyordu. Ama bu onu daha az ilginç kılmadı.

Baxter, doğrudan profesyonel mesleklerinin doğası gereği, sözde yalan dedektörü ile deneyler yaptı. Okuyucular muhtemelen suçları çözmenin bu psikolojik yolu hakkında çok şey duymuşlardır. Bunu ayrıntılı olarak açıklamak uygun değildir. Bu, bir kişide meydana gelen duygusal süreçleri kaydedebileceğiniz ince elektronik cihazlardan oluşan bir sistemdir. Bir suçta şüpheli, suçla ilgili bir şey gösterildiğinde heyecan bulursa, suçluluk olasılığı artar.

Bir gün Baxter'ın aklına oldukça sıra dışı bir fikir geldi: sensörleri bir ev bitkisinin yaprağına yerleştirmek. Yakınlarda bir canlının öleceği anda bitkide bir elektrik tepkimesinin oluşup oluşmayacağını öğrenmek istedi

Deney şu şekilde organize edildi. Canlı karides, kaynar su ile bir kabın üzerine sabitlenmiş bir tahta üzerine yerleştirildi. Bu tablet, deneycinin kendisinin bile bilmediği bir dakika içinde döndü. Bunun için rastgele sayı üreteci kullanılmıştır. Makine çalıştı - karides kaynar suya düştü ve öldü. Poligraf bandında bir işaret belirdi. Bu kasete bir bitki yaprağının elektriksel durumunu kaydettim. Deneyler kaydedildi: bir karidesin ölümü sırasında bir çiçeğin yaprağı, elektriksel süreçlerin seyrini değiştirdi.

… Bizler, 20. yüzyılın fırtınalı olaylarının insanları çok şeye şaşıracağız: Gazete ve dergilerin sayfalarından bize çok fazla yeni beklenmedik geliyor. Yine de, çok az insan Baxter'ın sonuçlarına tamamen kayıtsız kalacaktır. Bitkiler suça tanık! Bu, bir tür görkemli sansasyon olarak algılanır. Tam da böyle bir sansasyon biçiminde (inanması zor ama okuması çok ilginç olan), bu gerçek birçok ülkede gazete ve dergileri atladı. Ve bu büyük heyecan gürültüsünde, yalnızca dar bir uzman çevresi, benzer deneylerin zaten yapıldığını ve modern bilimlerin tüm kompleksi için temel öneme sahip olanın tam olarak bu eski deneyler olduğunu hatırladı.

… Büyük Hintli bilim adamı J. C. Boss'un çalışmaları [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - Hintli botanikçi ve fizikçi.], Sovyet araştırmacıları Profesör I. I. Gunar ve V. G. Karmanov'un çalışmaları kurdu: bitkilerin kendi duyuları var, yapabiliyorlar dış dünya hakkındaki bilgileri algılar, işler ve depolar. Çeşitli endüstriler için bu dikkate değer araştırmanın muazzam önemini ancak gelecekte tam olarak takdir edeceğiz. “Psişenin” (kelimenin henüz tam olarak tanımlanmamış çok özel bir anlamıyla) sinir sisteminden yoksun canlı hücrelerde var olduğu ortaya çıktı. Buna inanabiliyor musun?

… Yüzyıllar boyunca araştırmacılar, bitkilerin bir psişeye ihtiyaçları olmadığına inandılar: Hayvanlar, gelişmelerinin erken bir aşamasında bile sahip oldukları hareket organlarına sahip değiller. Ve hareket organları olmadığı için, davranış da yoktur: sonuçta, zihinsel süreçlerin gerekli olduğu onları kontrol etmektir. Bu sinir sisteminin hücrelerinde, nöronlarda, algı, hafıza ve yaygın olarak "ruh" ve "zihinsel aktivite" olarak adlandırılan ve eski çağlardan kalma her şey gerçekleşir. Doğru, bitkilerin dış dünyanın etkilerine verdiği tepkiler uzun zamandır bilinmektedir. Örneğin sundew, böceklerin dokunuşuna tepki verir; onları özel motor cihazlarının yardımıyla yakalar.

Bazı bitkiler çiçeklerini ışık ışınlarına açar. Bütün bunlar, hayvanların dış uyarılara tepki olarak basit reflekslerine çok benzer. Öyle görünüyor ama…

Ve aniden ortaya çıktı: bitkiler dış dünyanın oldukça karmaşık nesneleri arasında ayrım yapabilir. Ve sadece ayırt etmek için değil, aynı zamanda elektrik potansiyellerini değiştirerek onlara tepki vermek. Üstelik, bu elektriksel fenomenler, biçim ve doğa olarak, insan derisinde psikolojik bir olay yaşarken meydana gelen süreçlere yakındır.

Bu gerçekten şaşırtıcı bilimsel veriler açısından, Amerikalı adli bilim adamı Baxter'in sonuçları oldukça anlaşılır hale geliyor. Yayınlara bakılırsa, girişimi oldukça başarılıydı. Çiçeklerin ve ağaçların faili kendi dillerinde yakaladığı, düzelttiği, mağdurun acısını hatırladığı varsayılabilir.

çiçek sempatik

Ancak bu gerçek, akut insan ilişkileri açısından ne kadar ilginç olursa olsun, bitkilerdeki bilgi süreçleri çalışmaları, bilim adamlarının tamamen farklı bir bakış açısıyla ilgisini çekiyor. Bu, büyük teorik öneme sahip bir soruyu gündeme getiriyor - bu sonuçların insanın iç dünyasının bilimi için ne önemi olabilir?

Ama öncelikle size bizzat katıldığım bitki psikolojisi araştırmalarından bahsetmek istiyorum. Bu arama deneyleri, laboratuvarımızın bir çalışanı olan VM Fetisov tarafından başlatıldı. Beni Baxter etkisi hakkındaki yayınlarla tanıştıran oydu. Evden sıradan bir sardunya olan bir çiçek getirdi ve onunla deneylere başladı. Komşu laboratuvarlardan meslektaşların görüşüne göre, deneylerimiz garip olmaktan öteydi. Gerçekten de, renklerle deney yapmak için bir ensefalograf kullanıldı. Genellikle insan beyninin hücrelerindeki elektrik olaylarını incelemek için kullanılır. Aynı cihaz yardımıyla cildin elektriksel reaksiyonunu kaydetmek mümkündür, buna "galvanik cilt refleksi" (GSR) denir. Zihinsel sorunları, psikolojik stresi çözerken bir kişide ve bir heyecan anında ortaya çıkar.

Bir kişinin GSR'sini bir ensefalograf yardımıyla kaydetmek için, örneğin iki elektrot koymak yeterlidir: biri avuç içine, diğeri elin arkasına. Ensefalografta bir mürekkeple yazma cihazı vardır, kalemi bant üzerine düz bir çizgi yazar. Psikolojik bir olay anında elektrotlar arasında elektriksel potansiyel farkı oluştuğunda cihazın kalemi aşağı yukarı hareket etmeye başlar. Bant üzerindeki düz bir çizgi dalgalara yol açar. Bu, insan galvanik cilt refleksidir.

Bitkilerle yapılan deneylerde, cihazın elektrotlarını insanlarla deneylerde olduğu gibi kurduk. Sadece insan eli yerine levhanın yüzeyleri kullanılmıştır. Bulgaristan'dan bir yüksek lisans öğrencisi Georgiy Angushev laboratuvarımıza gelmemiş olsaydı, psikolojik ve botanik deneylerin akıbetinin ne olacağını kim bilebilirdi. V. I. Lenin'in adını taşıyan Moskova Devlet Pedagoji Enstitüsü'nün yüksek lisans okulunda okudu. Şimdi, G. Angushev psikolojide doktora tezini zekice savunduğunda ve anavatanına gittiğinde, tüm laboratuvar personeli onu yetenekli bir araştırmacı ve iyi, çekici bir insan olarak hatırlıyor.

Georgy Angushev'in birçok değeri vardı. Ama bizim için özellikle önemli olan bir şey vardı - o iyi bir hipnozcuydu. bize öyle geldi hipnotize edilmiş kişi, bitkiyi daha doğrudan ve doğrudan etkileyebilecektir. Georgy Angushev tarafından hipnotize edilen tüm insanlardan hipnoza en yatkın olanları seçtik.… Ancak bununla sınırlı bir konu çemberinden daha fazlası ile bile, ilk cesaret verici sonuçlar elde edilmeden önce uzun bir süre çalışmak gerekliydi.

Ama her şeyden önce, neden hipnoz kullanılması tavsiye edildi? Bir bitki genellikle bir kişinin psikolojik durumuna tepki verebiliyorsa, büyük olasılıkla güçlü bir duygusal deneyime tepki verecektir. Ve korku, neşe, üzüntü? Onları sipariş üzerine nasıl alabilirim? Hipnoz altında, zorluklarımız ortadan kaldırılabilirdi. İyi bir hipnozcu, uyutulmuş bir kişide en çeşitli ve dahası oldukça güçlü deneyimleri uyandırabilir. Hipnozcu, bir kişinin duygusal alanını olduğu gibi dahil edebilir. Bu tam olarak deneylerimiz için gerekli olan şeydi.

Yani, deneylerin kahramanı öğrenci Tanya'dır. Çiçeğe yaklaşık seksen santimetre uzaklıkta rahat bir sandalyeye yerleştirildi. Bu çiçeğe elektrotlar yerleştirildi. VM Fetisov bir ensefalograf üzerine "yazdı". Konumuz alışılmadık derecede canlı bir mizaç ve doğrudan duygusallık ile ayırt edildi. Belki bu açık duygusallık, duyguların hızla ortaya çıkması ve yeterince güçlü olması deneylerin başarısını sağlamıştır.

Yani, ilk deney serisi. Konuya çok güzel olduğu söylendi. Tanya'nın yüzünde neşeli bir gülümseme belirir. Tüm varlığıyla, başkalarının dikkatinin onu gerçekten memnun ettiğini gösteriyor. Bu hoş deneyimlerin ortasında çiçeğin ilk tepkisi kaydedildi: Tüy, kurdeleye dalgalı bir çizgi çizdi.

Bu deneyden hemen sonra, hipnozcu, aniden güçlü bir soğuk rüzgarın uçtuğunu, aniden çok soğuk ve rahatsız edici hale geldiğini söyledi. Tanya'nın yüz ifadeleri çarpıcı biçimde değişti. Yüz üzgün, üzgün oldu. Hafif yazlık giysiler içinde aniden soğukta bulunan bir insan gibi titremeye başladı. Çiçek buna da çizgiyi değiştirerek tepki vermekte gecikmedi.

Bu iki başarılı deneyden sonra bir ara verilmiş, cihazın bandı hareket etmeye devam etmiş ve kalem çiçeğin düz çizgisini kaydetmeye devam etmiştir. On beş dakikalık aranın tamamında, denek sakin ve neşeliyken, çiçek herhangi bir "rahatsızlık" göstermedi. Çizgi düz kaldı.

Bir aradan sonra hipnozcu soğuk bir rüzgarla tekrar başladı. Soğuk rüzgara biraz daha şeytani bir insan ekledi … test deneğimize yaklaşıyor. Öneri çabucak işe yaradı - Tatyana'mız endişelendi. Çiçek hemen tepki verdi: cihazın kaleminin altından gelen düz bir çizgi yerine, galvanik cilt reaksiyonunun dalga özelliği ortaya çıktı. Ve sonra Georgy Angushev hemen hoş duygulara geçti. Soğuk rüzgarın durduğunu, güneşin çıktığını, havanın sıcak ve hoş olduğunu söylemeye başladı. Ve kötü bir insan yerine, neşeli küçük bir çocuk Tatiana'ya yaklaşır. Deneğin yüz ifadeleri değişti. Çiçek yine GSR dalgasını verdi.

…Peki sırada ne var? Sonra çiçeğin elektriksel reaksiyonunu istediğimiz kadar aldık. İşaretimiz üzerine, tamamen rastgele ve keyfi bir sırayla, Angushev konusuna olumlu ya da olumsuz duygular aşıladı. Başka bir test çiçeği her zaman bize "istenen" tepkiyi verdi.

İnsan duyuları ve çiçek tepkileri arasındaki bu bağlantının gerçekte var olmadığı, bitki tepkilerinin rastgele uyaranlardan kaynaklandığı şeklindeki kritik varsayım, geçici testler tarafından reddedildi. Deneyler arasındaki aralıklarla, farklı zamanlarda çiçek üzerinde elektrotlar bulunan bir ensefalografı açtık. Ensefalograf saatlerce çalıştı ve deneylerde kaydedilen reaksiyonu tespit etmedi. Ayrıca ensefalografın diğer kanallarının elektrotları da laboratuvarda buraya asılmıştı. Ne de olsa yakınlarda bir yerde elektriksel parazit olabilir ve cihazımızın bandının tamamı bu tamamen elektriksel etkinin sonucu olabilir.

Deneylerimizi birçok kez tekrarladık ve hepsinde aynı sonuçlar çıktı. Yabancı adli bilimlerde yaygın olarak kullanılan yalan tespiti ile bir deney yapıldı. Bu deney şu şekilde organize edilmiştir. Tatyana'dan birden ona kadar bir sayı düşünmesi istendi. Hipnozcu, planlanan numarayı dikkatlice gizleyeceği konusunda onunla hemfikirdi. Ondan sonra birden ona kadar sayıları saymaya başladılar. Her numaranın adını kesin bir "Hayır!" ile karşıladı. Aklında hangi sayı olduğunu tahmin etmek zordu … Çiçek, Tanya'nın aklındaki "5" sayısına tepki verdi.

… Şablonlardan tam ayrılma

Yani çiçek ve insan. Kulağa çelişkili gelebilir, ancak çiçek hücrelerinin tepkileri, insan beynindeki hücrelerin nasıl çalıştığını anlamamıza yardımcı olmalıdır. Beyin süreçlerinin kalıpları, insan ruhunun altında yatan, hala tam olarak ifşa edilmekten uzaktır. Bu yüzden yeni araştırma yöntemleri aramalıyız. "Çiçek" yöntemlerinin olağandışılığı araştırmacıyı ne şaşırtmalı ne de durdurmamalıdır; Ya bu tür yöntemlerin yardımıyla beynin sırlarını ortaya çıkarmak için en azından küçük bir adım atmak mümkün olacaksa.

Burada, ne yazık ki, geniş bir okuyucu çevresi tarafından Ivan Petrovich Pavlov'dan az bilinen bir mektup hatırlıyorum. Bu mektup, Mart 1914'te Moskova Psikoloji Enstitüsü'nün açılışı vesilesiyle yazılmıştır. Tanınmış bir Rus psikolog, Moskova Üniversitesi GI Chelpanov'un profesörü olan enstitünün kurucusuna hitap edildi. İşte bu harika belge.

“Ölü dünya üzerindeki bilimin şanlı zaferlerinden sonra, canlı dünyanın gelişiminin sırası geldi ve içinde dünyevi doğanın tacı - beynin aktivitesi. Bu son noktadaki görev, anlatılamayacak kadar büyük ve karmaşıktır ki, tüm düşünce kaynaklarına ihtiyaç vardır: başarıyı sağlamak için mutlak özgürlük, şablonlardan tamamen kopma, mümkün olduğunca çok bakış açısı ve eylem tarzı, vb. Tüm düşünce emekçileri, konuya hangi taraftan yaklaşırlarsa yaklaşsınlar, herkes kendi payına bir şeyler görecek ve er ya da geç hepsinin payı, insan düşüncesinin en büyük görevinin çözümüne katkıda bulunacaktır…”

Ve sonra, büyük fizyologun psikolojik bilime karşı gerçek tutumunu gösteren, psikoloğa hitap eden önemli sözleri takip edin: “Bu yüzden, beyin üzerindeki laboratuvar çalışmalarımda öznel durumlardan en ufak bir söz hariç, Psikolojinizi yürekten selamlıyorum. Enstitü ve siz, yaratıcısı ve yaratıcısı olarak size içtenlikle başarılar diliyorum."

Yüzyılı aşkın bir süre önce yazılmış bu mektubun kulağa ne kadar modern geldiğini görmek zor değil. Büyük bilim insanının, beynin sırlarını ortaya çıkarmanın, "insan düşüncesinin en büyük görevi"ni çözmenin yeni yollarını arama çağrısı, farklı bilim dallarının temsilcilerinin bilime entegre bir yaklaşım benimsediği şu anda özellikle önemlidir. beynin çalışması, bu, IP Pavlov'a göre, dünya doğasının tacı. Doğa biliminin, özellikle fiziğin gelişim deneyimi, ilk bakışta bu keşifler ne kadar çelişkili görünse de, yeni keşiflerden korkmaması gerektiğini göstermiştir.

Çiçekler ne anlattı…

Ve şimdi sonuçlar. İlk sonuç: Canlı bir bitki hücresi (çiçek hücresi), sinir sisteminde (insan duygusal durumu) meydana gelen süreçlere tepki verir. Bu, bitki hücrelerinde ve sinir hücrelerinde meydana gelen belirli bir ortak süreç olduğu anlamına gelir.

Burada, çiçek hücreleri de dahil olmak üzere her canlı hücrede en karmaşık bilgi işlemlerinin gerçekleştirildiğini hatırlamakta fayda var. Örneğin, ribonükleik asit (RNA), özel bir genetik kayıttan bilgi okur ve bu bilgiyi protein moleküllerini sentezlemek için iletir. Sitoloji ve genetik alanındaki modern araştırmalar, her canlı hücrenin çok karmaşık bir bilgi hizmetine sahip olduğunu göstermektedir.

Bir çiçeğin bir kişinin duygusal durumuna tepkisi ne anlama gelebilir? Belki de iki bilgi hizmeti arasında belirli bir bağlantı vardır - bitki hücresi ve sinir sistemi? Bitki hücresinin dili, sinir hücresinin dili ile ilişkilidir. Ve hipnozla yapılan deneylerde, bu tamamen farklı hücre grupları kendi aralarında aynı dilde iletişim kurdular. Onlar, bu farklı canlı hücrelerin adeta birbirlerini "anlayabildikleri" ortaya çıktı.

Ancak, şimdi yaygın olarak inanıldığı gibi, hayvanlar bitkilerden daha sonra ortaya çıktı ve sinir hücreleri, bitki hücrelerinden daha sonra mı oluştu? Dolayısıyla, hayvan davranışı bilgi hizmetinin bitki hücresinin bilgi hizmetinden kaynaklandığı sonucuna varılabilir.

Bir bitki hücresinde, çiçeğimizin hücresinde, farklılaşmamış, sıkıştırılmış bir biçimde, psişik olana benzer süreçlerin gerçekleştiği düşünülebilir. Bu, J. C. Boss, I. I. Gunar ve diğerlerinin sonuçlarıyla kanıtlanmıştır. Gelişim sürecinde, hareket organları olan, kendileri için bağımsız olarak yiyecek alabilen bir canlı ortaya çıktığında, başka bir bilgi hizmetine ihtiyaç duyuldu. Farklı bir görevi vardı - dış dünyadaki nesnelerin daha karmaşık modellerini oluşturmak.

Böylece, insan ruhunun, ne kadar karmaşık olursa olsun, algımızın, düşüncemizin, hafızamızın - tüm bunların zaten bitki hücresi düzeyinde gerçekleşen bilgi hizmetinin bir uzmanlığı olduğu ortaya çıkıyor. Bu sonuç çok önemlidir. Sinir sisteminin kökeni sorununun analizine yaklaşmanıza izin verir.

Ve bir düşünce daha. Herhangi bir bilginin maddi bir varoluş biçimi vardır.… Dolayısıyla, tipografik işaretlere sahip kağıtlar yoksa, tüm karakterleri ve deneyimleriyle bir roman veya şiir okuyucular tarafından algılanamaz. Zihinsel süreçlerin, örneğin insan düşüncesinin bilgisel konusu nedir?

Bilimin gelişiminin farklı aşamalarında, farklı bilim adamları bu soruya farklı cevaplar verir. Bazı araştırmacılar, bir sinir hücresinin çalışmasını, psişenin temeli olarak sibernetik bir bilgisayarın bir unsuru olarak görürler. Böyle bir öğe etkinleştirilebilir veya devre dışı bırakılabilir. Açık ve kapalı hücre elemanlarının bu ikili dilinin yardımıyla, bazı bilim adamlarına göre beyin dış dünyayı kodlayabilmektedir.

Bununla birlikte, beynin çalışmasının bir analizi, ikili kod teorisinin yardımıyla, serebral kortekste meydana gelen süreçlerin tüm karmaşıklığını açıklamanın imkansız olduğunu gösterir. Korteksin bazı hücrelerinin ışığı, diğerlerinin - sesi vb. yansıttığı bilinmektedir. Böyle serebral korteksin bir hücresi sadece uyarılabilir veya engellenebilir değil, aynı zamanda çevredeki dünyanın nesnelerinin farklı özelliklerini de kopyalayabilir.… Peki ya bir sinir hücresinin kimyasal molekülleri? Bu moleküller hem yaşayan bir varlıkta hem de ölen bir varlıkta bulunabilir. Zihinsel fenomenlere gelince, bunlar sadece canlı sinir hücrelerinin bir özelliğidir.

Bütün bunlar, hücre içi moleküllerde meydana gelen ince biyofiziksel süreçler fikrine yol açar. Görünüşe göre, psikolojik kodlamanın gerçekleşmesi onların yardımıyla. Tabii ki, bilgi biyofiziğine ilişkin hüküm hala bir hipotez olarak kabul edilebilir, üstelik ispatlanması o kadar kolay olmayacak bir hipotez. Ancak şunu unutmayın: psiko-botanik deneyler onunla çelişmez.

Gerçekten de, belirli bir biyofiziksel yapı, açıklanan deneylerde bir çiçek için tahriş edici olabilir. İnsan vücudunun dışına salınımı, bir kişinin akut bir duygusal durum yaşadığı anda gerçekleşir. Bu biyofiziksel yapı, bir kişi hakkında bilgi taşır. Ve sonra … bir çiçekteki elektriksel olayların kalıbı, insan derisindeki elektriksel olayların kalıbına benzer.

Tekrar tekrar vurguluyorum: Bütün bunlar şimdiye kadar sadece bir hipotez alanı. Bir şey kesin: Bitki-insan teması üzerine yapılan çalışmalar, modern psikolojinin bazı temel sorunlarına ışık tutabilir. Çok alıştığımız çiçekler, ağaçlar, yapraklar, I. P. Pavlov'un yazdığı en büyük insan düşüncesi sorununun çözümüne katkıda bulunacaktır.

VN Puşkin, "Bilgi güçtür", N.11, 1972