Perm bıçaklama örneğinde çocuk adaletinin başarısızlığı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Perm Bölgesi'nde bir çocuk adalet sistemi olarak çocuk adaletinin oluşturulmasına ilişkin bir pilot projenin uzun vadeli uygulanması, beklenenin tam tersi bir etki yarattı.

Perm trajedisi tüm ülkeyi şok etti. 15 Ocak 2018'de iki silahlı genç bir şekilde 127 numaralı okula girdi, ilkokul odasına girdi ve çocuklara ve öğretmene saldırdı. Gün boyunca çelişkili bilgiler alındı, şimdi bile tam olarak ne olduğu tam olarak belli değil. Ancak sonuç biliniyor - öğretmen ve 11 çocuk çeşitli şiddetlerde yaralanmalarla hastaneye kaldırıldı, saldırganların kendileri de hastaneye kaldırıldı.

Hala orada ne olduğunu çözmemiz gerekiyor, ancak bu durumda kişisel olarak beklediğim şey, çocuk lobicilerinin şimdi bu trajik olayı kesinlikle Rusya'da çocuk teknolojilerinin tanıtılması için başka bir gerekçe olarak kullanmaları.

En çok çileden çıkaran da budur, çünkü yaşananlar, 2005'ten beri (on iki yıldır!) devam eden Perm gençlik deneyinin sefil bir şekilde başarısız olduğunun bir göstergesidir

Gerçek şu ki, Batı'da çocuk adaleti, bir zamanlar ayrı bir hukuk alanı olarak seçildiği çocuk adaleti olarak ortaya çıktı (Rusya'da, yaş gibi bir faktörü de hesaba katan başka bir sistem vardı ve mevcuttu). suçlu). Ve zaten 20. yüzyılın sonlarına doğru, Batı hukuk sisteminde korkunç bir mutasyon meydana geldi - bir noktada, çocuk adaleti tamamen ceza hukuku çerçevesinden çıkarıldı ve aile yasal ilişkilerine genişletildi. Çocuk adalet sistemi ve aile işlerine müdahale sisteminden (aynı zamanda bu kurumun yok edilmesi için bir araç olan) oluşan sözde çocuk sistemi kuruldu.

Kağıt oynayan sokak çocukları

Bu mutasyonun ortaya çıkmasının nedeni, ailenin çocuğu suçlu yaptığı fikriydi. Onu seslendirenler, parantez dışında bırakılan toplum, içinde gerici fenomenler, medya, okul ve ayrıca kamusal yaşamın çeşitli önemli faktörleri. Yani aslında, çocuğun suçluya dönüşmesinde ana suçlular olarak ebeveynler seçildi. Aynı zamanda, devlet tarafından oluşturulan, ancak aynı zamanda pratik olarak ona bağlı olmayan özel yapılar tarafından gözetilmesi gereken “çocuğun hakları, özgürlükleri ve meşru menfaatlerinin” önceliği ilan edildi. Bu güne kadar bu yapılar, "çocuk haklarının" ihlal edilmesi durumunda, ebeveynler şeklindeki "tehdidi" ortadan kaldırdıkları gerçeğiyle ilgilenmektedir. Devlette böyle bir sistemin varlığı, cezanın ayrılmaz bir parçası olduğu için, bunun sonucunda eğitimde ceza yasağı getirilmesi anlamına gelir. Paradoks, Batılı devletlerin bir çocuğu sadece ebeveynlere değil, kendilerine de cezalandırmayı yasaklamış olmaları gerçeğinde yatmaktadır.

Sonuç ne? Sonuç olarak Batı'da önce aile kurumu fiilen yıkılmış, ikincisi ise paradoksal olarak çocukların suçlu olması için tüm koşullar yaratılmıştır. Örneğin, mükerrer mükerrer suçlular küçükleri suç işlemek için bir araç olarak kullanmaya başladılar, çünkü bir çocuk böyle bir suçtan hiçbir şey almayacak, çocuk mahkemelerinin varlığı sayesinde özel haklara ve cezadan kaçınma kabiliyetine sahip oldu.

Kasten biraz fazla basitleştiriyorum, ancak mevcut Batılı çocuk sistemi bu şekilde gelişti. Elbette okuyucu bu satırları okuduktan sonra bir tür déjà vu yaşayacak, bu şaşırtıcı değil çünkü şu anda Rusya'da tam olarak olan şey bu.

George Hodan

Bebek eller

2005 yılında, Perm Bölgesi'nin bir çocuk adalet sisteminin oluşturulması için bir pilot bölge olduğu açıklandı. Projenin başlangıcından bu yana yaklaşık sekiz yıl geçti. Şubat 2013'te, Ailenin "Tüm Rusya Direnişi" (RVS) ailesinin korunması için Tüm Rusya örgütünün kuruluş kongresi yapıldı. RVS'nin Perm şubesi bundan hemen sonra bölgesel yetkililerle bir kamu polemiğine girdi. Yetkililer, eyaletin batı çocuk adalet sisteminin yalnızca bir bölümünü çocuk adaleti şeklinde uygulamaya koyduğunu ve uygulamakta olduğunu savundu. Bölgede Batı tarzı bir aile müdahale sisteminin de oluşturulmakta olduğunu reddettiler.

O zamanlar, bu tür ifadelerin düpedüz bir yalan olduğu bizim için zaten kesinlikle açıktı, çünkü çocuk sisteminin bir bölümünün getirilmesi, bir diğerinin getirilmesi olmadan mümkün değildir, çünkü her ikisi de “çocukların önceliği” ilkesine dayanmaktadır. Haklar . Takip etmeye başlarlarsa, projeyi tam olarak uygulamak zorundasınız.

Bu sistemin yaratılmasının neye yol açtığı, Rusya Federasyonu Başkanı Anna Kuznetsova'nın Çocuk Hakları Komiseri'nin sosyal ağdaki sayfasında yayınladığı ifadesinden görülebilir.

“Baba, oğluyla tek başına ilgilenmeyi bırakıp polise başvurduğunda, Küçükler ve Hakların Korunması Komisyonu temsilcileri para cezası vererek babayı sorumlu tutmaya karar verdiler. Uzmanların profesyonellik eksikliği ve departmanların çalışmalarında iletişim ve süreklilik eksikliği bariz, diye yazdı Kuznetsova.

Örnek: Kremlin.ru

Çocuk Ombudsmanı Anna Kuznetsova

Ve bu sistem çerçevesinde başka türlü olamaz! Çocuk odaklı görevliler her zaman “çocuk haklarını ihlal eden” ebeveynlerden suçlu olacaktır. Bu nedenle, KDNiZP tam olarak böyle çalışır - profesyonelce değil ve Rus yasalarına göre değil. Aslında onlara adli işlevler veriliyor, ancak komisyonların toplantılarında bir dava gibi bile yok, ebeveynleri Sanat uyarınca adalete teslim etme konusunda kolayca kararlar alıyorlar. 5.35 ("Ebeveynlerin görevlerini uygunsuz şekilde yerine getirmeleri"), aile hakkında yanlış bir imaj oluşturma. Bu toplantıların çoğuna katıldığım ve hatta Rusya Federasyonu Kamu Odası'nda buna uygun bir rapor sunduğum için neden bahsettiğimi biliyorum.

IA REGNUM'un yazarı, Perm trajedisi hakkında yorum yapan Alexey Bannikov, çocuk sisteminin aile işlerine müdahale etmekten sorumlu olan kısmı hakkında oldukça iyi konuştu. Ayrıca, eğitim işlevinin okuldan kaldırılması da dahil olmak üzere, olanların diğer nedenlerini de düşündü. Ve çocuk sisteminin başka bir parçası üzerinde durmak istiyorum - çocuk adaleti ve Perm Bölgesi'ndeki uygulamasının sonuçları.

Çocuk teknolojilerinin getirilmesinin sonuçlarından birinin eğitim yasağının getirilmesi olduğunu hatırlatalım. Perm Bölgesi'ndeki uygulamalarının ana "destekçilerinden" biri olduğu ve olduğu için Pavel Mikov, çocuk hakları için bölgesel ombudsmanlık görevini yürüten Kasım 2017'ye kadar (Kasım 2017'den beri, Svetlana Denisova, ve Mikov Ombudsmanlık görevini üstlendi), çocuk ideolojisinin özünü gösteren en çarpıcı vakayı hatırlamak mümkün değil.

2013-2014 kışında Peshnigort yetimhanesinde tüm ülkeyi sarsan bir olay, bu kurumun reşit olmayan öğrencilerine aynı yetimhaneden bir grup genç tarafından tecavüz edildi. Durum kamuoyuna açıklandığında Pavel Mikov bunu şöyle yorumladı - her şeyin "ortaya çıkan karşılıklı sempati ve sevgi nedeniyle olduğunu" söyledi ve aynı zamanda kızlardan birinin yetimhaneye gitmeden önce, "Normal, çocukça bir yaşam tarzı sürdü." Ailesinin "bir şişe votka karşılığında cinsel hizmet için çocuğu komşularına teslim ettiğini" belirtti. Başka bir deyişle Mikov, suçun mağdurlarını suçlu kılmaya çalıştı. Aynı zamanda tabi ki çocuk suçluların da hakları olduğunu ve bunları savunmak niyetinde olduğunu hatırlattı.

Çocuk istismarı

Bütün bunlar hiç de şaşırtıcı değildi, çünkü Pavel Mikov halka açık konuşmalarında defalarca çocuk adaleti sistemi olarak çocuk adaletinin ateşli bir destekçisi olduğunu açıkça belirtti. Ve bu sistem de kendini şu şekilde gösterir - çocuk suçlular için cezanın olmaması.

Mikov'un benzer davranışına ve sosyal aktivistlerin seçim günü Perm Bölgesi Yasama Meclisi duvarlarında düzenlediği kitlesel greve rağmen, Şubat 2014'te milletvekilleri onu bu göreve yeniden seçmeye karar verdiler. Mikov'un suçluların da hakları olduğu gibi acınası mazeretlerinden bıkmışlardı. Mikov'un bir yalana yakalanmış olması onlara hiç dokunmadı. Bu, Perm yetkililerinin gençlik deneyine ne kadar tutundukları ve onun ateşli destekçilerini savunmaya ne kadar hazır oldukları sorusudur.

Daha sonra durum, Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi başkanının kişisel kontrolü altına alındı, dokuz inceleme yapıldı, 70'den fazla tanıkla röportaj yapıldı, dokuz cilt ceza davası materyali oluşturuldu. Sonuç olarak, mahkeme beş genci suçlu buldu, dört yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Kurumun müdürü "şanslıydı" - affın altına düştü.

Şimdi eğlenceli kısma geçelim. Yukarıda gösterdiğim gibi, tüm bu çocuk "birdirbir" çocuk suçluluğu oranlarında bir düşüşe yol açmalıdır. Sonuçta, her şey bunun için mi başladı?! Ama Perm Bölgesi'ndeki bu ne olacak? Ve çok ilginç, çünkü Kasım 2015'te Rusya Federasyonu Perm Bölgesi İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü başkanı Viktor Koshelev, bölgenin çocuk suçlarının liderleri arasında olduğunu söyledi.

2013'te, "çocuk karşıtı yoluma" yeni başladığımda, LiveJournal'da ve ZUCKtm kullanıcısı tarafından Aftershock kaynağında yayınlanan bir makaleye rastladım. Yazar makalesini Ekim 2012'de yazdı. Rusya'nın altı bölgesinde çocuk suçluluğunun nicel göstergelerinin analizine dayanarak tanıtılan çocuk sisteminin etkinliğini değerlendirmeye çalıştı; araştırmacı matematiksel istatistikleri bir araç olarak kullandı.

Makaleyi değerlendirmek isteyenler bağlantıyı takip edebilir, ancak sadece yazarın Perm Bölgesi ile ilgili sonucunu vereceğim. O zaman, bu bölgedeki deney en uzunuydu - 2005'ten 2009'a kadar beş yıl.

Uzman, "Sonuç oldukça olumsuz: deneyin tüm yılları boyunca suçta hafif bir artış eğilimi" diye bitiriyor.

ZUCKtm 2009 yılına kadar veriye sahipti, o zamandan bu yana sekiz yıl geçti. Ne değişti? Bir cevap arayışı beni Rusya Federasyonu Başsavcılığının yasal istatistik portalına götürdü. Orada kaç tane “suç işleyen reşit olmayanın tespit edildiğini” görebilirsiniz. Kaynak, 2010'dan beri veri sağlıyor. Böylece artık 12 yıllık neredeyse eksiksiz bir resmimiz var. Pratik olarak - çünkü Aralık 2017 istatistikleri henüz mevcut değil, ancak bu havanın çoğunu yapmıyor. Görünüşe göre 2009'dan beri Perm Bölgesi'nde suç işleyen tespit edilen çocukların sayısında azalma eğilimi var. Ancak aynı grafiğe Rusya için bakarsak, bu eğilimin tüm ülkede kendini gösterdiğini, yani bölgenin başarılı olduğunu söylemek mümkün değil.

Ancak daha çok ilgi çeken şey, "Göstergeye göre derecelendirmede yer al" başlıklı grafiktir. Perm Bölgesi aşağıdaki resmi göstermektedir.

Göstergeye göre derecelendirmeye yerleştirin

Gördüğünüz gibi, 2010 yılında bölge yedinci sıradaydı. Dört kez beşinci sırada yer aldı (2014'te hafif bir dalgalanma oldu). 2016 yılında üçüncü (!) Sırayı aldı. Kasım 2017 itibariyle, zaten dördüncü sıradaydı. Bu yüzden 2017'nin sonunda üçüncü hatta ikinci sırada yer alırsa şaşırmam (örneğin, Moskova bölgesi 13. sırada).

Rusya'nın 85 bölgesi arasında üçüncü sıranın başka bir sonuç olduğu gerçeğinden bahsetmiyoruz bile

Aralık 2017'de gerçekleştirilen IV Perm Bölgesel Aile Forumu'nda diğer katılımcılarla birlikte Perm Bölge Mahkemesi temsilcisi bir sunum yaparak bölgede çocuk adaleti modelinin uygulanmasının başarısını anlattı. Bu olay, sözde "aile forumunun" ana konferans salonunda pratik olarak sadece sosyal hizmetlerin temsilcilerinin bulunduğu göz önüne alındığında, inanılmaz derecede gösterişli bir resmiyet ile ayırt edildi ("genç" olarak adlandırılması boşuna değil). forumu"). Ancak, bir şekilde, konuşmacıların geri kalanı gibi, bravura notalarının duyulduğu mahkeme temsilcisinin konuşmasından özellikle etkilendim. Oturdum ve düşündüm - peki, bu tür göstergelerle bir tür başarıdan nasıl bahsedebilirsiniz?

Özetleyelim.

Çocuk adaleti modelinin uygulanmasına ilişkin en uzun deney Perm Bölgesi'nde gerçekleştiriliyor - 12 yıldır devam ediyor! Bunun için çok para ayrıldığı açıktır. Aynı zamanda bölge, 85 bölge listesinde çocuk suçları açısından üçüncü sırada yer alıyor. Ve tüm bu 12 yıl boyunca, bölgesel yetkililerin temsilcileri, bu şeyin ne kadar iyi olduğunu - çocuk adaleti, ne kadar iyi çalıştıkları ve sosyal aktivistlerin ne olduğu hakkında ne kadar aptalca bir şey anlamadıkları - hakkında konuşmaktan yorulmadılar - sadece daha fazla devam etmeniz gerekiyor. ve daha fazla fon tahsis edin.

Bütün bunlarda benim için en kötü şey, Dobriansky semtinde bir çocuğun ölümü veya 127. okulda bıçaklanma gibi trajedilerin bile sorumluları olanlardan gerekli sonuçları çıkarmaya zorlamamasıdır.