Rus ormanları büyük sırlar saklıyor

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte biri ile üçte biri arasında değişmektedir. Görünüşe göre 19. yüzyılda ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar oldu. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor…

Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve buzulları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum beni bu çalışmayı yapmaya itti. Tabii ki! Yüzlerce kilometrelik orman açıklığının ve yaşlarının gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzağa yürüdüğüm gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılık materyallerinden modern "Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi talimatlarına" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama burada konunun kirli olduğu kesindi.

Doğrulanan ilk şaşırtıcı gerçek, üç aylık ağın boyutudur. Üç aylık ağ, tanımı gereği, "Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman kullanımını organize etmek ve yürütmek amacıyla orman fonunun topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi" dir.

Blok ağı, blok perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan arındırılmış (genellikle 4 m genişliğe kadar) doğrusal bir şerittir. Orman yönetimi sırasında, 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi ve sonraki yıllarda orman işletmesi çalışanları tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.

Resimde bu perdelerin Udmurtya'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim "Google Earth" programından alınmıştır (bkz. Şekil 2). Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m idi, bu da 1 bloğun genişliğinin 1067 metre veya tam olarak 1 mil olduğu anlamına geliyor. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan gördüğünüzü yerden iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bu orman yollarının Sovyet ormancılarının işi olduğuna kesinlikle inanıyordum. Ama neden çeyrek ağı mil olarak işaretlemeleri gerekiyordu?

Kontrol ettim. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Böyle bir mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, orman yönetimi ile ilgili tüm belgelerde, üç aylık ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlı kalmanız gerektiği şart koşulmuştur. Anlaşılır, açıklıkların döşenmesiyle ilgili çalışmalar yeniden yapılacak çok iş.

Bugün zaten açıklıkları kesmek için makineler var (bkz. Şekil 3), ancak pratikte Rusya'nın Avrupa kısmının tüm orman fonu ve ayrıca Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı olduğu için onları unutmalıyız. mil uzunluğunda bir blok ağına bölünmüştür. Bir de kilometre uzunluğunda olanı var tabii, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyorlardı ama çoğunlukla bir mil uzunluğundaydı. Özellikle, Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta buzullar yoktur. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik kurulumunun 1918'den sonra yapılmadığı anlamına gelir. Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve bir verst bir kilometreye yol açtı.

Tabii ki tarihsel gerçekliği doğru anlarsak, baltalar ve dekupaj testereleriyle yapıldığı ortaya çıktı. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu düşünülürse, bu devasa bir çalışmadır. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Bir günde, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecek. Ancak bu çalışmaların ağırlıklı olarak kış aylarında yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel kilometre taşı ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.

Ancak orman yönetimiyle uğraşan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerinin materyallerinden, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu maliyetleri karşılayamadığı açıktır. Bunun için köylüleri çevre köylerden ücretsiz çalışmaya sürdüklerini hayal etsek bile, bunu Perm, Kirov, Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde kimin yaptığı hala belirsizdir.

Bu gerçeğin ardından, tüm blok ağının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi Kuzey Kutbu'na değil, görünüşe göre manyetik olana yönlendirilmesi artık o kadar şaşırtıcı değil (işaretler bir pusula kullanılarak yapıldı, bir pusula kullanılarak yapıldı). GPS navigatörü), Kamçatka yönünde yaklaşık 1000 kilometre bulunması gereken zamandı. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce çeyrek ağının yapıldığı yönü göstermesi bile korkutucu değil. Hepsi aynı, tüm bunlar olamaz! Tüm mantık çöker.

Ama orada. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam denetim yapılır. Eğer tamamen giderse. Ve bu süre zarfında "orman kullanıcısı" açıklıklara dikkat etmelidir. Sovyet zamanlarında birileri takip ederse, son 20 yılda bu pek olası değildir. Ancak perdeler fazla büyümüş değildi. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok. Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen ve her yıl milyarlarcası ekilen bir çam ağacının tohumu 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Perdeler sadece fazla büyümekle kalmaz, periyodik temizlemeden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Özel ekiplerin düzenli olarak büyümüş çalıları ve ağaçları temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında, bu çok daha çarpıcı.

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur (bkz. Şekil 4 ve Şekil 5).

İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı ya da bu ormandaki ağaçların yaşı. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

* Parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.

Farklı kaynaklarda, sayılar biraz farklıdır, ancak önemli ölçüde değil. Çam ve ladin normal şartlar altında 300 … 400 yıla kadar yaşamalıdır. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Soru ortaya çıkıyor: tüm bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den kalın olanları görmedim, kitlede yok. 1, 2 m'ye ulaşan bireysel örnekler (Udmurtia - 2 çam) vardır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.

Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?

Bir "doğal orman" kavramı olduğu ortaya çıktı. Bu, kendi hayatını yaşayan bir orman - kesilmedi. Ayırt edici bir özelliği vardır -% 10 ila 40 arasında düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları düştü, mantardan etkilendi veya öldü, komşularla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ancak orman net bir şekilde kesilmişse, aynı zamanda uzun süre yeni ağaçlar büyür, taç yoğunluğu% 40'ın üzerindedir. Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa, güneşte bir yer mücadelesi işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen Rus ormanlarının haritası (bkz. Şekil 6).

Kron yoğunluğu yüksek olan ormanlar, parlak tonlarla işaretlenmiştir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve çoğunluktalar. Tüm Avrupa kısmı koyu mavi bir renkle işaretlenmiştir. Bu, tabloda belirtildiği gibi: “Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımı veya ayrı iğne yapraklı orman alanları ile ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, ağaç kesimi, ağaç kesimi, orman yangınları sonucu birincil ormanların yerine oluşmuş türev ormanlardır” dedi.

Dağlarda ve tundra bölgesinde durmak zorunda değilsiniz, orada taçların nadir olması başka nedenlerden dolayı olabilir. Ancak ovalar ve orta şerit açıkça genç bir ormanla kaplıdır. Ne kadar genç? Git ve kontrol et. Ormanda 150 yaşından büyük bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

“Orman yangınları, Avrupa Rusya'nın tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir fenomendir. Dahası, taygadaki orman yangınları o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı farklı yaşlardaki bir dizi yanık olarak görür - daha doğrusu, bu yanıklarda oluşan birçok orman. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesinin ana doğal mekanizması, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor …"

Bütün bunlara "rastgele ihlallerin dinamikleri" denir. Burası köpeğin gömüldüğü yer. Orman yandı ve neredeyse her yerde yandı. Ve uzmanlara göre bu, ormanlarımızın küçük yaşının ana nedenidir. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygalarımızın tamamı yanmış alanlarda duruyor ve yangından sonra temiz kesimden sonra aynı kalıyor. Bu nedenle, pratik olarak tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Priangarye'de, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın başka yerlerinde gerçekten el değmemiş ormanlar. Kütlelerinde gerçekten inanılmaz büyük ağaçlar var. Ve bunlar uçsuz bucaksız tayga denizinde küçük adalar olmasına rağmen, ormanın böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Orman yangınlarında son 150 … 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Ve bilim adamlarına göre, belirli bir dama tahtası sırasına göre, sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük çoğunluğunda yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yıl olması, ormanlarımızı gençleştiren büyük çaplı yakmaların 100 yılı aşmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıl için tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanı yakmak gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların hacim olarak felaket olarak adlandırdığı büyük çaplı orman kundaklama sonucunda bile sadece 2 milyon hektar yandı. Bu konuda "çok sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın böylesine yanan bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Ancak bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? Özellikle, Perm Bölgesi'nde? Dahası, bu çiftçilik yöntemi, ormanın sınırlı alanlarının zahmetli kültürel kullanımını ve sıcak yaz mevsiminde büyük alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile içerir.

Tüm olası seçenekleri gözden geçirdikten sonra, "rastgele bozulmaların dinamiği" bilimsel kavramının gerçek hayatta hiçbir şey tarafından kanıtlanmadığını ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu maskelemek için tasarlanmış bir efsane olduğunu güvenle söyleyebiliriz. ve dolayısıyla buna yol açan olaylar.

İtiraf etmek zorunda kalacağız ki ormanlarımız ya 19. yüzyıl boyunca (herhangi bir normun ötesinde) ve sürekli yandı (ki bu kendi başına açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmez) ya da aynı anda bir olay sonucu yandı, bu nedenle bilim dünyası, resmi tarihe böyle bir şeyin kaydedilmemesi dışında hiçbir argümanı şiddetle reddediyor.

Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda inanılmaz derecede büyük ağaçların açıkça olduğu eklenebilir. Tayga'nın korunmuş korunmuş alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar kısmında bir örnek vermeye değer. Nizhny Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada çok sayıda meşe yetişir. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksınız. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil. Her şeyin eski tek kopyaları. Yazının başında Belarus'taki en büyük meşe ağacının fotoğrafı var. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir, bu da elbette oldukça keyfidir. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).

Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden kurtarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engelleyemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşekler şeklindeki "rastgele bozulmaların dinamiği" daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Böylece, mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Bu çalışmadan elde ettiklerimizi özetleyelim. Gerçekte, nispeten yakın geçmişin resmi yorumuyla kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz birçok çelişki var:

- Büyük bir alanda, verst olarak tasarlanmış ve en geç 1918'de döşenen gelişmiş bir bölge ağı var. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılmış olacak kadardır. Perdelere, eğer varsa, çok düzensiz servis yapılır, ancak fazla büyümüş değildirler.

“Öte yandan, tarihçilerin versiyonuna ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelere göre, o zamanlar orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda orman uzmanının finansmanı yoktu. Bu kadar büyük miktarda ücretsiz emeği işe almanın bir yolu yoktu. Bu işi kolaylaştıracak hiçbir mekanizasyon yoktu.

Bir seçim yapmalıyız: ya gözlerimiz bizi aldatıyor ya da 19. yüzyıl tarihçilerin bize anlattığı gibi değildi. Özellikle, açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. "Sibirya Berberi" filminden bu buhar motoru için ilginç olan ne olabilir (bkz. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov kesinlikle akıl almaz bir hayalperest mi?

Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için daha az zaman alan, verimli teknolojiler olabilirdi, ki bunlar bugün kaybedildi (bir tür uzak herbisit analogu). Son olarak, açıklıkları kesmemeleri ve yangının tahrip ettiği mahallelere ağaç dikmeleri mümkündür. Bilimin bize çektikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.

“Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rus ormanlarının resmi haritası ve gözlerimiz tarafından kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ayrıca ormanda benzer yaştaki ağaçların ayrı bölümleri de vardır.

Uzmanların ifadesine göre tüm ormanlarımız yandı. Onlara göre, ağaçlara doğal yaşlarına kadar yaşama şansı vermeyen yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın farkedilemeyeceğine inanarak, ormandaki devasa alanların bir kerelik yok edilmesi düşüncesini bile kabul etmiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için ana akım bilim, "rastgele bozulma dinamikleri" teorisini benimsemiştir. Bu teori, orman yangınlarının (anlaşılmaz bir programa göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok eden yaygın bir olay olarak görülmesi gerektiğini, ancak 2010'da kasıtlı orman yangınları sonucu tahrip olan 2 milyon hektarın bile bir felaket olarak adlandırıldığını öne sürüyor..

Seçmek zorundayız: ya gözlerimiz bizi tekrar aldatıyor ya da 19. yüzyılın özel bir küstahlıkla bazı görkemli olayları, ne Büyük Tartary ne de Büyük Kuzey Yolu oraya girmediği için geçmişimizin resmi versiyonunda yansımasını bulamadı.. Düşen ay ile Atlantis uymadı. 200 … 400 milyon hektarlık bir ormanın bir kerelik imhasını hayal etmek ve hatta saklamak, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangından bile daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık kederi ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın o acıklı yaralarıyla ilgili değil mi? Ne de olsa dev yangınlar kendiliğinden olmuyor…

Izhevsk