Dünyanın yaklaşan yeniden paylaşımının yeni bir gerçekliği olarak afet yönetimi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bir sosyal kurum olarak savaş, çeşitli işlevleri yerine getirir: sürdürülemez toplulukları ortadan kaldırmak, varlıkları yeniden dağıtmak, tutkuyu yakmak, "sosyal asansörler" çalışmasını başlatmak, yönetimin "birincil basitleştirilmesi" vb. Belki de geçmiş zamanda söylemek daha doğru olurdu - savaş bu işlevleri yerine getirdikten sonra.

Aşırı değerli İnternet şirketlerinin iflası (dot-com balonu), aynı 2001 yılının 11 Eylül'ünde İkiz Kulelerin yıkılmasıyla birlikte, küresel dünya düzeninin genel bir krizi teşhis edildi. 2008'de, bu kriz 2013-2014'te ekonomik bir bileşen aldı - “yaptırım politikası” bir tür ekonomik abluka, yani “Athena savaşının” bir aracı olduğu için askeri bir bileşen.

Üçüncü dünya savaşı çoktan öldü

2008 ve 2013 yılları arasında Jeremy Rifkin, yeni bir teknolojik düzene geçiş yoluyla krizin üstesinden gelme ve post-endüstriyel toplumdan sonra bir trans-endüstriyel toplum inşa etme ideolojisini formüle etti.

Bu düzenin genel özellikleri 2014 sonbaharında özetlenmiştir:

• tüketim ekonomisi yerine üretim ekonomisi;
• dünyanın küresel sonrası düzeni;
• terkedilmiş üretim ve endüstride yapay zekanın hakimiyeti;
• katkı teknolojileri;
• kapalı üretim döngüleri, doğanın korunması yerine doğal kaynakların verimli kullanılması;
• yeni yönetim biçimleri - anlamsal, ontolojik, vb.;
• dijital ekonomi, yani hükümet yapılarının herhangi bir işlem üzerinde tam kontrolü.

Trans-endüstriyel bir toplumun inşası, bir dizi teknik problemin çözümünü, yenilerinin yaratılmasını ve eski sosyal kurumların yok edilmesini, varlıkların ortaya çıkan teknolojik düzenin endüstrileri ve örgütleri lehine yeniden dağıtılmasını, bir değişim öngörmektedir. ülkeler ve askeri-politik bloklar arasındaki güç dengesi.

Yine üçüncü dünya savaşında olduğu gibi, ön planda kahramanın ve düşmanın aryalarını söylediği ve arka planda Truva'nın yandığı ve ölülerin ölülerini gömdüğü bir siyasi opera olacak.

Bu tür görevler her zaman savaş yoluyla başarılmıştır.

Birinci Dünya Savaşı, buhar ve elektrik çağından havacılık ve içten yanmalı motorlar çağına geçişi işaret etti. Osmanlı İmparatorluğu'nun ve Avusturya-Macaristan'ın çöküşüne, Fransa ve Almanya'nın bozulmasına, Büyük Britanya'nın medeniyet liderliğini kaybetmesine ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından ele geçirilmesine yol açtı. Rusya, yenilenlerin kaderinden kaçınmasına, galiplerin günahlarını üstlenmemesine ve toprak kayıplarına rağmen imparatorluğu korumasına izin veren bir devrimle bu savaştan çekildi.

İkinci Dünya Savaşı, bir yandan (uygun olmayan araçlarla) Birinci'yi "oynatma" girişimiydi, diğer yandan atom enerjisi, tüm hava koşullarına uygun jet uçakları ve uzay çağına geçişti. Bu süreçte “Alman projesi” nihayet tasfiye edildi, Japon İmparatorluğu yıkıldı, İtalya bir önceki savaş sonucunda kazanımlarını kaybetti, İngiltere siyasi bağımsızlığını kaybetti ve ABD'nin uydusu haline geldi. Amerika küresel liderliğini pekiştirdi, lojistik ilkelere dayalı yeni bir tür küresel organizasyon yarattı ve bir nükleer güç olarak savaşı sona erdirdi.

Ancak Sovyetler Birliği, Marksist ontoloji ve komünist ideoloji temelinde yeni tipte bir küresel örgüt de yarattı. Süper güçler arasında bir çatışma başladı.

Her iki düşman da nükleere ve 50'lerin başından beri termonükleer silahlara sahip olduğundan, üçüncü dünya savaşı en başından beri küresel bir nükleer olarak projelendirildi. Bu potansiyel çatışmada ABD'nin başından sonuna kadar bir avantajı olduğu akılda tutulmalıdır: tam parite hiç sağlanamadı, göreceli parite ancak 70'lerin sonunda kuruldu. Bundan önce stratejik durum şu şekilde görülüyordu: SSCB, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupalı müttefiklerini tamamen yok edebilir, Amerika Birleşik Devletleri Sovyetler Birliği'ni tamamen yok edebilir ve hayatta kalabilir, ancak kabul edilemez kayıplara uğrayacaktır.

Gerçek bir nükleer füze savaşı için pek çok neden vardı, ancak riskleri taraflarca kabul edilemez olarak algılandı. 1980'lerin başında, Karl Sagan ve Nikita Moiseev mevcut askeri-politik duruma yaratıcı bir şekilde tepki gösterdiler ve "nükleer kış" kavramını geliştirdiler: küresel bir savaşın neden olduğu tam bir iklim felaketi.

“Nükleer kış” modeli kesinlikle kapalıydı - ancak böyle bir küresel savaş düzenlenerek kanıtlanabilir veya reddedilebilirdi. Ancak mantık, dünya seçkinlerinin uzun zamandır kabul edilen gerçeği nihayet kabul etmesi için yeterince ikna edici görünüyordu: üçüncü dünya savaşı soğuk çıktı. Bu, ana rakiplerin ana güçlerinin çatışmasını içermeyen bir abluka savaşıdır. Razu-

Tabii ki, tarafların tutkusu, önemsiz şeylerdeki yerel çatışmalarda yakıldı. Tabii ki, bu çatışmalar süper güçler arasındaki dengeyi biraz değiştirdi, ancak Soğuk Savaş'ın içeriği Vietnam, Angola veya Afganistan'daki çatışmalar değil, Sovyet jeopolitiği ile Amerikan jeoekonomisi arasındaki mücadeleydi. Abluka ve karşı abluka.

Soğuk Savaş, SSCB'yi, sosyalist toplumu, dünyanın "solcu projesini" parçaladı. 5. teknolojik düzen ile sonuçlandı: küreselleşme, tüketim ekonomisi, hizmet ekonomisi. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tartışılmaz askeri-politik, ekonomik, kültürel liderliği.

Böylece, üçüncü dünya savaşı teknolojik düzeni değiştirme ve varlıkların eski ve yeni güç merkezleri arasında yeniden dağıtılması sorununu çözdü. Süper güçler arasındaki çatışma, doğası gereği küreseldi, ancak aynı zamanda, genel olarak kabul edilen bakış açısına göre, böyle bir savaş yoktu. Yavaş bir çatışma, boğucu bir abluka, bilgilendirici etki ve ortak karasal tiyatro sahnesinin arka planında - dünyanın uzak çevresinde tanıdık savaşlar şeklinde yerel çatışmalar: silah sesleri, bombalamalar, yıkılan şehirler ve insan cesetleriyle.

Savaş farklıydı.

Trans-Endüstriyel Düzen İçin Savaş: Küresel Sivil

SSCB'nin çöküşü, küreselleşme biçiminde uygulanan "sürdürülebilir kalkınma" ve "tarihin sonu" kavramlarına yol açtı. En başından beri, bunun uzun sürmediği ve dünyanın yeniden paylaşımı için mücadelede yeni bir aşamanın bizi beklediği açıktı.

İlk incelik, küreselleşmenin, bir asır önce Nikolai Kondratyev tarafından tarif edilen ve rekabet halindeki dünya ekonomilerinin bir arada yaşamasını (veya tersine, savaşı) imkansız hale getiren ekonominin geleneksel patlama ve çöküş döngülerini yok etmesidir. Sonuç olarak, teknoloji dünyaları etrafında yeni bir küresel çatışma oluşturulmalıdır. Bu, onu bir yandan teknolojik paradigmalar arasında bir geçiş olarak, diğer yandan da tüketim toplumunu parçalamak ve yeni bir üretim ekonomisi inşa etmek olarak tanımlar.

İkinci incelik, Amerikan tarihinin döngüsel doğasıyla ilişkilidir: yirmi yıllık istikrarsızlık, dört ila beş yıllık bir iç veya dış savaş biçimindeki çatışmalar, 15 yıllık yeniden yapılanma ve 40 yıllık sürdürülebilir kalkınma. 2001 yazından itibaren Amerika Birleşik Devletleri yeni bir döngüye girmiştir. 2020'de hegemonik devlette bir iç savaşı, yani küresel bir iç savaşı kışkırtan kriz aşamasına yaklaşmalı. Alternatif olarak, 40'lı yılların başında yapıldığı gibi, çatışma dışarıda yayınlanabilir, ancak bu, güçlü bir dış düşman yaratılmasını gerektirir.

Bu, küreselleşme sistemini yok ederek yapılabilirdi. Amerikalılar uygun adımları attılar, ancak "dünya terörizmi", kendisine sağlanan tüm PR'lara rağmen, Amerikan yaşam tarzına yönelik tehdide çekilmedi.

Son olarak, üçüncü incelik, finansal teknolojilerin üretim ve yönetimin iş ve sağduyu üzerindeki hakimiyeti ile 5. mertebe ekonomisinin özelliklerinde yatmaktadır. Uzun yıllar "kirli" endüstrileri yurtdışına transfer etme uygulamasının bir sonucu olarak, Amerikalılar ana rakipleri olan Çin'i maksimum düzeyde güçlendirdiler, aynı zamanda ona bir "dünya atölyesi" statüsü verdi ve buna ek olarak işlerini aşırı yüklediler. kredi yükümlülükleri ile finansal sistem ve türevler ile ekonomik sistem.

Sonuç olarak dünyada bir şekilde makro-bölgesel çok merkezli bir yapı gelişmiştir. Amerika Birleşik Devletleri tartışmasız askeri ve ekonomik lider olarak kaldı, ancak avantajlarını küreselleşme rejimi çerçevesinde kullanamadı. Öte yandan Çin, mevcut dünya düzenine mükemmel bir şekilde uyum sağladı, asırlık bir gecikmeyi ortadan kaldırdı ve ABD'nin bir başarısızlık için geri tuttuğu birkaç kritik teknoloji dışında, yeni bir sıçrama için gerekli olan hemen hemen her şeyi elinde topladı. ve ÇHC yeniden üretemedi. Rusya hidrokarbon ticaretinde "yükseldi" ve kendi tasarımını talep etmeye başladı ve Avrupa binlerce yıllık tarihinde ilk kez gerçek bir birlik olmasa da en azından bir siyasi birlik ve "beş özgürlük" yaratmayı başardı. hareket": insanlar, mallar, para, bilgi, hizmetler. Bu, AB'yi hemen ABD için kavramsal bir rakip haline getirdi.

Tüm bunlarla birlikte, Çin ile Rusya arasındaki askeri ittifak, son çağda olmasa da, geçmişte sona erdirilmedi, bu da uzun vadede dünyanın ilk askeri gücü ile ikinci bir koalisyon arasında bir çatışma yarattı. ve üçüncü güçler. Dünya savaşı oldukça anlaşılır ve tanıdık ana hatlar aldı ve bu koşullarda AB silahlı kuvvetlerinin önemi keskin bir şekilde arttı. NATO yapıları çerçevesinde, elbette ABD'yi desteklemeleri gerekirdi, ancak NATO giderek gerçek bir askeri ittifak değil, kağıttan bir bürokratik örgüt gibi görünüyordu.

2014-2016'nın "yaptırım politikası" ve ardından "abluka politikasına" geçiş, bu ablukanın ideal bir şekilde tamamlanması durumunda bile - örneğin, bir değişiklikle - ABD'nin sorunlarını çözmedi. Rusya Federasyonu'ndaki siyasi rejim ve Kırım'ın Ukrayna'ya dönüşü. Çin'i abluka yörüngesine dahil etmek zorunluydu ve ÇHC inatla "kurallar çerçevesinde" hareket etmeye devam etti ve gerekli nedeni vermedi.

2011-2019 yıllarında Libya, Suriye ve bir dizi başka ülkede yaşanan yerel savaşlar, NATO ve ABD'nin teknolojik üstünlüğünü gösterdi, ancak ekonomik ve siyasi açıdan bakıldığında, bunların başarısız eylemler olduğu ortaya çıktı. Üçüncü dünya savaşının ikincisine benzemediği gibi, yeni savaşın da "buz ablukası" ile çevredeki yerel çatışmaların bir bileşimi olmayacağı ortaya çıktı.

Genel olarak, 2013 ve 2020 arasında, dünya seçkinlerinde bir çözüm yavaş ve acılı bir şekilde olgunlaşıyor. Özü, yerel savaşların ekonomik olarak kârsız hale gelmesi, yani kaynakların yeniden dağıtımı için yeterli bir araç olmaktan çıkmasıdır. Küresel bir savaş, özü bile değil, Üçüncü Dünya Savaşı'nın ilk fikirlerine göre doyurucu bir nükleer füze ya da İkinci Dünya Savaşı'nın mantığında inşa edilmiş, kitle imha silahlarının sınırlı kullanımına sahip büyük bir savaştır. kabul edilemez riskler içerir. Daha da kötüsü, büyük savaş, dünya liderliği için güçler arasındaki anlaşmazlığı kısmen çözmeyi mümkün kıldı, ancak ortaya çıkan temelde yeni koşullarda, ekonomik sorunları ne borçla, ne türevlerle, ne de bir önyargı ile aşmadı. ekonominin tüketime yönelmesidir.

Bir “ölçek sorunu” ortaya çıktı ve yansıdı: Alexander Nekless'e göre sınırlı bir savaş “ekonominin yüksek teknolojili bir yıkıcısı” olarak hareket edemezken, küresel savaşın çok iyi bir yıkıcı olduğu ortaya çıktı - “hiçbir şey olmayacak. taş çevrilmedi”. Aynı şekilde, İkinci Dünya Savaşı ölçeğinde bile bir savaşın, ilerici robotizasyon koşulları altında işgücü piyasası üzerinde herhangi bir etkisi olmayacaktır: milyarlarca el serbest bırakılmıştır ve ilk on milyonlarca askeri kayıp öngörülmektedir - iki büyüklük sırası farkı. Nükleer grevlerin küresel değişimi, muhtemelen fazladan işçi sorununu çözecektir, ancak bu arada, böyle bir değişimden muzdarip olabilecek modern dünya seçkinleri için bile çok radikal bir şekilde.

Sonuç olarak, savaşın artık radikal de olsa yeterli bir çözüm olmadığı görüşü yavaş yavaş kristalleşti. Ya yetersizdir ya da gereksizdir.

Küresel bir savaşın ana hatları

Yani savaş olmayacak mı? Tabiki olacak! Ama tamamen farklı.

İlk Değil - makineli tüfeklere karşı piyade saldırılarıyla. İkincisi Değil - tank saldırıları ve stratejik bombalama ile. Üçüncüsü değil - siyasi ve ekonomik çatışma, abluka ve yıkıcı operasyonlarla. Bununla birlikte, tüm bunlar da kullanılır - ancak içerik olarak değil, arka plan olarak.

Devletler düzeyinde, Amerika Birleşik Devletleri yeni bir savaşın aktörüdür - ve dahası, tek. ABD'nin karşı karşıya olduğu ana görev, ulusal ekonomiyi yeniden biçimlendirmektir. En azından 6. teknolojik düzende lider konumdan ve ideal olarak post-teknolojik gelişmeye geçişten bahsediyoruz. Aynı zamanda Amerika'nın finansal sistemini rehabilite etmesi, varlıklarını sanayi sermayesi lehine yeniden tahsis etmesi ve kendilerini düşünmeye başlayan Çin, Rusya ve Avrupa Birliği'ni en azından geçici olarak oyundan çıkarması gerekiyor.

"Varlıkların yeniden dağıtılması", 5. teknolojik düzenin keskin bir şekilde zayıflaması, yani başta bankacılık olmak üzere finansal sermayeye el konulması anlamına gelir. Bu şiddet önlemleri olmadan yapılamaz, bu yüzden "doğru" veya "anlamlı" bir iç savaştan bahsediyoruz. Hegemonik bir devlette ve hatta küreselleşmiş bir dünyada bile bir iç savaş kesinlikle küreselleşecektir. Amerikalılar, tarihlerinin ikinci devresinde (1861-1865) "sıcak" bir iç savaş denediler; bu kanlı deneyi tekrarlamak için özel bir istekleri yok. Bu nedenle, ilk olarak, iç savaş "tepedeki şehir"den dünya çevresine ihraç edilmeli ve ikincisi, savaşın kendisi mümkün olduğunca soğuk olmalıdır.

Küresel bir soğuk iç savaşımız var. Ve bu, ne yazık ki, dünyanın geleceği değil, bu onun üzücü hediyesidir. Yaklaşık beş yıl önce “En İyi Çözüm Olarak Küresel Felaket” raporunu okumuştum. Orada, yukarıdaki düşüncelerin bazıları formüle edildi ve ekonominin küresel yıkımını savaşla değil, küresel bir felaketle çözmenin artık daha uygun olduğu sonucuna varıldı. Veya başka bir deyişle, küresel felaket modern bir savaş biçimidir.

Ve önce koronavirüs salgını başlıyor. İlk olarak, medyanın yardımıyla, XIV yüzyılın vebasının bile değil, bir tür neredeyse diğer dünya zombi kıyametinin tüm özellikleri verilir. Ve sonra tüm karasal bir felaket gerçekten olur. Dünya ticaret yollarının felci, sınırların tamamen kapanması, genel karantina, fantastik "kendi kendine izolasyon rejimi" - tüm bunlar dünya ekonomisini stratejik bombalamadan, denizaltı ablukasından veya önceki büyük savaşlarda süper güçlerin atom çatışmasından çok daha hızlı ve verimli bir şekilde yok eder.. Üstelik küreselleşme işini yaptı ve hemen hemen tüm devletlerin ekonomileri aşırı derecede açık.

Ve şimdi, gözlerimizin önünde ekonomik bağlar kopuyor. Teknolojik zincirlerin uzunluğu keskin bir şekilde azalır. Ekim mevsiminin kesintiye uğramasıyla bağlantılı olarak, açlık hayaleti dünyayı sarıyor. Her ülkenin ulusal bir trajedi olarak algıladığı yüzde birkaç düşüş olan toplam brüt ürün, hemen yüzde 15 düşer, tahmin yüzde 50 veya daha fazlasına ulaşır. Size hatırlatmama izin verin, 1929 Büyük Buhranı için sınır GSYİH'deki düşüşün sadece yüzde 30'u kadardı.

İnsanlar para kazanma fırsatından mahrum bırakıldıklarından (bu, küçük işletmeler, serbest meslek sahipleri ve diğerleri için geçerlidir), birikimleri karantina alevlerinde tüketilir. Bankaların bireylere verdiği kredilerin neredeyse tamamı geri alınamaz hale gelmektedir. Ekonominin yeniden düzenlenmesi ve "finansal balonların" ortadan kaldırılması ve en önemlisi - varlıkların bankalardan finansal fonlara ve onlardan kısmen yeni teknolojik düzenin endüstrisine akışı için çok fazla.

ABD de tabi ki acı çekiyor ama bir eylem planı var, yaşananların içeriğine dair bir anlayış var, tünelin sonunda bir ışık var. Herkes ödeyecek, sadece meyvelerin tadını çıkaracaklar. Aslında mükemmel strateji!

iç savaş nerede Biraz sonra, ülkenin başına gelen yıkımın düzeyi nihayet anlaşıldığında başlayacak. Ve kitleler tarafından değil, savaşsız bir savaş tarafından bıçak altına alınan küçük-burjuvazi tarafından. Ve çıkarları Clinton klanı tarafından ifade edilen Amerikan finans elitleri tarafından not alın. Tabii ki, kayıp mal, yakılan para - varoluş için bir savaş başlatacaklar.

Şiddetli çekişme alanları

Felaketi kazanan seçkinlerin görevi, savaşı soğukta tutmak olacaktır. Yani, hukuki alanda, anlambilimde, sanal ve artırılmış gerçekliklerde yürütmek. Ancak gerçek dünyayı tamamen görmezden gelmek imkansızdır, bu nedenle, yine üçüncü dünya savaşında olduğu gibi, kahramanın ve antagonistin ön planda aryalarını söylediği ve arka planda Truva'nın yandığı bir politik opera olacaktır. ölüler ölülerini gömer.

Özetleyelim. Daha önce, savaş sosyal bir felaketti. Günümüzde toplumsal bir felaket savaşa dönüşmüştür. Önceleri iç savaşı bir dünya savaşı olarak sunmaya çalıştılar. Şimdi dünya savaşı bir iç savaş olarak kurulacak. Ancak halk ayaklanmaları ve terörle mücadele operasyonları biçimindeki bu savaşın kendisi, tamamen farklı alanlardaki mücadelenin yalnızca bir örtüsü olacaktır.

Onları listeleyelim. Her şeyden önce, burası yasal alan. Koronavirüs deneyimi, vatandaşların tüm anayasal güvencelerinin ve dolayısıyla bu garantilere dayanan tüm yasa maddelerinin, bir zamanlar basıldıkları kağıt kadar değerli olmadığını göstermiştir. Bu hem uluslararası hukuk hem de ulusal hukuk için geçerlidir. Bir yandan bu, elitlerin kaba kuvvete dayanarak yöneteceği anlamına geliyor, yani bilgi faşizmi, tıbbi faşizm ve hatta sıradan faşizm tarafından tehdit ediliyoruz. Öte yandan, iktidarın tek aracı olarak iktidar kısa ömürlüdür. Er ya da geç, "savana hakkı" şu veya bu meşrulaştırma biçimiyle değiştirilecektir. Küresel iç savaşın kazananlarını ve kaybedenlerini "Yeni Kanun" belirleyecek.

Bilgi hukuku, medya hukuku, çeşitli sanal dünyalarda faaliyet gösteren hukuku ayrı bir hat olarak seçelim. Bilgi koruması. Bilgi Yönetimi. Bilgi dönüşümü.

Ana şey ağlar, ağ protokolleri, yazılım kabukları ve işletim programları üzerinde kontroldür. Sanallığı gerçeğe bağlayan sunucular, veri merkezleri, ağ düğümleri ve intermodal portallar üzerinde fiziksel kontrol.

Ayrıca kavramsal uzayı ve onunla ilişkili semantik ve ontolojik uzayları isimlendireceğiz. Ve elbette, dilsel alan. Benim düşünceme göre, koronavirüs medya salgını, uzun vadeli kayıplarının oyundaki diğer katılımcılardan daha büyük olacağı tahmin edilmesine rağmen, Çin ekonomisine çok fazla değil, yavaş yavaş yavaş yavaş ortaya çıkan Çin diline bir darbe indirdi. dünyada İngilizceye rakip olarak algılanmaya başladı. Yani ABD bu savaşta hedeflerine ulaşırsa, Dünya'da tek bir kavramsal dil olacak - İngilizce.

Son olarak, yalnızca son yerde “savaşsız savaş” teknolojik alanı, her şeyden önce kritik ve kapanış teknolojileri kapsayacaktır.

Sözcüğün olağan anlamıyla, yani sıradan bir coğrafi alanda faaliyet gösteren silahlı kuvvetler de elbette kullanılacaktır, ancak yalnızca tek bir amaç için - kaybeden tarafın soğuk savaşı yetkisiz bir şekilde soğuk savaşa dönüştürme arzusundan caydırmak için. sıcak bir

Rusya'nın her zamanki gibi hazır olmadığı savaş, belirsiz bir geleceğin sorunu değil. Şimdi iki aydır çalışıyor. Ve bence bu savaşta düşman yıldırım taktiklerini Hitler'in generallerinin 1941'de kullandığından daha iyi kullanıyor.

Sergey Pereslegin, gelecek bilimci